ความคิดเห็นที่ 1 เลือก 2 จะได้ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ กระจายรายได้ จากคุณ : คนมีตังค์ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 10:15:39

ความคิดเห็นที่ 2 ผมมีความเห็นคล้ายๆกันนะครับ สมมติว่าเมืองไทยก็ได้ ได้จัดเอเชี่ยนเกมส์อีก ก็ไม่ควรจัดแค่อถว กทม.และปริมณฑล ผมว่าควรจัดแบบ กีฬาทั่วไป ไม่นิยมเท่าไหร่ จัดที่ กทม. เช่น วูซู ฟันดาบ พวกนี้ กีฬาที่นิยมๆเช่นฟุตบอลรอบแบ่งกลุ่ม รอบรอง ชกมวย เทควันโด จัดตามต่างจังหวัดที่มีความพร้อม อาจจะต้องเสียเงินปรับปรุงอยู่บ้าง แต่ก็น่าจะน้อยกว่าไปสร้างใหม่เลยในจังหวัดที่ไม่พร้อม ที่เหลือก็ปรับปรุงระบบการเดินทาง ที่พัก กระจายความเจริญไปในตัวด้วย จากคุณ : เขียนบน Ericsson T10 (Don Malarkey) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 10:19:34

ความคิดเห็นที่ 3 มีความคิดว่าถ้าอยู่ในประเทศที่การคมนาคมสะดวก จัดแยกหลายๆเมืองน่าจะดีกว่าค่ะ เพราะเดินทางไปไม่ยากลำบากเท่าไหร่ อย่างที่อังกฤษคราวนี้เราว่าไปเมืองใกล้ทั้งหลายแหล่ได้หมดนะคะ แต่ถ้าไทยจัด เอเชี่ยนเกมส์ (เอาแค่เอเชี่ยนเกมส์) อย่างมากคงจัดไปได้ไม่กี่จังหวัด จากคุณ : jangs เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 10:32:34

ความคิดเห็นที่ 4 เมืองเดียวครับ ตามต้นตำรับโอลิมปิคที่เอเธน จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 10:37:15

ความคิดเห็นที่ 5 ผมโหวตให้ ทั้งประเทศเป็นผู้จัดนะครับ แต่ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศด้วย อย่าง ลอนดอน บอกตามตรงว่า ไม่เหมาะอ่ะ ถนนเล็ก แคบ แออัด น่าจะกระจายกันออกไป แล้วผู้ชม จะได้มีโอกาส ไปเที่ยวเมืองอื่นๆ ด้วย เศรษฐกิจ จะได้กระจายออกไปในเมืองอื่นๆ ด้วย จากคุณ : NO one see ME เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 11:11:10

ความคิดเห็นที่ 6 อืม บอกไม่ถูก เท่าที่ทราบเค้าจะจัดเมืองหลักเมืองเดียว แต่กีฬาบางอย่างกระจายไปทั่วประเทศ อย่างฟุตบอล เตะกันหลายเมืองมาก กลาสโกว์ของสก็อตแลนด์ยังมีเอี่ยวด้วยเลย หรือกีฬาทางน้ำ ก็ไปจัดเมืองที่ติดทะเล (ลอนดอนไม่ติด) จากคุณ : tottui เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 11:29:44

ความคิดเห็นที่ 7 เราว่าขึ้นอยู่กับประเทศที่จัดด้วยอะค่ะ ถ้าเมืองที่จัดมีความพร้อมสำหรับทุกอย่างในเมืองเดียว  จัดที่เดียวไปเลยมันก็คึกคักดีนะ แต่ถ้ากระจายไปตามเมืองต่างๆ ประเทศนั้นก็ควรมีระบบขนส่งที่ดีด้วยอะค่ะ เผื่อแฟนๆ อยากดูกีฬาต่างชนิดกันเค้าจะได้เดินทางสะดวก สรุปแล้วกระจายไปตามเมืองต่างๆ คงดีกว่า  แต่เน้นว่าระบบขนส่งมวลชนต้องพร้อมด้วย จากคุณ : เด็กหญิงชาเย็นปั่น เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 12:41:24

ความคิดเห็นที่ 8 เมืองเดียวอยู่แล้วครับ เพราะเสน่ห์ของกีฬาแบบนี้คือคำว่า "มหกรรม" มันก็ควรจะอยู่ร่วมกัน+รวมตัวกันให้ได้มากที่สุด นักกีฬาที่ไปแข่งก็ได้พักในหมู่บ้านนักกีฬา ได้อยู่ร่วมกับนักกีฬาของชาติอื่นๆ มีโอกาสได้เจอนักกีฬาซูเปอร์สตาร์ของกีฬาชนิดต่างๆได้ แฟนๆกีฬาคนดู ก็เหมือนได้มาสังสรรค์กัน เจอแฟนกีฬามากมายจากทั่วทุกมุมโลก และเลือกดูกีฬาต่างๆได้ง่าย ประมาณว่ากีฬานี้แข่งจบ เดินต่อไปดูกีฬาอีกชนิดหนึ่งได้อย่างไม่ไกล แบบนี้ดีกว่าครับ ไม่ใช่ว่าดูแข่งวอลเลย์ที่ลอนดอนจบ อยากดูบาสต่อ อ้าวบาสแข่งที่แมนเชสเตอร์ซะงั้น จบเห่เลย จะเริ่มอีกไม่กี่นาทีนี้แล้ว อดไป อ้าวเฮ้ยแล้ววิ่ง100เมตรพรุ่งนี้แข่งที่นิวคาสเซิ่ลอีก แต่วอลเลย์รอบชิงก็อยากดู เอาไงดีฟะ 5555 ส่วนเรื่องงบประมาณ หรือสนามกีฬา ความแออัด ฯลฯ ผมว่าถ้าเมืองไหนไม่มีความพร้อมที่จะเอามาจัดรวมกันให้ได้มากที่สุด ก็ไม่ควรเสนอตัวมาชิงสิทธิ์ตั้งแต่แรกครับ ดังนั้นเรื่องพวกนี้เอามาอ้างไม่ได้เลยครับ ถ้าคุณไม่พร้อมที่จะจัดแข่งและจัดการกับจำนวนแฟนกีฬา+นักท่องเที่ยวให้เรียบร้อยอยู่ในเมืองเดียวได้ ก็ให้เมืองอื่นจัดไปเถอะ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 13:23:58

ความคิดเห็นที่ 9 ยังไงก็กระจาย กันไปอยู่แล้ว อย่างกีฬาที่ต้องเล่น ชายทะเล หรือ ในทะเล ก็ต้องตามหาด พัทยา ระยอง ภูเก็ต กีฬาปั่นจักรยานที่ต้องแข่งบนถนน ไม่ เชียงใหม่ ก็ เขาใหญ่ แต่มีกีฬาหลายชนิด ที่ต้องใช้สนามมาตรฐาน อย่างกีฬาประเภท จักรยานประเภทลู่่ มีแต่ที่หัวหมาก กับธรรมศาสตร์รังสิต ถ้ากระจายกันมากๆ ระบบจัดการต้องพร้อม ถ้ามีนักกีฬาตกค้าง หรือพลาดการแข่งขัน เจ้าภาพต้องรับผิดชอบ จากคุณ : archase เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 13:28:24

ความคิดเห็นที่ 10 เมืองเดียว ดีแล้ว มีตัวเลือกเจ้าภาพเยอะกว่าจัดในนามประเทศๆเดียว แถมประเทศนึงยังจัดได้หลายทีด้วย จากคุณ : Symposium เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 13:32:57

ความคิดเห็นที่ 11 จริงๆที่เป็นอยู่อย่างในปัจจุบันนี้ ต้องถือว่าโปรแกรมอัดแน่นพอสมควรนะครับ ช่วงเวลานึงนี่บางทีแข่งพร้อมกัน 10 กว่าชนิดกีฬา แล้วกีฬาแต่ละประเภทก็ใช้เวลาแข่งไม่เท่ากัน เลิกไม่พร้อมกัน การจัดโปรแกรมดูกีฬาก็ต้องจัดไว้หลวมๆพอสมควร อย่างถ้าผมดูบาสคู่แรกจบ 10.45 อยากจะไปดูวอลเล่ย์ต่อตอน 11.30 นี่ เดินทางไม่ทันนะครับ เพราะสนามอยู่กันคนละมุมเมืองเลย ช่วงนี้คนเยอะด้วย ทาง London ยังบอกให้เผื่อเวลาเดินทางเลยว่ารอ tube อย่างน้อยๆ 15 นาทีช่วง peak time ไม่แน่ใจเหตุผลทีโอลิมปิกจัดให้ event จบภายใน 2 อาทิตย์ แพ็คให้ตารางแข่งแน่นๆ ทำไมไม่เป็น 3 หรือ 4 อาทิตย์ แล้วทำตารางแข่งหลวมๆแทน ช่วงเวลานึงแข่งแค่ 4-5 ชนิดกีฬา (ประมาณว่าจบกีฬาบางชนิดแล้วอีกบางชนิดค่อยแข่งต่อ ไม่ใช่กีฬาชนิดเดียวลากยาวแข่งทั้งเดือน) ให้โอกาสคนได้ดูกีฬาหลายๆชนิดทั้งในสนามและการถ่ายทอดสด เพราะถ้าแข่งพร้อมๆกัน ยกตัวอย่างบาสกับฟันดาบ แข่งพร้อมกัน ใครมันจะไปดูฟันดาบครับ ส่วนนึงผมว่ามันก็เป็นความไม่สะดวกของทางเมืองเจ้าภาพเมืองเดียวด้วยที่จะต้องดูแลอะไรหลายๆอย่างในช่วงเวลายาวนานขนาดนั้น ความเครียดมันสูง อีกเรื่องก็อาจจะเป็นเรื่องของการที่อยากให้นักกีฬาอยู่พร้อมหน้าพร้อมตากันในพิธีเปิดและปิด เพราะถ้าลากยาวไป กีฬาบางประเภทก็อาจจะมีตารางแข่งทัวร์นาเมนต์อื่นๆอีก นักกีฬาก็อาจจะอยู่ได้ไม่ตลอดทั้งทัวร์นาเมนต์ เพราะยังไงๆเรตติ้งโอลิมปิคมันก็ขึ้นกับพิธีเปิด-ปิดมากกว่าอยู่แล้ว ส่วนตัวคิดว่าถ้าลองกระจายมีเมือง Host ซัก 4-5 เมืองทั่วประเทศ แล้วเพิ่มระยะเวลาแข่งเป็น 3-4 อาทิตย์ อาจจะดีกว่าและได้ประโยชน์ในหลายๆด้านพร้อมๆกันด้วยก็ได้ ส่วนเรื่องนักกีฬาถ้าได้อยู่รวมกันได้รู้จักเป็นเพื่อนกันไว้ก็ดี (หรือจะเป็นกิ๊กกันข้ามคืนแบบที่โฮป โซโลบอก ) แต่จะมีนักยูโดซักกี่คนที่อยากรู้จักนักขี่ม้า? นอกจากซุปตาร์ของกีฬาบางประเภทที่ดังๆที่ใครๆก็อยากรู้จัก อย่างโบลท์, เฟลป์, เฟดเดอเรอร์ อะไรพวกนี้ ส่วนใหญ่คนที่อยากรู้จัก เจอหน้ากันก็น่าจะเป็นพวกที่เล่นกีฬาประเภทเดียวกันมากกว่า (ถึงจะเคยเจอกันมาแล้วในทัวร์นาเมนต์อื่นก็เหอะ) จากคุณ : นักมายากลแห่งรัสเซีย เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 14:07:09

ความคิดเห็นที่ 12 แบบนี้แหละดีแล้วครับ สะดวกในการจัดการแข่งขันที่สุด ถ้ากระจายกันไปจัดหลายเมือง เวลาคณะกรรมการจะพิจารณาเลือกเจ้าภาพ ก็ต้องดูกันหลายเรื่องมากขึ้นไปอีก เช่น ความพร้อมของแต่ละเมือง การคมนาคมระหว่างเมือง ฯลฯ และเมื่อจัดแข่งแล้วก็ยิ่งมีปัญหา เพราะกีฬาโอลิมปิกมีแข่งหลายประเภทกีฬา นักกีฬาแต่ละชาติไม่ได้ว่ามาแข่งกีฬาอย่างเดียว ซึ่งถ้ากีฬาแต่ละประเภทแข่งต่างเมืองกัน การดูแลคณะนักกีฬาทั้งฝ่ายประเทศที่ส่งแข่งเอง และจากประเทศเจ้าภาพ ก็ยิ่งยุ่งยากมากขึ้น โดยเฉพาะชาติเล็ก ๆ ที่ไม่ได้มีนักกีฬามาแข่งมาก ลองนึกดูง่าย ๆ นักกีฬาไทยมี 37 คน ถ้าแข่งในลอนดอนหมด อาจจะใช้เจ้าหน้าที่ดูแลแค่ไม่กี่คน แต่ถ้าสมมติแยกกันแข่งหลายเมืองหลายชุด เช่น เทควันโด้แข่งที่ลอนดอน มวยไปแข่งที่แมนเชสเตอร์ ยกน้ำหนักไปแข่งที่กลาสโกว์ ฯลฯ แต่ละชุดที่ไปแข่งก็ต้องมีเจ้าหน้าที่ดูแลไปด้วย กลายเป็นว่าต้องส่งเจ้าหน้าที่ไปมากขึ้น ทาง UK ก็ต้องเตรียมการดูแลนักกีฬาไทยประจำแต่ละเมืองอีก วุ่นวายและสิ้นเปลืองอีกมากครับ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 55 14:32:48 แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 55 14:31:55 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 14:21:22

ความคิดเห็นที่ 13 หลายเมือง ถ้าคมนาคมดี ก็ทำได้ แต่ถ้าหลายเมืองแบบในไทย รับรองเหนื่อยแน่ จากคุณ : immarch เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:56:15

ความคิดเห็นที่ 14 ยังไงก็ได้ครับ แต่อยากให้แข่งสัก 1 เดือน  แค่ 2 อาทิตย์มันเร็วไปหน่อย จากคุณ : แงซายจอมจักรา เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 10:33:10