ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าคิดว่าไม่ควร สมจิตร จงจอหอ ก็ไม่ได้ไปครั้งที่แล้ว น่ะสิ จากคุณ : LUCKPOWERRICH เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:05:07

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยกับ คห 1 บางคนเค้าพยายามมาตลอด จากคุณ : ได้รับเป็นวาสนา เสียไปเป็นชะตา (yellobat) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:07:37

ความคิดเห็นที่ 3 คนที่จะไปโอลิมปิก ต้องผ่านการคัดเลือกก่อนครับ ไม่ใช่ว่าใครสมัครไปก็ไปได้เลย เพราะฉะนั้นถ้าดาวรุ่งทำผลงานไม่ถึงเกณฑ์  แต่ตัวเก๋าทำได้ ก็ไม่มีสิทธิ์เลือกครับว่าจะส่งใครไป (นอกจากบางกีฬาอย่างยกน้ำหนัก ที่มีสิทธิ์คัดตัวนักกีฬาได้ตามจำนวนที่ได้โควต้ามา) จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:08:00

ความคิดเห็นที่ 4 กระืทู้ น่าคิด ถ้าไม่มี นอก มีใน(นัย) ....... ตอบ เลยว่า.....ไม่ ควร ครับ แต่ นักกีฬาและผู้ใหญ่ในสมาคมกีฬา บางประเภท มี อะไรมากกว่า ความเป็น กีฬา อยู่ เราเลยเห็น มีนักกีฬาหรือสมาคมกีฬา ขาประจำ กินงบฯ กันยาวๆ อยู่ทุกๆ 2- 4 ปี ประเภท ไม่สน ผลแข่ง ขอแบ่ง งบฯ ก็พอ จากคุณ : 23เอี่ยมวิไล เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:10:42

ความคิดเห็นที่ 5 ถึงเขาจะอายุมาก แต่ถ้าผ่านการคัดเลือกมาได้ ก็ควรจะนับถือหัวใจและให้โอกาสเขาได้สู้เพื่อทีมชาตินะค่ะ ส่วนนักกีฬารุ่นใหม่ ถ้าอยากไป ก็ต้องพยายามฝึกซ้อมและทำผลงานค่ะ คิดว่าควรเป็นแบบนั้นนะ จากคุณ : Nepster เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:11:29

ความคิดเห็นที่ 6 เอาง่ายๆเรยนะ   เจ้า x  (ยิงปืน) คัดเลือก 10 ครั้ง  ได้ที่หนึ่งแค่ 9 ครั้งเอง  อีกครั้งหนึ่งไม่ได้เข้าร่วม ถามว่า สมควรส่งดาวรุ่ง ริว่า เจ้า X ไปแข่งดี จากคุณ : ขวดกลม เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:16:28

ความคิดเห็นที่ 7 ถึงไม่มีหวัง หรือไม่ได้เหรียญรางวัลกลับมา ก็ไม่สำคัญ ไม่สำคัญเลยสักนิด หากเปรียบกับการได้เผยแพร่ชื่อ "ไทยแลนด์" ให้คนต่างชาติที่มารวมตัวกันมากกว่า 200 ชาติ มากกว่า 10,000 คน ได้รู้จัก ไม่ใช่เวลาไปต่างประเทศ ใครๆ ก็ทักว่าคนจีนหรอ คนญี่ปุ่นหรอ พอบอกว่าเป็นคนไทย เขาก็ทำหน้างงๆ กัน มันอยู่ตรงไหน..ะ ประเทศนี้ และที่สำคัญ มันแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของ "รัฐ" ในการสนับสนุนประชาชนในด้านกีฬาอีกด้วย ปล. ตอนนี้คิดออกแค่นี้ ^_^! จากคุณ : ปรียทรรศิกา เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:17:36

ความคิดเห็นที่ 8 มันจะกลายเป็นว่า นักกีฬาอายุน้อย สถิติไม่ดี เอาไปแข่ง ผลการแข่งขัน ก็ แย่กว่าแน่ๆ แล้วสมัยหน้า มีอะไรเป็นหลักประกันว่า คนๆนี้ จะทำสถิติได้ดีขึ้น จากคุณ : เล่าสู่กันฟัง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:17:38 A:58.11.164.228 X: TicketID:326785

ความคิดเห็นที่ 9 โอลิมปิกนี่เขาเอาคนที่ผ่านรอบคัดเลือกไม่ใช่เหรอครับ ไม่ใช่ว่าอยากส่งใครก็ส่ง จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:18:21

ความคิดเห็นที่ 10 ตั้งหัวกระทู้กระจะเล่น เจ้าX  เต็มที่ 555 จากคุณ : Transmune เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:18:40

ความคิดเห็นที่ 11 แล้วถ้านักกีฬาดาวรุ่งไม่ผ่านเกณฑ์สักคน ก็ไม่ต้องส่งเหรอ? ถ้านักกีฬาดาวรุ่งทำสถิติดี ๆ ก็มีไอกาสได้ไปเองแหละ เหมือนน้องนักกระโดดไกลไง จากคุณ : Two ways เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:20:37

ความคิดเห็นที่ 12 ต้องเข้าใจก่อนนะครับว่าจะไปแข่งโอลิมปิกได้ ต้อง Qualified ก่อน ไม่ใช่ว่าคิดจะส่งไปก็ไปแข่งได้ ถ้าคิดในประเด็นที่ว่า ไปแข่งแล้วไม่ได้เหรียญ จำนวนนักกีฬาที่ไปแข่งโอลิมปิกจากทั่วโลกก็คงลดลงเหลือแต่ชาติมหาอำนาจทางกีฬาชนิดนั้น ๆ เหรียญโอลิมปิกก็เป็นสมบัติผลัดกันชมอยู่ในกลุ่มเล็ก ๆ แค่นั้น ที่สำคัญการพัฒนาทางด้านกีฬาในประเทศที่ไม่มีลุ้นเหรียญก็จะไม่เกิดขึ้นเลย เพราะขาดเวทีที่จะพัฒนาศักยภาพและฝีมือของนักกีฬาตัวเอง ส่งนักกีฬาไปแข่งขันไปคิดแบบธุรกิจไม่ได้นะครับ ถ้าเสียดายงบประมาณประเทศชาติที่ส่งนักกีฬาที่ไม่มีลุ้นเหรียญไปแข่งโอลิมปิก เอาเวลาไปตรวจสอบงบประมาณที่ทุ่มไปกับโครงการประชานิยมดีกว่า เพราะงบประมาณสำหรับส่งนักกีฬาไปแข่งโอลิมปิกยังไม่ได้เศษเสี้ยวหนึ่งของงบประมาณที่ทุ่มไปกับนโยบายประชานิยมเพื่อรักษาฐานเสียงของนักการเมือง จากคุณ : French Vanilla เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:23:31

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วจะมีคัดเลือกทำเป็ดอะไรละครับ กะเล่นกระทบชิ่งถึงคุณxแน่ จากคุณ : กระเฉด เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:24:25

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าเปนซีเกมก้พอว่า เอาดาวรุ่งไป แต่โอลิมปิค ใครดีสุดก้ควรเอาไป โอลิมปิคเปนกีฬาที่นักก๊ฬาใครๆก็ใฝ่ฝันซักครั้งในชีวิต เมื่อเค้ามีผลงานดีสุด ย่อมต้องได้รับสิทธิ์นั้น จากคุณ : มณีมรกต เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:32:48

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าดาวรุ่งอยากไปโอลิมปิก ก็ต้องทำสถิติ ให้เท่าหรือชนะ คนเก่าซิครับ ไม่งั้นจะมีการแข่งขันไว้ทำไม คนเก่าที่เค้าได้ไป เพราะเค้าซ้อมๆๆ จนเค้าเก่งนะครับ จากคุณ : Tawan_Ch7 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:38:03

ความคิดเห็นที่ 16 อยากเป็นคลื่นลูกใหม่ก็ต้องกลบคลื่นลูกเก่าให้ได้ เวทีแสดงฝีมือนอกจากโอลิมปิกมีตั้งเยอะ ถ้าคุณยังกลบแค่คืนลูกเก่าๆแก่ๆไม่ได้ ต่อให้คลื่นลูกเก่าไม่อยุ่แล้วอย่าว่าแค่ได้ไปโอลิมปิกเลย จะผ่านรอบคัดเลือกอย่างคลื่นลูกเก่ารึเปล่าก็ไม่รู้ จากคุณ : niruthtar เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:48:33

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าแค่กำแพงในประเทศก็ปีนข้ามไม่ได้ ก็อย่าไปแข่งโอลิมปิกเลยครับ จากคุณ : picassoinhell เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:49:17

ความคิดเห็นที่ 18 เอาที่ดีที่สุดของประเทศในขณะนั้นแหละไปแข่ง โอลิมปิคนะครับ ไม่ใช่เวทีหาประสบการณ์ จากคุณ : คอยน้องที่คลองมดแดง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:56:54 A:125.25.253.4 X: TicketID:368815

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าดาวรุ่งที่ เวลาแย่กว่า ก็ไม่สมควรไปอยู่แล้ว แต่ ดาวรุ่งที่มีฝีมือมากกว่า และพรสวรรค์มากกว่า แต่สมาคมยังเอา ดาวค้างฟ้าหน้าเดิมๆติดมาเป็นสิบกว่าปีนี่สิ จากคุณ : แอ๊บซัง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 20:20:08

ความคิดเห็นที่ 20 หากคนไหน Qualified ผ่านได้ เขาก็มีสิทธิ์ไปแข่งทุกคนครับ การลงแข่งไม่จำเป็นว่าจะต้องได้เหรียญ แต่ได้ไปเข้าร่วมก็ถือเป็นความยิ่งใหญ่แล้ว ความหมายของโอลิมปิกไม่ใช่แค่เอาเหรียญทอง แต่มันคือการเข้าร่วมแข่งขัน ไม่งั้นเค้าจะให้โควต้าพวกนักกีฬา wild card กับชาติเล็กๆมาทำไม ? ในเมื่อเขาทุ่มเทผ่านการคัดเลือกเข้าแข่งได้ เขาก็ย่อมมีสิทธิ์ที่จะใช้งบของประเทศเพื่อไปแข่งโอลิมปิกในฐานะตัวแทนของคนไทยครับ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 20:44:04

ความคิดเห็นที่ 21 การได้เข้าร่วมในกีฬาระดับโอลิมปิก แม้ไม่ได้เหรียญอะไร ก็เป็นสุดยอดเกียรติประวัติแล้วครับ เขาผ่านการคัดเลือกไปได้ แก่แค่ไหน เก่าแค่ไหน ก็ต้องให้ไปครับ จากคุณ : The Old Gun เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 21:01:42

ความคิดเห็นที่ 22 จขกท ครับ ใครคือ X ครับ ไม่ได้แกล้งนะ ตอนตั้งกระทู้ไม่ได้คิดถึงใครเลยจริงๆ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 21:04:49 A:124.121.239.8 X: TicketID:365150

ความคิดเห็นที่ 23 ผมก็ว่า จจขกท.ไม่ได้หมายถึง เจ้า x นักยิงปืนนะ เพราะดูจากประโยค "แต่เวลาดีที่สุด" จากคุณ : 23เอี่ยมวิไล เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 00:11:34