ความคิดเห็นที่ 1 2003 - 2004 ลงเล่น 38 เกม ชนะ 26 เสมอ 12 แพ้ 0 ยิงไป 73 ประตู เสีย 26 ประตู มีผลต่าง 47 ประตู จบฤดูกาลด้วย 90 คะแนน จากคุณ : Sitdown เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 19:53:59

ความคิดเห็นที่ 2 ทันนี่หว่าเราแก่แล้ว 555 จากคุณ : Mr.Feynman เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 19:59:08

ความคิดเห็นที่ 3 จัดกลางรับไป 2ตัว กองหลังตำนานทีมชาติ อย่างแคมเบล และ ตูเร่ ที่กำลังจะเกิด วันไหนกองหน้าขาด ลุงเบิร์กก็เล่นหน้าเป้ามาแล้ว เป็นยุคที่ทำอะไรก็ดูดีไปหมด จากคุณ : A.R.T. เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:00:54

ความคิดเห็นที่ 4 ปีนั้นอาร์เซน่อลครบเครื่องมาก หลังจากปีนั้นแล้วแมนยูก็มาหยุดสถิติไร้พ่ายของอาร์เซน่อลไว้ที่ 49 นัด และเข้าสู่ยุคทองของสิงห์สำอางค์ ส่วนอาร์เซน่อลไม่สามารถคว้าแชมป์ลีกสูงสุดของอังกฤษได้อีกเลย จากคุณ : compatriot เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:06:45

ความคิดเห็นที่ 5 เวลาฟังคำว่า "ไร้พ่าย" เหมือนสุดยอดแชมป์ของแชมป์ แต่พอดูสถิติข้างบน  เสมอเยอะมาก ปีที่แล้วทั้งแมนยูและแมนซิยังได้ 89 คะแนน ทั้งที่แพ้ไป 5 นัด ผมว่าเชลซียุคมูริญโญ่ หรือแมนยูช่วงปี 1999 - 2000 แกร่งกว่าน่ะ จากคุณ : หนุ่มตลิ่งชัน เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:06:45

ความคิดเห็นที่ 6 แนวหลังกำแพงเหล็ก ผ่านยากมาก กลางรับ 2 ตัวนั้น ดันทำเกมส์รุกได้เยี่ยมด้วยในตัวเอง ปีกซ้ายขวาสอดขึ้นมายืนตรงกลางยิงได้บ่อย หน้าต่ำ และ หน้าเป้า เป็นผู้เล่นพรสวรรค์สูง และ ร่างกายดีเยี่ยม ทุกอย่างมันพอดีไปหมด จากคุณ : เจ 11 เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:09:33

ความคิดเห็นที่ 7 ดาวซัลโวปีนั้น อองรี กดไป 30 ลูกพอดี ครับ ส่วนรองแชมป์คือเชลซี แต้มน่าจะห่างราวๆ 10 แต้มพอดีครับ (อันนี้ผมไม่แม่นเท่าไหร่) จากคุณ : Forever Delay เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:11:44

ความคิดเห็นที่ 8 ยังไงเสมอ กับ แพ้ มันก็ต่างกันเยอะอยู่นะครับ จากคุณ : เขียนบน iPad (sinchaibur) เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:28:30

ความคิดเห็นที่ 9 ........ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 20:58:14 จากคุณ : ฟูนัน เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 20:56:46

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ได้ชมทีมตัวเองนะครับ แต่ที่หลายๆคนยกย่องทีมชุดนั้นเพราะ ถึงจะเสมอเยอะ แต่ส่วนใหญ่จะชนะขาด ขนะแบบชิลล์ๆหรือเสมอแบบน่าชนะ รู้สึกจะมาเสมอเยอะช่วงท้ายๆ เพราะแต้มนำขาดแล้วเลยไม่เน้น (ยกเว้น นัดเสมอแมนยู นัดนั้นเกือบแพ้จริงๆ) และไม่ใช่แค่ไม่แพ้ทั้งฤดูกาล แต่ยังไม่แพ้ติดต่อกันถึง 49 นัด จากคุณ : ice-gooner เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 55 22:25:01

ความคิดเห็นที่ 11 คห.5   .....ไม่เรียกไร้พ่ายแล้ว จะเรียกอะไรครับ จอมเสมอ เหรอ ? ยัง งง งง ก็เค้าไร้พ่ายจริงๆ จะให้เรียกว่าอะไรได้ จากคุณ : shivaxshiva เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 00:12:58

ความคิดเห็นที่ 12 ทีมชุดนั้นไม่ได้มีดีแค่ตัวจริงครับ ตัวสำรองก็ไม่แพ้กัน ยังมีพวก วิลตอร์ คานูอีก และยิงประตูได้เกือบทุกนัด ต่อให้โดนนำก่อนก๊ไม่ต้องกลัวแพ้เลย เดี๋ยวก็ได้คืนเอง จากคุณ : RZENON เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 00:26:30

ความคิดเห็นที่ 13 คห.5   .....ไม่เรียกไร้พ่ายแล้ว จะเรียกอะไรครับ จอมเสมอ เหรอ ? ยัง งง งง ก็เค้าไร้พ่ายจริงๆ จะให้เรียกว่าอะไรได้ จากคุณ : shivaxshiva นั่นซินะทำไมต้องมีข้อแม้ สงสัยเป็นพวกเห็นใครดีไม่ได้หรือไม่ก็ให้เกียรติคนไม่เป็น...ขอเพิ่มอีกนิดแล้วที่ว่าเชลซีแกร่งกว่าเยอะ แล้วเขาเรียกแชมป์ไร้พ่ายหรือเปล่า จขกท.เขาเข้ามาถามเรื่องแชมป์ไร้พ่ายไม่ได้มาถามว่าใครแกร่งกว่ากันสงสัยฟังภาษาคนไม่เข้าใจ แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 00:31:33 จากคุณ : nancya9 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 00:28:24

ความคิดเห็นที่ 14 ตรงไหนที่ผมบอกว่าเรียกปืนชุดนี้ว่า "ไร้พ่าย" ไม่ได้ ผมแค่ดูสถิติที่ความเห็นที่ 1 เขียน ก็แสดงความเห็นเทียบความแข็งแกร่งกับแชมป์ปีอื่นเท่านั้นเอง หรือแสดงความเห็นอะไรไม่ได้  ต้องตอบคำถามเจ้าของกระทู้เท่านั้น โดยเฉพาะคุณ "Nancya9" เป็นไรมากไปป่าว ถ้าผมจะแสดงความเห็นเรื่องนี้   แล้วมันผิดกฏหมาย  ศีลธรรม  จรรยาบรรณข้อไหนครับ เห็นกระทู้เยอะแยะที่เริ่มต้นเรื่องหนึ่ง  แล้วกลายไปถกกันอีกเรื่องหนึ่งแทน เชลซี ปี 2004 - 2005  ชนะ 29 เสมอ 8 แพ้ 1 ถ้าผมจะแสดงความเห็นว่าทีมนี้แกร่งกว่า  จากสถิติข้างบน   ใครไม่เห็นด้วย  อยากพูดอะไร  แย้งอะไร ผมคงไม่มาเสร่อว่าใครว่า "ฟังภาษาคนไม่เข้าใจ" หรอกครับ จากคุณ : หนุ่มตลิ่งชัน เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 23:12:04

ความคิดเห็นที่ 15 เพิ่มสถิติประดู ยิง 72 เสีย 15 ผลต่างประตู 57 ประตู จากคุณ : หนุ่มตลิ่งชัน เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 23:28:49