ความคิดเห็นที่ 1 มีสิ่งสำคัญบางอย่างที่ควรรู้ ตัวเลขจำนวนการขาดทุนจะไม่นำค่าใช้จ่ายในการขยายปรับปรุงสนาม และการพัฒนาระบบเยาวชนมารวมด้วย สำหรับการคำนวณ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์”  ค่าใช้จ่ายข้างต้นจะไม่นำมาคิดรายจ่าย ตัวอย่าง ค่าใช้จ่ายใน “ลา มาเซีย” ของสโมสรบาร์เซโลน่า จะไม่ถูกนำมาคิดในการคำนวณตามกฎ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” หรือ ค่าใช้จ่ายในการสร้างสนามใหม่ของ “อินเตอร์ มิลาน” ก็จะไม่ถูกนำมาคิดเช่นกัน การลงมูลค่าทางบัญชี แม้ว่าเราจะพูดถึงเรื่องการ “ซื้อ” และ “ขาย” ผู้เล่นกันบ่อยๆ  อะไรคือรายได้หรือรายจ่ายจริง จากการ “ได้สิทธิ์ในสัญญาผู้เล่น” ค่าใช้จ่ายในการซื้อผู้เล่น คือ “ได้สิทธิ์ในสัญญาผู้เล่น” ต้องนำไปตั้งเป็นทรัพย์สิน (หรือ บันทึกมูลค่าทางบัญชี) ตามมูลค่าของสัญญาที่เกิดขึ้น ตัวอย่าง ผู้เล่นที่มีมูลค่า (ราคาที่ซื้อผู้เล่นมา)  50 ล้านปอนด์ในสัญญา 5 ปี ต้องตั้งคิดค่าใช้จ่ายในมูลค่า 10 ล้านปอนด์ต่อปี เมื่อหมดสัญญา “มูลค่าตามบัญชี” จะเป็นศูนย์ ค่าเสื่อมราคาของผู้เล่นที่เกิดขึ้นในแต่ละปีจะถูกจับไปเป็น “ค่าใช้จ่าย” ของสโมสรในการคำนวณของ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” ถ้าเกิดผู้เล่นถูกขายก่อนที่จะหมดสัญญา ตามกฎของ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” ได้กำหนดให้ส่วนต่างของ “มูลค่าตามบัญชี”  และ “ราคาขาย”  ต้องนำมาคำนวณในบัญชีของบริษัททันที่ จากตัวอย่างข้างบน ผู้เล่นที่มีมูลค่า 50 ล้านปอนด์ในสัญญา 5 ปี  จะมี “มูลค่าทางบัญชี” 20 ล้านปอนด์ เมื่อเขายังเหลือสัญญาอีกสองปี  ถ้าเขาถูกขายในราคา 35 ล้านปอนด์  สโมสรต้องบันทึกกำไรทันที 15 ล้านปอนด์ในปีนั้นตามวิธีคิดของ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” (35 ล้าน-20 ล้าน) เมื่อสโมสรได้ต่อสัญญากับนักเตะ “มูลค่าทางบัญชี” ต้องบันทึกให้เป็นไปตามระยะเวลาของสัญญาใหม่ กฎนั้นได้กำหนดให้ผู้เล่นทุกคนต้องถูกบันทึกมูลค่าในบัญชีสโมสร โดยไม่คำนึงถึงว่านักเตะคนนั้นทำสัญญาเมื่อไหร่ (คือ ถึงแม้ว่าผู้เล่นคนนั้นจะถูกคว้าตัวมาก่อนการกำหนดใช้ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” ขั้นแรก ผู้เล่นที่ทำสัญญาก่อน 1 มิถุนายน 2010 เพื่อให้ง่ายต่อการทำตาม “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” ค่าเหนื่อยของผู้เล่นที่ทำสัญญาก่อน 1 มิถุนายน 2010 จะไม่ถูกนำไปคำนวณกำไรขาดทุนของ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” ฤดูกาล 2011/2012 อย่างไรก็ตามข้อยกเว้นนี้ใช้แค่หนึ่งฤดูกาลเท่านั้น และค่าเหนื่อยส่วนนี้จะถูกนำไปรวมในฤดูกาล 2012/2013 และในฤดูกาลต่อๆไป เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องจำไว้ว่าข้อยกเว้นนี้จะใช้เฉพาะกับค่าเหนื่อยเท่านั้น (การบันทึกมูลค่าสัญญาของตัวนักเตะต้องบันทึกเต็มจำนวน และบันทึกทุกปี) ปล. ส่วนในผู้เล่นที่ทำสัญญาก่อน 1 มิถุนายน 2010 และได้ต่อสัญญาใหม่ก่อนจบฤดูกาล 2011/2012 ค่าเหนื่อยที่ได้ตกลงกันในสัญญาใหม่ให้คิดเต็มจำนวนตามสัญญาใหม่ในการคำนวณของ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” 2011/2012 การลงทุนสร้างศูนย์ฝึก ลา มาเซีย ใหม่ก็ไม่นำมาคิดเป็นรายจ่าย จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 07:11:31

ความคิดเห็นที่ 2 ความยุติธรรมกับเจ้าของทีม สโมสรสามารถขาดทุนได้ตามเกณฑ์สูงสุดที่กำหนดเท่านั้นในช่วงของการควบคุม เมื่อมีเงินเข้าสู่สโมสรอย่างเหมาะสม (หมายถึง เจ้าของไม่นำเงินมาช่วย) เพื่อที่เจ้าของทีมไม่สามารถอัดฉีดเงินได้  สโมสรสามารถขาดทุนสูงสุดได้แค่ 5 ล้านปอนด์ ในการควบคุมช่วงสองปีแรกในกรณีที่เจ้าของนำเงินมาช่วย ตัวอย่าง สโมสรที่มีรายได้จากผู้ชมแข่งขัน, การถ่ายทอดสด, การขายลิขสิทธิ์สินค้า และเงินรางวัลเท่านั้น จะขาดทุนได้ถึง 45 ล้านยูโรในฤดูกาล 2012/2013 สโมสรที่มีรายได้จากข้างบน และบวกกับที่เงินเจ้าของหามาให้จะขาดทุนได้ไม่เกิน 5 ล้านยูโรในฤดูกาล 2012/2013 รายได้ที่กำหนดให้สามารถนำมาใช้ได้ หรือนำมาคำนวณกำไรขาดทุนตามกฎ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์”  มีดังนี้ 1. ค่าลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสด 2. ค่าผ่านประตู และค่าของที่ระลึก 3. เงินรางวัลจากการแข่งขัน 4. เงินจากผู้สนับสนุน มูลค่ายุติธรรม ยูฟ่าต้องการแน่ใจว่าเจ้าของสโมสรจะไม่อัดฉีดเงินสู่สโมสรฟุตบอลเพื่อผ่านเกณฑ์ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” ดังนั้นจึงได้ให้มีการบันทึก “รายชื่อผู้เกี่ยวข้อง” กับเจ้าของสโมสร เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินงานทางธุรกิจเป็นไปอย่างโปร่งใส “รายชื่อผู้เกี่ยวข้อง” ประกอบไปด้วยเจ้าของสโมสร และเครือญาติผู้สามารถสนับสนุนทางการเงินให้กับสโมสรได้ จากรายชื่อนี้สามารถทำให้บรรจุ “มูลค่ายุติธรรม” ไปในการดำเนินงาน เพื่อตรงตามวัตถุประสงค์ในการคำนวณของ “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์”  มูลค่ายุติธรรม ไม่ได้มีความจำเป็นเหมือนมูลค่าทางการตลาด (คือ จะมีในบัญชีหรือไม่มีก็แล้วแต่พฤติกรรมของเจ้าของและเครือญาติ) ตัวอย่าง ญาติเจ้าของสโมสรนำเงินมาสนับสนุนในรูปของการลงโฆษณาก็ถูกคิดเป็นรายจ่าย “มูลค่ายุติธรรม” อัตราการขาดทุนต้องลดลง ตามกฎอัตราการขาดทุนของสโมสรนั้น ได้ถูกกำหนดให้ลดลงในแต่ละปีเพื่อให้ผ่านเกณฑ์อนุญาต เพราะฉะนั้น ถึงแม้รายงานทางการเงินของสโมสรจะแสดง “การขาดทุน” ที่ต่ำว่าเกณฑ์กำหนดในช่วงของการควบคุม แต่ถ้าการขาดทุนไม่ลดลงในปีต่อปี สโมสรก็ไม่ผ่านเกณฑ์ตามกฎข้อสี่ สมมุติ ฤดูกาล 2011/2012 ขาดทุน 1 ล้าน ฤดูกาล 2012/2013 ขาดทุน 2 ล้าน ถ้าพิจารณาจากการควบคุมช่วงแรกที่อนุญาตให้ขาดทุนสองฤดูกาลรวมกันไม่เกิน 45 ล้านยูโร มันอยู่ในเกณฑ์ก็จริง แต่เนื่องจากขาดทุนเพิ่มขึ้นจึงไม่ผ่าน ไฮบิวรี่คอนโด ของอาร์เซน่อลก็ไม่นำมารวมเป็นรายรับนะ จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 07:13:56

ความคิดเห็นที่ 3 การได้สิทธิ์จากยูฟ่า การคัดเลือกไปแข่งขันรายการของยูฟ่านั้น  โดยปกติจะตัดสินในช่วงจบฤดูกาล แต่สโมสรจะรู้ว่ามีสิทธิ์ลงเล่นหรือไม่ในช่วงเริ่มฤดูกาล (เพราะฉะนั้น สโมสรจะรู้ว่าตัวเองจะได้ลงเล่นหรือไม่ ก่อนที่พวกเขาจะได้อันดับไปเล่นฟุตบอลยุโรปซะอีก) ตัวอย่าง สโมสรหนึ่งไม่ผ่านเกณฑ์ทางการเงิน พวกเขาก็จะรู้ตั้งแต่ต้นฤดูกาลว่าต่อให้ได้แชมป์ลีกในฤดูกาลนั้นก็ไม่ได้ไปฟุตบอลยุโรป กระบวนการเมื่อยูฟ่าพบว่ามีความเสี่ยง เมื่อสโมสรมีแนวโน้นที่จะเสี่ยงที่จะไม่ผ่านเกณฑ์ของยู่ฟ่า  ยูฟ่าตั้งใจที่จะขอรายงานทางการเงินครึ่งปีเพื่อที่จะประเมินรายงานบัญชีที่จะออกมาเมื่อจบฤดูกาล ยูฟ่าได้กำหนดการลงโทษไว้ 8 ลำดับ ถ้าหากมีผู้ทำผิดกฎ จากการประชุมขอลยูฟ่าที่อิสตันบูลได้ออกสัตยาบัน หลักเกณฑ์โทษทางวินัย 3 ข้อสำหรับกฎ   “ไฟแนลเชียร์ แฟร์ เพลย์” และเมื่อรวมกับที่ออกมาก่อนเมื่อเดือนมกราคมอีก 5 ข้อ นี้คือการลงโทษทั้งหมด 1. ตักเตือน 2. ปรับ 3. ตัดแต้ม 4. ไม่จ่ายเงินรายได้จากการลงเล่นในรายการของยูฟ่าให้ 5. ห้ามส่งชื่อนักเตะใหม่ลงแข่งขันในรายการของยูฟ่า 6. จำกัดจำนวนผู้เล่นที่ส่งรายชื่อได้ในการแข่งขันของยูฟ่า 7. ตัดสินในรายการที่กำลังแข่งขันอยู่ของยูฟ่า 8. ตัดสิทธิ์ลงเล่นในรายการต่อๆไปของยูฟ่า ค่าใช้จ่ายในการสร้างสนามใหม่ หรือจากการขยายความจุสนามก็ไม่นำมาคิดเป็นรายจ่าย จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 07:16:00

ความคิดเห็นที่ 4 จบแล้ว อ่านแล้วจะเข้าใจมากขึ้น หรือจะงงมากขึ้นกันแน่ ไม่ได้แปลตรงตัวแปะๆ แต่พยายามปรับเพื่อให้เข้าใจง่าย ถ้าใครเก่งทั้งภาษาอังกฤษ และบัญชี ช่วยไปอ่านตามลิงค์นี้ด้วย เผื่อผมผิด  ที่แปลนี้ไม่มั่นใจเท่าไหร่มันเกี่ยวกับเรื่องการลงบัญชีด้วย http://www.financialfairplay.co.uk/financial-fair-play-explained.php ใครมีคำถาม ถ้ามีเน็ตใช้จะมาตอบ แต่ถ้าผมหาเน็ตใช้ไม่ได้โปรดอภัย เป็นแบบนี้ตั้งแต่ทำกระทู้โอลิมปิกเสร็จไปได้สามวัน เพราะยกเลิกเน็ตไปตั้งแต่วันที่ 15 สิงหาคมแล้ว จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 07:16:55

ความคิดเห็นที่ 5 โหวตให้ครับ กระทู้อย่างนี้สมควรเป็นกระทู้แนะนำ จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 07:33:07

ความคิดเห็นที่ 6 คิดว่ามันจะทำได้จริงไหม จากคุณ : โออิชิกันไปเลย^^ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 08:19:54

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณมากครับ โหวตเป็นกระทู้แนะนำ จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 08:38:22

ความคิดเห็นที่ 8 เข้าใจขึ้นเยอะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : Sifer2002 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 09:09:50

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณครับ.. ผมยังไม่ได้มีเวลาอ่านละเอียด อยู่ดีๆทำไมต้องมีกฏอย่างนี้ ผมว่ามันก็ไม่่ต่างอะไรกับกฏการทุ่มตลาดที่เมืองนอกเขามีกัน.. นี่คือความแตกต่างของคนที่คิดเป็นระบบกับวัฒนธรรมแบบบ้านเราๆ คนที่มีเงินทองทรัพย์สินมากมายใช่ว่าจะทำอะไรก็ได้ตามใจ แม้ในโลกทุนนิยมสุดโต่งแบบทุกวันนี้ก็ตาม ผมไม่รู้หรอกว่ามันจะมีผลได้มากน้อยแค่ไหนแต่อย่างน้อยก็เห้นเจตนาที่ดี ที่ควรจะเป็น ถ้าเป็นบ้านเมืองเราคงไม่มีใครมาคิดกฏแบบนี้แน่ๆ จากคุณ : Metroman เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 09:13:52

ความคิดเห็นที่ 10 กดโหวต กดเก็บ กดกีบ เรียบร้อย   จากคุณ : ป้าหนอน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 09:14:41

ความคิดเห็นที่ 11 กระทู้ดีๆ แบบนี้นานๆ เจอที เข้ามาเผื่อจะมีข่าวน่าสนใจ เจอแต่พวกผีกับหงส์รกบอร์ด ทุกสิ่งที่เป็นของใหม่ ยังไงก็ต้องใช้เวลาเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่เปลี่ยนแปลงการใช้เงินให้ดี ต่อๆ ไปทุกปีคงได้เห็นสโมสรใหญ่ๆ ถูกปิดหมดแน่ จากคุณ : Kahathanan เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 09:35:15

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณในความตั้งใจดีของ จขกท ครับ แต่ผมโง่ บัญชี เกินกว่าจะเข้าใจ ขอเวลาอ่านสัก 2-3 รอบ T_T จากคุณ : เอาผมไปฆ่าให้ตาย ผมก็ยังรักคุณ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 10:08:21

ความคิดเห็นที่ 13 อย่างค่าเปลี่ยนชื่อสนามแมนซิตี้ ถือว่าเป็นรายรับรึเปล่าครับ หรือต้องรอยูฟ่าตีความอีกที จากคุณ : ตีนกบ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:46:15

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณ สำหรับสิ่งดีๆครับ อยากให้มีกระทู้เเบบนี้เยอะๆครับ ส่วน Psg พลาตินี่ไม่เห็นออกมาขู่อะไรเลย ทีทีมจากอังกฤษ พวกออกสื่อไม่ไว้หน้าเลย จากคุณ : Chelsea Headhunters SW10 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:16:45

ความคิดเห็นที่ 15 ดูเผินๆเหมือนจะช่วยทีมเล็ก แต่ผมมองว่าทีมใหญ่ได้ประโยชน์+กดหัวทีมเล็กด้วยซ้ำ ต่อไปนี้ไม่ต้องกลัวว่าทีมเล็กจะมีเศรษฐีมาซื้อไปลงทุนให้ลืมตาอ้าปากกันแล้ว หรือผู้บริหารทีมไหนที่คิดคำนวนมาอย่างดีว่าแล้วว่าถ้าเสี่ยงลงทุนเพิ่มยอมขาดทุนในระยะสั้น เลือกซื้อตัวที่ราคาไม่เว่อแต่ช่วยให้ผลงานดีขึ้น เพิ่มfanbase ระยะยาวจะเป็นการเพิ่มมูลค่าให้ทีม ยกตัวอย่างรายได้(ล้านปอนด์) ปี              Liverpool       Chelsea 2000          137.6             118 2011          203.3             249.3 เสี่ยหมีอาจจะลงทุนอย่างบ้าเลือดแต่ก็ไม่ใช่ว่าจะสูญเปล่าไปทั้งหมด 10 ปีที่ผ่านมา liverpool มีรายได้เพิ่มขึ้น 45% แต่เชลซีเพิ่มขึ้นถึง 111% จำนวนแฟนบอลที่เข้าไปดูในสนามก็เฉียดๆเต็มทุกนัด แฟนในเมืองไทยก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดตามผลงานที่ดีขึ้น นอกจากนี้(ถ้าไม่นับเชลซี)ทีมส่วนใหญ่ที่มีเศรษฐีมาทุ่มเงินลงทุน ผมว่าเค้าก็เชื่อว่าการลงทุนของเค้าจะคุ้มค่ากันทั้งนั้น รู้ๆกันอยู่ว่าทุกวันนี้ แมนยู มาดริด บาซ่ามีมูลค่าสูงขนาดไหน การซื้อทีมเล็กๆอัดเงินลงทุนลงไป ปั้นให้เป็นทีมใหญ่ก็เป็นการลงทุนตามปกติไม่ต่างอะไรกับการลงทุนในบริษัทประเภทอื่นเลย ยกตัวอย่างอีกรอบคราวนี้เป็นมูลค่าของทีม(ล้าน$)         Liverpool  Manchester City 2007     454             208 2012     619             443 5 ปีที่ผ่านมาliverpoolโตขึ้น 45% City โตขึ้น 112% ถ้ายังรักษาtrendนี้ต่อไปได้เจ้าของทีม City ก็จะได้ทีมขนาดยักษ์ทีมใหม่ขึ้นมาโดยที่ไม่ต้องไปง้อซื้อแมนยูให้Galzerโก่งราคา ผมว่ามันก็คุ้มอยู่นะครับ สุดท้ายถ้าจะบอกว่าปล่อยให้แต่ละทีมค่อยๆพัฒนาไปเรื่อยๆด้วยตัวเองโดยห้ามใช้เงินภายนอก ก็ขอให้โชคดีละกันนะครับ ส่วนตัวผมเชียร์ทีมใหญ่ทีมนึงอยู่แล้ว ต่อไปนี้ถ้าห้ามทุ่มซื้อให้ซื้อได้แค่ตามรายได้ที่มีผมสบายใจเลยแหละ ทีมที่แข่งได้ก็จะมีอยู่แค่4-5ทีมเดิมไปอีกนาน จากคุณ : KirovISM เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:44:28

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณสำหรับกระทู้ดี ๆ มีสาระที่นับวันจะยิ่งหายากครับ  ^ ^ โหวต  + กิฟ เรียบร้อย อ่านแล้วรายละเอียดซับซ้อนเหมือนกันนะเนี่ย อย่างงี้เวลาสอบบัญชีกลับ จะงง หรือเปล่าหว่า จากคุณ : assasin เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:00:21

ความคิดเห็นที่ 17 โหวตนะ จากคุณ : mung_emo_reborn เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:10:32

ความคิดเห็นที่ 18 แบบนี้เวนเกอร์ยิ้มเลยดิ จากคุณ : EL_KMITL เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:59:42

ความคิดเห็นที่ 19 เชียร์เชลซีก่อน จะกลายเป็นแบบนี้ จะว่าไป ผมว่าคนที่เขาลงทุนเขาก็มองอยู่แล้วนะครับว่า จุดคุ้มทุนอยู่ที่ไหน จะทำยังไง มีแผน วางแผนระยะยาว(ถึงแม้ที่ผ่านมา บางสิ่งที่ทำมันต่างกันสิ้นเชิง) เชื่อว่าใน 5 ปี เชลซีจะยืนได้ด้วยลำแข้งครับ...........หรือว่าตอนนี้กดแล้วตัวแดง มันน้อยลงแล้วก็ไม่รู้ ปล.ไม่ได้ว่าใคร แต่สุดท้ายก็มีคนอย่างเสี่ยหมีเข้ามาทำแบบเสี่ยหมีอีกเยอะเลย  แล้วหนำซ้ำไอ้ทีมที่เคยต่อว่าเส่ยหมี ทุ่มทั้งค่าเหนื่อย ค่าตัว ยิ่งกว่าเสี่ยหมีอีกด้วย ผมว่าที่แล้วมันแค่รอคนมาเปิดประตูที่ไม่มีใครกล้าเปิดแค่นั้นเอง ยูฟ่าพยายามปิดประตูบานนั้นทั้งๆที่ตัวเองก็ใช่ประตูนั้นเดินทางไปไหนมาไหนเหมือนกัน.... จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:38:07

ความคิดเห็นที่ 20 เวนเกอร์ซื้อเด็กมา 5 แสน มูลค่าต่อปีประมาณ 1 แสน ขายไป 10 ล้าน+  โอว กำไรบาน "ตัวเลขจำนวนการขาดทุนจะไม่นำค่าใช้จ่ายในการพัฒนาระบบเยาวชนมารวมด้วย" หมายถึงพวกเด็กปั้นของสโมสรเหรอครับ? แล้วถ้าเชลซี ซื้อ เอาแค่ ต่ำกว่า 21 ไม่นับในโควต้านักเตะ ก็มีเปียซอน 18 ลูคาคู 18 ออสกา 20 โรเมอู 20 โมเซส 21 อาซาร์ 21 แบบนี้ถือเป็นระบบเยาวชนรึเปล่าครับ จากคุณ : vultureboy เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:13:41

ความคิดเห็นที่ 21 นี่สิ!! กระทู้แนะนำห้องศุภ หวังว่าจะไม่มีคนมาแขวะกันจนทำให้เสียกระทู้นะครับ แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 18:27:27 จากคุณ : G~U~D 2 2 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:26:26

ความคิดเห็นที่ 22 #20 ซื้อมานับครับ แต่ถ้าปั้นมาเองไม่เกี่ยว อย่างเช่นพอล สโคลส์ ไรอัน กิ๊กส์ ดาร์เรน เฟลทเชอร์ พวกนี้ค่าตัวถือเป็น 0 ทั้งหมดเพราะปั้นมาจากอคาเดมี่สโมสร ดังนั้นไม่มีค่าเสื่อมราคาเป็นต้นทุน (ต้นทุน 0 หารสัญญากี่ปีก็ยังศูนย์) ถ้ามีทีมไหนซื้อสามคนนี้ไป แมน.ยูไนเต็ดได้เงินเต็มราคาครับ จากคุณ : Mikamura Kaoru เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:48:55

ความคิดเห็นที่ 23 โฆวตแล้วครับ จากคุณ : pheebar เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:54:22

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นในข่าวบอก แมนฯ ซิตี้ ขาดทุนถึง 195 ล้านปอนด์ ปีก่อน ถ้ามีกฎนี้ตอนนี้แมนซิจะต้องถูกตัดสิทธิ์จากฟุตบอลสโมสรยุโรป อยากมีเงินให้ขาดทุนอย่างนั้นบ้างจัง จากคุณ : yellobat เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:29:55

ความคิดเห็นที่ 25 รู้สึกหลายคนจะเข้าใจถึงจุดมุ่งหมายของกฎนี้ผิดน่ะ กฏนี้ออกมาเพื่อไม่ให้ทีมฟุตบอลประสบภาวะล้มละลาย ไม่ใช้เพื่อให้เกิดการแข่งขันอย่างเป็นธรรมครับ ยกตัวอย่างง่ายๆ คือ บุนเดสลีกา ที่กฎทางการเงินทำให้บาเยิร์นได้เปรียบทีมอื่น แต่ไม่มีสโมสรไหนเกิดภาวะวิกฤตทางการเงินจนต้องล้มละลาย ถ้าพูดถึงการอัดฉีดจากเจ้าของ หรือใช้เงินมากกว่ารายได้ แล้วทำให้สโมสรดีขึ้น ในโลกนี้มีทีมที่ทำสำเร็จแค่สองทีม คือ เชลซีกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้   แต่ถ้ามองกลับกันทีมที่ทุ่มแล้ว ต่อมาต้องล้มละลายหรือตกต่ำลงก็มี 1. ลีดส์ 2. ปอร์ทสมัธ 3. ลาซิโอ 4. ปาร์ม่า 5 .ฟิออเรนติน่า 6. เรนเจอร์ แถมยังมีมาล้าก้าที่มีปัญหาในตอนนี้ กฎนี้ที่จริงมันเกิดจากการที่ "พลาตินี่"  ไปเห็นสภาพเลอะเทอะของฟุตบอลอิตาลี สโมสรอิตาลี หลายสโมสรติดหนี้กันอยู่จากความบ้าของเจ้าของ และอยู่ในภาวะวิกฤต แล้วต้องทำอะไรซักอย่าง บวกกับการที่สโมสรอย่างลีดส์ กับปอร์ทสมัธล้มละลายจากการกระทำไม่คิดของเจ้าของสโมสร การจะหาเจ้าของดีๆมีวิสัยทัศน์อย่าง เสี่ยหมีกับท่านชีคคงไม่ง่าย ทุกอย่างในโลกนี้ล้วนเป็นดาบสองคมทั้งนั้น แต่อย่างน้อยกฎนี้ทำให้สโมสรหนึ่งเปลี่ยนไปในทางที่ดีคือ อินเตอร์ มิลาน จากเดิมที่ไม่มีแผนการทำทีมระยะยาว อยากซื้อใครก็ซื้อ เปลี่ยนมาเป็นรู้จักคิดมากขึ้น จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:24:26

ความคิดเห็นที่ 26 ก็ป้องกันการล้มละลาย เหมือนอย่าง คริสตัลพาเลช เซาแธมป์ตั้น ลีดส์ หรือ กลาสโกว์ เรนเจอร์ส ในปัจจุบัน จากคุณ : Mangmod เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 10:06:23

ความคิดเห็นที่ 27 #25 จากมิลานที่คิดก่อนซื้อ กลายเป็นคิดก่อนยืม ยืมแล้วเล่นดีค่อยเซ็น 55 ขำทั้งน้ำตา T^T จากคุณ : il Diavolo เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 11:23:42

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณสาระดีๆครับ จริงๆการออกกฏแบบนี้ก็เหมือนการจำกัดการซื้อผุ้เล่นกลายๆเหมือนกันนะครับ แต่สุดท้ายแต่ละสโมสรก็หาทางออกได้อยู่แล้วละครับทั้งเรื่องบัญชี ทั้งเรืองการซื้อขายและค่าตอบแทน ยกตัวอย่าง NBA ที่มีการกำหนดเรื่องแบบนี้ออกมาตั้งแต่แรก แต่สุดท้าย Heat ก็หาทางจนได้ครับ จากคุณ : TUNO99 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 12:04:16

ความคิดเห็นที่ 29 อืมม คุณสารานุกรมฯครับแล้ว แล้วบาเยิร์นไปได้เปรียบทีมอื่นยังไง กฎทางการเงินของบุนเดสลีกาเป็นอย่างไร ช่วยขยายความอีกนิดได้มั้ยครับ ผมก็อยากรู้ จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 19:05:22

ความคิดเห็นที่ 30 ตั้งกฎมาเพื่อให้แมนยูได้แชมป์พรีเมียร์สินะ แมนซิตี้คงโละนักเตะดังๆหลายคน จากคุณ : (ขงจื๊อ ขงเบ้ง)(ขงจื๊อ ขงเบ้ง) (ขงจื๊อ ขงเบ้ง) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 21:25:40

ความคิดเห็นที่ 31 แล้วถ้าเจ้าของทีมเปิดอีกบริษัทแล้วมาซื้อลิขสิทธิ์ในราคาแพงลิบลิ่วหละ นี่แค่ตัวอย่างง่ายๆนะ ไม่ได้บอกว่ากฏนี้ไม่ดีนะ แต่มันก็หลีกเลี่ยงได้อยู่ดี จากคุณ : via iPhone (MiCrofT) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 23:25:14

ความคิดเห็นที่ 32 #30 เกี่ยวไรกับแมนยูฯครับ จากคุณ : narnkata เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 10:16:36

ความคิดเห็นที่ 33 ปืนผมจะได้ลืมตาอ้าปากกับเค้าบ้าง มูลค่าซื้อขายนักเตะหลังๆ ตัวเขียวทุกปี - - จากคุณ : Matibul เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 12:34:54

ความคิดเห็นที่ 34 รายได้ที่กำหนดให้สามารถนำมาใช้ได้  มีดังนี้ 1. ค่าลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสด 2. ค่าผ่านประตู และค่าของที่ระลึก 3. เงินรางวัลจากการแข่งขัน 4. เงินจากผู้สนับสนุน (งดเงินสอดไส้จากเจ้าของและญาติมิตร) ____________________________________________________ กฎนี้ค่อนข้างค่อนข้างเอื้อกับทีมใหญ่จากลีกใหญ่ครับ ถ้าอยู่ลีกเล็ก ยังไงเงินค่าถ่ายทอดสดก็สู้กันไม่ได้ หรือทีมเศรษฐีใหม่ที่โตมาด้วยการอัดฉีด รายจ่ายไม่สมดุลย์กับรายได้แน่ๆ ทีมใหญ่ที่พื้นฐานแน่น มีระบบเยาวชนที่ดี ได้เปรียบเยอะเลย แถมไม่กดราคาค่าจ้างนักเตะได้ด้วย มีแต่รวยขึ้น รวยขึ้น แต่ในภาพรวม ในระยะยาว น่าจะเป็นประโยชน์กับทั้งวงการครับ เพราะสโมสรจะเน้นปั้นมากกว่าซื้อ แถมทีมระดับกลางๆ เงินไม่เยอะ น่าจะก้าวขึ้นมาอยู่ Big4 ได้ง่ายขึ้น คงต้องทดลองใช้กันไปก่อน เดี๋ยวปรับจูนหน่อยก็ดีขึ้นเอง จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 19:26:03

ความคิดเห็นที่ 35 อ่านจบแล้ว คนรวยก็ แอบเอาเงินไปให้คนที่ไม่ใช่ญาติมาสนับสนุนให้ได้อยู่ดี จากคุณ : Elef เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 23:57:40

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณ จขกท. สำหรับกระทู้ดีๆนะครับ ได้ข้อมูลไปเพียบเลย จากคุณ : il giallorossi เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 23:53:46

ความคิดเห็นที่ 37 #31 พูดถูกมีเหตุผลครับ  มันก็ลีกเลี่ยงได้อยูดีครับ ไม่ด้วยวิธีใดก็วิธีหนึ่ง แบบ #31 ว่า ก็เป็นอีก1วิธี แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 55 20:59:44 จากคุณ : บุญยวด เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 55 20:54:21

ความคิดเห็นที่ 38 ตอนแรก อ่านแล้วก็งงๆ ไฟแนลเชียร์ = final cheer   แปลว่า เชียร์ครั้งสุดท้่าย จริงๆแล้วต้องเขียนว่า ไฟแนลเชียล = financial   แปลว่า การเงิน จากคุณ : badboysII เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 01:23:37