 |
ส่วนตัวคิดว่าไม่น่าจะให้เท่ากัน เหมือนคำตอบที่พลีชีพตัวเองเลย แต่มีเหตุผลนะครับ แม้ว่าหลายคนจะบอกว่าทำชื่อเสียงให้กับประเทศเหมือนกัน แต่ถ้าเราพิจารณาดีๆแล้ว จำนวนเหรียญ จำนวนผู้เข้าแข่งขัน ดูแล้วการพาราลิมปิคมีโอกาสได้มากกว่าโอลิมปิกสูงมาก อย่างตอนนนี้วีลแชร์ เทนนิส หญิงคู่เราเข้ารอบรองไปแล้ว หลังจากแข่งไป 2 นัด ไม่ได้บอกว่าคนพิการแข่งสบายนะครับ แต่ถ้าเมื่อเปรียบเทียบดูแล้ว เราควรให้เงินนักกีฬาที่ได้เหรียญเอเชี่ยนเกมส์ กับ เอเชี่ยนบีซเกมส์ หรือ เอเชี่ยนอินดอร์เกมส์เท่ากันไหม นี่ขนาดกีฬาระดับทวีปเหมือนกัน
การอัดฉีดในส่วนของภาคเอกชนควรกระทำในเมื่อเป็นกีฬาหรือการแข่งขันที่เรามีลุ้นน้อยๆ เอาง่ายๆ ในเอเชี่ยนเกมส์ ฟุตบอล กับ ตะกร้อ เราควรอัดฉีดเท่ากันไหม หรือ ตะกร้อชิงแชมป์โลก กับ ฟุตบอลโลก ความรู้สึกมันต่างกัน เพราะฉะนั้นการอัดฉีดสำหรับภาคเอกชนก็แตกต่างกันได้ แต่ภาครัฐก็ควรตั้งกฎเกณฑ์ให้เท่าเทียมกัน เช่นเหรียญทองโอลิมปิกได้หนึ่งล้าน พาราลิมปิกได้ห้าแสน กีฬาชิงแชมป์โลกได้ห้าแสน อะไรแบบนี้
ในมุมมองของผม ภาครัฐไม่ควรอัดฉีดมาก นำเงินอัดฉีดไปพัฒนากีฬาให้เท่าเทียมกันก่อน เอาง่ายๆเอเชี่ยนเกมส์คราวก่อนนักกีฬากาบัดดี้ได้เหรียญเงินทุนในการฝึกซ้อมเท่าไหร่ แล้วสมาคมฟุตบอลได้เงินไปเท่าไหร่ เพราะฉะนั้นภาครัฐควรมีเงินให้สมาคมกีฬาสากลในโอลิมปิกหรือเอเชี่ยนเกมส์เพื่อให้นักกีฬาเท่าๆกัน อย่างเช่น กีฬาที่มีแข่งในโอลิมปิกได้เบี้ยเลี้ยงต่อเดือน 40,000 บาท (สมมุติเฉยๆนะครับ) พร้อมสวัสดิการนักกีฬาหลังได้ไปแข่ง เช่นประกันค่ารักษาพยาบาล กีฬาที่มีแข่งในเอเชี่ยนเกมส์ได้เบี้ยเลี้ยงลดลงมาหน่อย อย่างนี้น่าจะดีกว่า
จากคุณ |
:
SAwiphan
|
เขียนเมื่อ |
:
6 ก.ย. 55 18:40:02
|
|
|
|
 |