 |
คุณซ็ำซ้อนครับ การตัดสินใจซื้อชไมเคิ่ล ผม (และเว็บที่ผมเอามาปรับปรุงให้ข้อมูลครบถ้วนและถูกต้องขึ้น)
ถือว่า เป็นโค-ตะ-ระ การตัดสินใจอันดับที่ 11 ครับ
เพราะถ้าเทียบกับ 10 อันดับแรกเป็นการตัดสินใจที่สำคัญกว่า มีผลกระทบรุนแรงกว่า ---------------------------------------------------------------------------------------------
คุณ blinded in chains กับ คุณ blinded in chains ครับผม
การขายเบ็คส์นั้น เป็นการคงอำนาจบารมีของเฟอร์กี้ ไม่เช่นนั้น ใครต่อใครก็จะพากันหือ ก่อหวอด เฟอร์กี้ทำอะไรผิดใจ ก็จะแสดงอาการกระด้างกระเดื่อง จนเสียการปกครองได้ สั่งอะไรต่อไป ใครก็จะไม่ทำตาม เพราะฮือได้ จนอาจถึงการท้าทาย, บอยคอด, เล่นไล่โค้ช/ผู้จัดการได้
ต่อไป ป๋าจะใช้อะไรไปคุมทีมหล่ะครับ ป๋าเป็นคนที่ใช้พระเดช control ลูกทีม (แน่นอนว่ามีพระคุณด้วย เช่น การกระตุ้น, การต่อสัญญา, การให้ค่าเหนื่อยที่เพิ่มขึ้น) ถ้ากระด้างกระเดื่องอย่าเบ็คส์ ต่อไปเฟอร์กี้จะ control ผู้เล่นได้อีกหล่ะ
แน่นอน การตัดสินใจขายนักเตะที่เก่งกาจอย่าง อินช์, สตัมป์, เบ็คส์, รอย คีน, รุด มีผลกระทบอยู่แล้ว แต่แต่ละกรณีป๋าก็มีตัวแทนอยู่แล้ว (คีน, บร๊องค์, โซลชา, บัตต์/ฟิลล์ เนวิลล์, โรนัลโด้ ตามลำดับ)
แต่หลายครั้ง (ยกเว้นขายอินซ์, รุด) เฟอร์กี้ไม่สามารถเดินแผนได้เข้าเป้า 100% เพราะผู้เล่นไม่สามารถทดแทนผู้เล่นที่จากไปได้เต็มที่ตามที่หวังไว้ในทันที หลายครั้งที่ต้องซื้อผู้เล่นใหม่ในซีซั่นต่อไปมาอุดรอยโหว่นั้น
แต่ทุกครั้งก็ต้องถือว่าเป็น โค-ตะ-ระ การตัดสินใจอยู่ดี
แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 55 16:45:03
แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 55 16:42:20
แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 55 16:38:58
จากคุณ |
:
เลขาลิขิต
|
เขียนเมื่อ |
:
9 ต.ค. 55 15:57:59
|
|
|
|
 |