ความคิดเห็นที่ 1 " พรสวรรค์ vs พรแสวง " ครับคู่นี้... เพย์ตั้น เกิด และ เติบโตขึ้นมาเพื่อเป็น..." ยอดควอเตอร์แบ็ค " การเป็นลูกชายของ อาร์ชี่ แมนนิ่ง แล้วต้องมาเล่นฟุตบอลตามพ่อมาตั้งแต่ไฮสคูล มันเป็นภาระหนักมาก ที่เพย์ตั้นต้องเผชิญมาตลอด แต่จนถึงวันนี้.. ส่วนตัวนั้น เค้าผ่านทุกบททดสอบในการเล่นฟุตบอลอาชีพแล้ว เค้าได้รับการยอมรับว่า เป็นหนึ่งในตำนานควอเตอร์แบ็คของลีคที่ฮอลออฟเฟรมเตรียมที่ไว้ตั้งรูปปั้น เค้ามีแหวนซุปเปอร์โบลว์ XLI การันตีความสำเร็จในอาชีพ เพย์ตั้น หลุดพ้นเงาของอาร์ชี่ผู้พ่อมาเนิ่นนานแล้ว แต่.. วินาทีนี้ หากวัดในด้านของ..." ความสำเร็จในตระกูลแมนนิ่ง " ยังมีสิ่งที่ซุกซ่อนอยู่ในใจลึกๆของเพย์ตั้นอีกหนึ่งเรื่อง นั่นก็คือ การได้แหวนแชมป์ให้เท่ากับ หรือ มากกว่า อีลาย น้องชายของตัว ปากของเพย์ตั้นอาจจะบอกว่าไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ แต่ในใจลึกๆแล้ว การที่เค้ากลับมาจากอาการบาดเจ็บ และเลือกที่จะมาเล่นที่เดนเวอร์ กับ จอห์น เอลเวย์ มันบ่งบอกอะไรในใจของคนที่ไม่เคยยอมแพ้อะไรง่ายๆอย่างเพย์ตั้นได้เป็นอย่างดี การพิสูจน์ตัวเองว่าเค้ายังคงเป็นที่หนึ่งของตะกูลแมนนิ่ง ยังคงเป็นเป้าหมายหลักที่เพย์ตั้นต้องการก้าวผ่านไปให้ได้... ข้อดีของเพย์ตั้น คือ ... ความฉลาดในเรื่องของแผนการเล่น ที่เค้าทำงานในเรื่องนี้หนักมาก ในหัวของเค้าจะอุดมไปด้วยแผนการเล่นรูปแบบต่างๆ ที่เค้าศึกษามาตลอด หลายๆหนที่เราอาจจะเห็นว่าปีกของ Broncos วิ่งไปผิดทางกับการขว้างลูกของเพย์ตั้น นั่นล่ะครับ คือ ความแตกต่างในเรื่องของการเข้าใจในแผนการเล่น ที่เพย์ตั้นมีมากกว่าเพื่อนร่วมทีมของเค้า ที่ยังตามความคิดของเพย์ตั้นไม่ทัน และ จากการโดนขัดเกลา และ วางพื้นฐานการเป็นควอเตอร์แบ็คมาจากอาร์ชี่ผู้พ่อตั้งแต่หัดเดิน ทำให้เพย์ตั้น มีทักษะความรู้ในด้านต่างๆของการเป็นควอเตอร์แบ็คที่ดีฝังอยู่ในหัวมากมาย แต่ข้อเสียของเพย์ตั้นนั้นก็ยังคงมีอยู่ นั้นก็คือ...." ความทนงตน และ ใจร้อนในการอยากเป็นผู้ชนะ " ซึ่งสิ่งเหล่านี้ หลายๆหน มันกลับกลายมาเป็นดาบสองคมเล่นงานเพย์ตั้นอยู่เสมอ ในเกมใหญ่ๆ ที่ การตัดสินใจที่ดี และ การมีสมาธิกับเกมเป็นเรื่องสำคัญ เราจะเห็นว่า เพย์ตั้น จะมีหลุดอยู่เป็นประจำ และในการหุลุดนั้น หลายๆครั้งมันคือ...... " การปราชัย " ที่เพย์ตั้นต้องร่วมรับผิดชอบ แต่อย่างไรก็ตาม... เพย์ตั้น แมนนิ่ง เป็น หนึ่งในสุดยอดควอเตอร์แบ็ค ที่จะกลายเป็นตำนานในวันที่เค้าเลิกเล่นอย่างแน่นอน..                                                                                                             > Shine on you crazy diamond < จากคุณ : Romancini เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 02:24:13

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเข้าใจว่า จขกท หมายถึง อีไล คนน้องนะครับพี่ Romancini เรื่อง เพย์ตัน เห็นด้วยกับพี่ทุกประการ แต่ถ้าตอบแบบที่ จขกท ถาม ผมคิดว่าข้อเด่นของ eli คือ ความสามารถในการเล่นควอเตอร์สุดท้ายที่นิ่งกว่าใครในลีก ณ ตอนนี้ โดยเฉพาะในการพาทีม come back ขณะที่ข้อด้อยเท่าที่ดูมาตลอดผมว่าเขายังขว้างบอลไม่คมและหลายครั้งตัดสินใจผิดพลาด และ วิ่งเอาตัวรอดไปกับบอลเพื่อทำระยะไม่ค่อยเก่ง (ไม่นับเวลาคับขันเหมือนตอนขว้างให้ ไทรี กับ แมนนิ่งแฮม ในซุปเปอร์สองครั้งที่ได้แชมป์นะครับ) ส่วนร็อดเจอร์ ไม่ค่อยได้ดู (ผมแฟน ไจแอ้นท์ ฮ่า ๆ) แต่ถ้าดูจากไฮไลท์ ผมว่า ข้อดีของร๊อดเจอร์ คือ ขว้างแม่น อ่านเกมดี และที่สำคัญผมว่าเขาเป็นควอเตอร์แบ็กผิวขาว ที่วิ่งเก่งมากคนนึงเวลาที่ซองแตกหรือหาปีกไม่เจอและโดนไลน์เตรียมอัด หลายคร้ังพี่วิ่งกินระยะได้เป็นหลายสิบหลา ซึ่งอย่าถามถึงการวิ่งกับอีไลเพราะแกกระย่องกระแย่งที่เดียว โดยรวม ร๊อดเจอร์ เก่งกว่าแน่ครับ แต่ อีไลเล่นไปสองซุปเปอร์แหล่ว มากกว่าทั้งร๊อดเจอร์และพี่ชายที่เป็นตำนานตั้งแต่ยังไม่เลิกเสียอีก ซึ่งถ้าเป็นผมขอไม่เก่งมากแต่ได้แหวนหลาย ๆ วงละกันครับ :) แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 02:42:51 จากคุณ : crazybaz เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 02:36:29

ความคิดเห็นที่ 3 A.Rodger ขี้เก็กไปหน่อยครับ อย่างอื่นก็ดีเลยครับ แก้ไขสถานการณ์ได้ดีครับ ไหวพริบดีมาก E.Manning ขี้เหร่ไปหน่อยครับ อย่างอื่นก็โอเลยครับ รอบด้านเลยคนนี้ ใช้มือเก่ง T.Romo ขี้หลีไปหน่อยครับ ถ้าไม่เที่ยวทะเลบ่อย ก็จะเยี่ยมมากๆเลย(แถมให้ครับ) จากคุณ : Bighead19 เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 02:38:31

ความคิดเห็นที่ 4 สำหรับ อาร่อน ร็อดเจอร์ นั้น ผ่านอะไรในชีวิตมาอย่างมากมาย การที่โดนปลูกฝังเรื่องกีฬามาตั้งแต่เด็ก ทำให้เค้ามีความสามารถในหลายชนิดกีฬา ทั้ง เบสบอล , บาสเก๊ตบอล และ อเมริกันฟุตบอล ที่เค้าเลือกเล่นมันเป็นสิ่งท้ายที่สุด ร็อดเจอร์ เป็นคนที่มีความสามารถสูง แต่มักโดนคนมองข้ามไป อย่างตอนเข้ามหาวิทยาลัยนั้น ร็อดเจอร์ อยากไปเล่นให้กับ ฟลอริด้า สเตรท แต่เค้าก็โดนมองข้ามไป ยังโชคดีที่แววของเค้ามาเข้าตาของ เจฟฟ์ เท็ดฟอร์ด เฮดโค๊ชของ มหาวิทยาลัย แคลิฟอร์เนีย ทำให้ ร็อดเจอร์ มีที่ให้เค้าแสดงความสามารถที่มีอยู่ในตัวออกมาได้ การโดนคนมองข้ามความสามารถ ยังคงตามมาหลอกหลอนร็อดเจอร์จนถึงการคัดเลือกตัวเข้าสู่อาชีพ เมื่อ ในตอนแรกก่อนการดร๊าฟท์เริ่มนั้น แมวมองหลายๆคนมองว่าเค้าน่าจะโดนคัดเลือกเป็นคนแรกโดย 49ers แต่พอดร๊าฟท์จริง คนตื่นทองก็มองข้ามเค้าไปเลือก อเล็กซ์ สมิตต์ แทนซะอย่างงั้น ทำให้เค้าโดนทีมต่างๆมองข้ามจนกระทั่งตกมาถึงมือของ Packers ในรอบแรกคนที่ 24 ซึ่งเป็นเรื่องที่แมวมองหลายคนแปลกใจมากที่คนที่มีฝีมือระดับนี้ จะตกลงมาจนเกือบจะหลุดรอบแรกอยู่แล้ว แต่เมื่อเข้ามาเล่นอาชีพใหม่ๆ ร็อดเจอร์ โชคดีมากที่ได้มาเป็นตัวสำรองให้กับตำนานควอเตอร์แบ็คอย่าง เบร็ต ฟาร์ฟ ทำให้เค้าได้รับประสบการณ์ตรงหลายสิ่งหลายอย่างจากฟาร์ฟมาอยู่ในตัว และ การยืนถือคลิปบอร์ดอยู่ที่ข้างสนามเรียนรู้แผนการเล่นอยู่ 3 ปีเต็มๆ ทำให้ร็อดเจอร์มีเวลาสะสมเพาะบ่มประสบการณ์จนเข้าที่ เมื่อวันที่เค้าเดินลงสนามแทนที่ตำนานลีคอย่างฟาร์ฟจริงๆแล้ว ร็อดเจอร์จึงไม่มีการตื่นสนามใดๆเลย ทั้งๆที่การลงมาเล่นแทน ตำนานอย่างฟาร์ฟนั้น มันเป็นความกดดันอย่างมหาศาล คุณจะโดนเปรียบเทียบทันทีถ้าคุณสลัดลิงน้อยที่เกาะกุมหลังคุณออกไปไม่ได้ในเร็ววัน แต่ ร็อดเจอร์ ก็ใช้ลอมบาร์ดี โทรฟี่ อุดทุกปากที่คอยจ้องจะถล่มเค้า จนเสียงเงียบไป จุดเด่นของ อาร่อน ร็อดเจอร์ คือเขาเป็นควอเตอร์แบ็คที่ฉลาดในการอ่านแนวรับมากคนหนึ่งในลีค และ ยังมีการขว้างลูกที่เฉียบคมไม่น้อยหน้าใครๆ แต่จุดด้อยที่ยังคงมีแอบซุกซ่อนอยู่ในตัวของเค้าก็คือ.. หากโดนกดดันจากแนวรับหนักๆ Pocket QB อย่าง ร็อดเจอร์ซึ่งจะปล่อยบอลช้าตามธรรมชาติอยู่แล้ว จะขาดความคล่องตัว และ เกิดความผิดพลาดขึ้นมาได้อยู่บ่อยครั้ง ปีที่ Packers ได้เป็นแชมป์ซุปเปอร์โบลว์ XLV นั้น เครดิตส่วนใหญ่ ต้องยกให้กับผู้เล่นในแนวป้องกัน และ เปิดทางของ Packersเลย เพราะป้องกันและให้เวลากับร็อดเจอร์มหาศาลจริงๆ แต่ช่วงหลังมานี้ แนวบุกของ Packers อ่อนลงไปพอสมควร เลยทำให้ ข้อด้อยของ ร็อดเจอร์ แสดงออกมา ให้ทีมรับร่วมลีคเห็นว่าควรจะรับมือกับเขาด้วยวิธีการใดเมื่อต้องลงสนามเผชิญหน้าด้วย...                                                                                                             > Shine on you crazy diamond < แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 03:57:59 จากคุณ : Romancini เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 03:03:26

ความคิดเห็นที่ 5 อ้อ ....ขอโทษทีครับ ผมคงจะง่วงนอนจริงๆซะแล้ว เลยมองหัวกระทู้พลาดไป ขอบคุณคุณ  crazybaz ที่ทักท้วงนะครับ คนมันแก่แล้วก็อย่างเงี้ยล่ะครับ หูตาก็เริ่มไม่ดี ...... คอมเม้นท์ที่ 1 ก็ปล่อยเอาไว้ประจาน " ความเอ๋อ " ของผมดีกว่าครับ...เฮ้อ สังขาร !!!   อีลาย แมนนิ่ง ตกอยู่ใต้เงาของ เพย์ตั้น มาตั้งแต่เกิดแล้วล่ะครับ ทำให้เขาต้องพิสูจน์ตัวตนมากขึ้นอีกเป็นเท่าตัว เพราะใครๆก็โฟกัสไปที่พี่ชายของตัวเองก่อนเขาเสมอ อีลาย จะดำเนินรอยตามพ่อมากกว่าเพย์ตั้นครับ เห็นได้จากการเลือกเล่นในระดับมหาวิทยาลัยให้กับ Ole Miss เช่นเดียวกันกับอาร์ชี่ และการตัดสินใจครั้งสำคัญ ในการปฏิเสธ Chargers ตอนดร๊าฟท์ ทำให้ อีลาย ได้มาเล่นอาชีพให้กับ Giants นี่ล่ะครับ เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้อีลายมีวันนี้ได้ เพราะหากวันนั้น อีลาย ตัดสินใจไปเล่นให้กับ Chargers แล้วล่ะก็ ชีวิตของเขาคงเจอกับความลำบากเพิ่มขึ้นอีกเป็นเท่าตัว เพราะระบบของทีม Chargers ในตอนนั้น สู้กับการสร้างทีม Giants ของ ทอม คอฟลิ่น ไม่ได้เลย การได้มาอยู่ในทีมที่มีระบบที่แข็งแกร่ง มีผู้เล่นแนวป้องกันที่ยอดเยี่ยมที่สุดทีมหนึ่งใน NFL อย่าง Giants ทำให้งานของ อีลาย แมนนิ่ง เบาลงไปอย่างมากมาย ที่ผมพูดอย่างนี้ ไม่ใช่ว่าความสามารถของอีลายจะไม่เก่งนะครับ อีลาย มีพื้นฐานการเป็นควอเตอร์แบ็คที่ดีเช่นเดียวกันกับเพย์ตั้น แต่ อีลายก็ยังขาดอะไรหลายสิ่งหลายอย่าง ที่พี่ชายมีอยู่ในตัวไปไม่น้อย ทั้ง เรื่องของ ความเป็นผู้นำ การตัดสินใจ การอ่านแนวรับ ที่หากอีลายต้องไปเล่นอยู่กับ Chargers แล้วล่ะก็ คงอ่วมไม่น้อยทีเดียวกว่าจะประสบความสำเร็จในอาชีพได้ ข้อดีของอีลายคือ  " ความใจเย็น " ครับ อีลาย จะ เล่นได้ดีในเกมที่ต้องอาศัยสมาธิสู้กับความกดดัน หลายๆเกมที่ผ่านมาอย่างในซุปเปอร์โบลว์ XLII และ XLVI รวมถึงเกมชิงแชมป์สายกับ Packers และ 49ers ที่อีลายนิ่งเป็นนํ้าแข็งในวินาทีคับขัน แต่ข้อเสียของอีลายก็คือ ... " การอ่านแนวรับที่ไม่ละเอียด " หลายๆครั้งที่ อีลาย จะฝืนขว้างลูกเข้าไปในบริเวณที่ไม่สมควรขว้างเข้าไปอย่างเด็ดขาด หลายๆหน จะเห็นอีลายขว้างโดนอินเทอร์เซปป์แบบน่าเบิร์ดกะโหลกสักป๊าป !!! แต่โชคดีที่ อีลาย ได้รับการปกป้องจากแนวป้องกันที่ดีเสมอมา ทำให้ข้อด้อยนี้ มีไม่ค่อยเยอะจนเกินไปนัก .... ถ้าจะถามผมว่าระหว่าง อีลาย แมนนิ่ง และ อาร่อน ร็อดเจอร์ ......" ใครเก่งกว่ากัน " หากไม่เอาองค์ประกอบจุดแข็งจุดอ่อนของทีมมาเกี่ยวข้อง หากเอาแต่สกิลของความเป็นควอเตอร์แบ็คเพียวๆ แบบเสื้อผ้าไม่นับแล้วล่ะก็ จากมุมมองของผมเองนั้น ผมให้..... " อาร่อน ร็อดเจอร์ " เหนือกว่า อีลายอยู่นิดๆครับ ( 9.3 / 9 ) จากเส้นทางที่ฟันฝ่ามาตั้งแต่ไฮสคูล มหาวิทยาลัย จนถึงอาชีพ ถ้า ร็อดเจอร์ ไม่เก๋า และ แน่จริงในการเป็นควอเตอร์แบ็คพอ เขาไม่สามารถมายืนอยู่ยังจุดนี้ได้หรอกครับ การเข้ามาทำหน้าที่แทนตำนานอย่าง เบร็ต ฟาร์ฟ ในเมืองที่ลมหายใจเข้าออกเป็นฟุตบอลอย่างกรีนเบย์ ไม่ใช่งานง่ายที่ใครๆก็ทำได้ แต่ ร็อดเจอร์ ก็ผ่านมันมาได้อย่างหน้าตาเฉย จนทำให้ผมนับถือใน.... " ความเป็นนักสู้ " ที่มีอยู่ในตัวของร็อดเจอร์ไม่น้อยเลยล่ะครับ ทั้งๆที่จากใจจริง ในตอนแรกนั้น " ผม " ก็เป็นหนึ่งในคนที่เคย " มองข้ามความสามารถ " ของเขามาก่อนเช่นกัน !!!                                                                                                                                   > Shine on you crazy diamond < แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 07:44:33 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 03:53:20 จากคุณ : Romancini เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 03:46:07

ความคิดเห็นที่ 6 ผมรู้สึกว่าทั้งคู่เป็นqb ในรูปแบบที่ไร้เสน่ห์ ในที่นี้ผมหมายถึง ทั้งเกมพร้อมที่จะถูกละเลยความสนใจจากคนดูครับ อาจจะด้วยการแสดงออก หรือการเล่น หรืออะไรก็แล้วแต่ ซึ่งถ้าพูดเปรียบกับ ทีโบว์ เผลอๆรายนี้ยังดูเด่นมากกว่า ทั้งที่ฝีมือและความสำเร็จสู้ทั้งคู่ไม่ได้ ส่วนฝีมือ ผมก็ให้ร็อดเจอร์ดีกว่า 1ช่วงแขนครับ จากคุณ : อินทรีเหล็ก เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 08:06:17

ความคิดเห็นที่ 7 ในฐานะที่เป็นแฟนแพ็คเกอร์ส ก็ดูแต่แพ็คเกอร์ส เข้าตาแต่รอดส์เจอร์อะนะ แต่ก็มีเหตุให้ได้ดูอิไลอยู่บ้างเหมือนกัน  ก็ไม่ค่อยเข้าตาเท่าไหร่ คือเห็นทีมไจแอนส์แกร่งไปซะทุกตำแหน่งงั้น ก็เลยมองอิไลเป็นแค่ผู้เล่นตามบทบาทคนนึงเท่านั้น เลยไม่ค่อยแน่ใจว่าใครจะเก่งกว่าใครแฮะ รู้แค่ว่ารอดเจอร์สดูเด่นกว่าก็เท่านั้น จากคุณ : Thirdwave เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 10:16:01

ความคิดเห็นที่ 8 ไหนๆก็ไหนละคับ พี่Romanciniช่วยวิจารณ์เฮียBradyให้ผมหน่อย อิอิ ขอบคุณมากครับพี่โรมัน จากคุณ : kinkuji เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:53:25

ความคิดเห็นที่ 9 แฟนคาวบอยกับแพทอย่างผม ถ้าต้องเลือกดูระหว่างไจแอนท์กับแพ็คเกอร์ ผมเลือกดูรอดเจอร์ครับ จากคุณ : un17_mustang เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 15:19:00

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเอาตอนเข้าฟอร์มจริง Eli จะกลายเป็น QB ที่เก่งที่สุดในประวัติศาสตร์ NFL  ถ้า....เล่นเข้าฟอร์ม   แต่ส่วนหนึ่งที่ Eli โดน Underrate ให้มาทีหลัง Rodger คือเรื่องความสม่ำเสมอนะครับ   ถ้าเทียบเป็นกราฟ พวกขึ้นหึ่งอย่าง เบรดี้  บรีส์  เพรตั้น ทุกเกมแทบจะเส้่นตรงคือดีจะตลอด  แต่ของ Eli มันกระดกขึ้นลงพอสมควร   (แต่คนที่ผมให้กราฟกระดกขึ้นสวรรค์กับดิ่งเหวมากที่สุดคือ โทนี่ โรโม่)   ถ้าจำกันได้หลังจากที่ Eli ได้ SB แลก  คนส่วนใหญ่ก็ยังไม่มองว่า Eli เก่งเลย  มองว่าโชคช่วยเป็นนางซินซะมากกว่า  จนเขาล้อกันว่า "Don't spell ELITE with ELI"  แต่หลังจากคว้า SB อีกครั้งได้ ก็กลายเป็น "You can't spell ELITE without ELI" ด้วยฟอร์มระเบิดทุกคนก็ยอมรับในฝีมือให้ Eli เป็น Elite QB อย่างไม่มีข้อกังขา จากคุณ : Mr.Patriot เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 20:56:05

ความคิดเห็นที่ 11 Eli สองสามเกมหลังลดความร้อนแรงไปเยอะมากๆ แฟนตาซีผม อาทิตย์นี้แกทำได้แค่ 1.50 คะแนนน่าเกลียดมากๆ -*- แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 22:14:18 จากคุณ : Sweet Chin Music เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 22:13:44

ความคิดเห็นที่ 12 เบรดี้นี่ (ขออนุญาตพูดความรู้สึกส่วนตัวนะครับฝีมือแกผมไม่ได้ดูแกบ่อยขนาดนั้น เว้นเทปซุปเปอร์โบวล์สองครั้งที่เสร็จไจแอ้นท์ อิอิ) เรื่องความเก่ง แม่น คม อ่านเกมขาด ทุกคนยอมรับ สามซุปเปอร์โบวล์นี่ไม่ได้มาเพราะโชคช่วยแหงๆ ครับ แต่สิ่งหนึ่งที่ผมคิดว่าช่วยเบรดี่มากเลยคือไลน์ป้องกัน ช่วงที่แพทริออตชนะมาก ๆ ได้ซุปเปอร์โบวล์ติด ๆ จนเขาเรียกว่า "ไดนาสตี้" เนี่ย ถ้าสังเกตุดีๆ ผมว่าแนวป้องกันของแพทริออตนี่แทบจะให้เวลาเบรดี้เป็นวัน ๆ เลยทีเดียว คือ ให้ยืน ดู รอ ขยับไป ขยับมา จนกระทั่งขว้างหาย ๆ ขว้างหาย ได้ตลอด ๆ ส่วนหนึ่งในผีมือขอเบรดีนี่ผมขอให้เครดิตไลน์แมนได้เพียบเลยครับ (ถ้าไลน์ไม่ดีจริง ผมว่า แมต แคสเซล คงไม่สามารถเล่นได้ดีจนทำให้ชีฟยอมซื้อไป จนตอนนี่ถูกดรอปไปแล้วแน่) จะว่าไป ผมอยากเห็นเบรดี้มาอยู่กับแบร์สที่ไลน์แมนไม่ค่อยป้องกันควอเตอร์แบ๊กเท่าไหร่หมือนกันจะได้ดูว่าแกจะเอาตัวรอดเก่งขนาดไหน (อย่าถามว่าถ้าเอาอีไลที่เอาตัวรอดไม่ค่อยเก่งมาอยู่กับแบรส์ จะเละขนาดไหน ไม่อยากคิด คัตเลอร์นี่เก่งและอึดมากสำหรับผม เห็นมีปีนึงโดนอัดไปมากกว่า 50 ทีเลยที่เดียว) ความเห็นส่วนตัวล้วนๆครับ :) จากคุณ : crazybaz เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:48:13

ความคิดเห็นที่ 13 ผมอ่านคห. 3 ของคุณ Bighead19 แล้วเงิบมากครับ ขำสุดๆ โดยเฉพาะตรงที่บอกว่า Eil 'ใช้มือเก่ง' 55555+ มุมมองส่วนตัวนะครับ ผมได้มีโอกาสดู Giants หลายเกมอยู่เหมือนกัน (เพราะผมตามดู JPP ครับ) ต้องบอกว่าการเล่นของ Eli ทำให้ผมนึกถึง Ken 'The Snake' Stabler จอมทัพตัวเก๋าของสลัดดำในยุค 70s คือ Eli เล่นไม่ค่อยสม่ำเสมอ (แต่โดยรวมก็ถือว่าเล่นได้ดีตลอด) เวลาเกมง่าย แกก็เล่นง่าย ผิดแบบโง่ๆ ก็มี ทว่า พอเกมมันเข้าฝัก จังหวะสำคัญ เมื่อทีมทั้งทีมต้องพึ่ง Eli แกจะองค์ลงทันที กลายเป็น Clutch QB เบอร์หนึ่งในยุคหลังเลยทีเดียวครับ จะมีเพลย์ที่แทบไม่น่าเชื่อว่าแกจะงัดออกมาได้ออกมาให้เห็นติดๆ กัน ตื่นเต้นมากครับ ใครได้ดูเกมส์ที่ฉิวเฉียด หรือเกมส์ใหญ่ๆ ของ Giants จะเข้าใจที่ผมพูดได้อย่างดี เป็นคนที่เล่นเกมส์ใหญ่ๆ ได้สนุกมาก แต่โดยรวมผมชอบ Rodgers มากกว่านะครับ ผมว่าแกสุดมาก ในเรื่องพรสวรรค์ทางร่างกายและการอ่านเกม ที่คนไม่ค่อยพูดถึงเลยคือเรื่องพลังแขนของ Rodgers ซึ่งผมมองว่า underrated มาก ทั้งๆ ที่ Rodgers ขว้างลูกได้แรงและเร็วเป็นอันดับต้นๆ ของ NFL ในตอนนี้ แถมมีความแม่นยำในการขว้างบอลลึกอย่างหาตัวจับยากเลยทีเดียว ผมคงเลือก Rodgers ครับ แต่ถ้าทุกอย่างต้องวัดกันในเกมนั้นๆ เพลย์นั้นๆ วินาทีนี้อาจจะไม่มีใครเล่นได้ดีไปกว่า Eli Manning จากคุณ : Dirty Deeds Done Dirt Cheap เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:51:56

ความคิดเห็นที่ 14 คนที่ไม่ทันเห็น โจ มอนทาน่า เล่นสดๆ ก็ดู " ทอม เบรดี้ " แทนได้เลยครับ !!! ทอม เบรดี้ เป็นเด็กแคลิฟอร์เนีย เติบโตขึ้นมาโดยมี โกลเด้น โจ มอนทาน่า เป็นต้นแบบในการเล่นอเมริกันฟุตบอล ทำให้ลักษณะการเล่น การปักหลักยืนในพ็อคเก๊ต ท่าทางการขว้างลูก แทบจะถอดแบบมาจากมอนทาน่าเลย ทอม เบรดี้ ก็คือ โจ มอนทาน่า ที่ย่อส่วนความเก่งฉกาจลงมาดีๆนี่เองครับ เบรดี้ คลั่งไคล้ มอนทาน่าอย่างมากมายในตอนเป็นเด็ก เขาพยายามเลียนแบบท่าทาง และสไตล์การเล่นของมอนทาน่ามาตั้งแต่เริ่มเล่นฟุตบอลมัถยม ดังนั้น เบรดี้ จึงเป็นควอเตอร์แบ็คในยุคปัจจุบันที่มีสไตล์การเล่นใกล้เคียงกับมอนทาน่ามากที่สุด ทอม เบรดี้ เป็นควอเตอร์แบ็คที่เล่นตามที่โค๊ชส่งแผนลงมาให้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เขาเป็นคนที่อ่านไลน์ของทีมรับได้ขาดมากๆ และ มีการขว้างลูกที่เฉียบฉมัง เรตติ้งการเป็นควอเตอร์แบ็คของเบรดี้ จะอยู่สูงมากตลอดการเล่นอาชีพมา และที่สำคัญ ทอม เบรดี้ โชคดีที่ได้มาเล่นอยู่ภายใต้การทำทีมของยอดโค๊ช บิล บิลิชิค ทั้งคู่เข้าขามองตารู้ใจกัน จนได้รับการยอมรับให้เป็นหนึ่งในคู่ โค๊ช - จอมทัพ ที่เก่งที่สุดตลอดกาลในประวัติศาสตร์ลีค เช่นเดียวกับคู่ ว๊อลซ์ - มอนทาน่า ในยุค 80 - 90.. และการอยู่ในทีมที่มีการวางระบบที่ดีเยี่ยมอย่าง Patriots ทำให้งานของเบรดี้ง่ายขึ้นอักโข เพราะจุดแข็งของทีม Pat ในยุคของ บิลิชิค ก็คือ ความแข็งแกร่งของแนวป้องกันและเปิดทาง ที่เล่นได้อย่างยอดเยี่ยม ในการสร้างเวลาให้เบรดี้มีเวลามองหาปีกว่างเป็นวันๆ ก็เหมือนกับที่คุณ crazybaz ว่าเอาไว้ล่ะครับ ไดนาสตี้ของ Patriots ในยุค 2000 เกินครึ่งต้องให้เครดิตกับแนวบุกชุดนี้เลย เมื่อได้มาเล่นกับทีมที่ยอดเยี่ยมขนาดนี้ ทอม เบรดี้ ที่มีฝีมือไม่เป็นรองใครหน้าไหนในลีค ก็ติดลมบน แหวนสามวง จาก 5 ซุปเปอร์โบลว์ที่เขาได้มา ทำให้เขาเป็นหนึ่งในควอเตอร์แบ็คตำนานลีค เช่นเดียวกับ โจ มอนทาน่า ไอดอลของเขาเรียบร้อยไปแล้วล่ะครับ...                                                                                                             > Shine on you crazy diamond < แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 01:56:09 จากคุณ : Romancini เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:52:32

ความคิดเห็นที่ 15 ตามมาอ่านกระทู้นี้ ได้ของแถมมาเพียบ โดยเฉพาะ P. Manning ที่ตอนนี้ทำให้กระผมและเหล่าแฟนๆ ม้าป่าคึกคักขึ้นมามาก ยังงัยซะพี่แกก็มีแรงกระตุ้นต้องให้ได้อีกอย่างน้อย 1 SB (คงไม่อยากได้น้อยกว่า Eli) จากคุณ : Orange Blitz เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 09:38:16

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าให้เลือกดูเพื่อความมัน และความมึน ผมเลือก  เพย์ตั้น แมนนิ่ง  แค่ดูแกเปลี่ยนแผนก็สนุกแล้ว ยิ่งเวลาทีมรับลงเล่น กล้องจับไปทีไร ไม่เคยเห็นว่างสักที ถ้าให้เลือกเพื่อชนะ ผมเลือก อีลาย แมนนิ่ง   อย่างที่คุณ Dirty Deeds Done Dirt Cheap เขียนไว้ ในสถานการณ์ที่ตายแน่  อีลาย คือพวกขโมยขุดศพของแท้ สำหรับ A.Rodger  ผมก็ชอบนะ แต่ที่เห็นบ่อย ๆ คือ เป็นคนที่กระจายบอลได้เก่งมาก ทีมรับจะปวดหัวกับแกมาก เพราะมีตัวรับบอลเยอะ และแจกจ่ายได้ทั่วถึงจริง ๆ เข้าทำนอง "หนุ่ม ใจดี(ทั่วถึง) สปอร์ต กรีนเบย์" ส่วนเฮียทอม แฟนสวย  เป็น QB ที่ผมไม่ชอบที่สุด แต่ขณะเดียวกันก็นับถือความสามารถสุด ๆ หลายคนมองข้ามความสามารถของแก เพราะเห็นว่าแนวดี ต้องคิดว่า แกก็คือคนบริหารจัดการแนวด้วย ไม่แน่จริง เมียไม่สวยขนาดนี้หรอก จากคุณ : สุพจน์ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 09:43:24

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ Romancini ขอ ทัศนะต่อ Alex Smith หน่อยสิครับ ผมชอบอ่านที่คุณเขียนนะ ขอบคุณครับ^^ จากคุณ : รักละมุนละไม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 18:11:03

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณสำหรับคำชมที่มีให้ผมมานะครับคุณ รักละมุนละไม.... อเล็กซ์ สมิตต์ นี่ ในสายตาผมแกเป็นคนฉลาดและเก่งนะครับ...... แต่ดันเก่งไม่สุด ฟอร์มของแกมันดูอั้นๆ สวิงขึ้นสวิงลงคุ้มดีคุ้มร้ายยังไงก็ไม่รู้ ทั้งๆที่ตอนเล่นในระดับมหาวิทยาลัยกับยูท่าร์ แกเทพจริงๆครับ แต่พอโดนคัดเลือกเข้ามาเป็นคนแรกของปี 2005 โดย 49ers อาจจะเป็นเพราะต้องแบกรับความคาดหวังเอาไว้บนบ่ามหาศาล และอาจจะเป็นเพราะแกเข้ามาอยู่ในช่วงที่ทีมคนตื่นทองกำลังหาจุดลงตัว ที่ทำหายไปหลังจากหมดยุคของมอนทาน่า & ยัง เลยทำให้แก ต้องเจอกับความสับสนอลเวงกับโค๊ชทีมบุกที่ต้องเข้ามาติวแกโดยตรง ที่ทีม 49ers เล่นเปลี่ยนโค๊ชทีมบุกเป็นว่าเล่น แทบจะปีต่อปีเลย อเล็กซ์ สมิตต์ ต้องเปลี่ยนสไตล์การเล่นไปๆมาๆ กับโค๊ชทีมบุกถึง 7 - 8 คนในรอบ 7 ปี ใครที่แน่ๆ เจอการเปลี่ยนแปลงชักเข้าชักออกอย่างนี้เข้าไป ก็ " เอ๋อ " เอาได้ง่ายๆนะครับผม แต่ อเล็กซ์ สมิตต์  ก็ทำได้ไม่ขี้เหร่ในการเป็นควอเตอร์แบ็คสไตล์ เวสต์โคลสต์ ออฟเฟรน  ที่ 49ers ยึดถือ สมิตต์ มีความฉลาดอยู่ในตัวไม่น้อยเลย มีการขว้างบอลที่เฉียบคม และ กระจายบอลไปให้กลุ่มปีกได้อย่างยอดเยี่ยม และที่สำคัญ แกยังสามารถวิ่งทำระยะเองได้แบบไม่เป็นรองใครในลีค 2 ปีที่ผ่านมา... ตั้งแต่การเข้ามาสู่ทีม 49ers ของ จิม ฮาบอร์ อดีตควอเตอร์แบ็คเก่า ทำให้เขารู้วิธีที่จะดึงศักยภาพที่แอบซุกซ่อนอยู่ในตัวของสมิตต์ออกมาได้มากกว่าเดิม่ นับตั้งแต่อยู่ในระบบของฮาบอร์ สถิติโดยรวมของสมิตต์ก็ยกระดับสูงขึ้นเรื่อยๆ จนทำให้ อเล็กซ์ สมิตต์ เริ่มดูดีมีชาติตระกูลสมกับการโดนคัดเลือกเข้ามาเป็นคนแรกของปี 2005 แล้ว แต่สำหรับมุมมองส่วนตัวของผมเองนั้น ผมกลับมองว่า ที่ อเล็กซ์ สมิตต์ มีพัฒนาการที่ช้า และ ไม่แน่นอน มันเป็นเพราะว่า สมิตต์ ขาด " กึ๋น " ที่จะเป็นยอดควอเตอร์แบ็คไปน่ะครับ คล้ายๆกับ เจย์ คัตเลอร์ ของ Bears และ โทนี่ โรโม่ ของ Cowboys ที่ เป็นคนมีฝีมือไม่เป็นรองใครในลีค แต่พอถึงทีเด็ดทีขาดในเกมสำคัญ ที่ " ยอดควอเตอร์แบ็ค " จะมีสิ่งที่อยู่เหนือ " ควอเตอร์แบ็คชั้นดีทั่วๆไป " ให้แสดงออกมา แต่ทั้ง.... สมิตต์ , คัตเลอร์ , โรโม่ ดันชอบ " โชว์ห่วย " ออกมาโดยตลอด สิ่งที่มองไม่เห็นที่เรียกกันว่า....." กึ่น " ที่เป็นตัวคัดกรอง สุดยอดควอเตอร์แบ็ค ออกจาก ควอเตอร์แบ็คทั่วๆไป นี่ล่ะครับ ที่ผมมองว่า... " อเล็กซ์ สมิตต์ ยังขาดหายไปในชั่วโมงนี้ " ซึ่งผมกำลังจับตาดูอยู่เหมือนกันครับ ว่า " อดีตควอเตอร์แบ็คที่มีกึ๋นอยู่เต็มเปี่ยมในตัว " อย่าง จิม ฮาบอร์ จะช่วยลูกศิษย์ของเขา หามันมาใส่ตัวเองได้เร็วแค่ไหน ?                                                                                                             > Shine on you crazy diamond < จากคุณ : Romancini เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 01:25:25

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่รู้จะช้าไปมั้ยครับ รบกวรอยากให้คุณ Romancini ช่วยวิจารณ์ Philips River อีกสักคนครับ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 14:33:15 จากคุณ : Destiny-Boy เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:32:32

ความคิดเห็นที่ 20 เวลาผมดู ฟิลลิปป์ ริเวอร์ เล่น มันทำให้ผมชอบนึกย้อนไปถึง...แดน มาริโน่ ครับ !!! รูปร่าง ทักษะ การยืนในพ็อคเก๊ต และที่สำคัญ การปล่อยบอล และ พลังแขน ช่างละม้ายคล้ายตลึงกับ แดน มาริโน่ มากจริงๆ ริเวอร์ เป็นโปรโตไทป์ของควอเตอร์แบ็คที่โค๊ชทุกทีมอยากมีไว้ในครอบครอง ตัวใหญ่....ทักษะดี......แขนแข็งแรง.....ขว้างแม่น....ฉลาด .... แต่อย่างที่ผมว่าเอาไว้ในเรื่องของอีลายนั่นล่ะครับ ว่าการบริหารทีมของ Chargers ยังไม่แจ่มพอ ทำให้ริเวอร์ ที่เข้ามาแทนที่อีลายในการเทรดหลังดราฟท์ในปี 2004 ต้องมีงานที่หนักหน่วงมหาศาล หลายๆหนที่เขาขาดการสนับสนุนจากแนวป้องกัน ทำให้ควอเตอร์แบ็คตัวใหญ่ที่ไม่คล่องแคล่วอย่างริเวอร์ ต้องเจอกับการกดดันของแนวรับแบบเต็มๆอยู่บ่อยครั้ง แต่ถึงการจัดการทีมของ Chargers จะไม่ได้เรื่องอย่างนี้ แต่มันก็ไม่สามารถ ที่จะมาบดบังความยอดเยี่ยมของริเวอร์ไปได้เลย เขายังคงได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญเรื่องของฟุตบอลทุกสำนัก ว่าเป็น ยอดควอเตอร์แบ็คระดับท๊อป 5 ใน NFL ของยุคนี้อย่างไร้คนกังขา ในตอนนี้สิ่งเดียวที่แฟนๆของ ริเวอร์ ไม่อยากให้เค้าเหมือนกับ แดน มาริโน่ ก็คือ... " การต้องเป็นตำนานควอเตอร์แบ็คยอดฝีมือ แต่ ไร้แหวนแชมป์ " เท่านั้นเอง !!!                                                                                                             > Shine on you crazy diamond < จากคุณ : Romancini เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 05:50:08