ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเอาตามเงื่อนไขของเจ้าของกระทู้ เลือกข้อสองดีกว่านะ อย่างน้อยมันก็ยังส่งบอลให้เพื่อนได้มั่ง ไอ้เร็วอย่างเดียวแต่เลี้ยงบอลไม่เป็น ไม่รู้จะเอามันมาใช้ประโยชน์ได้ยังไง จากคุณ : แบดแมน - [ 14 มิ.ย. 47 16:34:38 ]

ความคิดเห็นที่ 2 การเลี้ยงบอลอยู่แล้ว ดูฟิโกกับกิ๊ก ก็ได้ พออายุมาก สปีดเริ่มหมดกิ๊กก็แทบหมดประโยชน์ แต่ฟิโกยังเล่นได้สบาย จากคุณ : supporter - [ 14 มิ.ย. 47 17:57:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 น่าจะเป็นข้อ 2 เป็นปีกแล้วส่งไม่ได้ความก็ไม่มีประโยชน์หรอก จากคุณ : สรพงษ์... - [ 14 มิ.ย. 47 18:26:44 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เอาคุณสมบัติเหมือนกะ ไรอัน กิ๊สก์ อะครับ นั่นแหละ สุดยอดปีก !!! จากคุณ : ทูน แบริ่ง - [ 14 มิ.ย. 47 21:48:43 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เออ เอา2เป็นกลางตัวรุกดีก่านะ มีนักเตะแบบนี้เอาเป็นปีกทำไม ถ้าจำเป็นผมคงเล่น3-5-2อ่ะ ใช้วิงแบคช่วยแทนดีกว่า อิอิ จากคุณ : Ikke - [ 14 มิ.ย. 47 22:16:24 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ข้อ2อยู่แล้ว ปีกไม่จำเป็นต้องเร็วเสมอไป ทักษะและการเลี้ยงบอลสำคัญที่สุดสำหรับผู้เล่นตำแหน่งปีก จากคุณ : ปิแรส - [ 14 มิ.ย. 47 22:48:00 A:203.172.48.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 Agree with #2 จากคุณ : -[ Cucumber man ]- - [ 14 มิ.ย. 47 23:56:36 A:172.132.144.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 จะแนะนำให้คนที่ 1 ไปเป็นนักกรีฑา 100 เมตร จากคุณ : น้าอ๊าด - [ 15 มิ.ย. 47 01:50:57 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มันขึ้นอยู่กับเพื่อนร่วมทีมที่เหลือด้วย ถ้ามีตัววางบอลดีๆ ก้อเลือก 1. แต่ถ้าทั้งทีมไม่มีตัวเก็บบอลดีๆ เลย น่าจะเลือก 2. คือมันขึ้นอยู่กับว่าเราจะใช้เค้าทำอะไรมากกว่า อีกอย่างต้องดูทีมที่เราจะแข่งด้วย บางครั้ง เราก้อต้องการคนที่มีความเร็วในเกมส์ๆ หนึ่ง บางครั้งเราก้อต้องการคนที่เก็บบอลครองบอลในเวลาหนึ่ง สรุปว่ามันมีปัจจัยเยอะ เหมือนกันนะ ถ้าจะให้เลือก 555 จากคุณ : luukmee live in pawang - [ 15 มิ.ย. 47 08:15:50 ]