ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าถาม ณ ขณะนี้ ยังคิดว่าไม่ได้ค่ะ สิ่งสำคัญของการเล่นบนคอร์ทหญ้าที่ดี คือต้องมีเสิร์ฟที่เป็นอาวุธได้ และเล่นหน้าเน็ตได้้ดี รวมถึงพวกวอลเล่ย์ ก็เป็นสิ่งสำคัญ แต่ตอนนี้ รูปแบบการเล่นพวกนี้ของนาดาล ยังไม่ดีพอจนถึงกับนับว่าเป็นอาวุธได้ค่ะ แต่ในอนาคตนั้นไม่แน่ ถ้านาดาลพัฒนาการเสิร์ฟของตัวเองได้ ก็น่าจะมีหวัง ประเภทอาศัยเหนียวจนได้แชมป์อย่างเลย์ตันในช่วงนี้คงเป็นไปได้ยาก เพราะตอนนี้มีนักเทนนิสที่เสิร์ฟดี ๆ อยู่หลายคน และอย่าลืมว่ายังมีเฟดอยู่ เฟดมีไม้ตายทุกอย่างที่คนเล่นคอร์ทหญ้าควรมี ก็ไม่แน่ เค้าอาจจะเป็นเหมือนพีท คว้าวิม 7 ครั้งไปเลยก็ได้... จากคุณ : runechan - [ วันแรงงาน 21:41:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 โห....เฮีย ถามแต่ไก่โห่เลยเหรอครับ เหลือ Master Series อีกตั้ง 2 รายการ กะ Grand Slam อีก 1 เรา monitor เขาได้อีกพอสมควรนะ ผมว่า..... เชียร์ไหม ? ก็เชียร์ แต่ศึก The Championships งานนี้ UPS ถ้าจะได้แฮะ จากคุณ : Ball Kids - [ วันแรงงาน 22:44:08 A:210.86.184.87 X: TicketID:027415 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเป็นตอนนี้ก็ยากอ่ะครับ จากคุณ : goopa - [ 2 พ.ค. 48 01:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต้องข้ามศพ Federer, Roddick, Joachimและพวกbig serveอีกหลายคนครับ จากคุณ : jek ae - [ 2 พ.ค. 48 09:06:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับ #2 ถามไก่โห่เลย คนที่ถามแบบนี้ตั้งแต่ตอนนี้ น่าจะเป็นแฟนนาดาลสุดๆ แต่ชื่อไหงเป็นแฟนเฟดก็ไม่รู้ แต่น่าสนใจครับ ขอร่วมให้ความเห็นด้วยคน แชมป์วิมเบิลดัน มีรูปแบบการเล่นที่เป็นสูตรสำเร็จของมัน อย่างที่รู้ๆกันคือ เสริฟฟ้าผ่า และวอลเล่ย์ใบมีดโกน(คม) ซึ่งทำให้สไตล์การเล่นหลักเป็น มือเสริฟ-วอลเล่ย์. ไม่มีอะไรคล้ายหรือใกล้เคียงกับนาดาลเลย แต่ผมกลับไม่คิดว่าจะ rule out นาดาลได้ นาดาลเทิร์นเสริฟได้ดี และท็อปสปินพาสซิ่งช็อตของเขาสุดยอดมากๆ ในอดีต นักเทนนิสอย่างอกาสซี่(เสริฟงั้นๆ วอลเล่ยก็ไม่เท่าไหร่) ได้สแลมแรกก็ที่วิมเบิลดันนี่เอง!!! บอร์ค ซึ่งก็ไม่ใช่เสริฟ-วอลเล่ย์ พี่ท่านยังล่อวิมเบิลดันไปตั้ง5ครั้ง(มั๊ง?) ถ้าจะคาดแบบไก่โห่นี้ ผมว่าลองมาเทียบนาดาลกับอกาสซี่และบอร์คดูจะเหมาะที่สุด เทิร์นเสริฟนาดาลดี แต่ดีเท่าอกาสซี่(ตอนดีที่สุด)ไหม? ไม่แน่ใจครับต้องขอดูอีกหน่อย แต่พาสซิ่งช็อต ผมว่านาดาลเหนือกว่า รวมๆแล้ว พูดเรื่องนี้ตอนนี้ อาจจะเร็วเกินไป แต่การมองอะไรก่อนตอนที่ข้อมูลไม่ค่อยเพียงพอ มันก็มีความน่าสนใจในอีกแง่เช่นกัน ผมว่า ถ้านาดาลเทิร์นเสริฟลูกเสิร์ฟที่เร็วจี๋ในคอร์ตหญ้าได้ใกล้เคียงกับอกาสซี่ เขามีอย่างอื่นที่ดีพอเรียบร้อยแล้วในการหวังแชมป์ๆนี้ สรุปว่า แชมป์วิมเบิลดัน ไม่ได้จะต้องเสริฟเจ๋ง วอลเล่ย์แจ๋ว ที่ไม่มีสิ่งสำคัญสุดนี้ ถ้ามีอย่างอื่นที่เจ๋งและแจ๋วจริงๆมาcompensate ก็มีโอกาสอยู่ จากคุณ : side spin - [ 2 พ.ค. 48 10:04:04 A:210.213.42.136 X: TicketID:081616 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ side spin       เทียบนาดาลกับผู้ยิ่งใหญ่อย่างอากาสซี่และบอร์กเลยหรือคะ  ในฐานะแฟนคลับของนาดาล ปลื้มใจจริงๆคะ       แชมป์วิมเบิลดันสมัยนี้ ใครมีลูกเสริฟได้เปรียบคะ แต่ดวงและโชคก็มีส่วนนะคะ ไม่งั้นคนที่เพิ่งเล่นวิมเบิลดันเป็นครั้งแรก แถมไม่มีลูกเสริฟ-วอลเล่ย์ และเสริฟก็ไม่แรงอย่างนาลบานเดี้ยน คงไม่เข้าไปชิงหน้าตาเฉยหรอกคะ       นาดาลมีสิทธิ์เหมือนกันคะ แต่ไม่ใช่ใน 2-3 ปีนี้แน่       สงสัยเจ้าของกระทู้คงหวั่นใจว่านาดาลจะไปทำอันตรายให้เฟดที่วิมเบิลดันอีกใช่หรือปล่าว  ไม่ต้องหวาดหวั่นหรอกคะ น้องนาดาลยังไม่ใช่ประเด็นสำคัญที่วิมเบิลดันปีนี้แน่ จากคุณ : Argentine girl (Rock_n_Roll) - [ 2 พ.ค. 48 12:20:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมใส่ไปแล้วนะครับ ว่าไม่มีทาง ถ้าถามที่ เอฟโอ ผมยังเชื่อว่า สี่คนสุดท้ายมีโอกาสถึงแน่  ถ้ายังจำไม่ผิดที่วิมนี่ แหละที่นาดาลเจอภราดร แล้วในกระทู้ที่นี่ บอกว่า ผู้ใหญ่ รังแกเด็ก จากคุณ : Pat Bangbon - [ 2 พ.ค. 48 14:49:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 555 ใช่ครับ ตอนนั้นนาดาลเพิ่ง 16-17 เองมั้ง ลูกเสริฟภราดรก็แรงเป็นฟ้าผ่าเชียว จากคุณ : อนุมูลอิสระ - [ 2 พ.ค. 48 16:33:49 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ซ้ายฟ้าสั่ง อนาคตไปไกลแน่ อาจจะได้ครับ จากคุณ : ice-gooner - [ 2 พ.ค. 48 23:29:52 ]