ความคิดเห็นที่ 1 ของซื้อของขาย ไม่จำเป็นต้องซื้อของดีที่สุดในตลาด ถ้าคุณจะซื้อรถสักคัน คุณจะซื้อแต่รถเบนซ์เท่านั้น รถอื่นไม่เอา รึป่าวล่ะครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 6 ม.ค. 49 23:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อเมริกามันขายแต่เครื่องบินปลดประจำการที่ห่วยกว่าของมัน เอาไปสู้มันไม่ได้ครับ อย่าไปหวังว่าจะได้เทคโนโลยีที่ดีที่สุดจากเมกา บรืนๆๆ~ จากคุณ : Jinx D Wednesday - [ 7 ม.ค. 49 00:08:01 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วอยากให้ซื้อจากประเทศอะไรคะ (เพราะอะไร) จากคุณ : .. (สดุดี) - [ 7 ม.ค. 49 00:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆอยากให้ผลิตเองมากกว่า โอ้ว จากคุณ : Naruse_X - [ 7 ม.ค. 49 00:38:19 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เดี๋ยวไปถามทหารอากาศก่อนนะคะ ฮี่...ๆ จากคุณ : อาซิ่ม - [ 7 ม.ค. 49 02:17:16 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คอมมิชชั่น  ประเทศไหนให้ดีก็เอาประเทศนั้นแหล่ะ ผมว่าปรับปรุงประสิทธิภาพการรบก่อนน่าจะดีกว่า แค่เจอภัยธรรมชาติ กองทัพอากาศทำงานล่าช้าพอควร ลองดูตอน ซึนามิ   เห็น  ฮ.ชินุคขน container แช่ศพ หรือเปล่า ?   ทั้งที่มีศักยภาพขนได้อย่างสบาย ตอนเกิดภัยพิบัติ ผมอยากให้กองทัพอากาศ drop พลร่ม ซัก 2 กองร้อย ไปช่วยใน 2 ชั่วโมงแรก กองทัพเรือส่งหน่วย seal ไปช่วยผู้ประสบภัย ภายใน 1 ชั่วโมง กองทัพบกเคลื่อนหน่วย ทหารช่าง กับ พลา ไปช่วยใน 24 ชม. แต่ที่ผ่านมา รอหลายวัน กว่า เครื่องจักรกลหนักจะเข้ามาช่วยได้ จากคุณ : Professor - [ 7 ม.ค. 49 04:13:58 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ^ แค่ฐานทัพเรือที่พังงา ยังช่วยตัวเองไม่ค่อยจะได้เลยครับ เละไปทั้งฐานทัพเหมือนกัน กว่าจะตั้งตัวได้ก็ต้องใช้เวลาพอสมควร แต่คุณก็ต้องเข้าใจว่า เหตุการณ์ภัยพิบัติร้ายแรงเหล่านี้ ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยๆ คุณจะให้เขาเตรียมอุปกรณ์ขนาดหนักรอเตรียมเอาไว้สำหรับการช่วยเหลือ มันก็ใช่ที่นะครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 7 ม.ค. 49 08:02:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ professor ครับ ใช้ความคิดนิดนึงไม่ดีเหรอ จะได้ไม่เสียชื่อ login name ที่ใช้ ให้เอาพลร่มไปช่วย .. เอาหน่วย seal ไปช่วย ช่วยใคร ที่ตรงไหน ช่วยอย่างไร เอาอุปกรณ์อะไรไปบ้าง ฯลฯ แค่สี่คำถาม กับเหตุการณ์ที่เกิดมาปีนึงแล้ว ข้อมูลมีครบถ้วน คุึณลองเอาข้อมูลที่คุณมี ตอบมาให้ชัดๆสิครับ ทำได้ไหม? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 7 ม.ค. 49 08:48:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เล่าต่ออีกหน่อย ผมมีโอกาสได้ขึ้นเรือจักรีนฤเบศร์ แล้วพอดีเผอิญมีอภิสิทธิ์นิดหน่อย เลยมีนายทหารเวรพาเดินชมทั่วทั้งเรือเลย มีบรรยายสรุปให้ฟัง มีกาแฟให้กินด้วย ได้ชมในทุกๆห้องที่ประชาชนทั่วไปไม่ได้รับชม เขาเล่าว่า ช่วงเกิดพายุเกย์ที่ชุมพร เรือหลวงจักรีฯ ก็ได้มีโอกาสเดินทางไปช่วยเหลือประชาชน ซึ่งหลังจากเกิดเหตุใหม่ๆ ทางกองทัพเรือก็สั่งให้ออกเรือภายใน 24 ชม. ซึ่งทางผู้การเรือก็ไม่มีปัญหาหรอกครับ นายทหาร/พลประจำเรือก็พักอยู่บนฝั่งแถวๆสัตหีบนั่นแหละ สั่งระดมพล แป๊บเดียวก็มากันครบแล้ว แต่การจะออกเรือไปช่วยผู้ประสบภัยได้ จะต้องเตรียมการให้พร้อม นายทหารเรือท่านนั้นอธิบายว่า เขาจะต้องเตรียมข้าวปลาอาหารให้พร้อม สำหรับการอยู่กลางทะเลอย่างน้อย 3 สัปดาห์ ต้องเตรียมเรือ ห้องพัก ห้องน้ำ น้ำดื่ม ให้พร้อมกับการรับชาวบ้านผู้ประสบภัยมานอนบนเรืออีกหลายพันคน พอได้รับแจ้งว่า ต้องออกเรือไปช่วยผู้ประสบภัย นายทหารที่เกี่ยวข้อง ต้องรีบออกไปเหมาผัก เหมาไข่ไก่สด เหมาหมู เหมาไก่ เหมาหมดตลาดสัตหีบ ก็ยังไม่พอ ต้องตีรถมาเหมาที่ตลาดกรุงเทพ กว่าจะวิ่งไล่หาของจนครบ วิ่งไปวิ่งกลับ ขนข้าวปลาอาหารไปตุนบนเรือ โกลาหลมากครับ ลองคิดดูเล่นๆ คุณจะไปหาผักสดที่ไหนสัก 10-20 ตันในเวลา 2 ชม. ที่ตลาดสดในกรุงเทพ มันก็คงพอมี แต่รถส่งผักมันก็มารอบเช้า แล้วผักมันก็กระจายไปตามตลาดสดย่อยๆต่างๆหมดแล้ว คุณขับรถมาถึง กทม. ตอนบ่าย แล้วจะไปหาผักที่ไหน โกลาหลมากครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 7 ม.ค. 49 09:28:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แค่เจอภัยธรรมชาติ กองทัพอากาศทำงานล่าช้าพอควร ลองดูตอน ซึนามิ   เห็น  ฮ.ชินุคขน container แช่ศพ หรือเปล่า ?   ทั้งที่มีศักยภาพขนได้อย่างสบาย ************************************* กองทัพอากาศไม่มี ชินุค เข้าประจำการนะครับ รู้ไว้ซะด้วย การกู้ภัยเท่าทีกองทัพอากาศสนับสนุนได้คือ ฮ.ขนาดเบา(uh1h,bell412,212) มีไว้ sar ตอนเครื่องตก รึเคลื่อนย้ายคนเจ็บได้บ้าง ปล.ชินุค ของ ทบ. เท่าที่รู้อยู่ที่ ฐานบินสะพานนาค ลพบุรีครับ จากคุณ : NoOscar - [ 7 ม.ค. 49 09:47:04 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สั่งเหมาฉุกเฉินจากโรงแรม หรือการบินไทยเลยเป็นไงครับ สนามบินเดียวกันอยู่แล้ว "ผู้โดยสารโปรดแซ่บ ! ... ขณะนี้เราได้ลำเลียงอาหารไปช่วยผู้ประสบภัยหมดแล้ว ทางสายการบินต้องขออภัย ที่ไม่มีอาหารเสิร์ฟในเที่ยวบินนี้" จากคุณ : อั๋น ทรงวุฒิ - [ 7 ม.ค. 49 11:41:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอแนะนำว่าให้ไปซื้อ เครื่อง B777-200 แบบที่นั่งเก่า จากการบินไทย ครับ จากคุณ : hstgz - [ 7 ม.ค. 49 12:06:19 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แหมๆๆ 777 TG เล่นซ๊ะงงเลย จากคุณ : TG-115 - [ 7 ม.ค. 49 12:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ก่อนจะเปลี่ยนประเด็นกันไป ขอบอกว่าเท่าที่ทราบ กองทัพช่วยประชาชนอย่างเต็มความสามารถอยู่แล้วครับ อย่างตอนซึนามิที่ว่าฐานทัพเรือพังงาก็เละเหมือนกัน คำว่าเละ มันไม่ได้หมายถึงแต่สิ่งก่อสร้างหรืออาวุธต่างๆ แต่มันรวมถึงชีวิตของทั้งเพื่อนฝูง พ่อแม่พี่น้องเค้าด้วย เพียงแต่กองทัพไทยอาจจะประชาสัมพันธ์ไม่ดีเท่าอเมริกาเค้า รวมถึงเรื่องจัดซื้ออาวุธด้วย เรื่องบข.ใหม่ก็เป็นแนวโน้มที่ดีครับ ทีนี้ตลาดเริ่มมาเป็นของผู้ซื้อ อเมริกา-สวีเดน-รัสเซีย รับบาร์เตอร์เทรดหมด (แต่เงื่อนไขคงต่างกันอยู่) และที่สำคัญ เครื่องบินกี่แบบก็ตามแต่มันเทียบกันเหมือน E-Class หรือ Vios ไม่ได้ ประเภท-คุณสมบัติ-รายละเอียดต่างกัน โดยเฉพาะ Su-30 กับ F-16 ซึ่งมาจากคนละขั้วอำนาจทางการทหาร เรื่องเทคโนโลยี อาวุธที่เค้าเสนอขายให้เราก็ไม่ต่างกันมากนะ เพราะในอดีตเค้าเคยห่ำหั่นกันมา อีกอย่างไม่มีเจ้าไหนเอาเทคโนโลยีล่าสุดให้เราหรอก เอาสั้นๆเลยเรื่อง"จากประเทศไหนนะ" (พิมพ์แล้วลบมา3รอบล้ะ - -') ขอเครื่องบินรัสเซีย SU-30ครับ ทอ.จะได้มีตัวเลือกทางยุทธวิธีมากขึ้น F-16 ที่มีจะถูกอัพเกรดและเป็นกำลังหลักต่อไปอีกช่วงหนึ่ง โดยมี SU-30 เป็นตัวซ้อมไว้ขับไล่ให้รู้แทคติค และเป็นพี่ใหญ่เมื่อถูกเพื่อนบ้านรังแก ข้อดี ราคาเทียบกับสมรถนะถูกมาก เปิดตลาดการค้าสินค้าเกษตรใหญ่แห่งใหม่ ข้อเสีย ระบบที่ใช้ อาวุธ ยุทธวิธีใหม่หมด ซ่อมบำรุงถี่กว่า รวมทั้งอายุใช้งานแล้วแพงกว่า? ซึ่งถ้าเอาประสิทธิภาพ+ความมั่นคงด้านการทหาร+ตลาดสินค้าเกษตร เอา SU-30 ไว้เป็นทางเลือกดีกว่า ไม่ได้จะซื้อมา2-3ฝูงนิ่ คิดไปสวีเดน JAS-39 Gripen ก็น่าสน,มาตราฐานนาโต้ ประหยัด ล่าสุดแถมเครื่องAWAC ให้สองเครื่องด้วย ดึงดูดมากๆๆๆ แต่ผมคิดว่าไทยควรจะมีเครื่องบินขับไล่ครองอากาศที่ใหญ่ขึ้นและโจมตีระยะไกลได้ สักจำนวนหนึ่งได้แล้ว จะเอาของอเมริกามาเทียบต้อง F-18E/F  ซึ่งราคาแพงระยับหรือจะเป็น F-15 ก็กำลังจะตกรุ่นแล้ว จัดซื้อเครื่องบินทดแทน F-5 ไม่ได้หมายถึงว่า ต้องประหยัด ต้องทำหน้าที่เหมือนกัน แต่หมายความ โดยรวมแล้ว กองทัพอากาศไทย จะต้องสามารถปกป้องรักษาผลประโยชน์ของไทยได้ ทั้งในสถานการณ์ปัจจุบันและอนาคต และปกป้องผลประโยชน์ของไทย ก็ไม่ได้หมายความว่า มีเครื่องบินลุกล้ำเข้ามาจะต้องขับไล่ให้ออกไปได้ แต่หมายถึงว่า หากถูกข้าศึกปิดล้อมอ่าวไทยหรือโจมตีบุกยึดเรือขนน้ำมันที่กำลังแล่นเข้าอ่าวไทย กองทัพไทยก็ต้องสามารถปกป้องได้ เอ่อ.. ยาวไป เพียงแค่จะย้ำว่าเราต้องมีอาวุธเชิงรุกไว้บ้างครับ โทษที  เกินประเด็น จากคุณ : ด้วยคนจิ - [ 7 ม.ค. 49 12:49:49 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ... แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 49 15:51:29 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 49 13:57:54 จากคุณ : nunimitr - [ 7 ม.ค. 49 13:56:30 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยบางส่วนกับ ความคิดเห็นที่14 ของ คุณ ด้วยคนจิ แต่ต้องถามว่าเราต้องลงทุนสูงถึงขนาดนี้ด้วยหรือเพื่อศึกษาศักยภาพของเครื่องบินรบเพื่อนบ้านทั้งที่จริงเขาอาจจะเอาเครื่องบินขึ้นมารบได้ไม่เต็มประสิทธิภาพด้วยซ้ำเพราะมีปัญหาการบำรุงรักษาเหมือนกัน จริงๆเราก็สามารถศึกษาได้ในทางอื่น โดยรวมผมเชียร์ jas39 grippen มากกว่า จากคุณ : goliat - [ 7 ม.ค. 49 17:29:40 A:58.10.168.136 X: TicketID:114117 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นว่า jas39 เขาแถม AWAC ศูนย์ข้อมูลภาคพื้นดิน ถ่ายทอดเทคโนโลยี่ให้เต็มที่ ให้ทุนช่างอากาศไปศึกษาอีก 200ทุน แต่ผมยังสงใสว่าถ้าเราเอา jas39 แล้วเราจะอาอะไหล่เพื่อบำรุงรักษาระยะยาวได้ไหม เมื่อเป็นเครื่องบินที่มีการเข้าประจำการต่ำมาก ซึ่งต่อไปการที่จะหาอะไหล่จะยากมาก เหมือน c222 av8 ที่เกิดขึ้น แต่ถ้า su30 การเข้าประจำการในประเทศต่างๆมีจำนวนมากอย่างนั้นเรื่องอะไหล่ น่าจะหาได้ทั้งจาก รัสเซีย อินเดีย และจีนที่สั่งซื้อเครื่องยนต์jet al31 เข้าไปใช้ในรุ้น j10 j11 ของเขาซึ่งต่อไปจีนน่าจะมีการกอปแบบมาขายได้ในส่วนเครื่องยนต์ jet และระบบอาวุธนั้นสามารถใช้มาตราฐาน นาโต้ได้ และกับรัสเซีย ถ้าเราต่อรองดีๆเขาน่าจะมีการถ่ายทอดเทคโนโลยี่ให้ได้มากกว่าทาง f16 และเป็นการเปิดตลาดใหม่ในการแลกเปลี่ยนสินค้า ที่มีผลกระทบต่อตลาดเดิมเราน้อยมากเพราะเดิมเราค้าขายกับรัสเซียน้อยดังนั้นสินค้าที่เข้าไปจะไม่เป็นการไปแย้งตลาดเดิมที่มีอยู่ของเรา f16 ที่จะทำmlu หรือซื้อใหม่นั้น ที่สามารถแลกเปลี่ยนสินค้าได้นั้นเกิดจากอำนาจต่อรองที่เราสร้างขึ้นมาและการถ่ายทอดเทคโนโลยี่นั้นคงไม่ต้องหวังว่าจะได้จากทางนี้แต่เรื่องที่ดีเข้ากับระบบอาวุธเดิมของเราได้ทันที จากคุณ : เลือกดู - [ 7 ม.ค. 49 22:15:27 A:59.36.184.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ครั้งหนึ่งเคยไปดู AIR SHOW ที่กำแพงแสนค่ะ(4-5ปี มาแล้วค่ะ) ไปเห็นเครื่องบินรัสเซีย ทำไมมันผิวไม่เรียบเนียน เหมือน เครื่องบิน อเมริกัน เลยอ่ะคะ (ตอนนั้นรู้สึกจะเห็นเจ้า SU กับ F16 อ่ะค่ะ) จึงคิดเอาเองในใจว่า ของอเมริกัน มันคงจะไฮเทคกว่า แต่ตอนนี้ เริ่มเปลี่ยนใจแล้วค่ะ สวีเดน JAS-39 Gripen ก็น่าสน,มาตราฐานนาโต้ ประหยัด ล่าสุดแถมเครื่องAWAC ให้สองเครื่องด้วย (อันนี้ยอดไปเลย แถม AWAC เนี่ย) จากคุณ : สดุดี - [ 7 ม.ค. 49 22:27:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ซื้อของอเมริกามันไม่ให้ จรวดมานิครับ AIM 120 อัสราม ที่ไทยซื้อมายังถูกเก็บไว้ที่ ฐานทัพ มะกันเลย ครับ ผมว่าเอา su30 แล้วสั่งจรวด รัสเซียมาด้วยน่าจะดีกว่าอีก จากคุณ : Ice-man - [ 7 ม.ค. 49 22:54:30 ]

ความคิดเห็นที่ 20 jas39 คงยากอ่ะครับเรามีปัญหากับ EU ถ้าเราจะซื้ออาวุธอะไรมาใส่เครื่องบินคงจะลำบาก จากคุณ : Sacrifice - [ 7 ม.ค. 49 23:37:13 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เหอๆๆๆ ถ้าซื้อ ซูฯ เค้าแถม ฮ. มิ-17 ให้เราในราคาพิเศษเป็นโปรฯไม่ใช่เหรอครับ (จะได้เอามาเป็นฮ. กู้ภัย) จากคุณ : Roh_Z - [ 8 ม.ค. 49 01:07:16 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จากข้อเสนอ(ตามข่าว) ผมว่า Grippen น่าสนที่สุด ตรงแถม Erieye มาด้วยนี่แหละ ถ้ามีเครื่องตรวจการณ์ล่วงหน้าแบบนี้แล้ว ทุ่มทุนซื้อ Tanker ซักลำก็แจ๋ว บินไปถล่ม KL แล้วยังเติมน้ำมันกลับมาถึงบ้านได้ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ - [ 8 ม.ค. 49 01:08:52 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าสมมุติว่าเลือก jas-39 น่าจะต่อรองให้เขาถ่ายทอดความรู้และผลิตอะหลั่ยได้ด้วยจะดีเพราะจริงๆแล้วคนไทยเก่งๆมีเยอะเพียงแต่ติดนโยบายกินค่าหัวคิวเท่านั้นเองเลยไม่ค่อยพัฒนาเท่าไหร่ถ้าเอา su ก็คงมีนโยบายเหมือนอเมริกันคือให้ซื้อของมันอย่างเดียวเท่ากับมีอำนาจควบคุมศักยภาพของเราไปด้วยเหมือนที่อเมริกาทำกับเราอยู่ ส่วนเรื่องอาวุธจริงๆเราก็สามารถพัฒนาเองได้เมื่อก่อนผมเที่ยวงานฤดูหนาวที่ลพบุรีทหารยังเคยเอาจรวดเห่าไฟ,เห่าฟ้ามาแสดงเลยแค่ต้องการให้ผู้ใหญ่สนับสนุนเท่านั้นเอง จากคุณ : goliat - [ 8 ม.ค. 49 12:08:45 A:58.10.169.253 X: TicketID:114117 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ Sacrifice คะ เรามีปัญหาอะไรกับ EU คะ? (ไม่รู้จริงๆค่ะ) จากคุณ : ... (สดุดี) - [ 8 ม.ค. 49 14:24:49 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เท่ารู้มาเรามีปัญหาส่วนหนึ่งมาจากเรื่องสิทธิมนุษยชนต่อความไม่สงบทางภาคใต้รวมถึงเรื่องการกีดกันสินค้าด้านเกษตร ซึ่งมีผลกับเรื่องอาวุธที่จะไม่ขายให้เราอย่างเช่นตอนนี้อาวุธปืนสั้น HK ของเยอรมันที่ไม่ใช่อาวุธสงครามเป็นอาวุธที่ขายได้แก่บุคคลทั่วไปก็ไม่อนุญาติให้ส่งมาขายในไทย จากคุณ : goliat - [ 8 ม.ค. 49 16:04:47 A:58.10.169.253 X: TicketID:114117 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณค่ะ คุณ goliat จากคุณ : . (สดุดี) - [ 8 ม.ค. 49 19:37:56 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เค้าคงไม่ซื้อเครื่องบินหรืออาวุธอะไรอีกแล้วละ อีกสักปี สองปีก็คงจะยุบกระทรวงกลาโหม ยุบกองทัพต่าง ๆ อาจให้เป็นเพียงกองกำลังป้องกันตนเอง ติดอาวุธเบา (ไม่มีรถถัง เครื่องบินขับไล่ เรือรบติดอาวุธนำวิถี ฯลฯ) เพราะ NGO สว. ฝ่ายค้านคงร่วมกันกดดันเพราะคงเห็นว่าไม่มีภัยคุกคาม มีอาวุธหนักไปก็เท่านั้น ถ้าต้องมีเหตุการณ์ฉุกเฉินเกิดขึ้นก็แก้ปัญหาง่ายๆ คือส่งทหารไปตาย ง่ายดี ส่วนท่านผู้ทรงเกียรติทั้งหลายก็คงหนีไปต่างประเทศ แล้วทิ้งให้ประชาชนหน้าโง่ทั้งหลายรับกรรมกันต่อไป ปล. เวปบอร์ด Wing 21 ทำไมเข้าไม่ได้แล้วครับ เจอคุณสนธิถล่มไปแล้วหรือไงครับ จากคุณ : Green - [ 8 ม.ค. 49 22:30:59 A:58.8.107.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตอบความเห็นที่ 27 ประเด็นไม่ได้อยู่ที่เรื่องสนธิแต่อยู่ที่การมีผลประโยชน์ส่วนตัวเข้าไปเกี่ยวข้องด้วยและไม่มีความชัดเจนเรื่องข้อตกลงการซื้อขาย จากคุณ : goliat - [ 9 ม.ค. 49 11:24:12 A:58.136.74.109 X: TicketID:114117 ]

ความคิดเห็นที่ 29 555+เอาซินุคไปขนศพ ถามหน่อยครับ คอนเทนเนอร์นึง บรรทุกลำเดียว ฮ.ก็เต็มแล้ว ค่าใช้จ่ายคุ้มกันหรือไม่ ขึ้นบินที เสียค่าเชื้อเพลิง+ซ่อมบำรุงเท่าไหร่ ค่าขนส่ง ฮ. ไปอีก ไม่คุ้มค่าทางยุทอย่างแรง จากคุณ : - (เจ้าพ่อSemakutek) - [ 9 ม.ค. 49 21:07:48 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ก็ซื้อลำนี้สิครับ เงื่อนไขเขาโคตรจะดี คุณภาพก็ไม่เป็นรองอเมริกาสักเท่าไหร่ ถ้าท่างเขาคงอยากให้เราซื้อของเขามากเลยหล่ะครับ จากคุณ : อาท - [ 2 ก.พ. 49 00:49:20 A:210.86.146.235 X: ]