ความคิดเห็นที่ 1 ไบโอ = เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต นาโน = เล็กๆ ไบโอเทคโนโลยี = เทคโนโลยีชีวภาพ เช่น ยาฆ่าแมลง , โคลนนิ่ง , ฯลฯ นาโนเทคโนโลยี = เทคโนโลยีเล็กๆ (ภาษาไทยไม่รู้เรียกไง) เช่น ชิฟคอมพิวเตอร์ที่มันเล็กๆ , หุ่นยนต์ที่เล็กๆ มากๆ , ฯลฯ การเปลี่ยนแปลง ดูได้จากหนังวิทยาศาสตร์ทั่วไป (วันนึงโลกจะเป็นแบบนั้น) การเตรียมตัว ไม่ต้องเตรียมตัวอะไรมาก มนุษย์เป็นสัตว์ที่เปลี่ยนแปลงตามสถาวะได้อยู่แล้ว สมัยก่อนไม่มีรถไฟฟ้า ไม่มีโทรศัพท์มือถือ , ไม่มีคอมพิวเตอร์ แต่เราก็เข้ากับมันได้อย่างรวดเร็ว จากคุณ : QDora - [ 29 ม.ค. 49 23:24:35 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตามข้างบนค่ะ ไบโอเทคโนโลยี คือ เทคโนโลยีชีวภาพ คือการนำเอาไบโอโลจีมาประยุกต์ใช้ ส่วนมากที่เห็นมักจะเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงพันธุกรรม เช่น พืชGMO นาโนเทคโนโลยี คือเทคโนโลยีในระดับนาโน(10^ -9 ถูกหรือเปล่านะ) ก็ตามชื่อคือเทคโนโลยีในระดับนาโน - - อาจจะเป็นหุ่นยนต์ตัวจิ๋ว ไมโครโปรเซสเซอร์ต่างๆ ถามว่า2สาขาวิชาต่างกันยังไงตอบยาก เพราะมันไม่เหมือนกันเลย - - คนละเรื่องกันเลย(เหมือนถามว่าฟิสิกส์กะไบโอต่างกันไงอ่ะ - -) แต่ถ้าถามว่า2สาขาวิชานี้เกี่ยวข้องกันอย่างไร ก็คือ มีแนวคิด(หรือทำไปแล้วก็ไม่ทราบ)ที่จะนำเอานาโนเทคโนโลยีมาช่วยเหลือไบโอเทคโนโลยี เช่น สร้างหุ่นยนต์แล้วส่งเข้าไปในร่างกาย อาจจะส่งเข้าไปช่วยรักษาโรค,ตัดต่อยีนหรือสังเกตการทำงานในร่างกายก็ว่ากันไป ถ้าข้องใจว่ามันเกี่ยวกันได้ไงลองอ่านการ์ตูน sifi เรื่อง gunnm ค่ะ ถึงจินตนาการจะบรรเจิด(เวอร์)ไปนิด แต่ทฤษฎีแน่นใช้ได้เลย(มีปรัชญาด้วยนะ) อ่านเรื่องนี้เมื่อราวๆ10ปีก่อนมีเรื่องนาโนเทคโนโลยีในเรื่องด้วย ก็นึกว่าคนแต่งแต่งทฤษฎีนี้ขึ้นมาเอง(เพราะเวอร์มาก) โตมาเข้ามหาลัยอาจารย์เล่าเรื่องนาโนเทคโนโลยีให้ฟังก็เฮ้ย!มีจริงเว้ย แสดงว่าคนแต่งล้ำสมัยมาก+กะนาโนเทคโนโลยีไม่ใช่ของใหม่เลยแหะ จากคุณ : little voice - [ 30 ม.ค. 49 00:35:57 A:203.188.15.2 X: TicketID:114747 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แบบนี้แล้วกัน biotech เป็น subset ของ nano ครับ nano คือนิยามที่บอกว่าเล้กๆระดับ nano แต่เมื่องานวิจัยไม่ว่าจะ เคมี ชีวะ ฟิสิกส์ มีความก้าวหน้าจนมาถึงขึ้นระดับ nano เราก็จะถือว่างานเหล่านี้เข้าสู่ยุคนาโนแล้ว molecular biology คือสาขาแรกๆเลยที่เริ่มก้าวสู่ยุด nano โดยเรามองว่า proteins ในเซลล์ คือ nanomachines ที่ทำงานอยู่ในเซลล์ แล้วเราก็มองเซลล์ว่าเป็นโรงงานหนึ่งนั่นเอง  nonobiotechnolgy ตอนนี้เริ่มเรียกกันใหม่แล้วว่า Synthetic Biology โดยมีความพยายามจะเอา protein ไขมัน มาประกอบกันในระดับ supramolecules เพือทำหน้าที่เป็นหุ่นยนต์เข้าไปทำลายเชื้อโรค มะเร็ง และรักษาซ่อมแซมเนื้อเยื่อในร่างกาย MEM หือ NEN ก็เป็นงานทางวิศวะที่เริ่มเข้ามาในระดับนาโนแล้วเช่นกัน   สรุป Nano เป็นแค่นิยามที่แค่บอกว่า งานวิจัยใดที่กำลังทดลองในระดับเล็กๆขนาดนาโน เราก็ถือว่างานนั้นคือ งานในระดับ nano นั่นเอง  ไม่ได้หมายความว่า Nano คือศาสตร์ใหม่ที่เกิดขึ้นแล้วเข้าไปช่วยพัฒนางานด้านสาขาอื่นๆอย่างไร แก้ไขเมื่อ 30 ม.ค. 49 06:00:49 จากคุณ : TimeS-To-Enjoy - [ 30 ม.ค. 49 05:39:07 ]

ความคิดเห็นที่ 4 งั้นหมายความว่าวันหนึ่งเราอาจไปสู่เทคโนโลยี พิกโก้ ใช่มั้ยครับ จากคุณ : nutxnut - [ 30 ม.ค. 49 13:27:40 ]

ความคิดเห็นที่ 5 นาโนเทค จะว่าไป ก็คล้ายๆ ก๊อปๆ biologyมาอ่ะนะ (โดยเฉพาะช่วงนี้) แต่เขาพยายามพัฒนาให้เป็นประโยชน์มากขึ้นอ่ะ โดยการเลียนแบบ หรือ เอารูปแบบกลไกมา จากคุณ : วัยซนฯ - [ 30 ม.ค. 49 14:10:13 A:61.91.165.8 X: TicketID:075904 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อือ ภาษานู๋คงไม่ดี - -" เอาเป็นว่านู๋ตั้งใจจะสื่อว่า นาโนเทคโนโลยีถูกนำมาประยุกต์ใช้กะไบโอเทคโนโลยียังไงเท่านั้นอ่ะค่ะ ไม่ได้ตั้งใจจะบอกว่ามันถูกพัฒนามาเพื่อไบโอเทคหรือเพื่อสาขาไหนอ่ะ - -* จากคุณ : little voice - [ 30 ม.ค. 49 14:46:19 A:203.188.15.2 X: TicketID:114747 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อมูลเพิ่มเติม(สำหรับจขกท.)เชิญที่นี่ค่ะ http://th.wikipedia.org/wiki/Nanotechnology http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%84%E0%B9%82%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%A5%E0%B8%A2%E0%B8%B5%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B8%A7%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9E เมื่อวานดันลืมนึกถึงวิกิไปซะด้าย(กะลังเบลอๆ) อยากรู้อะไรเพิ่มไปถามคุณวิกิ-eng ไม่ก็คุณกูเกิ้ลดูนะคะ จากคุณ : little voice - [ 30 ม.ค. 49 14:52:58 A:203.188.15.2 X: TicketID:114747 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อือ ภาษานู๋คงไม่ดี - -" เอาเป็นว่านู๋ตั้งใจจะสื่อว่า นาโนเทคโนโลยีถูกนำมาประยุกต์ใช้กะไบโอเทคโนโลยียังไงเท่านั้นอ่ะค่ะ ^ ^ ^ ^ #6 ก็ยังไม่ถูกต้องอยู่ดี เพราะ nano มันไม่ได้เป็นศาสตร์ที่เกิดขึ้นมาโดดๆ จึงไม่สามารถพูดได้ว่าจะเอา nano ไปประยุกต์ใช้กับสาขาอื่นๆยังไง  หากแต่มันเป็นแค่นิยามหรือ concept ที่บอกเพียงว่าเมื่อความก้าวหน้าของแต่ละสาขามีการดำเนินไปเรื่อยๆ และ focus ลงไปในระดับเล็กๆ เพื่อที่จะสามารถ manipulate และ engineer สสารในระดับโมเลกุลได้ เราก็จะเรียกว่างานวิจัยสาขานั้นเข้าสู่ยุด nano แล้ว ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ สาขา molecular biology และ chemistry ที่สามารถ manipulate สสาร ในระดับโมเลกุลได้มานานแล้ว ดังนั้นความคิดเชิงประยุกต์ที่จะดำเนินต่อไปคือ เมื่อ manipulate ได้ ก็ควรที่จะให้สสารนั้น function ได้ด้วย เช่นการศึกษา function ของ protein ในเซลล์ หรือแม้กระทั่ง การสังเคราะห์โปรตีน หรือ liposomes และดูว่ามันจะ function ได้ไหม เอาไปประยุกต์ใช้ได้ไหม ขนส่งยาได้ไหม เอาไปเป็น sensor ได้ไหม เช่นนี้ ก็เป็นงานใน concept ระดับนาโนครับ จากคุณ : TimeS-To-Enjoy - [ 30 ม.ค. 49 16:53:15 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่า nanotech น่าจะต้องมีการนำ quantum effect ไปประยุกต์ใช้นะ ถ้าเอาตามนิยามข้างบน MEMS ก็ไม่ใช่ nanotech เพราะไม่มี quantum effect มันเป็นแค่ของเล็กๆ ทางกลแค่นั้นแหละ ตัวอย่าง nanotech ก็อาจจะเป็นพวก nanotube ที่ ถ้ามองสมบัติทางไฟฟ้า ก็จะมี quantum effect เอาไปทำทรานซิสเตอร์ประหลาดๆ ได้ แต่ถ้าจะเอาไปทำหลอดฉีดยา ก็ไม่มี quantum effect ก็ไม่น่าเรียกว่า nanotech เอ๊ะ ไม่แน่ๆ เอา quantum nanotube ทำหลอดฉีดยา อาจมี quantum effect ก็ได้ ต้องลองคำนวณดู อาจจะใช้ในการ inject โมเลกุลโดยสามารถควบคุมจำนวนโมเลกุลได้ แบบว่า ฉีดให้ทีละโมเลกุลเลย... งี้ก็อาจจะนับเป็น nanotech ได้ ส่วนไบโอเทค ก็เกี่ยวกับโมเลกุลอินทรีย์ทั้งหลาย ซึ่งเท่าที่เคยเรียนมา มันไม่ค่อยอาศัย quantum effect มากนักอ่ะครับ แค่ชีวะเคมีก็อธิบายปรากฏการณ์ไบโอได้หมดแล้ว แต่ถ้าจะนำความรู้ quantum effect มาจับใส่โมเลกุลอินทรีย์ ก็จะแจ่มมาก กลายเป็น binotech หรือว่า naotech ดีหว่า??? จากคุณ : กบฯ - [ 30 ม.ค. 49 22:44:20 A:203.113.32.13 X: TicketID:091836 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่า nanotech น่าจะต้องมีการนำ quantum effect ไปประยุกต์ใช้นะ ^ ^ ^ ^ คุณว่าคนเดียวหรือเปล่า จากคุณ : TimeS-To-Enjoy - [ 30 ม.ค. 49 23:02:53 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตัวอย่าง nanotech ก็อาจจะเป็นพวก nanotube ที่ ถ้ามองสมบัติทางไฟฟ้า ก็จะมี quantum effect เอาไปทำทรานซิสเตอร์ประหลาดๆ ได้ แต่ถ้าจะเอาไปทำหลอดฉีดยา ก็ไม่มี quantum effect ก็ไม่น่าเรียกว่า nanotech ^ ^ ^จะไม่เรียกว่า nano ได้ยังไง ก็ในเมื่อวิธีการผลิต nanocarbontube คือการเรียงสสารในระดับอะตอมจนโตขึ้นไปเป็น supramolecular  นี่แหละที่เรียกว่าเป็น concept ของ nano นั่นคือ bottoms up technique concept ของ nanotech คือ bottom up  ครับ แก้ไขเมื่อ 30 ม.ค. 49 23:18:01 จากคุณ : TimeS-To-Enjoy - [ 30 ม.ค. 49 23:07:34 ]

ความคิดเห็นที่ 12 โอ้โห คุณ : TimeS-To-Enjoy ความรู้แน่นจังค่ะ ^^ เยี่ยมเลย ศึกษามาใน field nanotechnology หรือคะ ในสายตาของเด็กวิทย์อ่อนๆอย่างนู๋ นู๋ก็ว่าไม่มีวิชาไหนที่ไม่เกี่ยวข้องกันหรอกค่ะ (เช่นปรัชญากับคณิตศาสตร์ ไบโอกับการแพทย์ การแพทย์กับฟิสิกส์ ฟิสิกส์กับคณิตศาสตร์ อะไรทำนองนี้) นู๋ก็ว่าไม่มีวิชาไหนเกิดขึ้นมาโดดๆหรอกค่ะ เพียงแต่บางทีมันก็เกี่ยวข้องกัน บางทีก็ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือ(tool)ของสาขาวิชาอื่นๆ(เช่นคณิตศาสตร์เป็นภาษา&toolของฟิสิกส์)แล้วสาขาวิชาต่างๆก็พัฒนาส่งเสริมกันยิ่งขึ้นด้วยค่ะ นั่นก็แค่ภาพที่นู๋มองเห็นนะคะ เพียงแต่นู๋แค่อยากจะให้จขกท.เห็นภาพว่ามันเกี่ยวข้องกันยังไงอ่ะค่ะ2สาขาวิชานี้ ^^ อีกประการที่นู๋พูดไปอย่างนั้นเป็นเพราะนู๋เห็นว่านาโนเทคโนโลจีไม่ได้มีแต่ใน field ของชีววิทยาอ่ะค่ะ ^^" เห็นใน field วิศวกรรมคอมพิวเตอร์ด้วย ก็เลยพูดไปอย่างนั้น กล่าวผิดพลาดอย่างไรก็ให้อภัยเป็ดตัวนี้ด้วยนะคะ ^^" อีกอย่างนู๋ว่าไบโอเทคโนโลจีไม่น่าจะเป็นสับเซ็ตของนาโนฯนะคะ ^^" นู๋ว่ามันน่าจะแค่อินเตอร์เซคท์กันมากกว่าอ่ะค่ะ ยินดีค่ะที่มีผู้เชี่ยวชาญจริงๆมาแก้ไขให้ ขอบคุณนะคะ จากคุณ : little voice - [ 30 ม.ค. 49 23:53:58 A:203.188.15.2 X: TicketID:114747 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อีกอย่างนู๋ว่าไบโอเทคโนโลจีไม่น่าจะเป็นสับเซ็ตของนาโนฯนะคะ ^^" นู๋ว่ามันน่าจะแค่อินเตอร์เซคท์กันมากกว่าอ่ะค่ะ ^ ^ ^ ^ อ้า.....เห็นด้วยอย่างแรงครับ intersection เหมาะสมกว่า subset ครับ :) ไม่เกี่ยวอะไรกับการใช้ความรู้เลยครับในกระทู้นี้ ดังนั้นความรู้แน่นไหม ดูจากกระทู้นี้ไม่มีข้อมูลครับ  เพราะกระทู้นี้เราพูดกันใน concept และนิยามทั่วๆไปมากกว่า กำลังศึกษาในสาขา nanobiotech ครับ ใน area ของSuparmolecular structure ของ macromolecules โดยทั้งนี้เน้นที่ protein structure and function ครับ จากคุณ : TimeS-To-Enjoy - [ 31 ม.ค. 49 00:15:55 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถูกต้องครับ ผมว่าของผมเอง เพราะผมไม่เชื่อว่า... quantum nanotube ที่ไม่มี quantum effect จะมีประโยชน์อะไรเป็นพิเศษไปจากหลอดดูดกาแฟที่บ้านคุณ ผมว่าของผมเอง และผมมีเหตุผลมาสนับสนุนความคิดของผม ผมไม่ยอมเชื่อ หรือเรียกตามๆ เขาไป เพราะคนอื่นเขาบอกว่า มันใช่ โดยไร้เหตุผลครับ การเอาอะตอมมาเรียงๆ กันเป็น nanotube นั้น หลักการมันก็ไม่ได้แตกต่างอะไรไปกับการที่ คนสมัยโบราณ จับธาตุนั้นผสมธาตุนี้ เพื่อให้ได้เป็นโมเลกุลใหม่เลย nanotech จึงควรจะมีความแตกต่างจาก ศาสตร์แบบเก่าครับ และผมจึงคิดว่า quantum effect เป็น key ที่จะบอกความแตกต่าง ว่าอะไรเป็น nanotec อะไรไม่เป็น nanotech เพราะเป็นที่รู้กันว่า quantum effect จะเริ่มปรากฏผล เมื่อขนาดของอุปกรณ์เริ่มลดลงมาระดับ (หลาย) สิบนาโนเมตร quantum nanotube ไม่ควรถูกเรียกว่า nanotech ถ้ามันทำตัวเหมือนหลอดดูดกาแฟครับ !!!!! ส่วนวิธีการ จะ bottom up หรือ top down มันเป็นการนำไปประยุกต์ใช้... แต่บอกได้เลย ถ้าเทคโนโลยีการผลิต nanotube ยังเป็น bottom up ล่ะก็ อย่าหวังจะได้ลืมตาดูโลกครับ กระบวนการผลิต IC, CPU ที่สลับซับซ้อน top down ทั้งนั้น top down ล้วนๆ ผมเคยทำรายงานโดยเชื่อว่า สักวันหนึ่ง top down กับ bottom up จะมาเจอกันได้สักวัน แต่ไม่มีใครในห้องเรียนเชื่อผม โดยเฉพาะ Prof. ผมเองด้วยฮ่ะ T_T เขาว่า มันยากที่จะบรรจบกัน และถ้า nanotech ไม่สามารถบรรลุ top down ได้ ก็ไม่มีทางนำไปใช้ในอุตสาหกรรมการผลิตจริงได้ bottom up มีอยู่แต่ในห้องทดลองครับ จากคุณ : กบฯ - [ 1 ก.พ. 49 19:12:31 A:203.107.217.61 X: TicketID:091836 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ้อ... ส่วน biotech ผมคิดว่า มันจำเพาะไปที่โมเลกุล Hydrocarbon พวก ยีนส์ โครโมโซม อะไรทำนองนั้น และความรู้ที่มี ก็สามารถนำไปใช้อธิบายปรากฏการณ์ได้เป็นอย่างดี ความรู้ในการอธิบายได้รับการพัฒนามาก (วิเคราะห์) จนสามารถนำไปออกแบบและสร้าง (สังเคราะห์) สิ่งของที่มีลักษณะสมบัติตามที่ต้องการแล้ว เทียบกับ quantum กะพวก nanotech ผมคิดว่า การวิเคราะห์ nanotech ไปได้มากแล้ว เรายังติดอยู่ที่การ สังเคราะห์ เพื่อนำมาใช้จริงครับ ต้องพัฒนาต่อไปเพื่อใช้งานได้จริงอีกมาก และการยึดติดกับ bottom up หรือ top down นั่น ภาษาอังกฤษท่านว่า misleading และอาจถึงขั้น pitfall เลย เพราะมันเป็นแค่วิธีการสร้าง ซึ่งไม่มีใครคิดจะจำกัดความรู้ของตัวเองไว้แค่ที่วิธีการสังเคราะห์หรอก วิเคราะห์เป็นร้อยเป็นล้าน พอผลิตได้แบบ top down ดันไม่นับเป็น nanotech ซะนี่ ผมว่าบื้อไปหน่อย... ผมว่าเองนะครับ... คนอื่นไม่ว่าไม่เป็นไร อิ อิ อิ.... จากคุณ : กบฯ - [ 1 ก.พ. 49 19:30:46 A:203.107.217.61 X: TicketID:091836 ]