ความคิดเห็นที่ 1 พวกเฟอร์เขาเอาหนังมันที่มีขนมาห่มไม่ใช่รึครับ ส่วนแกะเอาแต่ขนไปถักทอเป็นเครื่องนุ่งห่ม จากคุณ : ช่างไฟ - [ 2 ก.พ. 49 18:40:03 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ของบ้านผมนี่เป็นหนังแกะ พร้อมหนังแท้เลยครับ ไม่น่าจะโกน แต่ถลกมานะ เท่าเทียมๆๆ จากคุณ : หัวใจเถื่อน - [ 2 ก.พ. 49 19:49:56 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอาขนจิ้งจอก เฟอร์ แรกคูน มาทอแบบขนแกะ ... บ้าไปแล้ว ... -_-" ... ขนมันยาวพอที่ไหนละ ... คุณสงสารเฟอร์ ... แล้วคุณสงสารเป็ด ไก่ ... ที่โดนเชือดให้คุณๆกินกันทุกวันรึเปล่าละ ... ทำไมต้องแบ่งแยกด้วย ฆ่าไก่เฉยๆ ฆ่าเฟอร์ออกมาด่า ... หรือเห็นแค่ว่าเฟอร์มันน่ารัก ... ลำเอียงนี่ ... ส่วนเสื้อเฟอร์แท้ถ้าให้ซื้อคงไม่อะ แพง ... แต่ถ้าให้ฟรีก็เอา ... ถ้าคุณไม่ชอบอยากใช้ีเฟอร์เทียมก็ตามใจ ... จากคุณ : UPluto - [ 2 ก.พ. 49 19:57:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าโกนขนเฟอ แล้วมันคงไม่งอกใหม่ง่าย ๆ มั้ง แบบยาวช้าอะ ถลกเลยง่ายดี จากคุณ : keiji - [ 2 ก.พ. 49 20:11:29 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จะฆ่าเอาขน เอาหนัง เอาเนื้อ เอาอะไรก็ช่าง ขอให้ทำแบบมีเมตตาหน่อยเหอะ จะถลกหนังก็ขอให้ฆ่าให้ตายสนิทก่อน ไม่ใช่เชือดคอยังพะงาบ ๆ อยู่ ก็ไปถลกหนังเขาแล้ว จากคุณ : Buff_Power - [ 2 ก.พ. 49 21:19:51 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ชาติก่อนคงมีเวรมีกรรมต่อกันแหละครับ คิดซะอย่างนั้น จากคุณ : หัวใจเถื่อน - [ 2 ก.พ. 49 22:09:27 ]

ความคิดเห็นที่ 7 #6 แล้วชาติก่อนมีเวรมีกรรมต่อกันได้อย่างไร เกิดจากชาติก่อนก่อนรึเปล่า แล้วชาติก่อนก่อนมีได้อย่างไร เพราะชาติก่อนก่อนก่อนรึเปล่า ถ้าคิดอย่างนี้ ก็ไม่มีวันหลุดพ้น เพราะคิดแต่ว่าเรื่องในชาตินี้เป็นผลจากชาติก่อน ความจริงไม่ถูก มีคนถามพระพุทธเจ้าว่ากรรมเก่าคืออะไร พระพุทธเจ้าบอกว่า ร่างกายนี่แหละกรรมเก่า ลองคิดต่อเองแล้วกันครับ ว่าหมายความว่าอย่างไร จากคุณ : RT - [ 2 ก.พ. 49 22:56:25 A:202.57.183.26 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สงสารอ่ะ ตายทั้งเป็น เหมือนปลาทอดทั้งเป็นอ่ะ ทอดแต่ส่วนตัว หัวเอาผ้าชุบน้ำปิดไว้ เวลาเสริบบนโต๊ะอาหาร ปลามันยังไม่ตายอ่ะปากพะงาบๆอยู่เลย เค้าบอกทำแบบนี้แล้วเนื้อจะสดมาก ไม่สดได้ไงกินเนื้อมันอยู่มันยังพะงาบๆอยู่บนโต๊ะเลย ฮ่วย จากคุณ : ... - [ 2 ก.พ. 49 23:04:12 A:58.10.89.244 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เราว่ามันคนละประเด็นกันนะ เป็ดไก่ ฆ่าเพื่อกิน แต่ตัวเฟอร์นี่ ต่อให้เราไม่เอาหนังมันมาห่ม เราก็มีเสื้อผ้าใช้ ไม่หนาวตาย ที่เค้ารณรงค์กันเพราะมันเป็นการฆ่าเพื่อแฟชั่นและของฟุ่มเฟือยมากกว่า ซึ่งถึงเราไม่มีเสื้อหนังสัตว์ใช้ เราก็ไม่ตาย ที่ จขกท. ถามว่าทำไมไม่เอามาทอแบบแกะ เราว่าคงเพราะต้องการคงลักษณะขนที่เป็นเส้นๆ มีสีมีลายแบบตัวเฟอร์เอาไว้ ถ้าเอาไปทอ ลวดลายจะหายไป หมดราคา จึงต้องมีหนังเอาไว้ยึดขน ก็เลยต้องถลก จากคุณ : Dequardo - [ 2 ก.พ. 49 23:37:09 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #5 เคยเปิดเจอเวบ furfree มีภาพตลาดขนสัตว์ในจีน(พร้อมคำบรรยาย)ถลกหนังกระต่าย ถลกขณะยังไม่ตาย และเมื่อถลกไปแล้วก็ยังไม่ตายทันที(แต่ไม่รู้นะว่าหลังจากนั้นตายหรือเปล่า แล้วเจ็บปวดทรมานหรือเปล่า) จากคุณ : little voice - [ 2 ก.พ. 49 23:46:26 A:203.188.15.2 X: TicketID:114747 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เฝอ หรอ ผมว่าอร่อยดีนะ กินบ่อยๆ จากคุณ : รบมิพัก รักมิยั้ง - [ 3 ก.พ. 49 00:50:43 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้ายังกินเนื้อสัตว์อยู่ก็อย่ามากระแดะเลยครับ มันก็การฆ่าเหมือนกัน จากคุณ : เฮ้อ - [ 3 ก.พ. 49 01:05:16 A:68.171.57.26 X: TicketID:107814 ]

ความคิดเห็นที่ 13 กินเนื้อสัตว์น่ะ ถึงแม้จะไม่จำเป็นเสมอไป แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เราอยู่รอด ส่วนฆ่าเพื่อเอามาประดับน่ะ มันแทบไม่มีความจำเป็นเลยครับ จากคุณ : นอแรด - [ 3 ก.พ. 49 02:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าคิดฆ่าเพื่อกินมันคนละประเด็นกัน ... งั้นฆ่าวัว ฆ่าจรเข้ เพื่อเอาหนังมาทำ รองเท้า กระเป๋า เข็มขัด เบาะนั้ง ฯลฯ ละ ... ก็เห็นใช้กันเกลื่อน ... ไม่เห็นคนออกมาต่อต้าน มาโวย เท่าไอ้ตัวเฟอร์นี่เลย ... เห็นว่ามันน่ารัก เลยลำเอียงเห็นๆ ... จากคุณ : UPluto - [ 3 ก.พ. 49 05:09:52 ]

ความคิดเห็นที่ 15 #12 พูดอย่างนี้เหมือนกับในใจคิดว่า ถ้าดีไม่ได้ก็ here ไปเลยน่ะครับ แนะนำให้รีบเปลี่ยนความคิด ไม่จำเป็นต้องเป็นคนดีที่สุดหรอก แต่ดีบ้างก็ยังดีครับ ไม่ใช่ว่าปล่อยให้ชั่วสุด ๆ ไปเลย เพราะไหน ๆ ก็ชั่วมาแล้ว จากคุณ : RT - [ 3 ก.พ. 49 09:58:14 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยกับ คคห.9 อย่าฆ่าโดยไม่จำเป็น น่าจะดีที่สุด คคห.12 หมายความว่า ไหนๆเลวแล้ว ก็เลวให้ถึงที่สุดไปเลย งั้นเหรอ? จากคุณ : ม่อน (bodin) - [ 3 ก.พ. 49 10:45:39 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ฆ่าก็ฆ่าครับ  แต่อย่าทำให้ทรมานเลย จากคุณ : craftman - [ 3 ก.พ. 49 11:08:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ฆ่าเพื่อสนองตัณหา ไม่ไหวน๊ะ ไม่สนับสนุน แต่ไม่ต่อต้าน เดี๊ยวโดนหาว่า "อิจฉา" ฮ่าๆ จากคุณ : ดอกไม้เล่าเรื่อง - [ 3 ก.พ. 49 12:18:46 ]

ความคิดเห็นที่ 19 น่าจะหาเครื่องนุ่งห่มอย่างอื่นทดแทนได้ไม่เห็นจะต้องถลกหนังมันมาเลยน่าสงสารออก จากคุณ : InnerPower - [ 3 ก.พ. 49 15:44:58 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่ใช่ไม่เห็นด้วยนะ แต่มุมมองคน พอคนๆนั้นไม่มีส่วนร่วมในการใช้ก็จะมองไปว่าไม่จำเป็น  คนไม่ใช้พวกขนเฟอร์ มิงค์ เพราะไม่มีเงินหรือไม่เห็นความจำเป็นจะต้องใช้ ก็มองว่าคนใช้เลว เห็นแก่ตัว แต่เป็ดไก่ที่ตัวเองกิน มันมีความจำเป็นเลยไม่ผิดเท่าไหร่ แต่ถ้าพวกนี้ไปถามคนเป้นมังสวิรัติ ก็จะถูกด่าต่อว่ากินสัตว์มันก็เลวเหมือนกัน  สรุปคือถ้าไม่มีส่วนร่วมก็จะด่า การฆ่าที่ไหนมันก็ทรมานทั้งนั้นแต่ทำไงให้ทรมานน้อยสุด คนใช้จะได้รู้สึกผิดน้อยลงดีกว่า จากคุณ : ohh_no - [ 3 ก.พ. 49 15:50:29 ]

ความคิดเห็นที่ 21 #20 แล้วใครจำเป็นต้องใช้ขนเฟอร์เหรอครับ ถ้าไม่ใช้จะเสียชีวิตรึเปล่าครับ สิ่งที่จำเป็น แค่ปัจจัย 4 ทั้งนั้นแหละ ถ้ามีก็อยู่ได้ จากคุณ : RT - [ 3 ก.พ. 49 17:12:01 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 22 Need มีแค่ 4 อย่าง แต่ Want นี่ Infinity ครับ จากคุณ : RT - [ 3 ก.พ. 49 17:12:22 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คิดว่า ถ้ายังกินเนื้อสัตว์อยู่ การใช้ fur มันก็เหมือนกันนั่นแหละ แต่ถ้าคุณไม่ใช้ fur คุณก็ลดบาปไปได้ ถ้าคุณเป็นมังสวิรัติ ก็ยิ่งดีใหญ่ เพราะไม่มีการฆ่า แต่ผมกลับเห็นว่า ถ้าอย่างอื่นฆ่าได้ ทำไม fur จะฆ่ามาใช้ไม่ได้ วัว เรายังเอาหนังมันมาใช้ เพราะไม่รู้จะใช้อะไรทดแทน จากคุณ : ชิโฮจัง - [ 3 ก.พ. 49 18:25:17 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ฆ่า สิ่งมีชีวิตที่ไม่คิดจะกิน จากคุณ : จอห์น บาธ (automata) - [ 3 ก.พ. 49 19:38:58 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 4 ก.พ. 49 02:33:39 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ที่นี่เมืองไทยนะครับ จะเอาเสื้อเฟอร์ไปใส่ที่ใหน จากคุณ : ฟุมมิว - [ 4 ก.พ. 49 04:09:20 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ตอบเจ้าของกระทู้ ก็เพราะว่า fur มันแปลว่าหนังที่มีขนติดอยู่ มันก็ต้องถลกสิครับ มันไม่ได้หมายถึงสัตว์ชนิดใดชนิดหนึ่ง ถ้าเป็น Lamb fur ก็ต้องถลกหนังเหมือนกัน จากคุณ : ม้าหงอย - [ 4 ก.พ. 49 08:45:47 ]