ความคิดเห็นที่ 1 พอรูปต่อมาในความเห็น 34 ผมตอบสมภพ ที่รร.The Grand  รัชดา ตรงข้าม Poseidon  เมื่อคืนก่อนนอนใกล้ๆเที่ยงคืน ด้วยสติสัมปะชัญญะสมบูรณ์ ดี ไม่ได้โดนรบกวนด้วยสิ่งเร้า ใดๆ   พอเห็นแล้ว ก็ยังคิดเหมือนตอนแรกด้วยความคิดติดตัวเดิมมา อย่างที่บอกข้างบนแหละ พอตอบไปแล้ว ก็เข้านอน เล่นเอานอนไม่หลับไปเกือบชม. ซวยเลยเพราะว่าตีห้าต้องตื่น ไปวิ่งกับเพื่อนที่สวนรถไฟ เพราะว่า นอนไปนึกไปเฮ้ย เวลาเรือมันลอยในมหาสมุทร แม่น้ำ หรือแม้แต่สระเล็ก มันก็กินน้ำเท่ากันนี่หว่า (จมลงเท่ากัน) อ้าว ยังงั้นไอ้กระป๋องรูปหนึ่ง หรือ รูปสามในความเห็นนี้ มันก็เป็นตามที่สมภพว่าได้สิ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 11:58:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ก่อนนอนก็นึก เด๋วกลับมาบ้านต้องลองคอนเฟิร์ม หากระป๋องยา มาสองใบ ขนาดต่างกัน ใบเล็กเล็กกว่าใบ ใหญ่เล็กน้อยเอาแทนกระบอก ตอนแรกกะเอาเป็นของถ่วงน้ำหนักเหมือน ตาชั่งสมภพเพื่อเพิ่มน้ำหนักกดให้กับตัวกระป๋อง ให้จมลงไปในน้ำ แต่คิดอีกที ง่ายสุดคือเอา น้ำใส่แทนดีกว่า เพราะว่า น้ำหนักกับปริมาตร มันแทนกันได้คร่าวๆ ที่ 1 cc ต่อ 1 กรัม จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 12:01:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปาดดดด จากคุณ : dualspiner - [ 7 พ.ค. 49 12:03:36 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กระป๋องปล่าวใบเล็กมันหนัก 50 กรัมเติมน้ำไปจนเกือบๆเต็ม ชั่งได้ 730 กรัม(แสดงว่าน้ำหนักน้ำที่เติมไป 680 ซีซี ถ้ารวมปริมาตรผิวกระป๋อง อีกก็คงไม่มากเท่าไร เพราะว่าค่อนข้างบาง ส่วนกระป๋องใหญ่ มันจุประมาณ  800 กว่าซีซี แต่ว่าใส่น้ำเข้าไปแค่ 220 ซีซี (จะเอาให้มันยกน้ำ ประมาณ 700 กรัม) ที่ว่านั่นแหละ ว่าจะจมลงไปถึงก้นมั้ย) จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 12:05:18 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แปร๊ดดดดดด จากคุณ : NaTArT - [ 7 พ.ค. 49 12:05:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 พอเริ่มวางกระป๋อง เล็กลงไปในกระป๋องใหญ่(แทนการเอากระป๋องลอยน้ำแล้วเติมน้ำหนักกดลงไป แทนการชั่ง ในรูปของสมภพ แต่ใช้น้ำหนักของน้ำในกระป๋องถ่วงแทนเลย) ตอนค่อยๆวางเห็นน้ำเพิ่มขึ้นมาในกระป๋องเรื่อยๆ ก็นึกได้เลย ว่า อ้าว KU คิดผิดอีกแล้ว แน่ๆ เลย อิๆ และก็เป็นตามคาด เมื่อระดับน้ำมันขึ้นมาใกล้ระดับน้ำในกระป๋อง มันก็หยุด และกระป๋องเล็กลอย พ้นก้นกระป๋องใหญ่เล็กน้อย จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 12:08:27 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สรุป งานนี้ สมภพถูกครับ ผมคิดผิดโดยไปยึดติดกับ ความคิดที่ว่าน้ำหนักของวัตถุที่หาย เท่ากับน้ำหนักของน้ำที่ถูกแทนที่ และไปยึดกับภาพของ ยูเรก้า ตอนอาคิมิดิส ทดลอง คือเอาปริมาณน้ำที่ล้น ออกมาจากถ้วย ต้องเท่ากับปริมาตร ของ ของที่จมไป(แทนที่น้ำ)  ดังนั้นจึงคิดว่า ถ้ากรณีไม่ล้น เวลาแทนที่มันก็จะต้องเพิ่มระดับขึ้นมา จากน้ำปริมาณ นั้น ซึ่งจริงๆแล้วกลับไม่ใช่ มันขึ้นกับปริมาตร ของตัววัตถุที่จมลงไป จริงๆ ซึ่งถ้าตามสำนวนสมภพ ก็คือ น้ำหนักของวัตถุที่หายไปในน้ำ(กรณี มันลอยน้ำ)  เท่ากับ น้ำหนักของน้ำ ส่วนที่เว้าหายไป (จากการโดนแทนที่นั่นแหละ) หรือถ้าภาษาเรือ มันก็คือระวางขับน้ำ สำหรับความคิดของผม ต้องยอมรับครับ  การอธิบายเรียก อย่างสมภพว่า กลับ ทำให้สับสนน้อยกว่า การใช้คำตามแบบเดิม ที่ใช้กัน  สำหรับทฤษฏีของอาคิมิดิส กรณี วัตถุลอยน้ำ นะครับ งานนี้แวะมาชม โดยเฉพาะครับ ส่วนวันหลัง ค่อยหาเรื่องติกันใหม่ อิๆ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 12:15:33 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอากระป๋องเล็กเทน้ำออก แล้วปิดฝา เอาลูกน้ำหนักวางลงไปบนกระบอกเล็ก ผลที่ได้ ต่างกันไหมครับ ? แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 12:18:08 จากคุณ : dualspiner - [ 7 พ.ค. 49 12:17:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ปรบมือให้ทั้งหมอเจและสมภพ จากคุณ : do_roty - [ 7 พ.ค. 49 12:27:07 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอ.. มันแปลกตรงไหนกันล่ะครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 7 พ.ค. 49 12:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 11 โอ้ว สมภพเดือดร้อนอีกแย้ว ตอนนี้เดอะ'ภพ เริ่มรู้สึกตัวเบามากขึ้น ๆ แล้วใช่ไหมง่ะ h จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 7 พ.ค. 49 12:39:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อ่านไป งงโจทย์ไป ทำไมเหรอ เดี๋ยวอ่านใหม่ จากคุณ : Piggie MM - [ 7 พ.ค. 49 12:39:31 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เหอ ๆ ๆ ผิดแล้วรับ นับถือๆ จากคุณ : V_MAN - [ 7 พ.ค. 49 12:41:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่แปลก อะไรหรอกครับ แค่ผมหลงไปกับ เรื่องการใช้ คำจากทฤษฏีอาคิมิดิส ตรงประโยคที่เราเคยคุยกัน คือ น้ำหนักของวัตถุที่หายไปในน้ำ เท่ากับปริมาตร ของน้ำที่ถูกแทนที่ นั้น มันทำให้เราโดนหลอกได้ เหมือนกัน แต่ ถ้าใช้คำที่สมภพเรียกแบบ ทื่อๆมาประกอบ คือ น้ำหนักของวัตถุลอยน้ำ ที่หายไปในน้ำ เท่ากับ น้ำหนักของน้ำส่วนที่เว้าเข้าไป(ถูกแทนที่นั่นแหละ) อันนี้ จะเข้าใจ ในกรณีได้มากกว่า ผมชอบใจผม ก็เข้ามาชม แค่นั้นเอง ครับ รอบนี้ คนเก่ง อย่างเฮียช่างไฟ ไม่ต้องแวะ ก็ได้ครับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 12:55:21 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เข้ามารอสมภพ เจ้าเก่า จากคุณ : กลับมาแล้วคนดี - [ 7 พ.ค. 49 13:15:04 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ตอบคุณ dualspiner เหมือนกันครับ เติมน้ำเข้าไป ก็คือการเติมน้ำหนักกดลงไปบนกระป๋องปล่าวนั่นเอง ครับ ตอบคุณ Piggie MM อันนี้ สมภพเค้าเริ่มมาจากการต้องการทำเครื่องชั่งน้ำหนักที่ไม่ขึ้นกับแรงโน้มถ่วง โดยอาศัยการแทนที่น้ำ ตามทฤษฏีของอาคิดิส ซึ่งตอนแรกเรื่องหลักการ ผมเห็นด้วย แต่ว่า มาตอนบีบให้ช่องว่างเล็กลง ผมไปหลงเรื่องปริมาตร น้ำที่ถูกแทนที่ ตามที่บอกข้างบน นั่นแหละ ส่วนเรื่องทำแล้วเอาไปใช้งาน นี่ผมเอง ยังเห็นว่ามัน Error จากการอ่านค่อนข้างมาก เพราะว่าขอบน้ำมันโค้งอ่านด้วยตา Error ง่าย และ ถ้าจะให้อ่านได้ละเอียด ก็ต้องทำ กระบอกกลางที่จมน้ำให้มีขนาดเล็กลง และค่อนข้างยาว เพื่อเพิ่มความละเอียดของ Scale อย่างถ้าชั่ง 10 กก. ปริมาตรของกระบอกที่ต้องจมแทรกน้ำลงไปแทรกน้ำ ก็ต้อง 10000 ซีซี(ย้ำเป็นปริมาตรของกระบอกนะ ไม่ใช่ปริมาตรของน้ำที่ถูกแทนที่ ตามที่งง เดิม เพราะว่าไปเอากรณีน้ำล้น มาใช้) ถ้าทรงกระบอก นั้น รัศมี 5 ซม.หรือ เส้นผ่าศูนย์กลาง 10 ซม.มีพื้นที่หน้าตัด ประมาณ 78.57 ตารางซม. ก็ต้องมี Scale สูง 127.28 ซม. ซึ่งแต่ล่ะเซ้นต์ แทนน้ำหนัก ประมาณ 78.57 กรัม หรือ 1 มม.แทนน้ำหนัก = 7.857 กรัม แต่ถ้าต้องการลดให้มันสูงเกะกะน้อยกว่านี้ ก็ต้องทำให้diameter กระบอกเพิ่มขึ้น เช่นถ้า Diameter 20 ซม.อันนี้ พื้นที่หน้าตัดก็เป็นประมาณ 314 Scale ความสูง ก็จะประมาณ 31.8 ซม. ต่อ 10 Kg ก็ จะประมาณ 314 กรัมต่อซม. หรือ 31.4 กรัมต่อมม. ซึ่งจะว่าไปแล้ว เครื่องชั่งไซซ์นี้ (กว้าง ประมาณ ใกล้ๆฟุต(รวมถังนอก) สูงประมาณ สองฟุต(รวมความสูงถังก่อนจมลงไป) พอรับได้ในขนาด แต่ว่า ความคาดเคลื่อนจากการอ่านด้วยตา 31.4 กรัมต่อ มม. ที่ต้องมองผ่านระดับน้ำ ผมว่ามัน error เยอะไป หน่อย แต่กระทู้นี้ ชมกันเฉพาะเรื่องหลักการ และ การเรียกคำ โดยเฉพาะคับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 13:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าคำพูดเดิมก็เข้าใจง่ายอยู่แล้วนะ "น้ำหนักของวัตถุที่หายไปในน้ำ เท่ากับปริมาตรของน้ำที่ถูกแทนที่" แต่คุณหมอคงสับสนระหว่างปริมาตรน้ำที่ถูกแทนที่ กับปริมาตรน้ำที่อยู่ภายนอก จากคุณ : ped cad - [ 7 พ.ค. 49 13:23:42 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าการ error จากการอ่านสามารถแก้ได้ง่ายๆ (แต่แพง) โดยใช้การวัดระยะด้วยแสงแทนก็ได้นะคับ แต่ error จากอุณหภูมิ นี่สิ ปัญหา เพราะความหนาแน่นของน้ำแปรผันกับอุณหภูมิค่อนข้างมาก เมื่อเทียบกับวิธีวัดแบบอื่นๆ อ้อ อีกอย่างเครื่องชั่งนี่ เมื่อไม่เกี่ยวกับแรงดึงดูด น่าจะเรียกว่าเครื่องวัดมวล มากกว่าเครื่องชั่งน้ำหนักนะครับ เพราะว่ามันไม่ได้วัดน้ำหนัก แต่มันวัดมวลโดยการเทียบกับน้ำ จากคุณ : ped cad - [ 7 พ.ค. 49 13:29:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ใช่ครับ คุณ Ped Cad อย่างที่บอกข้างบนนั่นแหละครับ ไปติดกับภาพยูเรก้า ที่เราไปเอาน้ำภายนอกที่ล้น ออกมาไงครับ แทนที่จะคิดถึงต้วปริมาตรของวัตถุ ที่มันแทรกลงมา จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 13:30:37 ]

ความคิดเห็นที่ 20 "อาคิมิดิส ทดลอง คือเอาปริมาณน้ำที่ล้น ออกมาจากถ้วย ต้องเท่ากับปริมาตร ของ ของที่จมไป(แทนที่น้ำ)" ผมว่ามันใช้ได้กับวัตถุตัน ที่มีความหนาแน่นมากกว่าน้ำนะ แล้วกระป๋องที่คุณหมอทดลอง ผมว่ามันก็คล้ายๆกับวันถุตัน ทำไมมันไม่จม หรือความหนาแน่นมันเท่ากับน้ำ ยังไงกันแน่งงตัวเอง -*- *แก้คำผิด* แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 13:38:51 จากคุณ : Sympho - [ 7 พ.ค. 49 13:38:10 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คงเป็นเช่นนั้นล่ะครับที่ว่าความหนาแน่นเท่ากัน ถ้าสามารถวัดในระดับละเอียดขึ้นก็จะพบว่า ถ้าบรรจุภัณฑ์มีมีความหนาแน่นมากกว่าน้ำแล้วน้ำในส่วนข้างในย่อมลดต่ำลงกว่าข้างนอก ส่วนบรรจุภัณฑ์มีความหนาแน่นในทางตรงกันข้ามก็จะแสดงผลตรงกันข้ามกับที่กล่าวมาเช่นกัน จากคุณ : ทะเลคราม (blueocynia) - [ 7 พ.ค. 49 14:35:03 ]

ความคิดเห็นที่ 22 หมอโดน สมภพ สะกดจิต จากคุณ : อาจารย์แมว - [ 7 พ.ค. 49 15:49:49 A:125.25.3.41 X: TicketID:077427 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตอบคุณ Sympho ใช่เลยครับ อาคิมิดิส ใช้กับวัตถุจมน้ำ ครับ ดังนั้นจึงใช้แทนค่ากรณีน้ำเพิ่มขึ้นหรือล้นออก ที่บอกว่าทำให้เราไปมองภาพน้ำภายนอก เป็นตัวเพิ่มเพราะว่าถูกแทนที่ (.กรณีที่ว่า นี่ คงต้องใช้ คำว่าวัตถุที่จมน้ำหรือหนาแน่นมากกว่าน้ำเพราะว่า วัตถุตัน แตถ.พ.น้อยกว่า น้ำอย่างเช่น ไม้บางอย่าง หรือ ไม้ค้อค หรือโฟม ที่ไม่จมน้ำก็  เป็นเหมือนกับกระป๋องกลวงเช่นกัน) แต่กรณีวัตถุลอยน้ำ เหมือนกระทู้นี้ ก็ยังคงเอาทฤษฏีนี้มาใช้ได้ เช่นกัน แต่ Apply เป็นน้ำหนักของวัตถุทั้งหมด (ทั้งส่วนที่ลอยและจม เท่ากับปริมาตรของน้ำ ที่ถูกแทนที่ ) แต่ว่า ถ้านึกเอาน้ำภายนอกที่ล้นออกมา อย่าง ยูเรก้า  ก็จะหลงเหมือนที่ผมที่หลงนั่นแหละครับ คือมองเผินๆ ปริมาตรของน้ำที่ถูกแทนที่จากก้อนวัตถุที่จมลงไปนั้น กับ น้ำที่มันจะล้นออกมา(กรณีภาชนะใส่น้ำเต็ม หรือเพิ่มระดับสูงขึ้น กรณีน้ำไม่เต็มภาชนะ) น่าจะต้องเท่ากัน ซึ่งในความจริงแล้ว ถ้ากรณีน้ำล้น แล้วรองเอามาตวง อันนั้นเท่ากันแน่ แต่ถ้ากรณีระดับน้ำที่เพิ่มขึ้นในภาชนะนั้น อย่างตัวอย่างในกระทู้นี้ มันต่างกัน มันไม่จำเป็นต้องเท่า ขอเพียงแค่ระดับของน้ำ นั้นขึ้นมาสูงถึง ระดับความลึก ที่วัตถุนั้นจมลงไป ได้ปริมาตรเท่ากับปริมาตร ของน้ำ ที่มีน้ำหนักเท่ากับวัตถุที่ลอยน้ำนั้นทั้งหมด  มันก็ลอยตัวได้แล้ว (กรณีเครื่องที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของการชั่ง อย่างสมภพว่า เค้าจะขีด 0 ที่ตรงระดับกระบอกปล่าวลอยน้ำ(ไม่ว่าจะหนักเท่าไรก็ตาม แต่ไม่หนักมากนัก) เป็นตัวอ้างอิงระดับ0 ถึงเท่ากับหักล้าง ค่านักหนักอุปกรณ์นี้ไปแล้ว ส่วนเวลาชั่ง วางน้ำหนักเพิ่มลงไปเท่าไร มันก็จมลงไป ตามน้ำหนักที่วาง (โดยจมลงเท่ากับปริมาตร ของน้ำที่มีน้ำหนักเท่าวัตถุที่วางเพิ่มไป) ตอบอจ.แมว ไม่อยากบอกเลย ว่าผมคิดคล้ายๆ อจ.เหมือนกัน ตอบกระทู้สมภพทีไร ทำไม เหมือนโดนสะกดจิต หว่า หรือสมภพเล่นของ   จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 16:20:27 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เข้ามาดม เอ๊ย! เข้ามาดู ยาวมาก กระทู้นู้นอีก ตาลาย ยายก็ลาย ขอเซฟไว้ก่อน เอ่อ.. ดีนะที่เราไม่โดนสะกดจิต เพราะเราไม่รับอะไรเลย จากคุณ : RealWorld - [ 7 พ.ค. 49 17:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอแสดงความนับถือพี่หมอครับ ลูกผู้ชายตัวจริง กินกระทิงแดงวันละกี่ขวดครับพี่ จากคุณ : Peet - [ 7 พ.ค. 49 17:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อูรา.......................................................... จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 7 พ.ค. 49 18:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ๋อ .. เข้าใจแระว่า หมอเจไปเข้าใจว่า จะชั่งน้ำจากปริมาตรส่วนที่ล้นออกมาเท่านั้น คงจะเพราะอีตาอาคีมีดิส แกลงไปอาบน้ำในอ่างที่มีน้ำเต็มเปี่ยมเสมอขอบนั่นแหละครับ ดังนั้นส่วนที่แทนที่น้ำ ก็คือ ส่วนของน้ำที่ล้นออกมานั่นเอง ซึ่งถ้าเราแทนค่าแบบง่ายๆไม่ต้องคิดมาก น้ำ 1 cc ก็หนัก 1 กรัม หรือน้ำ 1 ลิตร ก็หนัก 1 กก. นั่นเอง จากคุณ : ช่างไฟ - [ 7 พ.ค. 49 19:39:36 ]

ความคิดเห็นที่ 29 นับถือ คุณหมอ จังเลยครับ... จากคุณ : Mr. Konga - [ 7 พ.ค. 49 19:41:53 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อ๋อออ   น้ำมันไม่ได้ล้นออกมาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาอ จากคุณ : NaCl - [ 7 พ.ค. 49 20:21:35 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขอบคุณครับ ผมมีข้อเสนอจากอิคคิวซัง เอาเรือลอยแม่น้ำ เอาลูกตุ้มน้ำหนัง 5 10 50 100 ฯลฯ วางไว้บนเรือ ขีดเส้นไว้ ยิ่งทำละเอียด ยิ่งมีประโยชน์ มันก็คล้ายๆน้ำหนักระวาง... แต่จากการทดลอง ถ้าเอากระบอกเล็กใส่น้ำครึ่งนึง แล้วเอาไปลอยในอ่าง ระดับน้ำในกระบอกจะเท่ากับ ระดับน้ำในอ่างไหมครับ ? จากคุณ : dualspiner - [ 7 พ.ค. 49 20:41:16 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณ คุณหมอเจค๊าบบบ จากคุณ : Sympho - [ 7 พ.ค. 49 20:49:38 ]

ความคิดเห็นที่ 33 จาก #16 ตอบคุณ Piggie MM อันนี้ สมภพเค้าเริ่มมาจากการต้องการทำเครื่องชั่งน้ำหนักที่ไม่ขึ้นกับแรงโน้มถ่วง โดยอาศัยการแทนที่น้ำ ตามทฤษฏีของอาคิดิส คุณหมอครับ ถ้าไม่มีแรงโน้มถ่วง กระป๋องเล็กมันจะเข้าไปแทนที่น้ำในกระป๋องใหญ่ไหมครับ จะทำอย่างไรให้น้ำอยู่ก้นกระป๋อง ทั้งสองใบ บางทีการเรียบเรียงคำพูดก้อทำให้สับสนได้นะครับ ยกตัวอย่าง ฉันท้อง ท้องฉัน ----ไม่ได้อ่านกระทู้นั้นอย่างละเอียดนะครับเพราะเหตุผลที่บอกคุณหมอแหละครับ จากคุณ : srich - [ 7 พ.ค. 49 21:24:53 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ตอบคุณ Srich แทนสมภพอีกรอบครับ เครื่องชั่งที่ว่า คือเครื่องชั่งที่ไม่ขึ้นกับแรงโน้มถ่วง แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ได้อาศัยแรงโน้มถ่วง นะครับ คืออย่างนี้ครับ คอนเซ็พท์ ของเครื่องชั่งนี้ ของสมภพ ก็คือ เครื่องชั่งสปริงทั่วไป นี่มันอ่านแปลผันไปตามแรงโน้มมถ่วง ของโลกหรือดาวเคราะห์  ถ้าที่ไหน G ต่ำ ค่าน้ำหนักที่อ่านได้ ก็ต่ำกว่าปกติ   ดังนั้นเค้าเลยคิดจะทำไอ้เครื่องชั่งนี้ ขึ้นมา เนื่องจาก แรงโน้มถ่วงที่มากหรือน้อยมันมีผลต่อ ทั้งน้ำและวัตถุที่ต้องการชั่งเหมือนๆกัน เค้าเลยใช้อันนี้ ซึ่งเอาไปชั่งบนดวงจันทร์ ก็อ่านค่า ของน้ำหนักได้เท่ากับบนโลก อะไรประมาณนั้น แต่ความจริง ก็อย่างที่พวกเราเคยบอกกันแล้ว ว่า เครื่องชั่งแบบคานถ่วงน้ำหนักธรรมดา ก็ใช้งานได้ง่ายกระทัดรัด และ ค่า Error อาจจะน้อยกว่าด้วย แต่ เรื่องคอนเซ้ปท์ ในการคิดเป็นอีกเรื่องนึง เฮ้ย สมภพหายไปไหน หว่า มาปล่อยให้ผมคอยตอบแทน อยู่ได้ มารับผิดชอบเองดิ ผมแค่มาสารภาพผิด และ มาชม ตามหัวข้อกระทู้  ส่วนเรื่องอื่น มารับผิดชอบเองเฟ้ย จากคุณ : -=Jfk=- - [ 7 พ.ค. 49 21:39:48 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แวะมาดู จากคุณ : ladydunce - [ 7 พ.ค. 49 21:55:33 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตื้นตัน จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 7 พ.ค. 49 23:16:53 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตาม #35 จากคุณ : ponggoa - [ 7 พ.ค. 49 23:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 38 อ่อ  พูดไรซะหน่อยก็ได้ คือไม่ว่าคุณหมอหรือใครๆที่ชื่นชมผมก็ตามน่ะครับ ความจริงผมก็เคยประสพชะตากรรมอย่างคุณหมอมาก่อนนั้นหละครับ  คือ นอนคิด....... บางที่เก่ยหน้าผากด้วย  บางทีสะดุ้งเพราะคิดเห็นอีกหลักฐานหนึ่งที่แย้งความคิดเดิม แล้วก็นอนลงไปไหม มันเป็นความรู้สึกที่มีความสุขไหม  อึมม  ก็ตอบได้ง่ายๆว่าไม่มีความสุขน่ะ  แต่ทำเพื่ออะไร  เพราะเชื่อว่าถ้าสำเร็จแล้วจะมีความสุข  แม้จะไม่ใช่ความสุขที่แท้จริงก็ตาม ซึ่งใจจริงก็ไม่ค่อยอยากให้ความรู้สึกนั้นกลับมาอีกน่ะ  อยากให้มันผ่านๆ คือกลายเป็นพื้นฐานความรู้ไปแล้ว  ไม่เก็บมาคิดอีก  แต่ปรากฏว่าเรายังแสวงหาไอเดียใหม่ๆอยู่  เลยยังคงประสบชะตากรรมนั้นอยู่  แต่ก็เปลี่ยนวิธีคิดใหม่  ไม่ให้อะไรมันเครียดเหมือนเมื่อก่อน  แต่สาเหตุที่เครียดน้อยกว่าแต่ก่อน ทั้งที่ยังสร้างไอเดียใหม่ๆอยู่  คงเพราะเราพัฒนาสมองส่วนนี้มาเป็นพิเศษเท่านั้น มันเลยลื่นขึ้น สรุปว่า มันคือพรแสวงนั้นเองครับ  แต่ที่แต่ละคนมีทิศทางต่างๆกันไปเพราะอะไรนี่  ก็ว่ากันต่อไป สำหรับ การทดลองอย่างคุณหมอ ผมก็เคยคิดเล็กคิดน้อยมาแล้วเช่นกันครับ  ยังไม่ได้จะใช้วัตถุ  ก็ใช้น้ำแทน  ภาพในสมองคือ  ระดับน้ำข้างในกับข้างนอก เท่ากัน  เหมือนกับไม่มีกระบอกเล็กมาเป็นตัวขั้น อ่า  ก็  ขอบพระคุณๆหมอน่ะครับ  ที่ช่วยต่อยอดความกระจ่างมาช่วยอธิบายน่ะครับ  ให้อีกหลายๆคนที่อาจจะยังงงอยู่ได้เข้าใจยิ่งขึ้น จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 7 พ.ค. 49 23:35:41 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เอางี้ล่ะกัน  นิยามการลอยน้ำของผมเกิดมาจาก  การวิเคราะห์ต่อยอดสิ่งนี้ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 7 พ.ค. 49 23:50:31 ]

ความคิดเห็นที่ 40 สิ่งนี้หนะหรือ  วิเคราะห์ต่อไปเป็นหลักการลอยตัวของวัตถุได้อย่างไร   สามารถหาคำตอบได้ใน จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 7 พ.ค. 49 23:53:35 ]

ความคิดเห็นที่ 41 จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 7 พ.ค. 49 23:56:32 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ยูเรก้าาา..~~ จากคุณ : oro - [ 8 พ.ค. 49 00:00:39 ]

ความคิดเห็นที่ 44 กำลังสงสัยว่า วิธีของ อาคิมิดิส มันใช้หาปริมาตรนิครับ คือน้ำที่ล้นออกมาจะเท่ากับปริมาตรของที่จมลงไป ไม่ได้เกี่ยวข้องกับน้ำหนักเลย ส่วนที่พูดกันนี้มันเรื่องแรงลอยตัวนิครับ  แรงลอยตัว = ปริมาตรที่จม x ความหนาแน่นของน้ำ จากคุณ : Mbps - [ 8 พ.ค. 49 06:08:02 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ถึงคุณ สมภพ ก็ทฤษฏีของ Archimedes เค้าก็บอกตรง ๆ แล้วหนิครับ คุณสมภพ ตี ความผิดเอง อ่านดี ๆ "the magnitud of the buoyant force alwas equals the whight of the fluid dispalced by the object." เพื่อคนไม่รู้คำนี้ buoyant force - the upward force exerted by any immersed object. จากคุณ : biawiz - [ 8 พ.ค. 49 09:32:38 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ความรู้ทั้งน้านนนน จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 8 พ.ค. 49 10:04:02 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ก๊ากกกกกกกกกกก จากคุณ : (-_-") - [ 8 พ.ค. 49 11:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เยี่ยม!!! จากคุณ : ~BaLaNcE สุดๆ~ - [ 8 พ.ค. 49 12:00:08 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เฮ้ยสมภพ ที่ผมบอก ว่านอนไม่หลับ นั่นไม่ใช่เครียด ไม่สบายใจ นะ แต่เป็นแบบ ว่า เวลาคิดอะไรต่อเนื่องแล้ว สมองมันจะติดพัน เหมือนคนที่เริ่มเล่นหมากรุก หรือไพ่นกกระจอกหรือ บริดส์ใหม่ๆ เวลานอนเห็นมันเต็มหัวนั่นแหละ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 8 พ.ค. 49 12:41:29 ]

ความคิดเห็นที่ 50 พิมพ์ ตกนิดหน่อยครับ ขอโทษที "the magnitude of the buoyant force always equals the whight of the fluid dispalced by the object." เดี๋ยวโดนครู Eng สาวสวยมาว่าเอา แก้ซะหน่อย จากคุณ : biawiz - [ 8 พ.ค. 49 15:01:04 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ตอนที่ -อริสโตเติ้ล(รึเปล่า?) บอกว่าดวงอาทิตย์ เป็นศูนย์กลางของระบบสุริยะ ก็โดนจับขังคุก -พี่น้องตระกูลไร้ท จะทำเครื่องบิน ก็โดนหาว่าบ้า -เอดิสัน ทดลองมากกว่า 600 ครั้ง จึงจะได้ไส้หลอดไฟ ที่เหมาะสม -xxx1 บอกว่า ราคาน้ำมันจะสูงถึง 30 บ./ลิตร คนก็หาว่าบ้า -xxx2 จะปราบคอรัปชั่น ก็คอรัปชั่นเสียเอง -xxx3 จะกู้ชาติๆ แต่กู้เงินเค้ามาแล้ว ไม่คืน โลกนี้ อะไรๆก็เกิดขึ้นได้ครับ หลักการ ทฤษฎี มันเปลี่ยนแปลงได้ครับ ตราบที่ยังสามารถพิสูจน์ และค้นคว้าอะไรใหม่ๆได้ จากคุณ : เสี่ยวจู (อ้วนค้าบ) - [ 8 พ.ค. 49 18:04:24 ]

ความคิดเห็นที่ 52 -xxx3 จะกู้ชาติๆ แต่กู้เงินเค้ามาแล้ว ไม่คืน งั้นผมต่อข้อ -XXX4 สั่งให้เลือกตั้งสามรอบสี่รอบ แต่ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้เป็นโมฆะ  แต่ไม่มีใครรับผิดชอบ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 8 พ.ค. 49 22:54:34 ]

ความคิดเห็นที่ 53 โถ่ๆๆๆ  ก็ผมอ่านอังกฤษออกที่ไหนหละ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 9 พ.ค. 49 00:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณหมอคิดว่า #43 พูดถูกไหมครับ ทุกวันนี้ ตั้งแต่บุคคลราวๆนี้และอีกบางคนเข้ามา  ผมเครียดกับการจับผิดคำพูดตัวเองเหลือเกินครับ  จนไม่เป็นตัวของตัวเอง  ปั้นแต่งคำ  สุดท้ายยิ่งเละไปใหญ่  ความศรัทธาต่อสิ่งที่ทำ ที่พูด  ลดน้อยลงไป ไม่มีใครจะตำหนิเขาได้  นอกจากตัวเขาเอง จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 9 พ.ค. 49 00:43:15 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ภาชนะที่ใช่ใส่น้ำทำเครื่องชั่ง ก้นต้องลึกๆลึกกว่าของที่ชั่ง ถ้าก้นตื้นก็จะวัดได้แต่ของชิ้นเล็กๆ จากคุณ : อาจารย์แมว (yupiga) - [ 9 พ.ค. 49 00:44:24 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ทุกคำพูด  ผมจริงใจน่ะครับคุณหมอ  คุณหมอเข้าใจผมน่ะครับ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 9 พ.ค. 49 00:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 57 มาม่า  อร่อย.. .. จากคุณ : tenno - [ 9 พ.ค. 49 00:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ตัวปลอม จากคุณ : อาจารย์แมว - [ 9 พ.ค. 49 00:54:09 A:unknown X:202.142.215.58 TicketID:077427 ]

ความคิดเห็นที่ 59 Archimedes's Principle "the buoyant force on a submerged object is equal to the weight of the fluid that is displaced by the object" แปลว่า "แรงลอยตัวของวัตถุที่จมอยู่จะเท่ากับน้ำหนักของน้ำที่ถูกแทนที่โดยวัตถุนั้น" ไม่ใช่ "น้ำหนักของวัตถุที่หายไปในน้ำ เท่ากับปริมาตร ของน้ำที่ถูกแทนที่" และไม่ใช่ "น้ำหนักของวัตถุที่หายไปในน้ำ(กรณี มันลอยน้ำ)  เท่ากับ น้ำหนักของน้ำ ส่วนที่เว้าหายไป (จากการโดนแทนที่นั่นแหละ)" อ่านดูดีๆครับ ความหมายมันต่างกัน จากคุณ : ม้าหงอย - [ 9 พ.ค. 49 11:00:58 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ตอบคุณม้าหงอย ครับการใช้คำว่า  แรงลอยตัว หรือ น้ำหนักวัตถุ ที่หายไปในน้ำนั้น  ผมเองมองว่ามันไม่ได้ต่างกัน แต่ประเด็นที่ผมหลงก็คือปริมาตร ของน้ำที่ถูกแทนที่ นั่นแหละครับ ไปนึก ถึงว่าถ้าน้ำมันถูกแทนที่ ด้วยของที่แทรกลงไป ปริมาตร ของมัน จะต้องเท่ากับ ที่มันเพิ่มออกมาภายนอก (ซึ่งถ้าเป็นกรณีล้นออกมาจากภาชนะที่ใส่น้ำเต็ม อันนี้ปริมาตรมันเท่ากับ ปริมาตร ของวัตถุที่จมลงไปจริง แต่พอกรณีอยู่ในภาชนะที่ไม่เต็ม ปริมาตร น้ำที่เพิ่มสูงขึ้นภายนอก มันจะไม่เท่ากับ ปริมาตร ของวัตถุที่แทรกลงไปในน้ำแล้ว จุด สำคัญ ที่ผมหลง และเข้าใจผิด คือตรงนี้ ครับ ซึ่งอย่างที่บอก ว่าถ้าจะไม่ให้งง แทนที่จะใช้คำว่าปริมาตร น้ำที่ถูกแทนที่ แต่ใช้คำแบบสมภพ หรือขยายแบบสมภพ ว่ามันคือน้ำส่วนที่เว้าไป นั่น มันไม่มีทางคิดไปเป็นอย่างอื่นได้ไงครับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 9 พ.ค. 49 11:49:02 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ขอให้กำลังใจให้เป็นนักคิดต่อไปครับ หาสาระในสิ่งที่คนอื่นเห็นว่าไร้สาระ  มาสอนเด็กไทยให้คิดเป็น จะได้ไม่ลำบากไปเรียนท่องจำมาจากเมืองนอกเมืองนาแล้วมานั่งเฝ้าบอร์ด จากคุณ : rdo - [ 9 พ.ค. 49 11:56:05 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ผมกลับคิดว่าการใช้คำว่าปริมาตร ทำให้เกิดความสับสนทั้งสองกรณี เพราะไปเปลี่ยนคำพูดจาก Archimedes's Principle แล้วทำให้ความหมายมันตีความได้เปลี่ยนไป การใช้คำว่าแรงลอยตัวนั้นมันจะเชื่อมโยงไปสู่ความหนาแน่นของวัตถุ ซึ่งเชื่อมโยงไปสู่ปริมาตรที่แท้จริงได้ ไม่ใช่เพียงแค่ปริมาตรน้ำที่ถูกแทนที่ เพราะในกรณีที่วัตถุกลวง ความหนาแน่นมันจะรวมความหนาแน่นของอากาศไว้แล้ว เมื่อไหร่ที่เราพยายามพลิกแพลงแล้วงง ก็ขอให้กลับมาสู่เบสิกก่อนเลย มันจะตอบปัญหาคุณได้ คุณ rdo ปกติเดี๋ยวนี้ผมจะไม่ค่อยตอบกระทู้ เพราะเห็นว่าคนตอบกันเยอะแล้ว แล้วงานก็ยุ่ง ไม่ว่างมานั่งตอบอะไรเยอะเหมือนก่อน จะตอบก็ต่อเมื่อเห็นว่ามีความเห็นที่จะทำให้คนเข้าใจผิดๆได้ และผมเองก็คิดว่ามีสิทธิเท่าเทียมกับท่านอื่นๆในการให้ความเห็นในมุมมองของผม ถ้าการออกความเห็นของผมกลายเป็นการ "ลำบากไปเรียนท่องจำมาจากเมืองนอกเมืองนาแล้วมานั่งเฝ้าบอร์ด" ก็ขออภัยด้วย จะได้ไม่ให้ความเห็นใดๆในหว้ากออีกครับ จากคุณ : ม้าหงอย - [ 9 พ.ค. 49 13:32:34 ]

ความคิดเห็นที่ 63 โชคดีครับ ... อ่าๆๆ ล้อเล่นนน  โถ่คุณม้าหงอยหน้าหงอยไปได้  เขาเอ่ยถึงรวมๆ หรือที่เขาได้สัมผัสรู้สึกมา  ไม่ได้หมายถึงคุณซะหน่อย จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 9 พ.ค. 49 23:14:16 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ชอบบรรยากาศแบบนี้จัง ชื่นชม จากคุณ : ปออุ๊ก - [ 9 พ.ค. 49 23:36:26 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ^ ^ ^ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 11 พ.ค. 49 03:16:08 ]