ความคิดเห็นที่ 1 ข้อตกลง FTA คืออะไร มีอะไรมั่งครับ จากคุณ : Keropii,MCE - [ 19 พ.ค. 49 01:33:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 19 พ.ค. 49 04:39:50 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ^ ^ ^ ^  Mr. Fusion  จัดการกับปัญหา error ได้แล้วอ่ะดิ (เค้ากลับมาแล้ว)   FTA กับ US   ไม่ใช่ระงับอยู่เหรอครับ  (ไอ้เวปอย่างว่า มันไม่น่าเกี่ยวกับ FTA นะครับ) ผมว่าถ้าวันไหน เข้า google แล้วเจอดวงตา ตุงคะมณี  .. ก็ตัวใครตัวมัน ล่ะครับ ... ... .. จากคุณ : dzk - [ 19 พ.ค. 49 05:25:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เข้าใจอะไรผิดรึป่าวครับ รายการสินค้าในบัญชีของ FTA เขามีระบุเป็นหมวดๆไปนะครับ ตามแต่จะตกลงกัน ชั้นให้อันนี้เธอ เธอต้องปล่อยอันโน้นให้ชั้นนะ   ไม่ใช่ว่าอะไรที่มาจากสหรัฐแล้วจะ free trade หมด จากคุณ : ช่างไฟ - [ 19 พ.ค. 49 07:17:23 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่น่าเกี่ยวกับ FTA แต่น่าจะผิดรัฐธรรมนูญที่ว่าด้วยสิทธิเสรีภาพ เพียงแต่ยังไม่มีใครเอาเรื่องไปฟ้องศาลปกครองเท่านั้นแหละ มีแต่ประเทศคอมมิวนิสต์กับเผด็จการเท่านั้น ที่เขาใช้วิธีนี้ ประเทศที่พัฒนาแล้ว เขาจะมีโปรแกรมให้พ่อแม่เอาไปติดตั้งเพื่อป้องกันไม่ให้เด็ก ๆ เข้าดู จากคุณ : ผู้เฒ่าสายลม - [ 19 พ.ค. 49 08:23:20 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แล้วมามัวรออะไรอยูหล่ะใครก็ได้ที่เก่งเรื่องฟ้องช่วยฟ้องทีซิ จะช่วยเชีย อิอิ จากคุณ : Cyber Sage - [ 19 พ.ค. 49 09:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 #5 เสรีภาพไม่ใช่มี 100% ต้องถูกจำกัดด้วยกฎหมายครับ อันนี้เป็นที่รู้กันดีอยู่แล้ว ถ้าให้เสรีภาพ 100% ใครจะทำไรก็ได้เน่ากันพอดี ใครจะฆ่ากันยังไงก็ได้ (การฆ่าคนก็เป็นสิทธิเสรีภาำพ แต่โดนกฎหมายจำกัดสิทธิตรงนี้เอาไว้) ที่ ICT ทำเข้าใจว่าเค้าออกกฎหมายมาแล้วครับ คงไม่ใช่ทำโดยพลการ จากคุณ : RT - [ 19 พ.ค. 49 10:57:10 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 8 #7 ตามหลักการ การฆ่าคนไม่ใช่สิทธิเสรีภาพแน่นอนครับ เพราะเป็นการไปละเมิดสิทธิพื้นฐานในชีวิตของผู้อื่น จากคุณ : QuaOs - [ 19 พ.ค. 49 11:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอยืมคำจากท่านนึงมาพูดหน่อย ------------------------------------------------------- ประชาชนของประเทศ มีอยู่ 3 แบบ 1.ประชาชนชั้นพัฒนา - ประชาชนแบบนี้จะมีมากในประเทศที่เจริญแล้ว เช่น ญี่ปุ่น  อเมริกา เยอรมัน อิตาลี ฝรั่งเศส  เป็นประชาชนที่มีประสิทธิภาพสูง ชอบการพัฒนาตนเองและประเทศ ไม่หยุดนิ่งอยู่กับที่ คิดค้นสิ่งใหม่ๆออกมาตลอดเวลา ประชาชนกลุ่มนี้จึงไม่ชอบกับการปกปิด หรือ ปิดกั้น ในสิ่งที่เขาเลือกได้ และ บอกได้ว่าอะไรผิดหรือถูก 2.ประชาชนชั้นเอาตัวรอด - ประชาชนแบบนี้จะอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา จะมีลักษณะโอนเอียงตามสภาพสังคมที่เป็นอยู่ ไม่ค่อยมีจุดยืนของตนเองเท่าไหร่นัก หากแนวทางสังคมไปทางไหนก็จะคล้อยตามไป เพื่อไม่ให้ตัวเองเป็นคนที่ผิดจากสังคม ไม่ชอบคิดค้นหรือพัฒนาเท่าที่ควร ถึงจะคิดค้นได้ก็ไม่แสดงหรือเผยแพร่ให้ผู้อื่นรับรู้ 3.ประชาชนชั้นไม่มีความคิด - รูปแบบความคิดของประชาชนแบบนี้จะไม่ชอบคิดเอง จะชอบนำปัญหาไปให้ผู้อื่นคิดและแก้ไขแทนตนเอง เพราะหากผิดพลาดก็จะได้โทษว่าเป็นความผิดของผู้นำ  ประชาชนประเภทนี้จะมีชีวิตอยู่ไปวันๆ ไม่รู้สึกอะไรกับการป้อนอาหารของคนอื่นใส่ปากตัวเอง ไม่กล้าคิด ไม่กล้าทำ เชื่อว่าการทำตามผู้อื่นคือสิ่งที่ถูกต้อง เชื่อว่าตนเองมีหน้าที่ทำตามคนอื่น  หากประเทศไหนมีประชาชนแบบนี้มากๆ จะไม่พัฒนา จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า  - [ 18 พ.ค. 49 01:06:41 ] ------------------------------------------------------- คำกล่าวนี้ไม่ได้ถูกพิสูจน์ แต่จากประสบการณ์ที่มองโลกมาพอสมควรผมก็เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น จากคุณ : (-_-") - [ 19 พ.ค. 49 11:50:00 ]

ความคิดเห็นที่ 10 งั้นประเทศไทยก็คงอยู่ระหว่างข้อที่2และ3 แต่ผมว่าจะเอียงไปทางข้อ3มากหน่อย โดยเฉพาะ "จะชอบนำปัญหาไปให้ผู้อื่นคิดและแก้ไขแทนตนเอง"  เห็นชัดๆในเรื่องแอดมิดชั่น "เมิงถามเด็กซักคำมั้ย" จากคุณ : Sympho - [ 19 พ.ค. 49 12:01:13 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มีกฏสามข้อไม่ดีหรอก ต้องเติมกฏซีรอธอีกหน่อย 0. ประชาชนชั้นหลุดโลก - ประชาชนชั้นนี้มีค่อนข้างน้อยในทุกประเทศ เป็นประชาชนที่ มีประสิทธิภาพสูงในบางเรื่องที่ตนสนใจ และประสิทธิภาพต่ำ อย่างไม่น่าเชื่อ ในบางเรื่องที่ตนเองเห็นว่าไร้สาระ หรือไม่คุ้ม เวลาที่จะทำ ประชาชนกลุ่มนี้มีแนวโน้มรู้ลึก รู้จริงเฉพาะในเรื่องที่ตนสนใจ และจะกระทำการใดๆที่ตนเองอยากจะทำโดยไม่สนใจ การปิดกั้นของรัฐบาล เนื่องจากสมาชิกส่วนใหญ่ของคนในกลุ่มนี้มักจะเป็นผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในระดับพาวเวอร์ยูสเซอร์ขึ้น ไป ประชาชนในกลุ่มนี้นิยมสืบค้นเรื่องที่ตนเองอยากรู้ให้ถึงที่สุด แต่พอเบื่อแล้วก็จะไปสนใจง่วนอยู่กับเรื่องอื่นต่อไป ดังนั้นสิ่ง ประดิษฐ์คิดค้นที่อาจจะมี ก็จะถูกโยนไว้แถวไหนสักแห่งใน ห้องเก็บของนั่นแหละ ถ้ามีโอกาสเผยแพร่ก็จะคุ้ยออกมาทีนึง ประชาชนในกลุ่มนี้ถือว่า ชีวิตคนมีเพียงสองหมื่นกว่าวันเท่านั้น ดังนั้นการให้ความสนใจในเรื่องที่เป็นกระแสหลัก จำพวก วัฒนธรรมการบริโภคที่ข้อมูลถูกยัดเข้าสมองผู้บริโภคโดยสื่อ ให้สนใจเรื่อง แฟชัน ดารา รถยนต์ รวมไปถึงการเมืองที่น่าเบื่อ และซ้ำซาก จึงไม่คุ้มค่ากับเวลาของตน บางคนอาจจะมองว่า คนในกลุ่มนี้ unique ซึ่งก็เนื่องมาจากจุดยืนของประชาชนใน กลุ่มนี้แต่ละคนที่เข้มแข็งเกินไปนั่นเอง.. จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 19 พ.ค. 49 14:11:19 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ ^ ประเภทที่ 4 โดนใจมากครับ จากคุณ : ChronoSEAL - [ 19 พ.ค. 49 14:25:48 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #8 ไปเปิดพจนานุกรมดูนะครับว่าเสรีภาพแปลว่าอะไร ่หลักของคุณนี่ผมไม่รู้ว่าหลักอะไร แต่ในหลักกฎหมาย จำเป็นต้องมีการจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชนครับ ตัวจำกัดสิทธิก็คือกฎหมายนี่แหละ ถ้าให้เสรีภาพไม่มีขอบเขต ก็วุ่นครับบ้านเมือง จากคุณ : RT - [ 19 พ.ค. 49 17:16:56 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ใช่ครับ เราจำเป็นต้องมีการจำกัดสิทธิบางอย่างเอาไว้ เพื่อความสงบ แต่สิ่งที่เรากำลังพูดถึง คือ "สิ่งที่ไม่ควรถูกจำกัด แต่เราถูกจำกัด.." จากคุณ : Teerarod - [ 19 พ.ค. 49 18:08:41 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเข้าใจว่าเรากำลังพูดถึงการใช้อำนาจเกินขอบเขตเกินที่กฎมายกำหนดไว้จึงยุให้มีการฟ้องศาลเพื่อพิสูจน์ว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร หรือว่าข้าใหญ่คนเดียวห้ามใครตรวจสอบ แบบลูกพี่เหลี่ยม จากคุณ : Cyber Sage - [ 19 พ.ค. 49 18:14:39 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เสรีภาพที่แท้จริงต้องไม่ละัเมิดผู้อื่นครับ เท่านั้นแหละั สั้นๆ กฎหมายไม่ได้มีไว้เพื่อให้มีเสรีภาพ แต่มีไว้เพื่อไม่ให้สังคมวุ่นวายโดยการจำกัดสิทธิ์บางอย่าง บางครั้งกฎหมายก็ถูกตรามาเพื่อผลประโยชน์ของคนบางกลุ่ม ไม่ได้เพื่อทุกคนในสังคม กฎหมายเป็นแึค่กติกาที่ยอมรับ ณ ช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งเท่านั้น หากพบว่าไม่เป็นธรรมก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายหลังครับ โดยความคิดเห็นส่วนตัว การเข้าถึงการ block internet โดยไม่มีการยกเว้นหรือกฎเำกณฑ์ เป้นการละัเมิดสิทธิเสรีภาพแน่นอน ประเทศที่เจริญแล้วเขาจะใช้ีระบบ rating มาจำกัดสิทธิ์ในการเข้าถึงของช่วงอายุต่างๆแทน แต่บ้านเรา เหมารวม ง่ายดี เป้นผลจากความมักง่ายของผู้บริหารครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 19 พ.ค. 49 21:24:02 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เออ อยากจะบอกว่าผมเป็นกลุ่มคนแบบที่ คห 11 ว่าไว้เลยอะคับ เพิ่งรู้ว่าถูกจัดกลุ่มกับเค้าด้วย จากคุณ : เห็นภาพ - [ 19 พ.ค. 49 21:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ใครรู้ข้อเท็จจริงช่วยบอกหน่อยนะครับ ผมเข้าใจว่าที่ ICT block นี่เค้ามีกฎหมายรองรับนะ คงไม่ใช่ทำตามอำเภอใจครับ ถ้าจะแก้ไขเรื่องนี้ก็ต้องแก้กฎหมายก่อน ใครพอรู้ช่องทางบ้าง ล่า 5 หมื่นรายชื่อนี่แก้กฎหมายได้มั้ยครับ #16 ผมกลับคิดตรงกันข้ามเลยนะครับ เสรีภาพที่แท้จริงก็คือทำได้ทุกอย่างครับ สั้น ๆ แค่นั้นแหละ รวมถึงละเมิดสิทธิผู้อื่นได้ด้วย จึงต้ัองมีกฎหมายมาจำกัดเสรีภาพไว้ ไม่ให้ไปละเมิดคนอื่นครับ เช่น คุณฆ่าคนไม่ได้ คุณขโมยของไม่ได้ คุณหมิ่นประมาทคนอื่นไม่ได้ เป็นต้น ถ้าคุณทำ จะมีตำรวจ มีศาลไปจัดการ ซึ่งศาลก็ไปละเมิดสิทธิคนทำผิด (คุณมี "สิทธิ์" อะไรไปจับไปตัดสินโทษเค้า) แต่ก็ทำเพื่อรักษาสิทธิของคนในสังคมไม่ให้ถูกละเมิดครับ ใครเคยเรียนวิชากฏหมายตัวพื้นฐานที่สุด ก็จะรู้ว่ากฎหมายมีไว้เพื่อจำกัดสิทธิเสรีภาพครับ ซึ่งสิ่งที่ถูกจำกัดก็เพื่อประโยชน์ต่อส่วนรวม จากคุณ : RT - [ 19 พ.ค. 49 23:16:23 A:202.5.83.245 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 19 จริงด้วยครับ หึหึ.. จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 20 พ.ค. 49 00:27:17 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #18 ก็ขึ้นกับนิยามล่ะครับ ถ้าพูดว่าเสรี ลอยๆก็ทำไรก็ได้ไม่มีการจำกัด แต่ถ้าเป็นเสรีภาพที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญหลายๆประเทศ ก็คือสิืทธิ์ที่จะทำสิ่งใดก็ได้ตราบใดที่ไม่มีการละเมิดผู้อื่นน่ะครับ ส่วนกฎหมายถ้าจำไม่ผิดยังไม่ออกนะครับ กำลังดันกันเต็มที่เลย(ดันให้ออกพรบ.นะ) ตอนนี้ใช้เรื่องความมั่นคงและศีลธรรมอันดีงามมา block แบบรวมๆเพราะักฎหมายข้อนี้มันคลุมเครือ จากคุณ : ....4จุด - [ 20 พ.ค. 49 00:33:19 ]

ความคิดเห็นที่ 21 บางเรื่องความถูกต้องก็บางแค่แผ่นกระดาษหรือไม่มีความถูกต้องเลย แล้วแต่จะพูดให้มันสวยหรูแค่ไหน ผมรู้ว่าหากเราดูตัวเลขโดยรวมการปิดกั้นทุกอย่างมีผลดีทั้งนั้นในภาพโดยรวมอาจจะมากน้อยก็แล้วแต่กรณี การบล็อคเวบก็ช่วยลดตัวเลขรวมของอาญชากรจริง แต่ว่ามันดีแลวเหรอครับที่ทำแบบนั้น ขอผมนอกเรื่องนิด เหล้าบุหรี่ที่ทำให้คนตายโดยตรงแถมยังมากเสียด้วยซ้ำเราก็ยังทำได้แค่รนณรงค์ ทำไมไม่สั่งห้ามขายห้ามผลิตไปเลย...เอาบรรทัดฐานไหนมาคิดว่าสิ่งไหนควรหรือไม่ควร สิ่งที่เป็นความไม่พอใจของคนฝ่ายหนึ่งกับพอใจของคนอีกฝ่ายหนึ่งก็คือบรรทัดฐานที่ต่างกันนี่ล่ะ แต่สิ่งหนึ่งที่จริงแท้แน่นอนก็คือ ประเทศที่เจริญแล้วยอมเปิดกว้างเรื่องพวกนี้ให้ถูกกฏหมาย ทั้งที่การปิดกั้นสามารถลดปัญหาอาญชกรรมได้ ซึ่งไม่มากก็น้อยแน่นอนอยู่แล้ว แต่พวกเขาเหล่านั้นก็ยังเลือกที่จะเปิดกว้าง เพราะอะไร ผมไม่ได้คิดว่าให้เราเหมือนเขา แต่เขาทำไมกล้าเปิดกว้าง แล้วประเทศเขาดันเจริญกว่าเราไม่รู้กี่เท่า ใครคิดผิดผมก็ไม่รู้ ปล. อย่าพูดว่าไม่อยากเจริญเหมือนเขาเพราะเราก็เล่นคอมพิวเตอร์ อย่าพูดว่าประเทศเราเจริญทางด้านจิตใจมากกว่าเขา เพราะมันไม่ได้เป็นความจริงเลย ปล2. ทุกวันนี้ผมไม่ได้เดือดร้อนอะไร(เข้าได้ทุกเวบ) แต่ที่ผมพูดคือบรรทัดฐานของผมเท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 20 พ.ค. 49 01:11:37 จากคุณ : (-_-") - [ 20 พ.ค. 49 01:08:54 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เขาบล้อกเวปหื่นอย่างเดีวยไม่ใช่เหรอ ไม่น่าใช่ประเด็น นะผมว่า..... เป็นเรื่องของฝ่ายบริหารที่ต้องสร้างภาพบาง ภาพให้เกิดขึ้นเพื่อผลบางอย่าง ...เป็นผักชีมากกว่า เพราะถ้าหวังผลว่าจะบล้อกเวปได้ทั้งหมดด้วยวิธี manual ที่ ict ทำอยู่ ผมว่าชาตินึงก็บล้อกไม่หมดหรอก จากคุณ : root :-D - [ 20 พ.ค. 49 07:42:46 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มาตรา 28 บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและ เสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็น ปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน... รัฐธรรมนูญ เขียนไว้ครอบคลุมในเรื่องจากสิทธิและเสรีภาพ เรื่องนิยามไม่น่าจะนำมาเป็นประเด็นครับ ประเด็นก็คือ กฏหมายหรือกฏกระทรวง สมควรหรือไม่ที่จะออกมารองรับการ block เวป จากคุณ : นอแรด - [ 20 พ.ค. 49 14:51:08 ]

ความคิดเห็นที่ 24 #23 ถ้าอ้างมาตรา 28 อย่างแท้จริงก็ต้องห้ามขายเหล้า ด้วย เพราะมันขัดกับศีลธรรมพื้นฐานแน่นอนเ้ลยล่ะครับ นิยามมันครอบคลุมกว้างๆ แต่หลักปฎิบัติจริงจะเกิดจาก พรบ. หรือกฎกระทรวง ที่บัญญัติขึ้นมา ซึ่ง ICT ยังไม่มีพรบ.รองรับ เลยน่ะครับ มีแต่ร่าง ตอนนี้เขาทำโดยอ้างรัฐธรรมนูญ แต่ไม่มีกฎหมายอื่นๆรองรับเลย จากคุณ : ....4จุด - [ 20 พ.ค. 49 15:14:06 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ ^ ^ งั้นสั่งเลิกขายเลยก็ดีเหมือนกัน เพราะโทษมันมีมากกว่าประโยชน์ จากคุณ : i-inz - [ 21 พ.ค. 49 01:38:51 ]