ความคิดเห็นที่ 1 สถาปัตย ไม่เหมือนกันไงครับ  แตกต่างกันพอสมควร เช่น pipeline น้อยมากต่างกัน สั้นยาวต่างกัน ขนาด cache ไม่เหมือนกัน ระบบการเข้าถึงcache ต่างกัน amd ใช้ SOI  intel ใช้ CMOS ชุดคำสั่งไม่เหมือนกันไมเท่ากัน amd มี 3DNow!  intel ตัวไหม่ก็จับ SSE4 เข้าไป ต่างกันมากมาย อะครับ แต่สุดท้ายหน้าที่ของมันก็คือๆกัน จากคุณ : กรุณาเก็บให้พ้นมือเด็ก - [ 1 มิ.ย. 49 20:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เราสามารถแยกชนชั้นระดับซีพียู ด้วยการยัดชุดคำสั่ง ความจุแคช ซึ่งต้นทุนการผลิตต่างกัน amd เทียบแบบ XXXX+ เพื่อให้รูว่าสัญญาณนาฬิกา ของเจ้านี้ สามารถเก็บงานทั้งขึ้นทั้งร่อง จึงไม่จำเป็น ต้องทำความถี่ให้เท่ากัน ก็เร็วสู้ได้ในบางแอพพลิเคชั่น ส่วนอินเทล 1 Mhz = 1Mhz ด้วยความเร็วแท้ บางแอพ พลิเคชั่นที่จำเป็นต้องการความถี่สูง จึงได้ผลกว่า แต่มันก็มีปัจจัยเรื่องสภาพแวดล้อมในเครื่องที่จะต้อง ไปเจอกับชิพเซ็ต คอนโทรลเลอร์ ร้อยพ่อพันแม่ แต่ส่วนใหญ่ ความแตกต่าง ในงานบางชนิด ยังไงก็อย่างงั้น หลักการของผม เล่นเกมส์ ทุ่มเงินใส่การ์ดจอให้แพงกว่าสามเท่า และต้องจ่ายเงินค่าแรมและฮาร์ดดิกส์แพงกว่าสองเท่าในตลาด ใช้งานจับฉ่าย มีเงินแปดหมื่น ลงทุนกับ ซีพียู อย่างต่ำสองหมื่น แรมจ่ายให้หมื่นห้า บอร์ดให้หมื่นนึง ที่เหลือก็กากๆก็ได้ จากคุณ : dualspiner - [ 1 มิ.ย. 49 20:57:52 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เรื่องซีพียูเริ่มตั้งแต่อินเทลเป็นเจ้าแรกที่ผลิต และพัฒนามาตลอด ระหว่างนั้นเข้าใจว่า80486 มีการขายให้AMDไปผลิตบ้าง ต่อมาจึงแข่งกันพัฒนา แข่งกันเร่งความถี่(MHz,GHz) เพิ่มแคช (L1,L2,L3) ความเร็วFSB ชุดคำสั่งmultimedia:3DNow!,SSE1-3 โครงสร้างเริ่มแยกกัน ต่างกันไปเรื่อย ณปัจจุบันเชื่อว่า AMD FX เป็นสุดยอดซีพียูสำหรับเกม เข้าใจว่าอินเทลซื้อชุดคำสั่ง64บิทจากAMD อินเทลเคยทำซีพียู64บิท Xeon Itanium แต่ไม่มี backward compatibility คือใช้โปรแกรม32บิทไม่ได้ ส่วนตัวใช้รุ่นทุเรียน(turion)รู้สึกประทับใจ จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ - [ 1 มิ.ย. 49 22:03:07 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อยากได้ Turion X2 จากคุณ : Gopz - [ 1 มิ.ย. 49 22:30:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมอ่านชื่อ Turian ทีไร นึกถึง ทุเรียน ทุกที จากคุณ : oakemon - [ 1 มิ.ย. 49 22:46:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 AMD มีดีในตัว Intel ก็ดีเหมือนกัน ใครใคร่ใช้แบบไหนก็ใช้ จากคุณ : Conan-dum - [ 1 มิ.ย. 49 23:26:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จากคุณ : เสถียรสุดครับ (DigiTaL-KRASH!!!) - [ 2 มิ.ย. 49 00:02:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ลำเอียงง่ะ จากคุณ : Elrond - [ 2 มิ.ย. 49 00:29:23 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แต่ถ้าในกรณีเปิดเครื่องไว้น้าน~นาน(7วันเปิดไป6วันติดต่อกัน) ผมว่าintelดูจะเวิร์คกว่า จากคุณ : FroZen_Monster - [ 2 มิ.ย. 49 02:29:44 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เท่าที่ทราบมา ท่อ(Pipeline)ของ Intel ยาว สาวลึก ของ AMD เล็กสั้น ขยันซอย ร้อนกว่า Intel จากคุณ : QuaOs - [ 2 มิ.ย. 49 08:55:40 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เปรียบไป ก็เหมือน -AMD เป็นนักวิ่งลมกรด ผอมบางวิ่งเร็ว แต่นานๆ หน้ามืด เหนื่อยเป็นลม ไม่ได้เหมาะกับการเล่นเกม แต่เหมาะที่จะใช้เป็นเวลา ไม่นาน คิดเป็นชั่วโมง -INTEL เป็นนักวิ่งโคถึกทั้นอึดทั้งถึก เอ้ย ทั้งอดทั้งทน เหมาะแก่การไถนา เอ้ย วิ่งมาราธอน คิดเวลาเปิดกันเป็น วันเป็นเดือน เกี่ยวกับ ส่วน มัลติมิเดียร์ ที่มีอยู่ ทั้งใน INTEL และ AMD งดออกความเห็นคับ ปล. ที่ความเร็ว ทัดเทียมกัน AMD จะมีราคาถูกกว่า INTEL จากคุณ : Humandroy - [ 2 มิ.ย. 49 09:00:32 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^\ ^ ง่า amd เหมาะกับเกมส์มากกว่านะครับ  แต่งานมัลติทาส ยังเป็นรองฝั่ยอินเทล จากคุณ : foduck - [ 2 มิ.ย. 49 09:23:01 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นคนเขาใช้ AMD เปิดโหลดบิท กันไม่ได้ปิดเครื่องเป็นปี เยอะแยะ เขาก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรนี่ ... เปิดเครื่องนานไม่นานไม่เกี่ยวกันหรอก ... ด้านมัลติทาสก์ ของ CPU Dual Core ... AMD Athon X2 ชนะ Intel Pentium D นะ ... ลักษณะของ CPU Intel คือ ไม่เน้นความเร็วส่วนการคำนวณ ... แต่เน้นที่มี Pipeline ยาว แล้วอัด Clock เข้าไป ... ทำให้ทำงานได้เร็ว ดึงข้อมูลมาประมวลผลล่วงหน้า ได้เยอะ ... แต่เวลาดึงข้อมูลมาประมวลผลล่วงหน้า จึงทำให้ CPU ต้องคาดเดาเงื่อนไขไปก่อน ... แต่เมื่อคาดเดาผิด ก็คือที่ดึงมาเสียเปล่า Pipeline นั้นต้องล้างท่อ มาเริ่มต้นใหม่ เสียเวลามาก ... จึงเหมาะกับงานที่ใช้พลังประมวลผลมาก แต่ไม่มีเงื่อนไข if อะไรซับซ้อน ... เช่น Render ภาพ, Encode VDO เป็นต้น ... ลักษณะของ CPU AMD ตรงข้าม คือ เน้นในความเร็วส่วนการคำนวณ ได้ความเร็วแบบดิบๆเลย ไม่ต้องอัด Clock เยอะ ... แต่มี Pipeline สั้น ดึงข้อมูลล่วงหน้าได้น้อย ... จึงเหมาะกับงานที่เงื่อนไข if เยอะๆ เช่น เกม ที่ต้องการ Input จาก User ไปประมวลผล มีเงื่อนไขไม่แน่นอน ... แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 49 09:27:15 จากคุณ : UPluto - [ 2 มิ.ย. 49 09:24:26 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ น่าจะมีให้กด It's Work นะครับ จะได้ร่วมกดให้ด้วย ที่ว่า AMD เปิดนานหลายวันไม่ได้ อันนั้นสมัย Thunderbird กับ Duron ครับ ตั้งแต่ AthlonXP Palomino มาปัญหานี้ เลิกพูดถึงกันไปแล้ว ในเรื่องของความร้อน ก็เกิดในยุคของ Thunderbird กับ Duron เช่นกัน ยุคของ Sempron กับ Athlon64 ไม่มีประเด็นเหล่านี้อีกแล้ว เพราะเห็นจะๆว่า กินไฟ น้อยกว่า ความร้อนก็น้อยกว่าด้วย จากคุณ : ksk (ksk) - [ 2 มิ.ย. 49 10:53:11 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เดี๋ยวนี้ AMD เสียแชมป์ต้มไข่สุกให้ intel ไปแล้ว อุอุ จากคุณ : mangnoon - [ 2 มิ.ย. 49 11:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ฉ่ำ AMD จากคุณ : สบายบุรี - [ 2 มิ.ย. 49 12:04:31 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตอนนี้อินเทลออกจะดูดีกว่าเล็กน้อย เพราะamdไม่ค่อยมีของเล่นใหม่ออกมาเท่าไหร่ จริงที่amdเล่นเกมได้ดีกว่าแต่intelก็เป็นรองกันไม่มากนัก ซึ่งตอนนี้805ของอินเทลก็คุ้มค่ามากเลยทีเดียวราคาถูกกว่า ถ้าo/cแล้วเล่นเกมได้พอๆกับathlon64 3000+ แถมสามารถใช้งานmultitaskingได้ดีอีกด้วยเพราะเป็นdual core แต่amdคลอดam2ที่เพิ่งออกมาก็ไม่ได้ต่างกับ939เลยซักนิด แต่อีกไม่นานเกินรอintelเข้าโม้ว่าจะออกคอร์ใหม่ทั้งในpcกับโนตบุ๊ตเร็วกว่าเดิมประมาณ30%แถมประหยัดพลังงานกว่าเดิมเยอะอีกด้วย แต่ก็จะมีคู่แข่งอย่าง65nmของamdออกมาเช่นกัน จากคุณ : สาวกAMD (tHeNuT) - [ 2 มิ.ย. 49 13:13:06 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อะจ๊า... AMD คุ้มค่าการลงทุนกว่าแน่นอนครับ ถ้าเทียบกันแบบ mhz ต่อ mhz แล้ว จากคุณ : Ottopong - [ 2 มิ.ย. 49 14:12:22 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คงเหมือน Benz กะ BMW ดีกว่ากันยังไงม้าง? เนอะ จากคุณ : อ้วนค้าบ - [ 2 มิ.ย. 49 16:30:30 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ใช้ Intel ครับเล่มเกมส์+ทำงานทั้งวันก็ไม่มีปัญหาไร จากคุณ : บิ๊กแอส - [ 2 มิ.ย. 49 20:10:46 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ใช้ AMD ตั้งแต่ซื้อมายังไม่ปิดเครื่อง ทุกวันนี้ก็ปกติดีครับ อยากจะบอก ถึงคนที่ไม่ได้ตามข่าวสารในรอบหลายปีที่ผ่านมานี้ INTEL ร้อนกว่า AMD แล้วคร๊าบบบบบบบบ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 2 มิ.ย. 49 20:27:58 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มาแบบนี้อีกแล้วครับ หนีมาจาก Hardware มาเจอทีี่นี่อีก... คำตอบข้างล่างแรงนะครับ ถ้ารับไม่ได้ก็ข้ามไป ไม่ต้องอ่าน 1.เสถียรกว่า ... อันนี้เป็นที่ User + User Error เกิน 90% ผมออกจะมั่นใจ ถ้าหากใช้ อุปกรณ์ทุกชิ้นมีคุณภาพ ยังไงก็ เสถียร 2.เปิดได้ข้ามวัน ข้ามคืน ... ซีพียู ตัวไหนก็เปิดได้ข้ามวันข้ามคืน เพราะคุณภาพการผลิตทำมาแบบนั้น...แต่จะ Hang เพราะเหตุผลข้างบน ก็ว่ากันไป 3.ใช้ ... (ทั้ง อิน ทั้ง เอ) เล่นเกมส์ได้ทั้งวัน + ทำงานทั้งวันก็ไม่เป็นอะไร ... แหงสิ เค้ากำหนดคุณภาพมาให้ทำงานได้ 24 ชม.ไม่ต้องปิด ได้ 1 ปี..ไง ถึงรับประกันแค่นั้น... 4.ใช้ ... แล้วคุ้มค่ากว่าแน่นอน ...  ความคุ้มค่าเกิดจากความพึงพอใจของคุณเอง สมการความคุ้มแต่ละคนไม่เหมือนกัน ... ถ้าสมการของคุณเป็น Effective / Cost ก็จะได้ตัวนึง ถ้าเป็น Appreciatate / Cost ก็ได้อีกตัว ... ผมว่าเลือกตัวที่ตอบโจทย์ของคุณได้ก็พอ ... หาตังค์ได้ัตัวไหนมันก็คุ้มกันทั้งนั้น เพราะสมการคุ้มค่่าของผมคืือ Earn / Cost 5.ใช้ ... แล้วร้อนกว่า ร้อนกว่าแล้วไง ? ร้อนกว่าแล้ว Hang ผมว่าดูข้อ 1 ก่อนดีกว่า มั่นใจได้เถอะว่า ถ้าคุณติดตั้ง CPU อย่างถูกต้องด้วยอุปกรณ์มาตรฐาน หรือดีกว่ามาตรฐานที่เค้าให้มา จะไม่มีทางพบ CPU ย่างไฟแ่น่ๆ ยกเว้นมันชำรุด... 6.อย่าทำตัวเป็น Zealot เป็นนักวิทยาศาสตร์แล้ว อย่าเป็น พวก   - "หูเบา" "ฟังเค้ามา"   - "ทดลองกับตัวเองแล้ว(เพียง 1เครื่อง หรือไม่กี่เครื่อง)" ถ้าอยากทดสอบทำ Rep ด้วยนะ อย่าลืมวิเคราะห์ด้วย Stat   - "ใช้ความรุ้สึกตัดสิน"  ความรู้สึกไม่มีหน่วย   - "อย่าเป็นทาสมัน" จงทำให้มันเป็นทาสเรา... สุดท้ายจะซื้ออะไรก็ซื้อไป ... ใช้ให้คุ้ม เพราะเงินทุกบาท มันออกนอกประเทศทั้งนั้น... จากคุณ : V--Bank--V - [ 2 มิ.ย. 49 20:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ Great comment krub. I do appreciate krub. ;-) จากคุณ : someone call me (lexusman) - [ 2 มิ.ย. 49 21:44:31 ]

ความคิดเห็นที่ 24 -อินเทล Conroe ตัวใหม่แรงกว่าทุกๆงานเมื่อเทียบกับราคาและไม่เทียบ ต้องรอดูต่อไปครับ จากคุณ : อาจารย์แมว - [ 3 มิ.ย. 49 11:45:20 A:125.25.20.146 X: TicketID:077427 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เท่าที่เคยเห็นมาตั้งแต่ยุค AMD AthlonXP Palomino เป็นต้นมา คอมที่เปิดนานๆทั้งวันทั้งคืน CPU amd ไม่เคยพังครับ แต่ที่พังคือ เมมเบอร์ดทั้งนั้น ร้านคอมส่วนใหญ่ก็จะพังเฉพาะตัวเมมบอร์ด ซื้อ amd ก็เลือกอุปกรณ์อื่นๆดีๆ - Intel ก็มีบอร์ดเก๊ๆนะครับระวังยี่ห้อห่วยๆ/ ใช้บอร์ด ยี่ห้อintel เองจะดีมากเลยครับแต่มีขายน้อยร้าน ต้องไป ฟอจูน - เวลาซื้อ อย่ามองแค่ cpu เวลาพังอย่าโทษแต่ cpu จากคุณ : แมว2 - [ 3 มิ.ย. 49 12:36:30 A:125.25.20.146 X: TicketID:077427 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ตอนนี้ก็ซื้อ AMD ละค้าบ ส่วนฝั่ง intel รอ conroe มาก่อนค่อยว่ากัน อย่าเพิ่งไปเชื่อผลทดสอบมากครับ ผมว่าconroeตอนออกมาจริงๆ ยังไงๆก็ไม่น่าชนะ FX series ของ AMD ได้แน่ (อย่างดีก็เสมออะ) แต่อย่างว่าแหละ อะไรดีก็ซื้ออันนั้นแหละ ผมไม่ยึดค่ายหรอก จากคุณ : แมงสาบ - [ 3 มิ.ย. 49 16:25:51 ]

ความคิดเห็นที่ 27 จุดประสงค์ของการตั้งกระทู้นี้ คืออยากทราบว่าคุณสมบัติพิเศษของแต่ละ CPU มันเป็นอย่างไร จึงทำให้ผลการทำงานที่ออกมาไม่เหมือนกัน ดีไม่ดีต่างกันไป เทคโนโลยีของ CPU มันต่างกันแค่ไหน มีอะไรเด็ดๆ บ้าง ไม่ได้ต้องการตัดสินใจเลือกซื้อครับ เพราะตอนนี้ผมก็ใช้อินเทลอยู่ อิอิ แล้ว pipeline มันคืออะไรเหรอครับ ขอบคุณทุกความเห็นครับ จากคุณ : สนใจ ใคร่รู้ - [ 3 มิ.ย. 49 17:16:29 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ทำไม CPU ของ AMD กับ INTEL มันจึงมีความสามารถในทางเฉพาะงานที่ต่างกันครับ เอาซะหน่อยก้อแล้วกัน เอาอย่างง่ายกะหยาบๆนะครับ ละเอียดนักต้องหาเองครับ มันเยอะแล้วยุ่งด้วย บอกก่อนนะครับ ไม่แน่นเรื่องนี้อยากรู้ไปหาต่อเอาเอง  ถามอากู๋เอาก้อได้ ใครเห็นว่าผิด ตก บกพร่องก้อช่วยกันแก้ไขหน่อยนะครับ อย่างที่ #13 ว่ามาแหละครับเนื่องจาก pipeline ของintel มันยาวกว่าของ amd อยู่มากพอสมควร พอเวลาที่มันรู้ว่าไอ้ที่ เดา เอามาไว้ในcacheนะมันผิด มันต้องทิ้งทั้งหมด ถ้าจำไม่ผิดเปอร์เซ็นต์การเดาผิดนี่สูสีกันครับ แล้วไอ้ที่อยู่ในpipelineยาวๆเนี่ยมันเสียเวลาคำนวนไปแล้วนิ แล้วต้องมา flush ข้อมูลใน pipeline อีกแถมยัง ต้องเรียกให้ไอ้เจ้าcache controller ไปเดามาใหม่ เพื่อคำนวณ ซึ่งช่วงเวลานี่เองที่กินเวลาหลายรอบ (clock) (ไม่รู้ว่า cache ยุคใหม่ๆนี่มันเร็วขนาดไหน ถ้าจำไม่ผิด สมัยI386 น่าจะหลายรอบสัญาณนาฬิกา) แต่ถ้าไอ้ที่อยู่ใน pipelineถูกต้อง ก้อกระฉูดซิครับ ไอ้เจ้าcache controllerไปเอามาอีก อย่างการ encode video มันใช้คำสั่งกระจึ๋งเดียวเองแต่ข้อมูล หลายๆ Gb ไอ้เจ้า cahce controller ก้อสบาย วิ่งหา data อย่างเดียว CPU ก้อสบาย ไม่ต้องวิ่งไปหา(เดาเอาว่ารอบต่อไปจะทำอะไร)คำสั่ง(instruction) มาเก็บไว้ใน cache แถมคิดล่วงหน้าได้ตั้งไกล (ตามจำนวนและขั้นของ pipeline) ทีนี้กลับกันทางฝั่ง amd นั้นมันจะกลับกันครับ pipelineสั้น ทำให้คำนวณล่วงหน้าได้น้อยกว่าแต่เวลาที่คำนวณผิดกลับสามารถมาเริ่มต้นคำนวณใหม่ได้เร็วกว่า (ตัวอย่างนี้ใช้จริงไม่ได้นะครับ)อย่างกำลัง render halflife อยู่ แล้วมันกำลังจะเขียนก้าวต่อไปในทางตรงของฉาก user ดันเลี้ยวขวาซะอีก  cpu ต้องทิ้งทุกอย่างที่คำนวณไว้แล้วเริ่มคำนวณใหม่ ด้วยความที่ pipeline สั้นกว่านี้เองทำให้ cpu ได้เร็วกว่าเพราะข้อมูลที่ต้องทิ้งมีน้อยกว่า เอ จะเข้าใจไหมเนี่ยป๋มพิมพ์เองอ่านแล้วยัง งง งง อยู่เลย จากคุณ : srich - [ 4 มิ.ย. 49 23:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เทคโนโลยีของ CPU มันต่างกันแค่ไหน ไม่ต่างครับเป็น CISC cpu ตระกูลเดียวกันครับ ไปค้นเอาต่อนะครับ pipeline มันคืออะไรเหรอครับ ไอ้คำถามนี้แหละจะตกม้าตาย ถ้าเอาคำจำกัดความนี้ป๋มจำไม่ได้แฮะ (แถวนี้ยิ่งดุดุอยู่...เดี๋ยวโดน.... หง่ะ) เอาสำนวนผมก้อแล้วกัน เนื่องจาก จำหน่ายตำราไปนานแล้ว+ขี้เกียจค้นให้ ...นะ นะ pipeline เป็นองค์ประกอบของการคำนวณล่วงหน้า ซึ่งช่วยให้ cpuไม่ต้องมานั่งรอ ว่าจะต้องทำอะไรต่อ โดยให้ cpu เดาเอาเลยว่าน่าจะทำอะไร โห....... ยากนะเนี่ย เอ้า ใครช่วยทีแร้ว....... จากคุณ : srich - [ 4 มิ.ย. 49 23:39:00 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่ถามว่าตัวไหนร้อนกว่าครับ แต่อยากถามว่า ตัวไหนพัดลมเสียงเบากว่า กะจะเอามาทำเป็น Gateway + Firewall + VPN กับ Traffic Shaper ด้วย Linux ต้องเปิดทั้งวันทั้งคืน เสียงพัดลมมันหนวกหูครับ ขออัญเชิญผู้รู้ทั้งหลายช่วยแนะนำหน่อย จากคุณ : BoogieBug - [ 5 มิ.ย. 49 10:22:12 ]

ความคิดเห็นที่ 31 รู้แต่ว่า intelเดี๋ยนี้ เปิดโปรแกรม อะไรต่างๆพวก internet explorerช้ากว่าของamdมากๆเลยครับ ใช้แล้วหงุดหงิดอ่ะ จากคุณ : ฮา1 - [ 5 มิ.ย. 49 22:08:40 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เคลียร์ไปจุดหนึ่งครับผม ขอบคุณครับ จากคุณ : สนใจ ใคร่รู้ - [ 5 มิ.ย. 49 23:06:01 ]