ความคิดเห็นที่ 1 ธรรมชาติไม่ได้คิดว่านั่นเป็นการทำลายตัวเองนี่ครับ สิ่งนั้นก็เป็นความเป้นไปอย่างหนึ่งเท่านั้นเอง ที่จริงแล้ว ธรรมชาติไม่ได้มีความรู้สึกใดๆ มีแต่มนุษย์ที่ไปคิดแทน ว่าธรรมชาติกำลังเจ็บปวด ธรรมชาติกำลังถูกทำลาย จากคุณ : ม่อน (bodin) - [ 6 ก.ค. 49 09:47:55 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทุกอย่างที่ผิดปกติ ทั้งที่มนุษย์สร้างขึ้น และที่ธรรมชาติสร้างเอง  สามารถแก้ไขได้โดยธรรมชาติ  แต่ขึ้นอยู่กับ "เวลา" ว่าจะใช้มากหรือน้อย  เท่านั้นเอง จากคุณ : foduck - [ 6 ก.ค. 49 09:52:20 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ในแง่ของหลักการผมก็เคยคิดเหมือนคุณแหละครับ ผมจึงไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่เวลาใครเห็นภัยธรรมชาติทำลายผู้คนแล้วบอกว่า "ธรรมชาติลงโทษ" เพราะเป็นวัฏจักรอยู่แล้ว และคิดว่าธรรมชาติต่างหากที่สร้างมันสมองให้มนุษย์ ไม่คิดด้วยว่าประเทศที่เราแบ่ง ๆ กันอยู่จะไม่เพิ่มหรือลดหรือเปลี่ยนแปลง เพียงแต่มันช้ามากเท่านั้น (น้ำท่วมเกาะหาย แผ่นดินทรุด ทลาย เลื่อน ยื่น เว้า มีลาวาไหลเพิ่ม ทวีปเลื่อน ถมทะเล ฯลฯ) แต่ในแง่ปฏิบัติแล้วยังไงผมก็รู้สึกว่าการชะลอการเปลี่ยนแปลงและการอนุรักษ์ยังมีประโยชน์อยู่มาก ทั้งอนุรักษ์แบบแช่แข็ง เช่น การไม่ให้มนุษย์เข้าไปยุ่งเกี่ยว ทำลาย แล้วเรายื่นมือเข้าไปช่วยควบคุมวงจร ห่วงโซ่ และอนุรักษ์แบบนำมาใช้ประโยชน์ เช่น เพาะพันธุ์เพิ่ม วิจัยให้เกิดมูลค่าทางเศรษฐกิจเพื่อให้คนเล็งเห็นถึงประโยชน์ สมองมนุษย์ทำให้เกิดการคุกคามสิ่งมีชีวิตอื่นหรือสภาพธรรมชาติอื่นมากเกินไป ลองคิดง่าย ๆ สมมุติว่าภูเขาไฟระเบิดมันต้องมีแผ่นดินไหวเตือนพวกสัตว์ บางตัวที่หนีทันอาจเหลือรอด แต่มนุษย์ขับรถ ขี่เฮลิคอปเตอร์ไล่ล่าจนกระทั่งตัวสุดท้าย สิ่งไหนจะเป็นหายนะของสัตว์สายพันธุ์นั้น ๆ มากกว่ากัน การบริโภคของมนุษย์มักจะไม่สมดุล (ตอนนี้เรายังเฉลี่ยอาหารได้ไม่ทั่วโลกนะครับ แค่ปัจจัยด้านอาหารนะเนี่ย และไม่เกี่ยวกับการเมืองด้วย) ผมจึงอยากให้ทุกประเทศในโลกร่วมมือกันควบคุมประชากรมนุษย์ เพราะคิดว่ามากเกินไปแล้ว และหันมาเน้นคุณภาพประชากรดีกว่า ปัญหาหลายอย่างที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมจะได้บรรเทาลง มันเป็นเรื่องของจิตใจร่วมกับหลักการ เราไม่ใช่ "เจ้าของโลก" แต่เรามี "เพื่อนร่วมโลก" แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 49 09:59:07 จากคุณ : RealWorld - [ 6 ก.ค. 49 09:57:30 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ อืม เห็นด้วย โดยเฉพาะย่อหน้าแรกๆ ไม่รู้เป็นไง เกิดน้ำท่วม หรือภัยพิบัติอะไรขึ้นมา คนหลายๆคนมักโทษชาวบ้านที่โดนภัยพิบัตินั้นๆเล่นงานว่าตัดไม้ทำลายป่าตลอด ทั้งๆที่จริงๆแล้ว ธรรมชาติเป็นผู้ทำเอง หรือไม่ก็นายทุนหน้าโง่ทั้งนั้นที่เป็นผู้ตัดไม้ ผมเบื่อนะ ไอ้พวกที่ชอบด่าชาวบ้านตาดำๆผู้บริสุทธิ์ว่าไม่ดีอย่างโน้นอย่างนี้ ทำตัวของตัวเอง จะด่าทำไมวะ ด่าแล้วทำให้ตัวเองดูดีขึ้นมาหรือไง ขอประทานโทษ ผมรู้สึกว่าพวกคุณไร้ค่าและด้อยพัฒนาทางความคิดมากๆเลยว่ะ แค่นี้แหละ หยาบไปหน่อยนะ จากคุณ : กลับมาแล้วคนดี - [ 6 ก.ค. 49 11:16:57 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วแต่มุมมองครับ คุณจะมองว่า ทุกสรรพสิ่งย่อมมีเกิด มีดับไป เป็นวัฐจักร ก็ย่อมได้ แม้แต่ธรรมชาติเอง ก็ไม่ยกเว้น มีเกิดและมีดับเช่นกัน จากคุณ : ช่างไฟ - [ 6 ก.ค. 49 12:05:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ธรรมชาติในความหมายของ จขกท. มันคืออะไรล่ะครับ ผมว่าคุณมองสิ่งมีชีวิตสำคัญเกินไปหน่อยนะ ปัญหาที่คุณว่ามาสุดท้ายผู้ที่โดนก็พวกสิ่งมีชีวิตนั่นแหละครับ จากคุณ : Caramel - [ 6 ก.ค. 49 12:27:01 A:161.200.255.161 X: TicketID:122368 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าเห็นว่า  ธรรมชาติ มีกฏบางอย่างอยู่  ก็ถูกครับ ธรรมชาติ  ย่อมรักษาสมดุลในตัวเองได้  คล้ายร่างกาย คนเรานั่นแหละ  แต่ในที่สุด ก็มีวาระจบของมัน .... ห่วงโซ่อาหาร  หรือความอยู่รอด  ธรรมชาติสร้าง คนจะไป ตัดห่วงโซ่เดิม  มันก็กลายเป็นห่วงโซ่อันใหม่ได้ ทุกชีวิตมีการปรับตัวเสมอครับ ... ธรรมชาติไม่ทำร้าย ตัวเองหรอกครับ  เพราะมันกำลังเสื่อม ลงเรื่อย ๆ  แต่ว่ามันรักษาสมดุลในตัวเองไว้เรื่อย ๆ ครับ ไม่มีสิ่งมีชีวิตใดเป็นหนึ่งได้  เพราะแท้จริง มันอยู่บน ความสัมพันธ์แบบเกื้อกูลกันทั้งนั้น    ....  เช่นเสือกินกวาง ก็รักษาระบบ  เพราะผู้ล่าย่อมไม่มากกว่าเหยื่อ ... แมลงกินพืชทั้งไร่  ถ้าหมดพืชนั้น มันก็ตายเปล่าเป็นปุ๋ย ปุ๋ย ก็ไปทำให้พืชนั้นเป็นมาต่อ ... จากคุณ : artheron - [ 6 ก.ค. 49 12:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สรุปแล้ว ธรรมชาติเอง เป็นตัวต้นเหตทำให้เกิดกระบวนการนี้ขึ้นมา มนุษย์เป็นเพียงตัวเร่ง ให้มันพังเร็วขึ้นเท่านั้นเอง คุณคิดว่าไงครับ ........................... งง และ มึนค่ะ แต่ดิฉันกลับมองว่า สิ่งมีชีวิตประกอบกันขึ้น เป็นธรรมชาติค่ะ จากคุณ : ใบไม้ทะเล - [ 6 ก.ค. 49 13:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อืม.. งั้นผมไม่หล่อ ก็เพราะธรรมชาติทำร้ายตัวเอง ถ้าหล่อนี้ คงขยายพันธุ์ไปนานแล้ว สมน้ำหน้าธรรมชาติจริงๆ จากคุณ : หวานใจนายโหด - [ 6 ก.ค. 49 14:12:51 ]

ความคิดเห็นที่ 10 หรือมนุษย์จะเป็นสิ่งมีชีวิตที่มาจากดาวดวงอื่น เหอๆ คิดเล่นๆ ถ้าคิดจริงๆ ผมว่า โลกจะอยู่ได้ตามวัฏจักรที่มันควรจะเป็นได้นาน เกิด-ดับ ถ้าไม่มีมนุษย์-เหมือนที่ จขกท.คิด คือ มนุษย์เป็นตัวเร่ง แต่ที่น่าสนใจคือ อารยธรรม หรือเผ่าพันธุ์ของมนุษย์นี่สิ จะอยู่คู่กับโลกไปได้อีกนานแค่ไหน จากคุณ : oro - [ 6 ก.ค. 49 14:34:00 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณตัดแค่ส่วนสัตว์มาดู มันก็ได้ผลสรุปผิดๆแบบนี้ซิครับ ห่วงโซ่อาหารมันไม่ครบ อีกอย่างคุณมองแต่การเกิดไม่มองการตาย ฉลามที่คุณพูดถึงมันก็ตาย การเกิดคุณก็ไม่พิจารฌาให้ดี ที่บอกว่าฉลามจะเยอะนี่คุณทราบหรือเปล่าว่าอัตราการเกิดของฉลามเป็นเท่าไหร่ เทียบกับปลาที่มันล่าดู ดูอัตราการเกิดการเจริญเติบโตจนเจริญพันธุ์ได้ของสิงโตกับกวางหรือวัวที่มันกินก็ได้ แต่สมดุลย์ก็ไม่ได้หมายความว่าบาลานซ์กันพอดีเป๊ะ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงนะครับ ธรรมชาติมีการปรับตัวตลอด ถ้าสมมติว่าเสือกินกวางจนเหลือน้อยจริงๆ เสือมันก็ต้องไปล่าสัตว์อื่น ซึ่งอาจล่าได้ไม่ดีเท่าล่ากวาง เสือก็ตายลงไปบ้าง กวางก็เพิ่มขึ้นเอง คุณอาจจะมองว่าสัตว์กินอาหารทำลายล้างพลังงานไปเรื่อยๆ ก็จริงครับ แต่โลกเราไม่ใช่ระบบปิดนี่ครับ มีแหล่งพลังงานใหญ่ที่ส่งพลังงานมหาศาลให้โลก นั่นก็คือดวงอาทิตย์ พลังงานแสงแดดแปรรูปไปด้วยขบวนการสังเคราะห์แสงทำให้พืชเจริญเติบโต มาเป็นอาหารของสัตว์กินพืช ผมถึงบอกว่าคุณจะตัดพืชออกไปไม่ได้ จากคุณ : HotChoc - [ 6 ก.ค. 49 18:44:29 ]

ความคิดเห็นที่ 12 น้องรู้ไหมครับว่า โลกนี้ มีอายุึมากี่ปีแล้วครับ น้องคิดว่า สัตว์ต่างๆที่น้องว่ามา หรือ พืชต่างๆ หรือ ฯลฯ จะอยู่ได้กี่ปี จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 6 ก.ค. 49 19:11:02 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้ามนุษย์มีล้นโลกมากๆ หรือมีสิ่งมีชีวิตใดๆจำนวนล้นเกินความจำเป็นของโลก ไม่นานมันก็จะลดลงเองครับและเป็นการลดครั้งใหญ่ด้วย เช่นจากสงคราม จากการสูญพันธ์ จากภัยธรรมชาติ ที่มีจากหลายสาเหตุประกอบกัน จากคุณ : Kuro_Sakuro - [ 6 ก.ค. 49 21:15:38 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ธรรมชาติยังไงก็ต้องมีการปรับสมดุลของมันเองล่ะครับ ขนาดมีสิ่งเปลื่ยนแปลงขนาด Mass มากๆๆ อย่างเช่น อุบกาบาตมาชนโลก ธรรมชาติยังมีการปรับสมดุลได้เลย ถามว่าถ้าแล้วมนุษย์ตอนนี้ล่ะ มีจำนวนมากนี้ ไม่ได้สังเกตุโรคระบาดของมนุษย์บางเหรอครับ มีความรุนแรงมาขึ้น เพราะมนุษยเนี้ยล่ะมีจำนวนมาก มันก็เป็นการปรับสมดุลบนโลกล่ะครับ พวกไวรัส พวกแบคทีเรีย ก็มีการกลายพันธุ์มากมายยิ่งขึ้นไป อันตรายมากขึ้น แพร่กระจายง่ายขึ้น จากคุณ : taecu - [ 6 ก.ค. 49 21:33:28 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เจ้าของกระทู้พูดแปลกๆ งงกับคุณมากจริงๆ สรุปแล้วธรรมชาติของคุณนี่ไม่เกี่ยวกับพืช(ผู้ผลิต) กับผู้ย่อยสลายอินทรีย์สารเลยใช่มั้ยครับ หรึอจะบอกว่าธรรมชาติคือพึช งงหลาย ยังไงธรรมชาติก็ไม่ทำลายตัวของมันเอง เพียงแต่มีการตายของสิ่งมีชีวิตเดิมๆเพื่อให้ เกิดสิ่งมีชีวิตใหม่ๆขึ้นมา ต้นไม้โดนเล็มใบ โดนเจาะทำรัง โดนหนอนชอนใช โดนสารพัด สัตว์มาป่ายปีน บางครั้งเราก็ไปรู้สึกแทนสิ่งมีชีวิตอื่นๆแทนว่ามันเจ็บปวด มันโดนทำร้าย แต่ความจริงแล้วมันก็มีแค่เพียงว่า การเอาตัวรอดเพื่อให้สายพันธุ์คงอยู่ สิ่งมีชีวิตมันมีหนทาง ของมัน อยู่ได้ดีก็คงอยู่ ไปได้ก็อพยพ ปรับได้ก็กลายพันธุ์ หรือถ้าหมดหนทาง ก็สูญพันธุ์ แต่ทุกวินาที ที่หนึ่งสปีชี่หายไปจากโลก ก็มีสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ที่ปรับตัวเข้ากับโลกได้มากกว่าขึ้นมาบนโลกนี้ ผมไม่เห็นด้วยที่ว่าธรรมชาติทำร้ายตัวมันเอง บางครั้งที่เกิดภัยธรรมชาติก็เพื่อไม่ให้มีสิ่งมีชีวิต บางชนิดมากเกินไป ผู้ที่รอดมาได้คือผู้ที่แข็งแกร่ง ธรรมชาติไม่เหมือนคนเราที่มีความสงสาร ช่วยเหลือคนอื่น ใครไม่รอดอยู่อย่างไรก็ไม่รอด คนไม่พัฒนาแต่ถูกช่วยเหลือจากโครงการ เอื้ออาทรก็ยังเป็นคนไม่พัฒนาวันยังค่ำ อิๆ.. อ้อเข้าเรื่อง ครับ มันเป็นวัฏจักรเช่นนี้ไปเรื่อยๆจนกว่าโลกจะถึงกาลวสาน หรือมีสิ่งมีชึวิตที่เรียกว่า มนุษย์ขึ้นมา เสพเสวยสุขบนโลกนี้ แล้วทำลายธรรมชาติ สูบเอาธรรมชาติไปใช้แล้วทิ้งกลับมาเป็นสารพิษที่ ธรรมชาติใช้ประโยชน์ไม่ได้ นั่นแหละครับ คือการทำร้ายธรรมชาติโคตรเหง้าของตนเอง จากคุณ : Ragazzinox - [ 6 ก.ค. 49 22:25:21 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อิอิ ขอบคุณทุกท่านมากครับ จากคุณ : Paradise Fantasy - [ 7 ก.ค. 49 09:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 สรุปว่า มนุษย์ไม่ผิด แต่ธรรมชาติผิดอย่างนั้นเหรอ พวกมนุษย์ที่ทำร้ายธรรมชาติ ก็มักจะกล่าวโทษว่าธรรมชาติทำร้ายตัวเองอย่างนี้แหละ เห็นแก่ตัวจริงๆ ถ้ามนุษย์ไม่โลภ และเห็นแก่ตัว ธรรมชาติก็เป็นของมันอย่างนี้เรื่อยๆ น้ำท่วมก็เกิดจากตัดไม้ทำลายป่านั่นแหละ คุณจะหาข้ออ้างอะไรมาก็ตามแต่ แต่สิ่งที่จริงที่สุดคือ ป่า ต้นไม้ มันขึ้นของมันดีดี แต่คุณไปตัดทำลายมัน สุดท้าย คุณนั่นแหละ ที่จะแย่ สมน้ำหน้าคนที่ตัดไม้ แล้วเผชิญภัยพิบัติ ด้วยฝีมือตนเองแท้ๆ จากคุณ : 1234 - [ 7 ก.ค. 49 11:04:36 A:203.113.55.208 X: TicketID:122435 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ก็แล้วแต่จะมองครับ คุณ Paradise Fantasy ต้องมองให้ออกก่อน คำว่า ทำลายธรรมชาติ เค้าพูดกัน "ทำไม"? ถ้ามองคนละมุมก็คือคุยกันไม่รู้เรื่อง จบ จากคุณ : RT - [ 7 ก.ค. 49 12:47:20 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ฮา #9 จากคุณ : QuaOs - [ 7 ก.ค. 49 12:56:28 ]