ความคิดเห็นที่ 1 ตามนั้นหละครับ  กินไฟน้อยกว่าด้วย มันถนอมสายตาเพราะว่า เป้น Liquid crystal display แต่ CRT คือ Cartode Ray Tube เวลาใช้ จะมีการปล่อยรังสีออกมาบางส่วน  จอประเภทเดียวกะโทรทัศน์หนะครับ จากคุณ : oakemon - [ 22 ก.ค. 49 22:35:12 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตาม#1 ถูกต้องครับ งั้นเรามาดูข้อได้เปรียบของ CRT บ้าง (รู้ไว้ใช่ว่าครับ  ซื้อ LCD มาใช้น่ะดีแล้ว) จอ crt เหนือกว่า LCD ใน เรื่อง response time (อัตราตอบสนอง หรือ ความหน่วงของภาพ)จะเป็น 0 ms แต่ lcd ทั่วๆไป 8 ms น้อยสุดสุดตอนนี้ 4 ms แต่แพงมาก จริงๆแล้ว 8 ms ก็พออภัยเพราะ ตาเรา"แทบ"จะจับผิดไม่ไดเลย ปกติจอ crt จะชัดกว่า lcd (ปัจจุบัน Lcd  พัฒนาจนชัดขึ้นเรื่อยๆแล้ว) CRT ขนาดจอเท่ากัน  ราคาถูกกว่า LCD มากครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ค. 49 22:47:44 จากคุณ : p (pabada) - [ 22 ก.ค. 49 22:47:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 CRT ให้เฉดสีที่ถูกต้องมากกว่า จากคุณ : กรุณาเก็บให้พ้นมือเด็ก - [ 22 ก.ค. 49 22:49:28 ]

ความคิดเห็นที่ 4 #2 คำพูดที่ว่าจอ CRT ชัดกว่า คงเป็นความรู้โบราณมาก ๆ LCD ชัดกว่า CRT เยอะครับ #3 เอามาจากไหนเหรอครับ? จอ LCD เบากว่า ชัดกว่า สว่างกว่า กินไฟน้อยกว่าครับ แต่ก็แพงกว่าด้วยเช่นกัน จากคุณ : RT - [ 22 ก.ค. 49 23:04:08 A:202.57.183.121 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 5 crt ฟังว่าจะเลิกผลิต หรือ เลิกไปแล้ว ครับ จากคุณ : psvp - [ 22 ก.ค. 49 23:05:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องการไล่สี ถ้าไม่ใช่ LCD ที่ราคาสุงมากๆชนิดที่เรียก Professional Serie ละก็ LCD สู้ CRT ไม่ได้จริงๆครับ เรื่องความคมชัดของตัวอักษรก็เช่นกัน จอ CRT แบบ Trinitron ของ Sony มีความคมชัดกว่า LCD แบบสังเกตได้ ด้วยขนาด Dot Pitch ที่เล็กกว่าจอ LCD พอสมควร แต่จอ LCD มีการแสดงผลที่นิ่งจึงดูสบายตาและช่วยถนอมสายตามากกว่า แต่ถ้าจะซื้อจอตอนนี้ผมแนะนำให้ใช้ LCD ครับ เพราะมีข้อได้เปรียบมากกว่าข้อด้อย แก้ไขเมื่อ 22 ก.ค. 49 23:28:47 จากคุณ : freefeel - [ 22 ก.ค. 49 23:26:06 ]

ความคิดเห็นที่ 7 LCD ชัดกว่า CRT อันนี้ก็มีส่วนถูกครับ แต่เป็นเพราะว่า CRT มันไม่ชัดเท่ากันทั้งจอครับ จากการออกแบบ CRT ด้วยเทคโนโลยีของ Shadow Mask ทำให้ไม่สามารถทำให้มี Dot pitch เท่ากันทั้งจอครับ แม้แต่ Aperturegrill เองก็ทำไม่ได้เหมือนกัน CRT จะคมชัดที่สุดที่กลางจอภาพครับ ที่เหลือก็จะเริ่มมีเบี้ยวๆด้วย LCD ขนาดของ Dot Pitch ขึ้นกับขนาดของ Liquid Crystal ถ้าผลึกมันใหญ่ มันก็ใหญ่ตาม เป็นของธรรมดา ผลึกเล็ก วางเรียงตัวกันแน่น ก็ต้องมี Dot pitch เล็กเป็นธรรมดา ไม่เห็นจะแปลก แล้วถ้า CRT ตัวนั้นมี Dot pitch ตรงกลางจอที่ .20 แต่ตรงขอบเป็น .25 ในขณะที่ LCD เป็น .23 ทั้งจอ แบบนี้อันไหนละเอียดกว่ากันหละ เทียบยังไงดี ยังไม่ได้นับแบบ Vertical บ้าบออะไรนั่นอีกนะ หึหึ แต่ที่คุณ RT พูดมาไม่จริงก็หลายข้อเลยนะ LCD เนี่ย จะสว่างกว่า CRT หึหึ ... เป็นไปได้นะ ถ้าทำให้ Backlight สว่างมากๆ แต่ปรกติไม่มีทางหรอก... LCD อาศัยมุมของผลึกในการดักการเคลื่อนที่ของแสง สามสี ยิ่งดักสีมาก แสงยิ่งออกมาน้อย ต่างกับ CRT ที่ทุกๆจุดเกิดจาก สารเรืองแสงอย่าง Phosphorus แล้วยิ่งความถูกต้องของสีนี่ สำคัญมากเลยนะ ในวงการสิ่งพิมพ์ LCD ให้จำนวนสีได้เยอะแล้วก็จริงครับ แต่เปลี่ยนมุมมองนิดเดียว สีก็เพี้ยนได้แล้ว Monitor LCD ราคาแพงเท่านั้นแหละ ที่จะมีมุมในการดูสีที่ถูกต้องได้กว้าง ในขณะที่เป็น CRT นี่ ตัวราคาหมื่นนิดๆก็ทำได้แล้วครับ แต่ไม่ว่าจะใช้ LCD / CRT ในงานสิ่งพิมพ์ที่สำคัญคือการ Calibrate ซึ่งไม่พบในมอนิเตอร์ราคาถูกทั่วไป(ซักเท่าไหร่) โดยเฉพาะยี่ห้อชื่อดัง ที่ราคาถูกคนนิยมซื้อกันนั่นแหละ ข้อดีของ LCD คือ เบากว่า กินไฟน้อยกว่า ร้อนน้อยกว่า ปวดเมื่อยและล้าได้น้อยกว่า ครับ ปล. ปัจจุบัน ผมก็ไม่ใช้ CRT ครับ ปวดตา หลังจากใช้ LCD แล้วเป็นโรค กระแดะ จากคุณ : V--Bank--V - [ 22 ก.ค. 49 23:31:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 LCD  เท่ห์กว่าด้วยครับ อยากได้ๆๆๆ จากคุณ : สุดดำ - [ 23 ก.ค. 49 00:14:13 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เปลี่ยนมาใช้ LCD 17 นิ้วสิครับ อ่านหว้ากอสบายตามาก ^^' แล้วจะติดใจ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 23 ก.ค. 49 00:30:16 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #7 ผมก็ไม่ได้รู้เรื่องจอมากนักหรอกนะครับ แต่ผมเคยใช้ทั้งจอ CRT แล้ว LCD เท่าที่ผมใช้จอ LCD สว่างกว่าเยอะครับ (จอ LCD ของ desktop นะ ไม่ใช่ notebook) อาจจะเป็นที่ยี่ห้อด้วย แต่ถ้าคุณ V--Bank--V คิดว่าโดยปกติ LCD ไม่มีทางสว่างกว่า CRT อย่างนั้นเป็นความเข้าใจที่ผิดครับ ว่าง ๆ ไปเดิน pantip แล้วลองไปดูจอ LCD มั่งก็ดีนะครับ จากคุณ : RT - [ 23 ก.ค. 49 00:32:59 A:202.57.183.121 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 11 LCD ที่พอจะสว่างสูสีกับ CRT ได้ ก็คงเป็นพวก crystal clear ครับ (แต่ผมว่า CRTก็สว่างกว่าอยู่ดี) ข้อเสียของ crytal clear มีอย่างนึงก็คือ มันมีสะท้อนแสง ทำให้เห็นเงาตัวเองบนจอภาพด้วย แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 49 00:44:22 จากคุณ : MaSaChi - [ 23 ก.ค. 49 00:44:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แฮะๆ ก็ไม่ได้บอกว่าไม่สว่างกว่า บอกว่าทำได้ ถ้าใช้ backlight สว่างมากๆ แต่ปรกติทำให้สว่างกว่าทำได้ยาก ก็ราวๆนั้น จากคุณ : V--Bank--V - [ 23 ก.ค. 49 00:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เอาบทความของมหา'ลัย Cornell มาฝาก Ergonomics Considerations of LCD versus CRT Displays http://ergo.human.cornell.edu/Pub/LCD_vs_CRT_AH.pdf copy สรุปบางส่วนมาให้นะครับ 1. Visual Performacnce จอ LCD ดีกว่า 2. Image Flicker จอ LCD ไม่มี จอ CRT มี 3. Image brightness จอ LCD Bright, uniform จอ CRT Variable, uneven 4. Image geometry จอ LCD uniform จอ CRT distorted 5. Image sharpness จอ LCD high จอ CRT moderate to high แค่นี้ละกัน จอ CRT ก็มีดีกว่าบางอย่างนะครับ ลองอ่านดู จากคุณ : RT - [ 23 ก.ค. 49 00:47:09 A:202.57.183.121 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อืม ครับ งั้นผมก็แปลกมั้ง ที่ใช้จอ LCD แล้วรู้สึกสว่างกว่า :) ก็บอกอีกครั้ง ว่าเป็นประสบการณ์ที่ใช้งานมาจริง ๆ ครับ ไม่ได้เชื่อที่อ่านหรือที่ฟังมา อาจจะเป็นไปได้ว่า จอ CRT ที่ผมใช้มาดันสว่างน้อย แต่จอ LCD ที่ผมใช้มันสว่างมาก อย่างนั้นก็เป็นได้ครับ สว่างของผมนี่หมายถึงว่า สว่างแล้วภาพยังคมชัดสดใสนะครับ ไม่ใช่ปรับจนสว่างแล้วภาพขาวโพลน ใช้งานไม่ได้ ถ้าอย่างนั้น CRT ก็คงสว่างกว่าแหละ จากคุณ : RT - [ 23 ก.ค. 49 00:51:31 A:202.57.183.121 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ชอบ LCD ด้วยประการทั้งปวงครับ แต่ที่สำคัญๆจริงเลยคือ มันไม่เกะกะพื้นที่ครับ ผมเอางานบางอย่างมาทำหน้า LCD ได้ จากคุณ : *omega* - [ 23 ก.ค. 49 00:56:28 ]

ความคิดเห็นที่ 16 พี่ RT ครับ วิธีการปรับภาพให้สว่าง อย่างถูกต้องมีนะครับ จอภาพเนี่ย ถ้าทำงานกับภาพถ่ายจริงๆ ใช่ว่า สว่างแค่นี้ สว่างกว่านี้ หรือ สว่างน้อยกว่านี้ได้นะครับ ตามหลักการแล้ว ความสว่างของภาพทำให้สีเพี้ยน เพราะงั้นต้องทำการปรับความสว่างอยากถูกต้องครับ ถ้าลง Photoshop ลองใช้ Adobe Gamma ใน Control Panel สิครับ แล้วจะได้ความขาวที่ใช้งานได้ในระดับนึง ส่วนวิธีทดสอบความสว่างง่ายๆเลยนะครับ พี่จะลองทดสอบดูก็ได้นะ เอา LCD ที่ว่าสว่างเนี่ย กับ CRT เนี่ย ปรับให้มีความสว่างพอเหมาะ อย่างที่ผมบอก แล้ววางกลางแจ้งครับ อันไหนมองเห็นง่ายกว่า สว่างกว่า ก็เห็นเองครับ แฮะๆ ผมแค่อยากเล่าให้รู้หนะ ไม่ได้คิดเป็นอื่นใด จากคุณ : V--Bank--V - [ 23 ก.ค. 49 01:03:14 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ข้อเสีย 3 อย่างที่ LCD สู้ CRT ไม่ได้ 1. ความเร็วในการแสดงผลยังสู้ CRT ไม่ได้อันนี้จริงๆ 2. มุมมองของ LCD ตอนนี้ก็ทำได้กว้างมาก แต่หากมองที่มุมสูงต่ำก็ยังไม่ 100% เท่ากับ CRT 3. เรื่องของการ Fix ความละเอียด หมายถึงว่าหากคุณซื้อ LCD ที่ 1024x768 คุณก็จะได้ภาพที่คมชัดที่สุดเมื่อเล่นโหมดความละเอียดนี้ แต่หากคุณปรับความละเอียดให้เหลือ 800x600 คุณก็จะได้ภาพเบลอๆอันผลจากการขยายภาพด้วย hardware ซึ่งข้อนี้สู้ CRT ที่ใช้หลักการปืนลำแสงอิเล็กตรอนไม่ได้ เพราะ CRT สามารถสร้าง pixel ที่ความละเอียดยืดหยุ่นสูงมาก ทำให้ได้ภาพทุกโหมดชัดหมด ซึ่งข้อนี้นักเล่นเกมอาจไม่ยอมรับใน LCD และเป็นเรื่องที่ LCD ไม่มีวันทำได้ ส่วนตัวผมชอบ LCD เพราะบางกว่ากินไฟน้อยกว่าและเสียสายตาน้อยกว่า แต่ตอนนี้ยังก่อน ขอใช้ CRT ก่อนเพราะยังชอบการตอบสนองที่รวดเร็วและมุมมอง 180 องศา ไม่ว่าจะแนวนอนหรือแนวตั้ง และยังชอบเล่นเกมเปลี่ยนโหมดการแสดงผลบ่อยๆ อีกหน่อยจะมีจอ LCD แบบใหม่ SED ที่ใช้หลักการยิงลำแสงอิเล็กตรอนมาที่จอคล้ายๆกับ CRT ทำให้มองภาพได้ชัดทุกมุม แต่ก็ยัง fix pixel เช่นเดิม อนาคตของ software และ game ก็คงจะแนวโน้มทำให้ใช้งานได้ดีกับจอแบบ fix pixel แต่ตอนนี้ windows xp ยังใช้ไม่ได้ เพราะ windows xp เหมาะกับจอที่ 800x600 หรือ 1024x768 แต่จอ LCD ขนาดใหญ่จะอยู่ที่ 1280x1024 หรือมากกว่านั้น ทำให้ icon ต่างๆเล็กเกินไป ตัวหนังสือเล็กเกินไป หากปรับความละเอียดไม่ตรงกับที่จอ fix ไว้ภาพก็จะเบลอ จากคุณ : (-_-") - [ 23 ก.ค. 49 01:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ที่ว่าจอ CRT ชัดกว่า สีดีกว่า LCD เพราะ ว่าปัจจุบันนี้จอ CRT พัฒนาไปค่อนข้างสูงมาแล้ว ส่วน LCD อยุ่ในช่วงกำลังพัฒนา ทำให้พวกที่ดีๆ ราคาแพงซะหน่อย เมื่อเทียบกับ CRT ขนาดโรงพิมพ์ยังใช้จอ LCD เลยคับ สีออกจะแม่น (แต่จอของ Mac นะ - -") จากคุณ : Jet_XP - [ 23 ก.ค. 49 01:16:07 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อีกอย่าง ผมใช้ CRT โหมด 1024x768 Refresh ที่ 85Hz ได้ภาพเคลื่อนไหวที่ดี แต่ LCD ผมไม่เคยเห็นจอไหนที่ทำได้มากกว่า 60Hz เลย ทำให้ภาพเคลื่อนไหว ยังไงๆก็ยังสู้ CRT ไม่ได้ จากคุณ : (-_-") - [ 23 ก.ค. 49 01:22:53 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เรื่องที่พี่ V--Bank--V ว่า dot pitch ไม่เท่ากันของจอ CRT นี่เห็นด้วยสุดๆ เมื่อก่อนเมื่อสมัยนานมาแล้วผมได้ซื้อจอsonyรุ่น CPD-G400 ซึ่งโคดแพงมากๆถือได้ว่าดีที่สุดรุ่นนึงในตอนนั้น มาถึงตอนนี้ เกือบๆ 6 ปีได้มั้ง ใช้งานอย่างหนัก เปิดๆปิดๆเปิดทิ้งตลอด ตอนนี้ก็ยังใช้ดีอยู่ มันทนจริงๆเลย เทียบกับอีกตัวยี่ห้อ mac ที่เค้าว่าหลอดจาก sony เหมือนกัน 3 ปี ไปซะแล้ว แต่ว่าตอนนี้เจ้า sony อาการ dot pitch ไม่เท่ากันทั้งจอเริ่มแรงมากขึ้น แม้ว่าตัวจอเองจะมีให้ปรับทั้งแนวดิ่งแนวขวาง ปรับยังไงก็ไม่คมทั้งจอ ขอบๆยังเบลอๆอยู่ มองแล้วปวดตามาก เซ็ง แต่ก็ถือว่าใช้คุ้ม ตอนนี้ก็ยังตัดสินใจไม่ถูกว่าจะเอาไรดี ระหว่าง LCD หรือ CRT เหมือนเดิม เพราะว่า LCD ตัวดีๆอย่างของ EIZO 21' widescreen แพงนรกแตกจริงๆ เลยจะถึงขั้นตัดสินใจย้ายค่ายไปเล่น iMac 20' เลย มีไปด่อมๆมองๆมามันก็แจ่มเหมือนกันดี แต่ถึงจะดูยังไง ถ้า lcd ไม่ใช่ตัวดีๆ ต่อให้calibrate ยังไงมันก็ไม่แจ่มเท่า CRT หรอกครับในตอนนี้ บ่นมากนอกเรื่องขอโทษด้วยครับ จากคุณ : .. - [ 23 ก.ค. 49 02:47:10 A:58.9.143.167 X: TicketID:121304 ]

ความคิดเห็นที่ 21 วันนี้ LCD น่าเล่นครับ ถูกมาก แถมมุมก็กว้างขึ้นด้วย 17 นิ้ว วนๆที่ 7-9 พัน 19 wide หมื่นสองเหลือสิบบาท จากคุณ : dualspiner - [ 23 ก.ค. 49 03:47:16 ]

ความคิดเห็นที่ 22 แค่แวะมาอ่าน แต่ทนไม่ไหวกับ คห.4 ผมขอพูดหน่อยนะ ถึงคุณ RT ถ้าคุณ ยอมรับฟัง-คิดตาม ความเห็นของผู้อื่น(ที่เค้าพูดดี มีเหตุผลประกอบ) ซะหน่อย ก็ดีนะครับ ถ้าสมมุติว่านี่เป็นการคุยเรื่อง รถมอ'ไซค์ เร็วกว่า รถ 4 ล้อ และทั้งชีวิตคุณเคยลองรถมาประเภทละคัน ดังนี้ มอไซค์คุณขับ CBR 600CC. ส่วน รถ4ล้อ คุณเคยขับแต่รถกระบะทั่วๆไป แน่นอนว่า มอไซค์600cc. ต้องแรงกว่า เร็วกว่า รถกระบะ คุณก็เอาประสบการณ์ตรงมาบอกว่า มอไซค์เร็วกว่ารถ4ล้อชัวร์ ใครเถียงผมไม่ได้นะ ผมไม่ยอมรับ เพราะผมเจอมาอย่างนี้ มันต้องถูก ต้องเป็นอย่างนี้แน่นอน แล้วกับคนที่เค้า เคยขับรถ f1 เทียบกับ มอไซค์ ล่ะ เค้ามาแย้งคุณว่า ไม่จริงนะครับ รถ 4 ล้อเร็วกว่าจริงๆนะ (สมมุติว่าคุณไม่รู้จัก รถf1 ละกัน) คุณก็คงไม่เชื่ออยู่ดี แล้วก็ยังจะยืนยันประสบการณ์ตรง(ที่ไม่ถูกต้อง) ของคุณอยู่เรื่อยไป หรือเปล่า? ทีนี้กลับมาที่เรื่องจอบ้าง ผมกำลัง มองว่าคุณเป็นแบบที่ผมเปรียบเทียบอยู่ครับ ถ้าคุณปรับปรุงได้จะดีมาก เพราะอะไร เพราะ ผมก็เคยเป็น แบบคุณมาก่อน (ตอนนั้นอายุ 17ปี ครับ) ปัจจุบันผมเลิกนิสัยนี้แล้ว ผมค้นพบสัจจะธรรมว่า การคุยกันเพื่อแลกเปลี่ยนความคิดกัน ถ้าเราไม่ยอมรับความคิดของผู้อื่น เราจะไม่ได้อะไรในการนั้นเลยครับ **อ้อ! LCD ในปัจจุบัน ต่อให้ราคาแพงแค่ไหน ก็ยังไม่สามารถพัฒนาให้แสดงผลสีดำ ได้ดำสนิท เหมือน CRT ครับ ** ผมเคยใช้ LCD ราคาแพงๆมา 5 ตัว และ CRT แพงๆเป็นสิบตัวครับ ถือเป็นประสบการณ์ตรงเช่นกัน+ ข้อมูลอ้างอิงที่มีอยู่จริงประกอบด้วย เวบคอมต่างๆก็มีให้อ่านครับ ไม่ได้นั่งเทียนเขียนครับ ผมถึงกล้าแย้ง ทั้งนี้ผมเชียร์ให้ จขกท. เค้าซื้อ LCD นะ ไม่ได้เชียร์ CRT เพียงแต่อยากพูดในสิ่งที่ถูกต้อง เท่านั้น จะเห็นว่าผู้รู้จริง เค้ามองข้อดี-ด้อย ของแต่ละจอออก จอทั้ง 2 แบบ ไม่ใช่จอที่ดีที่สุด แต่ข้อดีโดยรวม LCD ดีกว่า เลยใช้ LCD กันหมด ต่างหากล่ะ ไม่เหมือนคุณที่เอะอะก็ว่า CRT ด้อยกว่าทุกด้าน LCD สุดยอด ดีทุกอย่าง สรุปใช้ LCD ดีกว่า ถูกแล้วหรือ คิดเอาเองนะ....... ไปล่ะ จากคุณ : p (pabada) - [ 23 ก.ค. 49 03:47:34 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ท่าจะยาว กระทู้นี้ เหอะๆๆ มานั่งจองที่ครับ จากคุณ : MaSaChi - [ 23 ก.ค. 49 04:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้างบระดับล่างผมเอา จอ CRT ดีกว่าครับ เพราะผมใช้งานเรื่อง graphic ด้วยอ่ะ รู้สึกจอ CRT จะปรับสีเหมือนจริง(ที่อัดรูป)ได้ใกล้เคียงกว่าจอ LCD(รุ่นราคาหลักพัน-หมื่นต้นๆ)นะฮะ ไม่รู้ว่าผมคิดไปเองป่าวนะ เพราะผมค่อนข้างซีเรียสถ้าเอารูปไปล้าง เอางานไปพิมพ์แล้วมันไม่เหมือนกับที่เห็นใน monitor อะ   แต่ไม่ซีเรียสถ้าสีในจอคอมมันไม่โอเวอร์สว่างถูกใจเรา ผมชอบภาพตามความเป็นจริงมากกว่าภาพหลอกตาน่ะ จากคุณ : S e m a k u t e k ! (เจ้าพ่อSemakutek) - [ 23 ก.ค. 49 04:26:46 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ห้องนี้นี่คึกคักกันทั้งวันทั้งคืนเลยนะ งุงิงุงิ จากคุณ : V--Bank--V - [ 23 ก.ค. 49 05:31:13 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เหมือนที่คุณ คห.22 ว่าครับ LCD มี Contrast ที่น้อยมากครับ นั้นคือสีดำจะไม่เป็นสีดำครับ จะเป็นเทาๆ เวลาดูหนัง มืดๆแล้วหงุดหงิดครับ ส่วน CRT จะดำไปเลยครับ เล่นภาพดำดูดี เห็นรายละเอียดครบ ส่วนค่า ms นั้นอาจจะแยกไม่ออกด้วยภาพนิ่งครับ ถ้าเราลองขยับภาพเร็วๆ ลองเลื่อน ie ขึ้นลงดูสิครับ ภาพมันจะเบลอ ทันที ส่วนผมใช้ 8 ms ครับเห็นได้ชัดเหมือนกัน ผิดกลับ CRT ซิ่งแสดงผลได้ดีมากจะไม่เบลอเลยครับ เหมาะกับการดูหนังเป็นที่สุด แต่ถ้าจอคอมผมว่าก็ lcd แหละครับดีแล้ว ถ้าจะทำโฮมเทียเตอ หรืออะไรอย่างงี้ก็ว่าไปอย่างครับ (นอกเรื่องผมเชียร์พลาสม่าครับอิอิ เนื่องจากราคาถูกแล้วได้คุณภาพสุดในตอนนี้ถึงจะมีข้อเสียบ้างนะ) จากคุณ : pop - [ 23 ก.ค. 49 07:19:13 A:124.120.119.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมใช้จอไตร 21" ฟูจิสึ มือสอง ...ผมว่ามันดีจริงๆ ทั้งสีสรรและความละเอียด จากคุณ : กระเพราเป็ด - [ 23 ก.ค. 49 08:25:02 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าเรื่องาน Hi-end Graphic ตอนนี้ยังนับว่า CRT ให้ความถูกต้องและ Color Gamut เหนือกว่าจอบ LCD อยู่ครับ ส่วนเรื่อง Brightness ถ้าเอาตัว Lux meter วัดดูก็จอ CRT ยังคงนำอยู่ จากคุณ : Nexus - [ 23 ก.ค. 49 09:03:06 ]

ความคิดเห็นที่ 29 พวกเพื่อนๆผมที่ทำ Computer Grapghics ก็ไม่ค่อยชอบจอ LCD กันครับ มันบอกว่าสีเพี้ยนๆ แต่ถ้าให้ผมเลือก ผมก็ชอบ LCD มากกว่าอยู่ดี จากคุณ : ม่อน (bodin) - [ 23 ก.ค. 49 09:46:37 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตามพี่ คห 29 เลยครับ  ซื้อจอ พลาสม่า มาดีกว่า  ว่างๆจากใช้คอม  เอามาดูทีวีได้คมชัดด  หุหุหุ แต่เห็นว่า มันจะรอ้นอะครับ จากคุณ : oakemon - [ 23 ก.ค. 49 10:29:06 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ยืนยันว่า CRT สว่างกว่าครับ แต่ความสว่างของมัน จะลดลงอย่างรวดเร็วตามอายุการใช้งาน ใหม่นี่สุดๆ แต่ผ่านไปปีเดียว มืดลงไปกว่า 15% ทีเดียว เพราะมันอาศัยหลักการของหลอดรังสี แต่ LCD จะรักษาความสว่างของตัวมันตามอายุการใช้งานได้ดีกว่าครับผม จากคุณ : digimontamer - [ 23 ก.ค. 49 10:47:15 ]

ความคิดเห็นที่ 32 CRT ถูกกว่า สบายกระเป๋ากว่ามากๆ แสดงภาพเคลื่อนไหว ได้ดีกว่า ถูกต้องกว่า ที่สำคัญ ความอิ่มของสี ดีกว่ามากๆ ครับ LCD แพงกว่า ใช้ไฟน้อยกว่า ไม่มีความบิดเบี้ยวของรูป ความ คมชัด สูงมาก แต่ ดูไม่ได้หลายมุม -------------------------------------------------------------- ณ วินาทีนี้ เป็นผม ผมเอา CRT ครับผม จ่ายแพงกว่าทำไม จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 23 ก.ค. 49 10:56:13 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เอาจอ LCD คุณภาพดีที่สุดมาให้ดูครับ (เฉพาะ 23 และ30 นิ้ว) อิ อิ ปล... เพ่ิม Link ให้ http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wo/0.RSLID?mco=955BB9EF&nclm=AppleDisplays แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 49 11:07:46 [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : T-geTZ - [ 23 ก.ค. 49 11:07:15 ]

ความคิดเห็นที่ 34 มายืนยันว่า CRT ให้สีที่ตรงและถูกต้องมากกว่า อันนี้มีข้อยกเว้นคือจอ LCD ของเครื่อง mac รุ่นใหม่ๆที่ให้สีได้ดีเช่นกัน แต่จอ LCD ปวดตาน้อยกว่า เรายังอยากได้เลย ถ้าไม่ติดว่าต้องทำงานเกี่ยวกับเรื่องสีเยอะ เราไม่รู้เรื่องเทคนิกโดยละเอียดของจอสองอย่างนี่นะ แต่เราทำงานสิ่งพิมพ์มาเรื่องสีนี่กล้ายืนยันจากประสบการณ์ จากคุณ : Dequardo - [ 23 ก.ค. 49 11:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ปกติเวลาใช้งานนี่ผมใช้แถวๆ 90-100 cd/m^2 เองครับ สว่างกว่านั้นไม่ดีจ้องแล้วล้า ดังนั้นถ้ามันจะเฟดไปบ้างก็ไม่เป็นไรครับ เพราะเราไม่ได้ใช้ที่ความสว่างสูงสุดอยู่แล้ว ที่เคยวัดจอใหม่ๆก็อยู่แถวๆ 140 cd/m^2 กระมัง ถ้าจำไม่ผิด จากคุณ : Nexus - [ 23 ก.ค. 49 11:41:44 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ใช้ CRT 29'' สำหรับเขียนแบบเนียน ใช้ LCD 15.4 wide ดูหนัง,เล่นNet จ๊าบ 1.ทำเงิน 2.เสียเงิน อยู่ที่ว่าใชแล้วคุ้มมั้ย ก็เท่านั้นแหละ จากคุณ : jamsai - [ 23 ก.ค. 49 11:56:27 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าเอามาเล่นเนทพิมพ์งานอะไรทั่วไปก็ LCD เถอะครับ ประหยัดที่ ถนอมสายตากว่าเยอะ แต่ถ้าเล่นกล้อง , ทำงานด้าน Graphic ที่ต้อง print ผลงานของเราบ่อยๆล่ะก็ แนะนำเป็น CRT ดีกว่า เพราะให้สีถูกต้อง , calibate ง่ายกว่าเยอะ ป.ล. จอที่ให้สีภาพสว่างกับจอที่ให้สีภาพเหมือนจริงไม่เหมือนกันนะครับ ลองดูดีๆก่อนว่าเราอยากได้ภาพแบบไหน จากคุณ : Go-Kung - [ 23 ก.ค. 49 12:40:46 ]

ความคิดเห็นที่ 38 จอ LCD มีโอกาสที่จะเกิด Dead pixel โดยที่ไม่มีระยะเวลาที่แน่นอนว่าจะมีโอกาสเป็นเมื่อไหร่ ขนาดตอนจะเอาไปเคลมประกันเค้ายังระบุเลยว่า " ต้องมี dead pixel อย่างน้อย4จุดขึ้นไป ถ้าเกิดมีไม่ถึงก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติในขั้นตอนการผลิต เพราะว่าไม่สามารถรับประกันได้ว่าทุกจุดนั้นจะสามารถใช้งานได้เท่ากัน " ถ้าจะทำให้ dead pixel  หายก็ต้องเปลี่ยนตัวจอ จอ CRT มีโอกาสที่หลอดภาพจะเสียได้ แต่กว่าจะเสียใช้เวลาโดยทั่วไปก็ประมาณ5ปีขึ้นไป(โดยปกตินะ) ถ้าจะเสียก็จะมีปัญหาที่คอหลอดกับวงจร โอกาสที่หลอดภาพจะเสียนั้นน้อยมากแต่ก็เกิดขึ้นได้ ถ้าไม่มีภาพขึ้นหรือว่าหลอดภาพเสีย เวลาเคลมประกันเค้าก็อาจจะเปลี่ยนให้ใหม่หรือว่าซ่อมให้ก็ได้ ก็ลองคิดเอาดูนะครับว่าอันไหนจะคุ้มจอ LCD ก็ราคา 7000+ ถ้าหมดประกันไปได้3เดือนแล้วเริ่มมี dead pixel เกิดขึ้นมันก็น่ารำคาญเหมือนกันนะครับ เพราะมันกำลังจะบอกว่าจอเริ่มจะเสื่อม ซ่อมก็ไม่ได้ทำได้เปลี่ยนจแ LCD ใหม่ ราคาจอแพงมากๆ อะไหล่ก็แพง     ส่วน CRT ก็ราคา 7000+ ขึ้นไปก็ได้แล้ว ถ้าเกิดหมดประกันก็ส่วนมากจะเป็นที่วงจรจ่ายไฟมากกว่าที่จะเสียที่ตัวหลอดภาพ ค่าอะไหล่จงจรก็ไม่เท่าไหร่หาได้ง่ายด้วย ถ้าเสียที่หลอดภาพก็ซื้อใหม่ครับ ถ้านับความคุ้มค่าเรื่องราคาระยะยาวก็ CRT ครับ แต่ยังงัยมันก็แล้วแต่คนใช้ครับว่าจริงๆแล้วจะใช้เพื่ออะไร  ถ้าพิมพ์งานเป็นหลักใช้เล่นเน็ตผมว่า LCD ก็ได้ครับเพราะว่าไม่ต้องการความเร็วในการตอบสนองภาพมากและก็ไม่ต้องการความถูกต้องของสีมาก   แต่ถ้าใช้งานด้าน Graphic กับดูหนังเป็นหลัก ใช้ CRT จะดีกว่าครับเพราะว่าตอบสนองภาพและให้ความถูกต้องของสีมากกว่า จากคุณ : lionburns (lionburns) - [ 23 ก.ค. 49 12:55:04 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ถึงคุณ RT ในวงการ โทรทัศน์ จอที่มืออาชีพใช้กันคือ CRT แบบ professional ครับ ราคาเหยีบ สองแสนกว่าๆ ของ sony เพราะให้ภาพที่ได้ เหมือนจริงมากๆ แต่ ตัวคาริเบท นี้ เป็น hardware box ออกมาต่างหาก เอาหละ crt ให้ภาพที่ดีกว่า นะครับ lcd ที่บอกว่า ชัดๆๆๆ เพราะว่า จอเคลียไบร์ท ซึ่งให้ความสว่าง และ สด แต่ขอโทษนะครับ ใครใช้จอเคลียไบร์ท แล้วไม่ปวดตาบ้างครับ เพราะว่ามัน สดจนเกินธรรมชาติ จอ lcd ที่ไวที่สุดในโลก ถ้าไม่มีอะไรผิดพลาด คาดว่านะจะเป็นของ view sonic ของ usa (อย่าคิดว่าเป็น sony หรือ samsung นะครับ นั้นมัน consumer grade) ไวประมาณ 4 ms แต่ราคา ซื้อ pc ได้ 1 เครื่อง แต่ จอ crt ไม่แพง 7000 กว่าบาทก็สามารถทำได้แล้ว คุณ RT ครับ ขอ วิจารณ์คุณหน่อยนะครับ สงสัย คุณยังเด็ก อยู่ เพราะดูนิสัย  คิดว่าตัวเอง รุ้ดีที่สุดในโลก เห็นมีความเห็นหนึ่งที่คุณบอกให้ สมาชิกท่านหนึ่งไปเดิน 1000 ทิป โลกแคบจัง น้องเอ่ย..... เคยไป cebit ไหมน้อง... ที่นั้น อ่ะ ของจริง ว่างๆ น้องไป เดินดูบ้างนะครับ ที่เยรมันนี สองแสนเองค่า เครื่อง โรงแรก ที่พัก จะได้ไปเปิดหูเปิดตาบ้าง จอ LCD เขากำลังพัฒนา อยู่ครับ แต่คาดว่าอีก 9 ปีถึงจะได้เทคโนโลยีทื่เทียบเท่า CRT นะครับ นี่คือ คำพูดว่า วิศวกรของ บริษัท หนึ่ง เป็นที่ยอมรับกันว่าที่ lcd นิยม ไม่ใช้เพราะคุณภาพหรอกครับ แต่เป็นที่เพราะว่า รูปทรงสวยงาม ประหยัดเนื้อที่ รสนิยม กินไฟน้อย ที่สำคัญมันเริ่มถูก เพราะ samsung เขาได้ economy of scale แล้ว เลยสามารถผลิตได้ในระดับ mass production ครับ น้อง rt ลองไป ดู จอ ทีวี lcd 32 นิ้วนะ ลองดูนะ ว่า ภาพมันแตกครับ เป็น pixel เล็กๆๆๆๆ เต็มไปหมด ในขณะที่ crt 32 นิ้ว คุณจะไม่เจอปัญหาแบบนี้เลย ปล. - ถ้ามีอะไรผิดพลาดผมขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย - ไม่ต้องบอกให้ผมไปเดิน pantip หรอกครับ ผมเดินบ่อย และน่าจะ ไป ก่อนคุณเดิน 1000 ทิป ด้วย - อ๋อ และไม่ต้องเอา journal ต่างประเทศมาให้ผมดูนะ ผมอ่านบ่อยครับ จากคุณ : moojiw - [ 23 ก.ค. 49 13:08:57 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ปล เพิมเติม พิมพ์งาน เล่นเน็ต ผมใช้ notebook เพราะเอาขึ้นไปบนเตียงได้ แต่ เล่นเกมส์ และ photo CRT 21'' โลด จากคุณ : moojiw - [ 23 ก.ค. 49 13:15:43 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตอนนี้ใช้ CRT 21" ครับ อยากได้ LCD เหมือนกัน ติดตรงที่ใช้กับงานภาพถ่ายกล้องดิจิตอลไม่ได้ สีมันเพี้ยน จากคุณ : อั๋น ทรงวุฒิ - [ 23 ก.ค. 49 13:31:05 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ของผมใช้ัทั้งจอ CRT กับ LCD ในเครื่องเดียวกัน เพราะใส่การด์จอในเครื่อง 2 ตัว ถ้าดูหนังเล่นเกม(นาน ๆ เล่นที) ก็จอ CRT แต่ถ้าเล่นเนท อ่านเอกสาร อ่านหนังสือบทความก็ต้อง LCD แต่ยอมรับว่าอ่านตัวอักษาบนจอ LCD แล้ว สบายตากว่า CRT มากเลย จากคุณ : supat48 - [ 23 ก.ค. 49 14:02:56 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่อยู่วันเดียวโพสกันขนาดนี้เชียว คคห.4 คุณ RT  เคยล้างอัดรูปดิจิตอลรึเปล่าล่ะครับ ถ้าเคยจะรู้ได้เลยว่าจอ LCD ระดับconsumer นะสีมันเพี้ยนมาก ต่อให้คุณคาริเบท ระดับ software ก็เพี้ยน แต่ CRT consumer   ก็ไม่ใช่ว่าไม่เพี้ยนนะครับ แต่น้อยกว่า lcd เยอะแถม คาริเบท ไีด้ตรงกว่าเยอะ นอกนั้นคนอื่นพูดไปหมดแล้ว จากคุณ : กรุณาเก็บให้พ้นมือเด็ก - [ 23 ก.ค. 49 14:55:40 ]

ความคิดเห็นที่ 44 -_-" ไม่รู้จะพูดอะไร ทุกคนพูดไปหมดแล้ว แต่ตอนนี้อยากได้ LCD ครับ เพราะมันประหยัดไฟมากๆ 17" ทุกวันนี้กินเป็น ร้อยๆวัตต์ กับ LCD ที่กินไม่กี่สิบวัตต์ รวมถึงที่มันสบายตากว่าด้วย เพราะ CRT ทุกวันนี้ผมใช้ อยู่ที่ 60 Hz เอง (ต้องการความละเอียดสูงมากน่ะ) อยากใช้ LCD จริงๆ ให้ตายเถอะ จากคุณ : ChronoSEAL - [ 23 ก.ค. 49 15:17:13 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเจอปัญหาหนึ่งกับ LCD ที่ไม่เคยคิดมาก่อนว่าจะเป็นปัญหา คือญาติผมใช้คอมสำหรับงานออกแบบลายปัก บนโปรแกรมก็จะแสดงเส้นกริด เป็นเส้นแนวตั้งแนวนอน ตอนใช้กับจอ CRT ก็เป็นปกติดี พอลองเอาจอ LCD มาใช้ปรากฏว่า ระยะของเส้นกริดในแนวตั้ง กับในแนวนอนไม่เท่ากัน สี่เหลี่ยมจตุรัสก็เลยเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้า วงกลมก็กลายเป็นวงรี ปรับอะไรไม่ได้เลย ถ้าเป็น CRT จะมีฟังก์ชั้น Hor Size หรือ Ver Size แต่บน LCD ไม่มี ปรับ resolution ก็ไม่ช่วยให้ดีขึ้น สุดท้าย กลับมาใช้ CRT เหมือนเดิม จนทุกวันนี้ ผมก็ไม่รู้จะแก้ปัญหาแบบนี้ได้ยังไง จากคุณ : ksk - [ 23 ก.ค. 49 15:55:10 ]

ความคิดเห็นที่ 46 อ่า อีกหนึ่งในกระทู้ดีมีสาระ โหวตให้ครับ จากคุณ : Autster - [ 23 ก.ค. 49 17:35:28 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เข้ามาดูน้อง RT เป็นรอบที่ 5 ให้กำลังใจ จากคุณ : หน้าน่วม - [ 23 ก.ค. 49 17:55:13 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แหะๆ... บางเรื่องเอาความรู้สึกตัวเองมาคิดอย่างเดียวก็ไม่ได้นะ จากคุณ : jOnEz - [ 23 ก.ค. 49 18:18:33 ]

ความคิดเห็นที่ 49 จอ cenerama ของ Apple ถือว่า คุณภาพสูงมากๆ เกือบเท่ากับ CRT เพราะมี ICM แต่ราคา ก็เรียกได้ว่า สามารถซื้อ pc ได้ 2-3 ชุดเลยทีเดียว __________________________________________ ถ้าให้เลือกว่าจะเอา CRT หรือ LCD ความคิดเห็นส่วนตัวคือ LCD เพราะว่า ข้อดีมีเยอะ ทั้ง ประหยัดไฟ ประหยัดพื้นที่ และสวยงาม ในระดับ คุณภาพ "ปานกลาง" ทื่สามารถยอมรับได้ แต่ถ้าผมเล่นเกม บอกได้เลยว่า จะมึนๆ เพราะ response time มันสูงกว่า จอ CRT อยู่ 4 - 8 ms ราคา ของ LCD เริ่มถูก ดี 24 นิ้ว wide 15900 บาท เท่านั้น เป็นผม เลือก LCD แต่ถ้าเถียงเรืองคุณภาพ นะครับ แยกให้ออก CRT มาวิน เลย จากคุณ : moojiw - [ 23 ก.ค. 49 18:58:26 ]

ความคิดเห็นที่ 50 จุดเด่นไปคนละแบบนะ ผมเองที่ทำงานใช้ LCD 19นิ้ว แต่เทคโนโลยีโบราณๆ แบบ Samsung 910T (ซื้่อตอนมันราคา 3.5หมื่นอะ) ก็สบายตาดี ปรับสว่างสุดแสบตาได้เหมือนกันแต่ก็ไม่มากเท่า CRT (ใช้งานจริงปรับความสว่างต่ำมากๆ) ใช้ทำงานแล้วชอบใจมาก เพราะส่วนใหญ่ เน้นเปิด excel ตารางขนาดใหญ่ๆ หรือ เปิด report ใหญ่ๆ ไว้coding SQL หรือ remote server มันก็ตอบสนองได้ดี ส่วนที่บ้านใช้ CRT 19นิ้วของ Philips 109B6 ก็ชัดเจนดี ดูหนังฟังเพลงแล้วรู้สึก work กว่า แต่อ่าน pantip นานๆจะปวดตามากกว่าตอนใช้LCD ที่ทำงาน ใหญ่กว่าหนักกว่า กินไฟกว่า แต่ถ้าจะซื้อจอใหม่ตอนนี้ ผมคงซื้อ LCD 19นิ้วของ Philips ตัวราคาปานกลางแถวๆหมื่นต้นๆอีกสัีกตัวล่ะครับ (17นิ้วสำหรับผมมันเล็กไปเพราะชินแล้ว) ซึ่งเคยลองใช้(ระยะสั้นๆ) แล้วมันก็ตอบสนองได้ดี ทั้งเล่นเกม อ่านกระทู้ แต่ดูหนังยังสู้จอ CRT ไม่ได้นิดหน่อย แต่ก็พอรับได้ ก็เลือกใช้ให้่เหมาะกับงานเท่านั้นหและครับ ถ้าจะเทียบ เทคโนโลยี ณ ตอนนี้มันยังทดแทนไม่ได้ทั้งหมด แต่ก็มีจุดเด่นจุดด้อยให้เลือกใช้กันตามสะดวก ใช้งานทั่วไปคิดว่า LCD ทดแทนได้เกือบหมด แต่ถ้างานที่ต้องการความถูกต้องของสีและภาพ ยังไงก็ต้อง CRT คุ้มค่่าสุดนอกจากงบเหลือเฟือใช้ LCD รุ่นสูงๆได้ แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 49 20:00:42 จากคุณ : ....4จุด - [ 23 ก.ค. 49 20:00:04 ]

ความคิดเห็นที่ 51 crt ทำภาพเคลื่อนไหวได้ดีกว่า  ถ้าอ่านพันธ์ทิพย์ก็ lcd กินขาด  ถ้าเล่นเกมส์ต้อง crt ใช้ lcd แล้วเหมือนมันตอบสนองไม่ทัน โดนมันยิงตายหมด จากคุณ : หมูน่ารักจริงๆ - [ 23 ก.ค. 49 22:02:41 ]

ความคิดเห็นที่ 52 "จอ CRT กับ LCD ตกลง อันไหน ดีกว่า" ถ้ามันตกลง ผมว่า LCD โอกาสพังน้อยกว่าครับ.... จากคุณ : PJSOFT - [ 23 ก.ค. 49 23:14:03 A:124.120.134.108 X: TicketID:118397 ]

ความคิดเห็นที่ 53 #16 นอกจากวิธีเอาไปไว้กลางแจ้ง มีวิธีอื่นอีกมั้งครับ แบบนั้นคงทดลองไม่ค่อยสะดวก แล้วก็หลายคนที่อ้างชื่อผมลองอ่าน #14 ดูอีกรอบนะครับ (หรือจะอ่านรอบแรกก็ได้ ถ้าคุณไม่ได้อ่านเลย) "อืม ครับ งั้นผมก็แปลกมั้ง ที่ใช้จอ LCD แล้วรู้สึกสว่างกว่า :) ก็บอกอีกครั้ง ว่าเป็นประสบการณ์ที่ใช้งานมาจริง ๆ ครับ ไม่ได้เชื่อที่อ่านหรือที่ฟังมา อาจจะเป็นไปได้ว่า จอ CRT ที่ผมใช้มาดันสว่างน้อย แต่จอ LCD ที่ผมใช้มันสว่างมาก อย่างนั้นก็เป็นได้ครับ" ผมก็ได้พูดแล้วว่า เป็นประสบการณ์ของผม และผมอาจจะเข้าใจผิด เพราะจอ LCD ที่ผมใช้อาจจะสว่างกว่าจอ CRT ที่ผมเคยใช้ ก็เป็นได้ ขอแปลไทยเป็นไทยให้ฟังละกัน รู้สึกหลาย ๆ คนอ่านภาษาไทยของผมไม่เข้าใจ :) จากคุณ : RT - [ 23 ก.ค. 49 23:57:18 A:202.57.183.23 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 54 "ความคิดเห็นที่ 28 ... ส่วนเรื่อง Brightness ถ้าเอาตัว Lux meter วัดดูก็จอ CRT ยังคงนำอยู่..." ปรับให้หน้าจอแสดง Contrast / Brightness อย่างถูกต้องแล้วใช้ Lux Meter วัดค่าออกมาเลยครับ มันเป็นจุดอ่อนของการออกแบบ จะแก้ไขก็ทำได้ยาก ตอนนี้ถึงได้พัฒนาจอ Oled ขึ้นมาแทน เหมือนกับ FloppyDisk ที่ออกแบบมาให้เจ๊งง่ายกว่า HDD นั่นแหละ อ้อ ดูอีกอย่างนึงก็ได้นะครับ "ไม่มีจอภาพโฆษณา นอกสถานที่ ใดๆ ทำด้วยจอ LCD เพราะมันจะมองไม่เห็น" ถ้าไม่เป็นแบบหลอด LED ก็เป็น อื่นๆ หรือ CRT แล้วแต่งบ จากคุณ : V--Bank--V - [ 24 ก.ค. 49 02:43:35 ]

ความคิดเห็นที่ 55 comment # 53 ถึงคุณ RT อีกครั้ง อยากบอกเหตุที่ที่อ้างถึงครับ สาเหตุ : คุณเอาความรู้สึกส่วนตัว + ประสบการณ์ตรง ที่คุณคิดว่าถูก (แต่จริงๆแล้วผิด) มา   VS    กับความจริง แน่นอนว่าความจริงชนะ ควรจะยอมรับครับ แต่ถ้าคุณไม่ยอมรับ ก็เป็นเรื่องของคุณ ผมบังคับไม่ได้ คุณจะเชื่อตามที่คุณคิดก็ได้ครับ ไม่มีปัญหา เอาเป็นว่าที่ ผมพูด(พิมพ์)นี่ เพื่อให้คนอื่นๆได้รู้ข้อเท็จจริง ไม่เข้าใจอะไรผิดๆ แล้วกันนะ โชคดีครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 49 03:45:06 แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 49 03:38:54 จากคุณ : p (pabada) - [ 24 ก.ค. 49 03:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ใช้งานทั่วไปผมใช้ LCD สบายตากว่า แต่ถ้าผมจะทำรูป ที่ถ่ายมาจากกล้องดิจิตอล ผมจะทำที่เครื่อง จอ CRT เพราะสีตรงกว่า คาลิเบตง่ายกว่า จากคุณ : ซิมเปิ้ลแมน - [ 24 ก.ค. 49 11:07:58 ]

ความคิดเห็นที่ 57 #55 ขอบคุณครับ ความจริงใน #14 ผมคิดว่าผมได้ยอมรับไปแล้ว ว่าความเห็นของผมเป็นประสบการณ์ของผมเท่านั้น ไม่ใช่ความถูกต้อง การยอมรับผิดคงไม่ต้องโจ่งแจ้งแดงแจ๋มั้งครับ ว่าขอโทษครับ ผิดไปแล้วครับ มันมีวิธีพูดหลายอย่างครับ ผมพูดตรง ๆ ก็ได้ เผื่อว่าคนอื่นฟังแล้วไม่เข้าใจ ผมเข้าใจผิดไปครับ ต้องขอโทษด้วยกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและอาจจะทำให้คนอื่นสับสน เพราะผมพูดจากความรู้สึกและประสบการณ์ของผมเท่านั้นครับ (ซึ่งก็คงจะผิดพลาดคลาดเคลื่อน ตอนนี้คอมฯ หน้าผมเป็น CRT ผมก็ยังเห็นว่าจอ LCD สว่างกว่าอยู่ดีแหละครับ ซึ่งเป็นแค่ความรู้สึกของผมเท่านั้น #54 ถามคุณ V--Bank--V หน่อยครับ ขอรายละเอียดเกี่ยวกับ Lux meter เพิ่มหน่อยได้มั้ยครับ ว่าซื้อได้จากไหน ราคาเท่าไหร่ และมีวิธีใช้ยังไง จากคุณ : RT - [ 24 ก.ค. 49 13:05:59 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ความจริงเรื่องความสว่างผมก็ยังข้องใจอยู่นะครับ http://www.viewsonic.com/monitoruniversity/lcd.htm Brightness The typical ViewSonic LCD monitor has a brightness of 250 to 300 nits, compared with a typical CRT brightness of 100 nits. nit นี่ถ้ามากหมายถึงสว่างกว่ารึเปล่าครับ? http://www.pcreview.co.uk/articles/Consumer-Advice/LCD_vs_CRT/ Image Brightness: LCD Monitors win hands down in this department. They offer almost twice the brightness compared to the CRT monitor. If you use the system in a brightly lit room or with plenty of sunshine coming through the window LCD is the best choice. Link นี้บอกว่า Image Brightness LCD สว่างกว่า CRT 2 เท่า http://www.displaymate.com/ShootOut_Comparison.htm Peak Brightness LCD ได้ A CRT ได้ C ผู้รู้ช่วยตรวจสอบหน่อยสิครับ ทั้ง 3 links ให้ข้อมูลผิดรึเปล่า หรือเป็นแค่โฆษณาชวนเชื่อครับ จากคุณ : RT - [ 24 ก.ค. 49 13:19:13 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 59 อีกอย่างที่อยากให้ คน post ว่าจอ LCD สว่างน้อยกว่า ช่วยทำ ก็คือขอ refererence หรือ proof หน่อยได้มั้ยครับ เพราะที่ post มาก็ พิมพ์แล้วก็ post มาเลย ไม่มี reference ชัดเจน ทำความจริงให้กระจ่างก็ดีครับ ถ้ามี links ไหนที่ต่างจาก 3 links ใน #58 แล้วเป็นแหล่งข้ัอมูลที่เชื่อถือได้ ก็ช่วยเอามาให้ดูหน่อยครับ ผมอยากให้มีหลักฐานอ้างอิงเท่านั้นเอง ไม่ได้คิดว่าผมถูกต้องแต่อย่างใด อย่าเข้าใจผิดนะครับ จากคุณ : RT - [ 24 ก.ค. 49 13:22:49 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 60 #52 LCD มีโอกาสพังมากกว่าแน่นอนครับ เนื่องจากคุณสมบัติภาพสะท้อน ทำให้ แต่ละจุดทำงานเป็นอิสระ การทำงานแบบอิสระ ส่งผลในเรื่องการผลิตจอ จนส่งผลให้เกิด จุดขาวๆ เมื่อใช้ไปสักระยะ ตอนนี้ต้องทนใช้ไปครับ 4เดือน ขาวไป2จุดล่ะรอครบ 4 จุดถึงเปลี่ยนได้ เหอๆ กลัว 4 จุดหมดประกันก่อน จากคุณ : rakdal - [ 24 ก.ค. 49 14:17:06 ]

ความคิดเห็นที่ 61 สำหรับผมนะ ถ้าจะให้เปลี่ยนไปใช้ LCD 100% เลยตอนนี้ LCD ต้องให้ผมได้ดังนี้ 1 ความเร็วในการแสดงผลให้เร็วกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ไม่ต้องถึง CRT ก็ได้ แต่ขอให้เร็วกว่านี้ 2 อัตตราการ Refresh Rate มากกว่า 60 ครั้ง 3 มองทุกมุมชัดหมด 180 องศา ทั้งแนวนอนและแนวตั้ง 4 สาบานว่าจะไม่เกิด Dead Pixel แม้แต่จุดเดียวแบบ CRT จากคุณ : (-_-") - [ 24 ก.ค. 49 15:46:48 ]

ความคิดเห็นที่ 62 Advantages of LCDs Light weight; can be about 15 lbs for a thin LCD. Smaller footprint on desk leaving, freeing up work area on the user's desk.   Flicker free screen. More usable display area than on comparably sized CRTs. Low frequency radiation is practically eliminated. Easy adjustment, storage, and movement Energy efficient, using only 1/3 to 1/2 the electricity of CRTs, and don't generate heat. Potentially less eyestrain due to reduced screen glare. Good for basic web surfing. Newest TFT liquid crystal technology has provided LCDs in competitive position with CRTs for image and color clarity. OLED, a new technology (Organic light-emitting diodes) in limited use presently in handheld personal video players, uses little power and provides a better image than present LCD technology; it thus holds the promise of making up for a significant weakness in LCD image quality. Plentiful mounting arm options available, enabling these light LCDs, whether computer or TV monitor to be ergonomically raised off the work surface. จากคุณ : freefeel - [ 24 ก.ค. 49 20:20:18 ]

ความคิดเห็นที่ 63 Advantages of CRTs Significantly lower cost compared to CRTs, because the technology has matured. Color fidelity, so essential for graphic artists. Contrast ratio allows perception of true black. Darks are darker. Ability to adjust (multisync) images. Good for basic web surfing as well as uses requiring crisp, color-rich graphics and sharp text. Work better at multiple resolution. Display full motion video better. Give you more pixels, translating to greater screen detail and ability to view more of a document without scrolling. Screen images viewed from side angle are as good as when viewed straight-on (no dilution of clarity or color.) Modern versions may include a sleep-mode for energy efficiency. Many now available with flat viewing screens for less glare, viewing convenience. Strong glass screen can withstand routine touching, and is not easily damaged by casual touch. จากคุณ : freefeel - [ 24 ก.ค. 49 20:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 64 Disadvantages of LCDs Fragile screen; may result in both screen and backlight lamp damage if touched or handled. Thus, not recommended in environments where it may be handled roughly. Contrast ratio causes darkness to not be displayed true. Darkest areas may be viewed as dark gray rather than black. Designed only for one optimum resolution; can't adjust images. Best view of screen is straight-on, limiting clarity and colors of information for those viewing from an angle. The backlight is the potential weak link and it's failure can be costly. Many warranties only cover it for 1 year. จากคุณ : freefeel - [ 24 ก.ค. 49 20:22:47 ]

ความคิดเห็นที่ 65 Disadvantages of LCDs Radiation Emission; ELF from 60 Hz to 75 Hz and VLF from 10kHz to 30kHz. Larger size takes up more desk space; the bigger the screen, the bigger the footprint. Heavy weight, 40 lbs and more. Heavier size limits easy and convenient movement. Expends more energy and throws off heat. Measurement differs from usable screen area. EX:  a 19" CRT  provides about 18" of usable screen area. Less off-the-desk mounting options available. http://www.ergoindemand.com/lcd_and_crt_monitor_comparison.htm แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 49 20:35:32 แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 49 20:34:36 จากคุณ : freefeel - [ 24 ก.ค. 49 20:23:33 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผมเอาภาพนี้ให้ดูเล่นๆก่อนแล้วกันนะ มันเป็นหลักการพื้นฐานของ จอแบบ CRT และ LCD CRT ให้ภาพได้โดยอาศัย ลำอิเลกตรอน จากปืนยิงไปยังฟอสเฟอรัส ที่ผิวหลอดด้านใน ทำให้เกิดการเรืองแสง แสงนั้นจะส่องผ่านผิวหลอดออกไป ทำให้ความสว่างของ CRT = ความสว่างของฟอสเฟอรัส - การดูดซับแสงของกระจกหน้าจอ ส่วน LCD เนี่ย อาศัย Backlight ข้างหลังเป็นสีขาว แล้วอยากได้สีอะไรก็เอา Liquid Crystal ไปทำ Polarize กับลำแสงเอา ถ้าอยากได้ สีแดง ก็ัตัดสี เขียว กับ สีน้ำเงินออกจากลำแสง  อยากได้สีเหลือง ก็ตัดสี แดงออกจากลำแสงสีขาว ความสว่างของ LCD = ความสว่างของ Backlight - การตัดแสงของผลึกเหลว - การดูดแสงของกระจกด้านหน้า LCD สว่างที่สุดก็จะพอๆกับ Backlight แล้วถ้า Backlight มันสว่างกว่าจอ CRT นั้นๆ ก็เป็นเรื่องธรรมดาที่จะสว่างกว่า ส่วน CRT สว่างมาจากสารเรืองแสง ก็สว่างได้แค่นั้นแหละ จากคุณ : V--Bank--V - [ 24 ก.ค. 49 23:53:31 ]

ความคิดเห็นที่ 67 เอาใหม่ ผมเปลี่ยนใจแล้วนะครับคุณ RT LCD สว่างกว่า CRT ครับ ดังคำกล่าวอ้างของบริษัท ViewSonic เป็นจริงดังเขาว่าแหละครับ ย้ำนะครับ LCD สว่างกว่า CRT ครับ LCD สว่างกว่า แต่ทำงานในสภาพมีแสงจ้าไม่ได้ http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_display_technology อันที่จริงต้องบอกว่า Contras ratio มันสู้ไม่ได้ ถึงจะถูกต้องกว่าครับ ========================== ปล. คุณไม่ต้องไปตามหา Lux Meter มาเทสหรอกครับ มันสว่างสู้ไม่ได้จริงๆ จะได้ไม่เปลืองเวลาอันมีค่าด้วย ผมเองก็เสียเวลาของผม มานั่งอธิบายเหมือนกัน เหนื่อย แต่ก็ทำให้รู้นะว่า LCD สว่างกว่า CRT เป็นเรื่องจริง เพียงแต่สว่างกว่าแต่สู้แดดไม่ได้ก็เลยทำให้ผมไม่รู้สึกว่ามันสว่างกว่า ตัวผมเองที่นำความรู้สึกมาตอบคำถาม ไม่จัดการดูข้อมูลให้ดี โอเคเป็นว่า จบนะครับ โชคดีนะคับ แก้ไขเมื่อ 25 ก.ค. 49 00:14:54 จากคุณ : V--Bank--V - [ 25 ก.ค. 49 00:10:19 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ยังไงๆ ผมก็ชอบ crtมากกว่าอ่ะ ไม่รู้เพราะอะไร ดูlcdมันแปลกๆ จากคุณ : ฮา1 - [ 25 ก.ค. 49 01:51:17 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ขอบคุณ คุณ V--Bank--V สำหรับข้อมูลนะครับ ท่านอื่นที่บอกว่า จอ CRT สว่างกว่าถ้ามี counter example เชิญได้เลยนะครับ มาถกกันอย่างวิทยาศาสตร์ได้เต็มที่ จากข้อมูลตอนนี้ ผมคิดว่า LCD ความสว่าง (brightness) ดีกว่า แต่ contrast ด้อยกว่า CRT น่าจะอย่างนั้นนะ จากคุณ : RT - [ 25 ก.ค. 49 10:56:38 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ใครที่มีการ์ดจอที่มีช่องตัวแบบ DVI ก็ลองใช้ต่อเข้ากับตัวจอ CRT ดูดิครับ โดยไปซื้อหัวแปลงแบบ DVI เป็น D-sub 15 pin มาใช้งาน  แล้วจะเห็นความแตกต่างเลยครับว่ามันต่างกับการใช้แบบ D-SUB 15 pin แบบธรรมดา มันอาจจะให้ภาพไม่ดีเท่ากับกับจอ LCD ในเวลาอ่านหรือทำงานเกี่ยวกับตัวหนังสือ แต่ก็ยังช่วยได้นะดูแล้วภาพมันสวยขึ้นด้วย จากคุณ : lionburns (lionburns) - [ 25 ก.ค. 49 21:19:04 ]

ความคิดเห็นที่ 71 #ความคิดเห็นที่ 69 ถึงคุณ RT ครับ อีกครั้งนะ คุณมีหลักฐานมายืนยัน ตรงนี้ผมก็ต้องยอมรับไว้ครับ ส่วนความเห็นของของผมนั้น ผมได้อ่านเอาตามเวบต่างๆหลายที่ +ประสบการณ์จริง(ที่ผมก็คิดว่าถูกเหมือนกัน) และ 1ในเวบที่อ่าน(ในขณะนั้น) ก็ทดสอบเกี่ยวกับเรื่องนี้พอดี(LCD VS CRT)ซึ่ง CRT สว่างกว่า จึงกล้าโต้แย้งกับคุณครับ และ ผมก็จำไม่ได้ว่าอ่านมาจากไหน หลักฐานเลยไม่มีครับ ต้องขอโทษด้วย ดังนั้น ผมจึงขอถอนคำพูดเรื่องความสว่างและต้องขอโทษคุณ RT ด้วยนะครับ อืม...ก็นี่แหล่ะการโต้แย้งที่ดีควรรับฟังด้วยเหตุผลซึ่งกันและกัน และผมก็ได้ยอมรับไว้แล้วครับผม ดังนั้น ย้ำว่าผมไม่แย้งเรื่องความสว่าง  เพราะผมไม่มีหลักฐานมายืนยันครับ และ อาจเป็นไปได้ว่า บทความเหล่านั้นเป็นข้อมูลที่ไม่ใหม่พอ (ตอนนั้น LCD แม้จะแพงแค่ไหน ก็อาจสว่างน้อยกว่า CRT ก็เป็นได้ ) แต่ นอกจากเรื่อง สว่าง แล้วเนี่ย เรื่อง ความไวภาพ ความดำสนิทของสีดำ ความชัดเจนของภาพ(จอ trinitron) ยังยืนยันว่าเป็นจริงครับ แม้ไม่มีหลักฐานตรงนี้ แต่เพียงแค่นำมาเปิดเทียบกัน เป็นใครๆก็รู้สึกได้ว่ามันจริง อยากให้ลองดูนะครับ ***อ้อ! ติหน่อยนะครับ  ในฐานะเพื่อนร่วมบอร์ด การพูดแบบ # 4 ของคุณ สมมุติว่า ต่อให้คุณพูดถูกก็ตาม แต่ถ้อยคำแบบนั้น มันไม่น่าฟังเอาซะเลย นะครับ ว่ามั้ย (ออกแนวเกรียน) ส่วนข้อความหลังสุดของคุณ ดูเป็นผู้ใหญ่ขึ้นมากครับ ขอบคุณครับ คุณ RT ที่อ่าน ^ ^ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 49 00:42:12 จากคุณ : p (pabada) - [ 26 ก.ค. 49 00:32:00 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ขอบคุณสำหรับคำติเ้พื่อก่อนะครับ style ของแต่ละคน นั้นบังคับกันไม่ได้ครับ แต่ถึง style จะต่างกัน เราก็คุยกันได้ ถ้าใช้เหตุผลมาพูด เห็นไม่ตรงกัน ก็ยกหลักฐานมาว่ากัน เราไม่โกรธกันอยู่แล้ว เพียงแต่อย่าใช้อารมณ์เท่านั้นเป็นดี ใน #4 ผมก็ยังเห็นว่า ไม่ได้เป็นคำพูดที่ใช้อารมณ์ครับ เรื่องความชัด ก็มีัหลักฐานยืนยันหลายอย่างที่สนับสนุนคำพูดผม ความชัด (sharpness) ไม่ได้ดูแค่เรื่องสีเท่านั้น เรื่อง flicker, image geometry ก็เป็นเรื่องความชัดเหมือนกันครับ เรื่องสีเห็นด้วยครับ ว่า CRT ดีกว่า จากคุณ : RT - [ 26 ก.ค. 49 11:14:57 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]