ความคิดเห็นที่ 1 เคยดูเบื้องหลัง หนังAV ไม่เห็นเขาต้องใช้ฟิลม์เลยหนิครับ แต่ภาพก็ชัด มากๆเลย สงสัยเหมือนกันครับ ทำไม เขาถึงยังใช้ฟิลม์อยู่ จากคุณ : eaknarak - [ 25 พ.ย. 49 21:50:08 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ก็ลองเอาหนัง AV ไปฉายในโรงภาพยนต์สิครับว่าภาพจะแตกไหม เวลาดูในจอเล็กๆมันไม่ต่างกันหรอกครับ กล้องภาพยนต์แบบ Digital ก็มีการใช้มานานแล้วครับตั้งแต่สมัย Starwar Episode I: The Phantom Menance นั่นแหละครับ แต่ระบบฟิล์มก็ยังคงมีเส่นห์ในตัวของมันอยู่ดี อย่างน้อย Dynamic Range ของฟิล์มก็ยังคงเป็นสิ่งหนึ่งที่ Sensor เลียนแบบตามไม่ได้ จากคุณ : Nexus - [ 25 พ.ย. 49 21:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความลึกของแสงครับ ใช้ Tape มันจะดูแบนกว่า.... MV หลายๆเพลงก็ใช้ฟิล์มหนังถ่ายครับ Digital ยังแทนที่ไม่ได้ แต่อนาคตก็ไม่แน่ครับ.... จากคุณ : PJSOFT - [ 25 พ.ย. 49 22:15:37 A:124.120.138.11 X: TicketID:118397 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คงอีกไม่นาน(แต่ก็นาน)ครับ คงคล้ายๆ กล้อง Digital จากคุณ : ยัยปุย - [ 25 พ.ย. 49 22:19:11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อยากให้ดูหนังที่ใช้ miniDV ถ่ายแล้วยิงลงฟิลม์ครับ เช่น หัวใจทรนง เป็นต้น จากคุณ : quadspiner - [ 25 พ.ย. 49 22:20:28 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท. ครับ อีกสองสามปีระวังเจอเด็กๆ ถามว่า "ตอนลุงเรียนหิ้วหนังสือให้หนักทำไม ใช้ e-book เล่มเดียว ไม่ดีกว่าเหรอ" จากคุณ : Waterman (LN106) - [ 25 พ.ย. 49 22:32:35 ]

ความคิดเห็นที่ 7 หนังไทยก็เคยมี digital 100 % แล้วนี่ครับ เรื่องที่มีนกยักษ์ออกมาถล่มเมืองอะไรแบบนี้เหละครับ จำชื่อไม่ได้ จากคุณ : หัวหยิกหน้ากร้อคอสั้นฟันเหยิน - [ 25 พ.ย. 49 22:34:07 ]

ความคิดเห็นที่ 8 5555 นกยักษ์ จากคุณ : Artaria - [ 25 พ.ย. 49 22:43:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เมื่อวานดู รายการกบนอกกะลา ฟิล์มม้วนล่ะ 5000บาท ใช้ได้4นาที ปล. ค่าตัวน้องAVเท่าไหร่ครับ จากคุณ : AVMang (อ่อนอกอ่อนใจ) - [ 25 พ.ย. 49 23:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มีแต่ จอร์จ ลูกัสเท่านั้นที่ถ่ายเป็น Digital แต่คงจะเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าฟิล์มน่ะซี จากคุณ : วิจิโน - [ 25 พ.ย. 49 23:01:08 ]

ความคิดเห็นที่ 11 หนังของ RS ใช่มั๊ยครับ ที่เป็นนกอะไรซักอย่าง และสปอนเซอร์เป็นกล้องวีดีโอ ดิจิตอลของพานาฯ นั่นมันถ่ายแบบดิจิตอลจริงๆ ทั้งฉากก็ CG มากโขอยู่ ถ่ายแบบ bluescreen ตัดคนแปะลงหนัง เหอๆ จากคุณ : quadspiner - [ 25 พ.ย. 49 23:11:31 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กล้อง d-slr มาแทนกลุ้องฟิลม์เต็มตัวแล้วครับ แต่ก็แพงกว่าเยอะ กล้องถ่ายหนังคงมีเหมือนกันแต่คงแพงมากๆ จากคุณ : christ church - [ 25 พ.ย. 49 23:45:30 ]

ความคิดเห็นที่ 13 รับน้อง หยองขวัญ ครับ ใช้ ดิจิ ถ่าย จากคุณ : คลิฟ (kilp) - [ 25 พ.ย. 49 23:58:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 หนังในปัจจุบันใช้ดิจิตอลถ่ายเยอะค่ะ ช่วงนี้ก็ฮิต ไฮเดฟ อยู่ (ราคาก็สูงพอกันอยู่นะ) ความละเอียดของฟิล์มสูงกว่าค่ะ การรับสีแสงก็ลึกกว่า หนังที่ภาพดีไม่ได้อยู่ที่ความชัดนะคะ นอกจากนี้ฟิล์ม แต่ละรุ่นยังให้คุณสมบัติของ Skin Tone ที่ถ่ายออกมา ต่างกันอีก แต่จะเนียนและสวยกว่าดิจิตอลค่ะ ทั้งนี้เกรนของฟิล์มทำให้ภาพมันดูเนียนกว่าถ่ายดิจิตอล แต่ถ้าความสะดวกแล้วดิจิตอลก็ไม่ยุ่งยากค่ะ นอกจากราคาค่าฟิล์มที่สูงแล้ว ยังมีค่าล้าง และ ค่าเทเลซีน ฟิล์มลงเบต้าที่ยังสูงอีกด้วย ... สมัยก่อนต้องบินไปล้างที่ฮ่องกง สมัยนี้ไม่รู้มีที่ไหนบ้าง แต่ที่แน่ๆ ก็กันตนาค่ะ (ล้าง/เทเลซีน) จะว่าไปรายได้ของกันตนาเยอะทีเดียวเชียว แต่กลับไม่เอามาพัฒนาคุณภาพของงานเลย นี่เป็นตัวอย่างที่ทำให้เห็นว่า การมุ่งพัฒนาแต่เทคนิคและ เครื่องมือ เพียงอย่างเดียว ไม่ช่วยให้งานดีขึ้นมาด้วย จบดีกว่าค่ะ เริ่มจะลากยาว ไปอีกเรื่อง จากคุณ : makamkaw - [ 26 พ.ย. 49 00:56:21 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องกล้องถ่ายภาพนี่ดิจิตอลแทนฟิลม์ได้ใน compact camera segment เท่านั้นครับ ส่วนของ SLR segment ยังมีช่างกล้องจำนวนมากที่ยังไม่เปลี่ยนเป็น DSLR เพราะเงื่อนไขทางด้าน Dynamic Range ที่เซนเซอร์ยังสู้ฟิลม์ไม่ได้ครับ รวมไปถึงเรื่องความละเอียด ฟิลม์ที่เกรนละเอียดนี่เคยมีคนคำนวณแล้วความละเอียดประมาณ 20MP ได้ครับ และยังการที่ฟิลม์แต่ละตัวมี color character ของตัวเองอยู่ ซึ่งถ้าเป็น DSLR ก็ต้องแต่งรูปกันบานครับกว่าจะทำได้แบบนั้น จากคุณ : Go-Kung - [ 26 พ.ย. 49 01:06:33 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องปักษาวายุครับ แล้วก็เป็นครุฑครับไม่ใช่นก จากคุณ : ผู้เฒ่าสายลม - [ 26 พ.ย. 49 08:32:23 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ...กล้องฟิลม์ถ่ายแบบ 24p, ค่าแกมม่าของสีไม่เท่ากัน, ช่วงการรับแสงของฟิลม์กว้างกว่า แต่กล้องดิจิตอลรุ่นใหม่ๆ ก็มีโหมดเลียนแบบฟิลม์มาให้เลือกใช้ จากคุณ : ก็ยังดี... (SoundForce) - [ 26 พ.ย. 49 11:27:53 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อีกเรื่องเป็นเรื่องของจำนวนเฟรมคับ ในขณะที่ digital video นั้นอยู่ที่ 25-30 ซึ่งใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากกว่า แต่คนมักชินกับฟิลม์ที่มีจำนวนเฟรมต่ำกว่า จากคุณ : powerboil - [ 26 พ.ย. 49 15:22:08 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ที่บางคนยังไม่ใช้กล้อง ในระบบ digital แต่ใช้กล้องฟิล์มในการทำงานอยู่ ก้อเพราะว่า "โทน" ของภาพนั่นเองครับ ถึงแม้ดิจิตออล จะพัฒนาขึ้นมาก แต่ปัจจุบันก้อยังเทียบเท่าฟิล์มไม่ได้อยู่ดี โดยเฉพาะ ละติจูด(ช่วงของการรับแสง) และ dynamic range ที่แคบกว่า ส่วนในเรื่องของความชัด มันก้อเกี่ยวข้องในกระบวนการตัดต่อด้วยครับ เช่น เรื่องการ encode ไฟล์ให้มีความชัด ส่วนตัวแล้วคิดว่า ที่คนยังใช้อยู่ ก้อเพราะ โทนสีที่ดีกว่า ไม่ใช่เรื่องของความชัดกว่าแต่อย่างใด จากคุณ : โอ (Nopharit) - [ 26 พ.ย. 49 19:22:22 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อีกไม่นานหรอกครับ ฟิลม์ทุกชนิดจะหายไป จากคุณ : ช่างไฟ - [ 26 พ.ย. 49 19:42:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ^ งุงิ แรงดีจังเลยท่าน ใจจะขาดรอนๆ จากคุณ : quadspiner - [ 26 พ.ย. 49 20:16:49 ]

ความคิดเห็นที่ 22 แล้วไงกันแน่อะ ไหนดีกว่ากัน แก้ไขเมื่อ 26 พ.ย. 49 20:32:50 จากคุณ : Lognezzy - [ 26 พ.ย. 49 20:27:51 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คนถ่ายหนังไม่มีตังค์ไปซื้อกล้องแบบดิจิตอล มั้ง   หนังบ้านเราทำออกมาหาที่ได้กำไรแทบไม่มี กล้องที่ดีๆตัวนึงคงแพงอยู่ ไอ้กล้องฟิล์มที่ซื้อมาก็ใช่ถูกและยังใช้ได้ดีจะโยนทิ้งก็กะไรอยู่ จากคุณ : Poonoi - [ 27 พ.ย. 49 00:10:37 ]

ความคิดเห็นที่ 24 "อีกไม่นานหรอกครับ ฟิลม์ทุกชนิดจะหายไป" บลา บลา บลา ก็ว่ากันไป ตอนนั้นก็มีคนบอกแผ่นเสียงคงตายบ้างล่ะ โพลารอยด์คงตายบ้างล่ะ แอมป์หลอดคงตายบ้างล่ะ คงอีกไม่นานหรอกเนอะ จากคุณ : Rangefinder - [ 27 พ.ย. 49 05:01:19 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ ข้ามมาจากห้องกล้องเลยนิท่าน ที่ฟิล์มมันยังอยู่ได้ก็เพราะโทนของมันอย่างที่หลายความเห็นว่าไว้ครับ ดูหนังที่มาจากกล้องวิดิโอ ผมว่ามันเหมือนดูละคร sit comedy จากคุณ : dragunov - [ 27 พ.ย. 49 10:21:52 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เสี่ยอู๊ดเค้าเลิกใช้ฟิล์มไปแร้วว . จากคุณ : pzifrius - [ 27 พ.ย. 49 10:53:14 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ^ ^ ^ ^ ส่วนข้างบนมาจากเฉลิมกรุง กร๊าก (ว่าเขาไมฟระ ตรูก็มาจากเหลิมไทยเหหมือนกันนี่หว่า- -") จากคุณ : marvolo - [ 27 พ.ย. 49 19:24:38 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เปรียบเทียบง่ายๆ ก็แล้วกันนะครับ ฟีลม์ถ่ายภาพ (เป็นอนาล็อก) ก็เหมือนกับการวาดรูปบนผืนผ้าใบ ลายเส้นโค้งก็คือเส้นโค้งตัดกันไปมาไม่ว่าจะซูมยังไงก็เห็นเป็นเส้นโค้งอยู่ดี ส่วนกล้องแบบดิจิตอลก็เหมือนกับการปักผ้ากรอสติสบนผืนผ้าใบ ถ้ามองไกลๆ แล้วก็จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ถ้ามองใกล้ๆ หรือซูมเข้าไปแล้วก็จะเห็นว่า เส้นโค้งของดิจิตอลยังเป็นสี่เหลี่ยมต่อกันเรื่อยๆ ไม่ใช่เส้นโค้งแบบการวาดรูปนะแหละครับ ซึ่งถ้าถามว่า จะทำให้การปักผ้ากรอสติสเหมือนกับการวาดรูปได้ไหม ก็ตอบได้เลยว่า ไม่ได้ครับ แต่ถ้าถามว่าจะทำให้ใกล้เคียงกันได้ไหม ก็ตอบว่า ได้ครับ จากคุณ : monjangja - [ 29 พ.ย. 49 01:18:44 ]