ความคิดเห็นที่ 1 อ้อ แมนnager ใช้ asp.net เว็บนี้เมื่อก่อนที่ asp.net จะแพร่หลายเขาใช้อะไรครับ เพราะสองเว็บที่อ้างในกระทู้นี้มีบางช่วงที่คนเข้าเยอะ ขอบคุณครับ จากคุณ : quadspiner - [ 6 ธ.ค. 49 22:31:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 PHP  กับ MySQL เอามารันใน Linux เร็วกว่ารัน ในวินโดวครับ อาจจะเป็นสูตรตายตัวไปแล้วมั้งครับ    LAMP Linux - Apache - MySQL - PHP  ที่สำคัญมันฟรีครับ จากคุณ : eaknarak - [ 6 ธ.ค. 49 22:38:24 ]

ความคิดเห็นที่ 3 server ของpantip ใช้FreeBSD รู้จักกันมั้ยครับ FreeBSD+Apache+MySQL+PHP นับๆ แล้ว ไม่ได้เสียค่าลิขสิทธิ์ซอฟแวร์เลยครับ เสียแต่ค่าคนดูแล และซอฟแวร์ที่ว่าก็ไม่ใช่ของกระจอกๆนะครับ เป็นที่ยอมรับกันมาหมดแล้ว จากคุณ : atheist - [ 6 ธ.ค. 49 22:42:29 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ตอบกระทู้พร้อมกันเมื่อไหร่กระทู้ก็เดี้ยง เซอเวอร์ก็ดาวน์บ่อยๆ จากคุณ : Dr.slump - [ 6 ธ.ค. 49 22:50:31 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คงคืนทุนไปนานแล้วล่ะครับ อีกอย่างบอร์ดแบบนี้ถ้าระบบดี มันก็รันของมันไปเรื่อยๆล่ะครับ จากคุณ : อยากเห็นคนไทยบินได้ - [ 6 ธ.ค. 49 22:51:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 php มันมาคู่ๆกัน กะclassic asp อ่ะครับ ก่อนหน้านั้นก็เป็น CGI Perl กันซะมาก เดี๋ยวนี้ก็มีทั้งasp.net,php,jsp,cold fusion,ruby,python แล้วแต่จะสรรหา เหอะๆ จากคุณ : atheist - [ 6 ธ.ค. 49 22:51:34 ]

ความคิดเห็นที่ 7 PHP เขียนง่าย เร็ว เป็นภาษาที่มีความนิยม เป็นอันดับ 2 หรือ 3 นี่แหละจำไม่ได้ Apache เป็นเว็บเซอร์เวอร์ที่มีความเสถียรมาก และมีการใช้งานมากที่สุดในโลก MySQL เป็น Database ที่เร็วที่สุดในโลก FreeBSD เป็น OS ที่เสถียรมาก ๆ รวม ๆ แล้ว ดี และ ฟรี อะไรจะดีไปกว่านี้ สำหรับ ASP ไม่ได้เพิ่งมีครับ จากคุณ : ผู้เฒ่าสายลม - [ 6 ธ.ค. 49 22:51:39 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ที่ตอบกระทู้พร้อมกันแล้วเดี้ยง เป็นเพราะพันทิบต้องการลดโหลดเลยใช้เขียนลง html ถ้าเกิดดันเขียนพร้อมกันพอดีก็บึ้มน่ะครับ จากคุณ : Lancaster - [ 6 ธ.ค. 49 22:54:47 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตาม ค.ห.7 ว่ามา แต่ผมไม่แน่ใจเรื่องmysql เหอะๆ เพราะคนไม่ชอบmysql ก็เยอะอยู่ 55 asp กะ asp.net มันคนละตัวกันนะ ส่วนมากเวบที่เขียนกะasp.net ก่อนหน้านั้นก็จะเขียนกะasp เพราะองค์กรใช้งานทางM$ มาก็จะชิน จากคุณ : atheist - [ 6 ธ.ค. 49 22:58:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ปัญหาเดี้ยงของกระทู้ (ที่เรียกว่าด๋อย) ก็ตามที่คห. 8 บอกครับ คือเกิดจากการที่พันทิปต้งการความเร็วเลยใช้คำสั่งให้ PHP เขียนลงใน HTML ครับ เราจึงไม่จำเป็นต้องไป query ฐานข้อมูลตลอด เร็วขึ้นแต่ถ้ามีคนเขียนพร้อมกัน ก็จบชีวิตเลย จากคุณ : Epinephrine - [ 7 ธ.ค. 49 00:04:09 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มันเซ็นเซอร์คำว่า manager.co.th เหรอ จากคุณ : ธีรภัทร์2 - [ 7 ธ.ค. 49 01:20:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นเวปที่ออกแบบได้ห่วยที่สุดแต่มีคนใช้มากที่สุด จากคุณ : ม้าหงอย - [ 7 ธ.ค. 49 01:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ^ ^ มันเป็นความจริงของชีวิตครับ อะไรที่ไม่ดีที่สุดมักจะประสพความสำเร็จที่สุด หรือพูดอีกอย่างคือ มนุษย์เราโดยปรกติแล้วเกลียดความสมบูรณ์พร้อม จากคุณ : Roh_Z - [ 7 ธ.ค. 49 02:24:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #12 สะกิดใจลึก ๆ จากคุณ : Tensino - [ 7 ธ.ค. 49 04:23:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มองจากสมัยก่อนเว้บนี้หรู น่ะครับ จากคุณ : caznov - [ 7 ธ.ค. 49 04:42:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เถียงๆ#7 ผมว่า MySQL ช้ากว่า Oracleพอสมควรเลยนะครับ แต่ข้อดีที่สุดของMySQLก็คือฟรีและประสิทธิภาพไม่ต้องอายใครเลยล่ะ(Oracle โคตรแพง แถมใช้HW เฉพาะ) จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ธ.ค. 49 07:53:53 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ใน workload ระดับแสนต้น ๆ record ผมเคยลองแล้ว ด้วย Hardware เดียวกัน MySQL เร็วกว่า Oracle หลายขุม แต่ถ้าระดับล้าน record Oracle เร็วกว่า โดยเฉพาะถ้าต้อง Select join หลาย ๆ ตาราง Apache เอามา run PHP ก็เร็วกว่า IIS มาก ๆ และกินทรัพยากรเครื่องน้อยกว่า ส่วนถ้าคิดจะทำเว็บท่าให้คนเข้ามาเยอะ ๆ แล้วเก็บตังค์จากการขาย Banner ความคิดนี้ เคยมีคนคิดและทำกันมาก ๆ เมื่อสัก เกือบ 10 ปีที่แล้ว จะเห็นได้ว่ามีเว็บ portal เกิดขึ้นมากมาย ส่งผลให้เกิดการล้นตลาด และความเป็นจริงของชีวิตก็คือเว็บที่อยู่รอด มีเพียง top 5 เท่านั้น นอกนั้นสุดท้ายก็ล้มหายตายจากไปหมด เพราะขาดทุนเนื่องจากคนไม่เข้าดูอย่างที่ต้องการ พอเอาเว็บตัวเองไปขาย ad ให้ลูกค้า เขาก็ไม่ซื้อ เพราะว่าค่าลงโฆษณาเว็บ top 5 ก็ไม่ได้แพงไปกว่ากันสักกี่สลึง สุดท้ายที่เหลือรอด ๆ มาก็ พวก sanook, kapook, mthai อะไรพวกนี้ ซึ่งต้องมีจุดยืนของตัวเองที่ชัดเจน+โชคด้วย ทำเว็บพวกนี้ค่าใช้จ่ายสูงนะครับ เพราะต้องมีทีมงานหลายคนคอย update, moderate ฯลฯ ให้ทันสมัยอยู่เสมอ เพราะเว็บท่าจะอยู่รอดต้องไว และไม่เคยหยุดนิ่ง นอกจากนั้นต้องมี technical staff ที่แข็งแกร่ง เพราะเว็บดัง ๆ มักเป็นเป้าหมายของการแฮ็ก/โจมตีอยู่เสมอ แล้วไหนจะต้องหาทีม sales ไปขาย ad ลูกค้าอีก ฉนั้น ถ้าไม่พร้อมจริง ๆ ก็อย่าดีกว่าครับ จากคุณ : ไก่กระดูกนิ่ม - [ 7 ธ.ค. 49 09:11:26 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เหมือน mweb ที่โดนสนุกกินใช่ไหมครับ เว็บที่มีเครือข่ายยังโดนเขมือบ จากคุณ : quadspiner - [ 7 ธ.ค. 49 09:19:32 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ต่ออีกหน่อย ผมเคยทำงาน บ.ที่รับทำเว็บ portal ให้ลูกค้าชื่อดังแห่งหนึ่ง ซึ่งมีประธาน บ.ที่ร่ำรวยมาก แต่ตอนนี้ตกงานเร่ร่อนอยู่นอกประเทศ ตอนนั้นต้องการตีตลาด portal portal site จึงลงทุนครั้งใหญ่ แต่ติดปัญหาเรื่องทิศทางและจุดยืนของเว็บตัวเอง คือมันก็ไม่ได้ต่างจากเว็บเจ้าตลาดที่ครองอยู่ก่อนแล้ว ถึงจะพยายามเอาจุดแข็งของตัวเองมาขายแต่คนก็ไม่ค่อยสนใจ และปัญหาอื่น ๆ อีกมาก อัดแคมเปญลงโฆษณา TV, วิทยุ, bill board ลงไปพักใหญ่ แต่สถานการณ์ก็ไม่ได้กระเตื้องมากมายนัก สุดท้ายก็ต้องยอมถอย เพราะสู้ต่อไป ก็มีแต่จะเงินจมลงไปเรื่อย ๆ แต่กลับ เจาะตลาดได้ยากเย็น สรุปว่าโครงการนั้นล้มเหลว สูญเงินไปหลายสิบล้านบาท ก็เล่าสู่กันฟังครับว่ามันไม่ง่ายเลยที่จะทำเว็บดัง ๆ สักเว็บ แต่ถ้าเกิดทำได้แล้วติดลมบน เป็น community driven อย่าง pantip ก็อย่าเพิ่งชะล่าใจ ธุรกิจเว็บไซท์ ไม่เคยหยุดนิ่งครับ เมื่อไหร่ที่เราคิดว่าเราเจ๋งแล้ว ขอหยุดพัก เมื่อนั้นคนที่ตามอยู่ข้างหลังก็จะไล่แซงทันที จากคุณ : ไก่กระดูกนิ่ม - [ 7 ธ.ค. 49 09:24:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #12 ผมว่าดูดีออก ไม่เหมือน board สำเร็จรูป เพราะว่าไป web ไหนก็เจอ ส่วนเรื่องกระทู้เดี้ยง จริงๆ re-write ใหม่จาก db ได้นะครับ แต่ไม่รู้ว่าทำไมปล่อยให้มันพัง(ไม่ซ่อม) ^^" จากคุณ : NBA - [ 7 ธ.ค. 49 10:05:16 A:unknown X:58.181.187.116 TicketID:107130 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่โหลดี มีเอกลักษณ์เป็นของตัวเองดีครับ แต่สมัยก่อนก็ หรู นะ # 15 จากคุณ : พระจันทร์สีฟ้า - [ 7 ธ.ค. 49 11:04:27 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถึงใครจะว่าออกแบบห่วย(ใช้คำแรงไปหน่อยนะ) แต่ผมชอบพันทิพย์ที่เป็นแบบนี้แหละครับ ผมกลับเบื่อเว็บที่ใช้ลูกเล่นมากมายเกินเหตุ จนเสียเวลาโหลดนาน มากกว่าซะอีก สมัยใช้เน็ต 56k เคยเข้าเว็บ epson เพื่อจะดาวโหลดไดรเวอร์(ต้องใช้ด่วนด้วย) แต่กว่าจะเปิดเข้าไปถึงหน้าดาวโหลด เสียเวลามากมายกับการเปิดแต่ละหน้า ซึ่งเต็มไปด้วย flash จากคุณ : ม่อน (bodin) - [ 7 ธ.ค. 49 11:09:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คือว่าเว็บนี้เขียน db ลงใน HTML เลยใช่ไหมครับ คือโพสต์ขึ้นมา ก็จะเขียนลงไปเลย ดังนั้นเวลาลบกระทู้ มันจะหายไปเลย (ลบไฟล์ HTML) จากคุณ : quadspiner - [ 7 ธ.ค. 49 12:26:38 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เข้าใจว่ามีเก็บไว้ใน db ด้วยนะครับ แต่ไม่ต้องการให้ select ทุกครั้งเวลาโพสท์ก็เลยให้เขียนลงไฟล์เป็นหลัก จากคุณ : Lancaster - [ 7 ธ.ค. 49 13:46:29 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมกลับชอบ เรียบๆแบบนี้นะ เพราะที่จะอ่านคือเนื้อหา ไม่ได้สนใจลูกเล่นอะไร ถ้าจะดูลูกเล่นเวปอื่นเยอะแยะ จากคุณ : ARMS STRONG - [ 7 ธ.ค. 49 16:11:22 ]

ความคิดเห็นที่ 26 - os pantip ใช้อะไรบ้าง ดูที่หน้าแรกเวบครับ - php มันพัฒนาค่อนข้างง่าย คนพัฒนาเยอะ - pantip ฝาก server ที่ inet ครับ - เป็นเวปที่ออกแบบได้ห่วยที่สุดแต่มีคนใช้มากที่สุด  << ทุกอย่างต้องแลกกันครับ แต่บอกเลย คนทำเบื้องหลังไม่ใช่ฝีมือทำแค่ขนมๆ ดูเวบ thai saint seiya ละกัน ฝีมือมือกราฟฟิค pantip ถ้าดูเรื่องการออกแบบระบบเวบ เวบที่รับโหลดขนาดนี้ แล้วเสถียรได้ ก็ไม่ใช่โจทย์ขนมๆ นะครับ - เหมือน mweb ที่โดนสนุกกินใช่ไหมครับ << mweb ซื้อ สนุกไปครับ จากคุณ : jetboat - [ 7 ธ.ค. 49 16:36:52 ]

ความคิดเห็นที่ 27 โอ้ยยยย ยิ่งอ่าน ยิ่ง งง เหอะๆ จากคุณ : Nanoดะ - [ 7 ธ.ค. 49 17:20:39 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมก็ชอบเว็บบอร์ดที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพแบบพันทิพ, ประมูล นี่แหละครับ จากคุณ : QuaOs - [ 7 ธ.ค. 49 19:14:55 ]

ความคิดเห็นที่ 29 MySQL ใช้กับ database ทั่วไป ไม่ได้ใช้กับกระทู้  กรุณาดูที่ URL จะเ้ห็นว่า หลัง /topic/ มันจะมี "หมายเลข topic" ก่อนตามด้วย "หมายเลข topic.html"  MySQL หรือ PHP มันเป็น dynamic content ... กิน resource มากกว่า static content เยอะ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 7 ธ.ค. 49 20:39:19 ]

ความคิดเห็นที่ 30 รับทราบครับ จากคุณ : quadspiner - [ 7 ธ.ค. 49 21:23:06 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่าพันทิปเป็นเว็บที่มีฟิเจอร์ของเว็บบอร์ดเยอะมากพอสมควรนะครับ ผมไม่ชอบเว็บที่ลูกเล่นเยอะเกินไปอย่างที่ใช้ ๆ กัน สำหรับเรื่องความเร็วโดยทั่วไป MySQL เร็วกว่าครับ จากคุณ : ผู้เฒ่าสายลม - [ 7 ธ.ค. 49 21:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 32 simply the best ครับ ทั้ง pantip ,pramool เวบออกแบบเรียบง่าย ไม่ได้มีเทคนิคพิเศษหรูอะไร ผมเชื่อว่า เกิดมาก่อน และผ่านช่วงนั้น(6-7ปี)มาได้นี่ กินยาวๆเลยครับ เวบเกิดใหม่มาคนก็ไม่ค่อยติด (portal)  หาทางรุ่งยากครับ อาจต้องหากินกับ sex บ้าง เช่น sanuk , kapuk พวกนี้ เพื่อให้ตนอยู่รอด จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 7 ธ.ค. 49 21:56:55 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 22 อย่างแรง จากคุณ : อิฐมอญ - [ 7 ธ.ค. 49 23:11:55 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ในระดับผู้ใช้ผมไม่สนใจหรอกว่าข้างในมันจะสุดยอดแค่ไหน ผมสนใจที่ user interface ครับ ลองดูพวก open source หรือ webboard ต่างประเทศ เปิดหูเปิดตาบ้าง จากคุณ : ม้าหงอย - [ 7 ธ.ค. 49 23:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 35 หน้าตาของพันทิปแบบปัจจุบันผมว่าดูดีแล้วนะ เรียบง่าย สบายตากว่าพวก forum ที่เห็นกันดาษดื่น ขอบอกว่าเกลียด forum สุด ๆ จากคุณ : redistuO - [ 8 ธ.ค. 49 09:17:18 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ลองดูพวก open source หรือ webboard ต่างประเทศ เปิดหูเปิดตาบ้าง <<หึหึ... ผมเล่น open source อยู่หลายตัวครับ จะเอาตัวไหนล่ะ..? เวบบอร์ดนอก open source ผมก็ใช้ครับ บอร์ด pantip เคยคิดทำแบบ phpbb เหมือนกันครับ แต่แบบนั้นน่ะ มันไม่ได้เหมาะกับการใช้งานหนักๆแบบนี้ แต่ถ้าถ้าพูดถึง pantown ผมเองก็ไม่ค่อยชอบดีไซน์มันเท่าไหร่นะ แต่เอาเถอะของเค้าให้ใช้ฟรี ถ้าถามว่า user interface มันก็สำคัญครับ แต่ถ้า user interface มันก็ไม่ได้สำคัญ เท่ากับภาพรวมที่อยู่ด้านหลังเสมอไป เวบไซต์แบบนี้เน้นเสถียร / เข้าถึงข้อมูลได้เร็ว / ความปลอดภัยสูงดีกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 49 11:16:49 จากคุณ : jetboat - [ 8 ธ.ค. 49 11:16:23 ]

ความคิดเห็นที่ 37 MySQL ต้องเป็น เวอร์ของ UNIX ด้วยนะ จากคุณ : นายโอ้นโต้น - [ 8 ธ.ค. 49 18:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 38 #29 ไม่จำเป็นนิครับ ใช้ mod rewirte ทำก็ได้นิ (ถ้าจำ่ไม่ผิด) จากคุณ : kurodo - [ 8 ธ.ค. 49 21:27:05 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ค.ห.38 จำถูกแล้วครับ จากคุณ : atheist - [ 9 ธ.ค. 49 23:38:16 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ที่ลอง MySQL แล้วบอกว่าช้ากว่า Oracle น่ะ MySQL เวอร์ชั่นไหนครับ แล้วเป็น edition ไหนอ่ะครับ จากคุณ : อูแมน - [ วันรัฐธรรมนูญ 03:16:39 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ที่บอกว่า ระดับ แสนต้นๆ record   MySql เร็ว กว่า Oracle หลายขุม เดต้าเบส มันต้องจูน ให้เหมาะสมกับระดับการใช้งานนะครับ บางพารามิเตอร์ เหมาะกับ เรคคอร์ดน้อย บางพารามิเตอร์เหมาะกับ เรคคอร์ดเยอะ ถ้าจะวัดจริงๆ วัดยากครับ แต่วัดจาก งานที่ critical นั้น  Oracle กินขาดครับ จากคุณ : Oi Ngi - [ วันรัฐธรรมนูญ 14:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 42 agree with #38 mod rewrite แต่เป็นธรรมชาติที่ oracle อึดกว่า mysql แน่นอนครับ ส่วนเรื่องความเร็วผมว่าก็คงบอกกันไม่ได้หรอก มันอยู่ที่การ optimize ของแต่ละคนมากกว่า แต่ถ้าความอึดคงสู้ oracle ไม่ได้อยู่แล้ว ปล. mysql รองรับ record ได้สูงสุด 4 พันล้าน records ครับ จากคุณ : PD2002 - [ วันรัฐธรรมนูญ 20:28:32 ]

ความคิดเห็นที่ 43 พูดถึง oracle กับ mysql ผมว่า you get what you pay ครับ oracle มันอยู่มานาน สะสมประสปการณ์ เทคนิค มามากมาย mysql เพิ่งเริ่มมีคนใช้แพร่หลายได้ไม่นาน ดูแค่ transaction engine ของ mysql ยังไม่มีเลย ต้องใช้ของ innodb กับ berkeley db (berkeley db ถูก oracle ซื้อไปแล้ว) ผมไม่รู้ว่า mysql version 5 support cursor แล้วหรือยัง version 4 ยังไม่มี cursor เลย แต่ที่ว่ามา ไม่ได้หมายความว่า mysql ไม่ดีนะครับ มันอยู่ที่ต้องใช้ให้เหมาะกับงาน (เงิน) เหมือนคุณจะออกไปซื้อของปากซอย ก็คงขี่มอเตอร์ไซค์ไป แต่จะไปเที่ยวงานพืชสวนโลกก็คงไปเครื่องบิน (ถ้ามีเงินจ่ายนะ) จากคุณ : zkaru - [ วันรัฐธรรมนูญ 21:37:30 ]