ความคิดเห็นที่ 1
จะดูในแนวไหนล่ะ
ดูในกรอบของผลประโยชน์ก็ดู เกี่ยวกับ Economics (ขอบอกว่าไม่ดีต่อไทย), ดูพวกงานวิจัยที่มี model ต่างๆ
ดูในกรอบศาสนาศีลธรรม (ก็ไม่ดีต่อศาสนา), ดูพวก Christain website, religious website
ดูในกรอบปรัชญาก็ต้องลองอ่านดูพวก Business Ethics ตรงหัวข้อ Intellectual Property ว่ามันใช้แนวคิดของใคร Justify property right เช่น Marx, Kant, Liberal, free culture, etc. ประเด็นคือคุณต้อง Justify มันให้ได้ก่อน ถึงจะบอกว่ามันดีไม่ดีในทางปรัชญา
เรื่องย่อ:
Life patent อเมริกาเป็นตัวนำ (เพราะอุตสาหกรรมไฮเทคล๊อบบี้นักการเมืองในอเมริกา) แต่ยุโรปไม่ยอม ตอนหลังยุโรปก็ยอมอ่อน เพราะกลัวเทคโนโลยีและเงินทุนไหลไปอเมริกาหมด (ประเทศเล็กๆไม่ต้องดู เพราะไม่มีความสำคัญ ดูแค่ อเมริกา ประเทศชั้นนำของสหภาพยุโรป เช่น อังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน อิตาลี และ ญี่ปุ่น แคนาดา ออสเตเลีย)
อยากรู้ลองอ่าน academic Journal ที่มัน contain words
Business Ethics, Innovative, Law
ลองหัวข้อเกี่ยวกับ philosophical debate on life patent
ถ้าอยากได้ Empirical ก็ลองดูตัวเลขจากงานวิจัยต่างๆเทียบกันเช่นงานวิจัยบน Patent ของสินค้าต่างๆ เช่น Antiretroviral drug/ software industry (keyword)
ลองอ่านเกี่ยวกับ debate on UPOV (keyword) เทียบกัน
ลองอ่าน TRIPs controversy (keyword)
ผมเดาว่าคุณสนใจในกรอบของกฏหมายมากกว่ากรอบของผลประโยชน์ ฉะนั้นจึงแนะนำให้ไปดู Philosophical debate on Intellectual Property/Life patent
การตีความของศาลสูงในต่างประเทศต้องดู กรอบของนโยบายที่ประเทศต้องการจะไปด้วย ทางอเมริกาต้องนำอุตสาหกรรมไฮเทคส่งออก จริงตีความเข้าข้าง life patent ทางยุโยปติดเรื่อง moral อยู่ นโยบายก็ยังไม่ร่างให้สนับสนุนตรงนี้ ศาลสูงจึงไม่ออกคำสั่งที่สนันสนุนเท่าไหร่นัก
www.FTAwatch.org
จากคุณ :
ชะช่า
- [
23 ธ.ค. 49 00:07:22
A:124.120.177.80 X: TicketID:133876
]
|
|
|
