ความคิดเห็นที่ 1 บรรลุอภิญญาญาณก่อนสิถ้าอยากรู้คำตอบ จากคุณ : silverspider - [ 5 ม.ค. 50 00:28:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คำถามเหล่านี้นี่เองที่เป็นต้นกำเนิดของศาสตร์ๆหนึ่ง ที่เกิดมาเพื่อหาคำตอบโดยการ -นั่งทางใน -ไหว้ลมไหว้ฟ้า -อ้อนวอนขอร้อง -เสียสละบูชา สุดท้ายแล้วพวกเขาว่าเขารู้ และคำตอบแตกต่างกันออกไปหลายคำตอบ แต่ผมเองก็ว่ามันเป็นแค่ศาสตร์ๆหนึ่ง ของสัตว์สายพันธุ์หนึ่ง บนดาวเล็กๆ ดวงหนึ่ง ในระบบสุริยะเล็กๆ ระบบหนึ่ง ในกาแล็กซี่เ็ล็กๆ กาแล็กซี่หนึ่ง ซึ่งอาจจะอยู่ในจักรวาลเล็กๆ จักรวาลหนึ่งในหลายๆ จักรวาล คำตอบตอนนี้ไม่ว่าของใครมันยัง ห่าง ความ จริง มาก มาก จากคุณ : Azureus - [ 5 ม.ค. 50 00:41:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 - อจินไตยมาก ...คิดแล้วบ้าก็ยังจะคิดคนเราหนอคนเรา จากคุณ : DangDame - [ 5 ม.ค. 50 00:47:36 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มนุษย์เลยนิยามมาเพื่ออธิบายหรือ จำกัดขอบเขตมองมันด้วยคำว่า อจิณไตย กลุ่มหมอกเพลิง และพระเจ้า คำอธิบายจึงออกมาในรูปของ การคำนึงถึงประโยชน์ ความน่าจะเป็น ความเชื่อ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 50 00:59:51 จากคุณ : เซียนแห่งmath - [ 5 ม.ค. 50 00:57:11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ปล. เลือกเอาละกันว่าจะเอาตัวเลือกไหน ไม่มีผิด ไม่มีถูก จากคุณ : เซียนแห่งmath - [ 5 ม.ค. 50 01:02:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อจินไตย - ไม่ควรคิด แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ให้คิด คิดได้สงสัยได้แต่มันก็ไม่ได้ช่วยให้พ้นทุกข์อยู่ดี และอีกอย่างปัญญาของแต่ละคนก็ไม่เท่ากัน ต้องรับรู้เองถึงจะเข้าใจ เหมือนกับคุณกินอาหารชนิดหนึ่งแล้วลองบอกรสที่รับรู้ให้คนอื่นให้เหมือนว่าคนนั้นได้กินอาหารชนิดนั้นเหมือนที่คุณได้กินโดยที่คนนั้นไม่เคยได้กินอาหารชนิดนั้นมาก่อน ทำได้หรือไม่ครับ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 50 01:53:16 จากคุณ : silverspider - [ 5 ม.ค. 50 01:19:48 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อจินไตย ไม่รู้จัก รู้จักแต่ ธงไชย แมคอินไตย์ จากคุณ : จับได้โดยละม่อม - [ 5 ม.ค. 50 03:02:07 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คห.2 ความจริงคืออะไร..? มันคือสิ่งที่เราคิดหรือคิดได้ หรือมันคือสิ่งอะไรก็ตามที่ดำรงอยู่  อย่างพ้นข้อจำกัดของความคิดของเรา..? แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่า เรารู้ความจริงแล้ว รู้แค่ไหน แล้วมันอาจหรือขัดแย้งกันได้ไหม  หรือมนุษย์คิดไปเองเกี่ยวกับมัน.. จากคุณ : dicky5 - [ 5 ม.ค. 50 03:35:46 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ฝึกหยุดคิดให้ได้  หยุดคิดได้เมื่อใด เมื่อนั้นจะรู้ในสิ่งที่ความคิดครอบงำไม่ถึงอีกมากมายบานเบอะ  แต่ใครรู้แล้วก็อธิบายยาก  รู้แล้วก็เฉยไว้.. ยังมีขอบเขตของความรู้อีกมากมายที่ความคิดหรือจินตนาการ ไม่อาจจะหยั่งไปถึงได้... วิธีฝึกหยุดคิด  คือ ฝึกให้คิดเพียงเรื่องเดียว  เป็นหนึ่งแน่วแน่กับเรื่องเดียวให้ได้ก่อน   ถ้าทำได้ก็ละจากเรื่องเดียวนี้  คราวนั้นจะไม่เหลืออะไร  จะว่างไปหมด   ต่อจากนี้อยากรู้อะไรก็รู้ไปตามสบาย  เรื่องลึกๆลับๆมากมายในธรรมชาติจะโผล่แสดงตัวออกมาให้เห็นนับไม่ถ้วน   แต่การฝึกเพื่อเป็นดังที่ว่านั้น  ต้องใช้กำลังใจอย่างสูงมากๆ  ต้องอดทน พยายาม  เชื่อมั่น  และมีสติมากๆ  ใช้ปัญญามากๆ   ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย   เป็นเรื่องยากๆๆมากๆๆๆ จากคุณ : Ck (Clarke) - [ 5 ม.ค. 50 09:12:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แนะนำให้ศึกษา ตาม#8 แล้วคุณจะเข้าใจ จากคุณ : เซียนแห่งmath - [ 5 ม.ค. 50 10:18:13 ]

ความคิดเห็นที่ 11 .....คำถามโลกแตกครับ อย่าไปคิดเลย เพราะว่าจะบ้าซะก่อน จากคุณ : bootsarin (bootsarin) - [ 5 ม.ค. 50 11:36:52 ]

ความคิดเห็นที่ 12 โอ๊ย..อ่านคำถามแล้ว..ปวดหัวจริงๆๆๆๆ....อิอิ... แต่ก็อยากตอบแบบมั่วๆว่า... ทุกสิ่งเกิดจากความว่างเปล่า... ว่างเปล่าถึงที่สุดก็จะเกิดสรรพสิ่ง... เมื่อเริ่มมีเกิดก็จะเข้าขบวนการล่มสลายเป็นวัฐจักร... ซึ่งจะหลุดพ้นวงจรนี้กลายเป็นความว่างเปล่าได้.... ก็จะต้องใช้พลังมหาศาลทำลายตัวเองออกไป....ให้สูญจริงๆ ... วนเวียนแบบนี้ไม่มีสิ้นสุด....คิดแล้วปวดหมองจริงๆ... จากคุณ : บาร์บี้girl - [ 5 ม.ค. 50 11:55:51 A:203.144.229.20 X: TicketID:109907 ]

ความคิดเห็นที่ 13 บางสิ่งก็ไม่ต้องนิยาม ถ้านิยามแล้วมันจะเกิดปัญหา เส้น คือ จุดที่เรียงต่อกัน ลองนิยามคำว่าจุดให้ทีสิครับ ^^ จากคุณ : sc24 Naresuan U. - [ 5 ม.ค. 50 14:02:27 ]

ความคิดเห็นที่ 14 บางทีผมก็คิดเหมือนกัน  คิดโดยใช้เหตุผล  หา  ข้อมูลเพิ่ม  คิดไป คิดมา พาลจะปวดหัวเปล่าๆ ก็อย่างที่พระพุทธเจ้าตรัสไว้ เรื่อง ความเป็นอจิณไตย ถ้า  จขกท. อยากศึกษาเพิ่มในเรื่องของปัญหาอจินไตยโดยลองใช้กระบวนการคิดแบบวิทยาศาสตร์ ผมแนะนำให้ไปอ่าน หนังสือ  เรื่อง  "ปลาที่ว่ายอยู่ในสนามฟุตบอล"  ของ  วินทร์  เลียววารินทร์ ส่วนใหญ่เขาจะบริจาคให้ห้องสมุดทั่วประเทศไทย จากคุณ : mr.wisdom - [ 5 ม.ค. 50 15:12:26 ]

ความคิดเห็นที่ 15 หากจักรวาลวิทยาเป็นอจินไตยแล้ว ทำไมพวก นักฟิสิกส์ นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ อย่าง แอลเบิร์ต ไอน์สไตน์ และ สตีเฟน ฮอว์คิงส์ ถึงได้พยายามศึกษามัน ตั้งทฤษฎี คิดสมการทางฟิสิกส์เกี่ยวกับ จักรวาลวิทยา เพื่อที่จะไขปริศนานี้ให้ได้ จากคุณ : เส้นสุดขอบเหตุการณ์ - [ 5 ม.ค. 50 15:21:17 A:124.121.184.44 X: TicketID:135570 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ยกความคิดเห็นที่ 6   มาตอบความคิดเห็นที่ 15  ก็แล้วกัน อจินไตย - ไม่ควรคิด แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ให้คิด คิดได้สงสัยได้แต่มันก็ไม่ได้ช่วยให้พ้นทุกข์อยู่ดี และอีกอย่างปัญญาของแต่ละคนก็ไม่เท่ากัน ต้องรับรู้เองถึงจะเข้าใจ เหมือนกับคุณกินอาหารชนิดหนึ่งแล้วลองบอกรสที่รับรู้ให้คนอื่นให้เหมือนว่าคนนั้นได้กินอาหารชนิดนั้นเหมือนที่คุณได้กินโดยที่คนนั้นไม่เคยได้กินอาหารชนิดนั้นมาก่อน ทำได้หรือไม่ครับ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 50 01:53:16 จากคุณ : silverspider  - [ 5 ม.ค. 50 01:19:48 ] จากคุณ : mr.wisdom - [ 5 ม.ค. 50 16:02:38 ]

ความคิดเห็นที่ 17 พูดถึงนิยามเรื่องจุดแล้วนึกได้อย่างนึงว่า อาจจะไม่ใช่ จักรวาลกำลังขยาย แต่เป็นว่า วัตถุกำลังหดเล็กลง และความเร็วแสงก็น้อยลง จริงๆแล้ว จักรวาลก็ยังคงเป็นจุดอยู่ เมื่อมองจาก นอกจักรวาลนี้ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day - [ 5 ม.ค. 50 17:14:20 ]

ความคิดเห็นที่ 18 โอ้มีเพื่อนร่วมทางแล้วแฮะ ผมนึกว่าผมบ้าคิดอยู่คนเดียว จากคุณ : ฟิชเชอร์แมนเฟรนด์ - [ 5 ม.ค. 50 18:07:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 จักรวาลวิทยาหรือเอกภพวิทยา (Cosmology) มีหลายแง่มุม... Cosmology -- Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmology Physical Cosmology -- Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_cosmology ถ้ายังไม่อยาก ''บ้า'' หันมาสนใจ จักรวาลวิทยาเชิงฟิสิกส์ (Physical Cosmology) อย่างจริงจังจะดีกว่าที่จะ ''คิดไปเองเรื่อยเปื่อย'' และไม่ใช่เป็นเรื่องอจินไตย จักรวาลวิทยาเชิงฟิสิกส์ มีการศึกษาและวิจัยอย่างเป็นระบบ ในเชิงฟิสิกส์ทฤษฎีจำเป็นต้องอาศัยความรู้เกี่ยวกับ ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป (General Theory of Relativity) และอาจจำเป็นต้องอาศัยความรู้ใน ทฤษฎีสนามควอนตัม (Quantum Field Theory) บ้าง ซึ่งไม่ยากเกินไปที่จะศึกษา ในเมืองไทยมียอดฝีมือทางด้านนี้หลายคน... General relativity -- Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity Lecture Notes on General Relativity by Sean M. Carroll http://pancake.uchicago.edu/~carroll/notes/ ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและเอกภพวิทยา โดย ณฤทธิ์ ปิฎกรัชต์ (ยังแต่งไม่เสร็จ) http://www.physto.se/~narit/gravity.pdf [PDF ~800KB] Quantum field theory -- Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory Fields by Warren Siegel http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/Fields3.pdf [PDF ~4MB] http://insti.physics.sunysb.edu/%7Esiegel/errata.html จากคุณ : anon II - [ 5 ม.ค. 50 18:47:29 ]

ความคิดเห็นที่ 20 Mr. AnonII(SUSYman), you should also write a textbook on Quantum field theory in Thai, including your approach, would be nice. จากคุณ : bj - [ 9 ม.ค. 50 18:40:57 A:209.234.66.97 X: TicketID:038839 ]