ความคิดเห็นที่ 1 แต่ถ้าเป็นต่างประเทศ อย่างอเมริกา ผิดกฎหมายครับ ถึงแม้จะไม่มีกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษร หรือเรียกว่า Common Law ซึ่งต่างจากประเทศไทย เป็น Civil Law ทางศาลอเมริกาก็สามารถพิพากษาให้ผิดได้ ในกรณีผิดจริยธรรม จากคุณ : @==ไข่ดำ==@ - [ 16 มี.ค. 50 19:48:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าเป็นตลาดลักทรัพย์เรียกว่า Inside Trading ครับ ติดคุกหัวโต โดนปรับอีกต่างหาก เร็วๆนี่เพิ่งโดนไปหนึ่งราย จากคุณ : Nexus - [ 16 มี.ค. 50 20:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขาว หรือ ดำ ต่างกันที่มุมมองของมนุษย์ครับ จริยธรรมก็เหมือนกันแต่ละคนต่างแตกต่างกันไป ไม่มีใครที่มีมุมมองเหมือนกันทั้งหมดหรอก ซึ่งเป็น คุณสมบัติของมนุษย์ เพราะฉะนั้น ผมโหวตข้อ 3 ครับ เพราะ คำว่าผิดหรือถูก ตามกฏหมายเหมือนกันตลอดครับ แต่ที่จริงแล้วเรื่องตามที่ จขกท. ยกตัวอย่างมา น่าจะฟ้องที่ศาลปกครองได้นะครับ จากคุณ : Geon37 - [ 16 มี.ค. 50 20:06:02 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ของอเมริกานี่เจ๋งจริงๆครับ ขนาดinsiderหุ้นไม่กี่หมื่นเหรียญยังสืบจับได้ บางประเทศทั้งลากไปเชือด ทั้งinsiderกันเป็นล่ำเป็นสัน ผู้ควบคุมบอกตรวจสอบแล้วไม่พบ ทั้งๆที่นักลงทุนรู้กันเต็มอก แถมตอนตรวจสอบยังระงับการซื้อขายอีก ใครจะหนีก็ไม่ได้ กว่าจะตรวจเสร็จปล่อยมาอีกทีก็ลงไม่รู้ลืม รายใหญ่ฟาดกำไรไปแล้ว แต่พอหุ้นลงพรวดๆๆๆ แบบผิดปกติแทนที่จะปกป้องนักลงทุนโดยส่วนรวม กลับไม่ทำอะไร ทั้งๆที่การทำหุ้นลงนั้นถือเป็นความผิดเหมือนกัน ก็ไม่รู้ว่าจนทเค้าเรียนด้านการกำกับตลาดมาจากไหน เอเห็นเพื่อนๆมันเรียนก็ตำราจากเมืองฝรั่งเหมือนกันนะ จนทไม่เข้าใจ ไม่รู้ หรือแกล้งโง่กันน้า จากคุณ : ขอบฟ้าบูรพา - [ 16 มี.ค. 50 20:24:36 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อืม....อ่านะ จากคุณ : คุณชายอ่านะ - [ 16 มี.ค. 50 20:28:00 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าคุณสร้างบ้าน....คุณให้เพื่อนมาสร้างเพราะไว้ใจ ถ้าคุณสร้างโรงเรียน....คุณให้เพื่อนสร้างไม่ได้ มันมีผลประโยชน์ทับซ้อน มันมีโอกาสเหนี่ยวนำให้ทำผิดได้...เราก็ไม่ควรทำ...ตอบข้อ 1 จากคุณ : DangDame - [ 16 มี.ค. 50 21:19:07 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คำว่า "ผิด" ของเจ้าของกระทู้ หมายถึงผิดกฏหมายหรือผิดจริยธรรมล่ะครับ จากคุณ : Lancaster - [ 16 มี.ค. 50 21:42:13 ]

ความคิดเห็นที่ 8 #3 กรณีตัวอย่างที่ยกมานี่ยังถือว่าไม่ผิด เพราะไม่ผิดกฏหมาย คิดงี้จริง ๆ เหรอครับ ?? จากคุณ : เหวเห้ว - [ 16 มี.ค. 50 21:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อืม..ผลประโยชน์ ทับท้อง  ;P แก้ไขเมื่อ 16 มี.ค. 50 22:16:44 จากคุณ : NamFar - [ 16 มี.ค. 50 22:15:38 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มันมีมาตั้งแต่สมัยพระเจ้าสาม*** แล้วครับ คิดว่าเหลนผมตายไป ประเทศนี้ก็แก้ปัญหานี้ไม่ได้ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 16 มี.ค. 50 23:48:08 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มันจะผิดได้ยังไงล่ะครับ งง จากคุณ : RT - [ 17 มี.ค. 50 01:27:21 A:210.203.176.68 X: TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผิดในแง่ความรู้สึก จากคุณ : ม่อน (bodin) - [ 17 มี.ค. 50 11:47:14 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จริยธรรมมันกินแทนข้าวได้ไหม??? เกลียดมาก ๆ เวลาเขาทำถูกกฎหมาย แต่ไม่ถูกใจใครบางคน ก็อ้างว่าผิดจริยธรรม เถียงไม่ได้ก็อ้างจริยธรรม จริยธรรมทั้งชาติ ตราบใดที่มันไม่สร้างความเดือดร้อนให้ใคร ก็ไม่ผิดจริยธรรมครับ เพราะได้ยินคำว่า"จริยธรรม"จนเอียนแล้วครับ อ้างบ่อย ๆ มันเลี่ยน และไม่เกิดประโยชน์อะไร ถ้าคนที่พูดไม่ทำตนเองให้มีจริยธรรมเสียก่อน เหมือนเรื่องเขายายเที่ยง จดทะเบียนซ้อน และบ้านคลายกังวลอะครับ จากคุณ : NgaoMak - [ 17 มี.ค. 50 16:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #8 ผมก็ยังงงอยู่ว่า ทำไม จขกท ถึงว่าไม่ผิดเหมือนกันครับ เพราะผมก็คิดอยู่ว่ายังไงมันก็น่าจะเอาไป ฟ้องศาลปกครองได้นะเรื่องอย่างงี้ แต่เห็น จขกท ถามมาอย่างงั้นผมก็เลยตอบตามโจทย์ไปแค่นั้นเอง จากคุณ : Geon37 - [ 17 มี.ค. 50 19:28:48 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นในสารคดีบอกว่ายังไม่มีในกฎหมายครับ ผิดถูกขออภัย จากคุณ : จขกท (vandalism) - [ 17 มี.ค. 50 20:00:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 กฏหมายร่างขึ้นมาโดยอิงจริยธรรมครับ การไม่ผิดกฏหมายไม่ได้แปลว่าเป็นสิ่งที่ถูก แต่อาจจะเป็นสิ่งที่กฏหมายยังไล่ตามไม่ทัน เช่น เกย์ข่มขืนผู้ชายไม่ผิด? ปัจจุบันจึงมีการ พยายามแก้กฏหมายครับ ผมไม่เห็นด้วยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะ เป็นสิ่งที่ไม่ควร เหมือนกับเป็นพระไม่ควรนอน กับสีกา แม้ไม่ได้ทำอะไรกัน และพระอ้างว่าจิต ท่านนิ่งแล้ว ไม่ว่อกแว่ก...คิดว่าควรใหมครับ จากคุณ : pzifrius - [ 17 มี.ค. 50 23:27:30 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เราว่านะเป็นสิ่งที่ขึ้นอยู่กับแต่ละคนแหละ.....สิ่งเหล่านี้เราว่ามันควรเป็นพื้นฐานจิตใจที่ควรปลูกฝังแต่เด็ก  ถ้ามาถามผู้ใหญ่ตอนนี้เนี่ย..ถ้าสักเเต่ว่าตอบๆเนี่ยผมว่าส่วนใหญ่ก็คงตอบข้อเเรกนะเเหละครับแต่ว่าให้เอาเข้าจริงเนี่ย ผู้ใหญ่สมัยนี้ก็คงทำกันทั้งนั้นเเหละ เท่าที่ผมเคยเห็นมาขนาดเรื่องเพียงเล็กน้อยแต่ว่าไม่มีใครมาจับผิด คนส่วนใหญ่ก็มักเลือกที่จะทำผิด น้อยคนนะที่จะรู้สึกผิดได้ด้วยตนเองแต่ไม่ใช่ว่าจะไม่มีนะ....เวลาเราเห็นคนแบบนี้เเล้วเรารู้สึกชื่นชมจิงๆ.....แต่ว่านะถ้าผู้ใหญ่ยังคงเป็นอย่างนี้อยู่เนี่ยโอกาสที่จะได้เห็นคนรุ่นใหม่ที่มีความสุจริตที่มาจากใจจริงไม่ใช่แค่ความสุจริตตามกฏหมายเนี่ยคงยากอยู่...จริงมะ เพราะฉะนั้นเราขอตอบว่าไม่แน่ใจละกัน(จริงๆแล้วเราอยากตอบว่าไม่รู้นะ) แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 50 20:32:42 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 50 20:31:37 จากคุณ : raymaned (raymaned) - [ 18 มี.ค. 50 20:30:50 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จะว่าไม่ผิดกฏหมายก็ไม่เชิง  เพราะ กฏหมายระบุอยู่แล้ว ว่าคนเป็นรัฐมนตรี ต้องไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ทางตรง แต่ถ้าทางอ้อมแบบซับซ้อนมีเงื่อนงำ  ก็อยู่ที่ว่า มีหลักฐานมัดได้หรือเปล่า   แต่ผิดกฏหมายคงผิดอยู่แล้ว จากคุณ : ยากจริงจริง - [ 19 มี.ค. 50 08:49:09 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #18 ให้เมียที่ไม่มีตำแหน่งหน้าที่ทำธุรกรรมแทน มันก็เอาผิดไม่ได้ง่ายๆ แม้จะรู้อยู่เต็มอกว่า เงินน่ะของใคร ใครเป็นคนคิดทำหากำไร อ้างว่าเป็นเรื่องของเมีย ผัวไม่รู้ไม่เกี่ยว ก็นะ... หรือจะให้ซับซ้อนกว่านั้นก็ให้คนอื่นทำแทนเลย(คนใช้คนขับรถ หรือหรูหน่อยก็เลขาฯ) ส่วนที่มาของเงินมาจากไหน ใครให้ยืม(ส่วนใหญ่เป็นสัญญาให้ยืมเงิน) ถ้าไม่มีเรื่องใหญ่ก็ไม่มีใครตรวจสอบกันหรอก ทำกันมานาน จนคิดว่าการทำนอมินีเพื่อเก็งกำไรจากข้อมูลลับ ที่ได้จากหน้าที่การงานมันถูกต้อง กฎหมายตั้งตามจริยธรรมครับ แต่กฎหมายปัจจุัับันไล่ตามเล่ห์กลคนโกงไม่ค่อยทัน เราเลยต้องแก้ไขกฎหมายให้รัดกุมมากยิ่งขึ้นอยู่เป็นประัจำ แต่คนไทยหลายคนคิดว่า แค่ถูกกฎหมายตามตัวอักษรก็ถือว่าถูกที่สุดแล้วห้ามว่าห้ามด่า โดยลืมเจตนารมณ์ของกฎหมายนั้นๆว่าออกมาเพื่อป้องกันอะไรกันแน่ แต่ว่าถ้าคนไม่ละอายต่อบาป จะแบบไหนก็ไม่ผิดทั้งนั้น ไม่้ถูกจริยธรรม(ตรวจสอบไม่ได้) ไม่ถูกกฎหมาย(เล่นให้มันเนีัยนๆซับซ้อนซ่อนเงื่อนก็ทำให้ถูกได้แล้ว) แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 50 10:50:00 จากคุณ : ....4จุด - [ 19 มี.ค. 50 10:44:39 ]