ความคิดเห็นที่ 1 M 16 กับ M 4 มีความแม่นยำสูงกว่า AK47 มากครับ ระยะหวังผล 600 หลา แต่ AK47 มันประมาณ 300-400 หลา เท่านั้นเอง ส่วนที่คุณว่า M 16 มีระบบที่ซับซ้อนนั้น ไม่จริงนะครับ ดูแลรักษาง่ายครับ ขนาดในสงครามเวียดนาม อเมริกายังทำการ์ตูนออกมาสอนวิธีการบำรุงดูแลรักษาปืนเลยครับ จากคุณ : Ice-man - [ 26 เม.ย. 50 14:52:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เท่าที่รู้ M-16 แม่นกว่า AK-47 กระสุน M-16 ใส่ AK-47 ได้แต่กระสุน AK-47 ใส่ M-16 ไม่ได้ จากคุณ : . - [ 26 เม.ย. 50 14:55:17 A:203.114.127.10 X: TicketID:140423 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ^ ^ ^ ^ ไม่จริงครับ เพราะกระสุนคนละชนิด คนละหน้าตัดกันเลย ยกเว้นแต่จะมีชุดดัดแปลง ซึ่งของทั้งคู่ก็มีขายอยู่แล้ว (ใน USA ชุด kit ดัดแปลง M16 ให้ยิงกระสุน M43 ได้น่ะมีเพียบเลย) ทำไม US Army ถึงใช้ปืนตระกูล M16 ต่อนั่นหรือครับ? 1. อะไหล่มันเหลือเยอะจัด เหมือน M1911 นั่นแหละ ที่ใช้มาเกือบ 100 ปี  พูดง่าย ๆ ก็คือ ถ้าไม่มีการเมืองมาเกี่ยวข้องทหารสหรัฐก็จะใช้ AR-15 ไปอีกนานแสนนาน 2. ขยายบางส่วนจากข้างบน ก็คือ เป็นเรื่องของการเมือง 3. มันไม่ด้อยไปกว่า AK หรอกครับ ออกเหนือกว่าด้วยซ้ำ เพราะ น้ำหนักเบากว่า แม่นยำกว่า มีความสมดุลย์มากกว่า แต่เสียอย่างเดียวตรงที่ว่ามันเหมาะกับการรบที่มีการสนับสนุนอย่างดีเท่านั้นเอง(หรือพูดง่าย ๆ ว่า สำหรับประเทศเศรษฐี) ส่วน AK มันถูกออกมาเพื่อการรบที่ไม่ต้องพึ่งการสนับสนุนจากหน่วยเหนือมากนัก    ในสมรภูมิอิรัก ณ ปัจจุบัน ปืนที่ขายดีที่สุดคือ ปืนตระกูล AK นั่นแล (โดยเฉพาะ AK-102 กับ AK-104) ในขณะที่คนใช้ M16 หรือ M4 ต้องคอยพกแปรงสีฟันเพื่อทำความสะอาดอยู่เสมอแม้กระทั่งเวลาออกปฏิบัติการก็ตาม  แบบสำรวจของหน่วยงานประเมินได้สอบถามทหารที่รบอยู่ในแนวหน้าแล้วพบว่า อัตราการติดขัดของ M16 อยู่ที่ 10-30% ของ M4 อยู่ที่ 20-30% ผู้ใช้ไม่พอใจและอยากเปลี่ยนอาวุธใหม่ 40% (ตัวเลขที่แน่นอนผมจำไม่ได้เลยเอาตัวเลขกลม ๆ ไว้ก่อน)   ส่วนพวกหน่วยรบพิเศษของสหรัฐเองก็ใช้ AK เหมือนกันครับ แต่เป็น AK ไฮโซ อย่าง SCAR-H SCAR-L   ปัญหาอีกอย่างหนึ่งของ AR-15 ก็คือ มันเป็นปืน emo นั่นก็คือ M16A1 กับ M16A2 ต้องใช้กระสุนของตัวเองเท่านั้น (M193 กับ M855) อย่าเอาไปใช้สลับกันเด็ดขาด ยกเว้นแต่หาไม่ได้จริง ๆ เพราะความแม่นยำมันจะห่วยลงอย่างมากเนื่องจากน้ำหนักของหัวกระสุนมันไม่สัมพันธุ์ กับเกลียวในลำกล้อง ในขณะปืนดัง ๆ แทบทุกเจ้า ใช้เกลียวแบบแทงกั๊ก ยอมลดความแม่นยำลงเพื่อให้ใช้กระสุนได้ทั้ง 2 แบบ   ปัญหาอีกอันหนึ่งที่เขาสงสัยกันก็คือ คงเป็นเพราะ ซองกระุสุนแบบ STANAG นั่นแหละ เพราะปืนดัง ๆ อย่าง AUG, G36, SIG SG, AK-101, ฯลฯ ที่ไม่ได้ใช้ซองกระสุน STANAG ก็แทบไม่มีปัญหาในการป้อนกระสุนเลย ในขณะที่ปืนอย่าง AR-15, SA80, FNC, CETME, ฯลฯ ก็มักมีปัญหาในการป้อนกระสุนจนต้องแนะนำให้บรรจุน้อยกว่าอัตราบรรจุสูงสุด 2 นัดขึ้นไป (25-28 นัด) ่ส่วนความอึดของ AK จริง ๆ มันก็ไม่ได้อึดเท่าไหร่หรอกครับ น้อยกว่า G36 กับ AUG ก็แล้วกัน แต่เผอิญตอนนั้นมันอึดกว่า AR-15 มาก ๆ ก็เลยกลายเป็นตำนานไป จากคุณ : Roh_Z - [ 26 เม.ย. 50 15:50:51 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เท่าที่รู้มากระสุน M-16 หน้าตัดจะเล็กกว่าหน่อย เวลาใส๋ AK-47 จะหลวมนิดหนึ่งแต่ก็ใส่กัน่ได้ครับ แต่ยิงรั่วจะคัดปลอกกระสุนออกหรือเปล่าไม่ได้ถามเขา จากคุณ : . - [ 26 เม.ย. 50 16:13:29 A:203.114.127.10 X: TicketID:140423 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ข่าวล่าสุดรู้สึกค่ายผลิตอาวุธปืนจากรัฐเซียจะหันไปใช้มาตราฐานกระสุนแบบเดียวกันกับยุโรปแล้ว จากคุณ : . - [ 26 เม.ย. 50 16:18:53 A:203.114.127.10 X: TicketID:140423 ]

ความคิดเห็นที่ 6 พวก M4 มันออกแบบมาสำหรับการรบในเมืองครับ เนื่องจากมีขนาดเล็ก พานท้ายหดได้ ใส่อุปกรณ์เสริมได้ง่าย เหมาะสำหรับการติดไฟฉาย เลเซอร์ เอาไว้รบตามตึกครับ จากคุณ : PONDX - [ 26 เม.ย. 50 16:36:14 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เปรียบเทียบขนาดกระสุน กระสุนของรัสเซีย 7.62x39 mm กระสุนของนาโต้ 5.56 x 45 mm จากคุณ : . - [ 26 เม.ย. 50 16:41:24 A:203.114.127.10 X: TicketID:140423 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องนี้ผมถามมาจากพวกคอมเก่าไม่ได้เปิดตำราตอบ เขาอาจจะมีการดัดแปลงกระสุนหรือดัดแปลงอะไรไปตามสภาพการรบจึงอาจจะยึดถืออะไรเป็นมาตราฐานไม่ได้ จากคุณ : . - [ 26 เม.ย. 50 17:01:27 A:203.114.127.10 X: TicketID:140423 ]

ความคิดเห็นที่ 9 M16 มันไม่ยากขนาดนั้นหรอกครับ  ส่วนหลักๆมันก็มีไม่กี่ชิ้นหรอก 4.มีส่วนผสมของไม้ กลมกลืนเข้ากับป่าทึบได้ดี ^ ^ อันนี้ผมว่าไม่น่าจะเกี่ยวนะ อย่าลืมเรื่องน้ำหนัก + ความคล่องตัวนี้การใช้ด้วยนะครับ  เหอ เหอ  ปืนไม้ + เหล็กนี่  หนักเอาเรื่องนะครับ จากคุณ : craftman - [ 26 เม.ย. 50 17:02:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอที่เถอะ เบื่อพวกชอบมวยรอง M4 (M16 )มันดีกว่าทุกอย่างครับ วิจารมาเคยลองหรือยัง อ่านหนังสือมาละสิ 1.แม่นกว่า เคยเห็นพวกทหาร us ไม่กลัวกระสุน AK ใหม ก็เพราะยืนให้ยิงมันยังยิงจะไม่โดนเลยครับ ความแม่นยำต่ำมาก 2.มันค่าลิขสิทครับ เลย น้อยกว่า 3.ของเยอะ มีออกมาไม่กี่รุ่น ของ AK 47 อย่านับ ทำกันเอง ชาตินู้นก็ทำ ใช้ด้วยกันไม่ได้ จากคุณ : the artist - [ 26 เม.ย. 50 18:30:16 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตามคห.3ครับ ละเอียดยิบ m-16 A1 ระยะหวังผล 460เมตรลงมา m-16 A2 ระยะหวังผล 800เมตรลงมา AK ในตำราไม่ได้บอกไว้ เรื่องศูนย์เล็ง ศูนย์รูแบบm16 กับศูนย์บากแบบAK ศูนย์รูจับเป้าได้เร็วกว่าพอสมควร ก็แค่มองลอดรู จัดศูนย์พอดี ปั้งๆๆ ปล.เคยยิงเจเกอร์ และ HK33 แต่ไม่เคยยิงAK ยิงศูนย์บากของไรเฟิลที่บ้านแทน จากคุณ : Sympho - [ 26 เม.ย. 50 18:47:45 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เท่าที่รู้ M-16 แม่นกว่า AK-47 - ระยะไกลใช่ครับ แต่ในปัจจุบันแทบจะไม่ได้มีการยิงกันเกิน 100 ม. ด้วยซ้ำไปครับ กระสุน M-16 ใส่ AK-47 ได้แต่กระสุน AK-47 ใส่ M-16 ไม่ได้ - ถามจริงๆ เคยเห็นลูกทั้งสองรุ่นตัวเป็นๆ เป่าครับ 5.56 มม กับ 7.62 มม นี่ขนาดหน้าตัดใกล้เคียงกันมากเลย ฤ ครับ ขนาดหน้าตัดก็ไม่เท่ากัน ความยาวกระสุนก็ไม่เท่ากันต่างกันเยอะนะครับ เหตุผลหนึ่งที่สหรัฐยังใช้เอ็มอยู่ก็คือ ผลิตเอง ไม่ได้เอาลิขสิทธิ์ใครมา ดังนั้น ก็จะสามารถบังคับขายประเทศพันธมิตรโดยอ้อมได้ การค้าขายเรื่องอาวุธทุกชนิดไม่ใช่รายได้น้อยๆ สำหรับประเทศนี้เลยนะครับ แต่ให้สังเกตหน่อยนึงว่า ประเทศพันธมิตรประเทศไหนก็ตามที่สามารถผลิตปืนเองได้ ต่างก็ผลิตปืนสำหรับประเทศตัวเองขึ้นมาทั้งนั้น หลังๆ นี่ประเทศเหล่านี้แทบจะไม่ใช่พวกเอ็มเลย ปืนเหล่านี้ถ้าไม่ใช่พวกบูลผับแล้วละก็ กลไกการทำงานเกือบทั้งหมดเดินตามรอยของ AK ทั้งนั้นครับ ข้อดีหลักๆ ของเอ็มก็คือ ใช้กระสุนที่มีขนาดเล็กกว่า ทำให้สามารถนำกระสุนไปได้เยอะกว่า ak47 ส่วนเรื่องการยิงระยะไกลแทบจะไม่มีผลในการใช้งานจริง เพราะ ถ้าระยะยิงไกลเกิน 100 ม ส่วนใหญ่จะใช้เครื่องยิงลูกระเบิดหรือพวก RPG เป็นหลักครับ ตั้งแต่สมัยสงครามโลกแล้ว ทหารตายเพราะ สะเก็ดระเบิดมากกว่ากระสุนปืนเยอะครับ เมื่อข้อเสียหลักของ ak47 คือ หนัก ผลิตให้ดียาก (ต้องใช้เครื่องกลึงในบางส่วน ดังนั้นจะแม่นไม่แม่นขึ้นอยู่กับเครื่องกลึงที่ผลิตด้วย) กระสุนมีน้ำหนักมาก ดังนั้น ภายหลังจึงได้มีการพัฒนาออกมาเป็น ak74 ที่ใช้กระสุนขนาด 5.56 มม เข้ามาแทน ak47 ดังนั้น ต่อไปคงไม่แปลกใจที่จะเห็นหลายๆ ประเทศใช้ ak74 เยอะมากขึ้นเรื่อยๆ ครับ จากคุณ : monjangja - [ 26 เม.ย. 50 21:20:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ak74 ใช้5.45x45 มม. นี่ครับ ส่วนกระสุนมันใช้ด้วยกันไม่ได้(47กับ74เนี่ย) แต่แมกกาซีนใช้ด้วยกันได้ เคยดูพวกฝรั่งมันทดสอบ เอาไปแช่น้ำ คลุกฝุ่น ฮัมวีเหยียบ.... ยังยิงได้เหมือนเดิม แล้วก็ตอนสงครามเวียตนาม m16 มีปัญหาเยอะเหลือเกิน จนมีรายงานบางส่วนมาว่า ทหารอเมริกาส่วนมากจะทิ้งm16แล้วหันไปใช้อาก้ากันมาก เป็นการพลางเสียงปืนในตัวด้วยให้พวกเวียตกงเข้าใจผิด จากคุณ : Johnnie Walked - [ 26 เม.ย. 50 22:12:47 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มีดีมีด้อยคนละอย่าง กินกันไม่ลง ถ้าให้ผมถือ ผมเอา G36C แต่งเต็ม เอิ๊กๆ จากคุณ : Sympho - [ 26 เม.ย. 50 22:54:23 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ้ความคิดเห็นที่ 13 5.45x39 ครับ เพราะปลอกกระสุน 7.62x39 ของรัสเซียมีเยอะมาก แถมรัฐบาลยังบ่จิ๊อีก ก็เลยต้องเอาปลอกกระสุนของ AK-47 มาบีบหรือขยายเพื่อรับหัวกระสุนใหม่ ๆ อย่าง 5.45x39 หรือ 9x39 อะไหล่เกือบ 70% ใช้แทนกันได้ครับ แต่สงครามอัฟกัน ทหารรัสเซียก็ทิ้ง AK-74 หันไปถือ AKM แทนเหมือนกัน เพราะกว่าจะสอยแขกหมอบ ฝรั่งก็โดน AK-47 สวนเน่าก่อน (อำนาจสังหารสูงขึ้น แต่อำนาจหยุดยั้งต่ำลง) อ้อ AK-74 ดีกว่า AKM ตรงที่แรงสะท้อนถอยหลังเบามาก ๆ ครับ ถ้ายิง AKM หรือ AK-47 แล้วมายิง AK-74 นี่ เขาบอกว่ายังกะยิงปืน .22 (ไอ้ตรงนี้พอบ่งบอกได้ว่า ขนาดฝรั่งยังทนแรงรีคอยล์ไม่ไหวเหมือนกัน) แต่ยังไงก็ดี ประเทศบริวารเก่าของโซเวียตไม่ีมีใครยอมใช้กระสุน 5.45 ครับ นอกจาก อูเครน (มั้งครับ) พอโซเวียตล่ม พวกโปแลนด์ เชค บัลแกเรีย หนีไปใช้กระสุน 5.56NATO ทันที จริง ๆ แล้วตระกูลของ AK มีดังนี้ครับ AK-47 รุ่นแรกสุด แพง AKM รุ่นปรับปรุง ลดราคาลง อึดขึ้น รุ่นนี้แหละที่ครองโลก AKMN มีร่องบากให้ติดตั้งขาติดกล้อง RPK ปืนกลเบา RPKMN รุ่นปรับปรุง มีร่องบากให้ติดตั้งขาติดกล้อง AK-74 เหมือน AKM แต่ใช้กระสุนเล็กลง AKSU-74 หรือ AKS-74U หรือ AK-74SU หรือ Krinkov รุ่นปืนกลมือ รุ่นนี้ก็เป็นที่นิยมไปทั่วโลก แต่ขอโทษรายงานจากผู้ใช้่ในสนามรบบอกสั้น ๆ ว่า ห่วย AK-74M ประำจำการอยู่ในปััจจุบัน ใช้พลาสติกแทนไม้ AK-101 AK-103 เหมือน AK-74M แต่ใช้กระสุน 5.56 NATO และ 7.62x39 ตามลำดับ AK-102 AK-104 AK-105 เป็นรุ่นปืนเล็กสั้น สำหรับด้านบน ใช้กระสุน 5.56-7.62-5.45 ตามลำดับ โดยเฉพาะตัวหลัง ออกแบบมาเพื่อทดแทน Krinkov โดยเฉพาะ AEK-970 AEK-971 รุ่นล่าสุด ออกแบบมาเพื่อทดแทน AK-74M แต่พ่ายแพ้ให้กับ AN-94 อย่างไรก็ได้ ทั้ง 2 กระบอกไม่ได้รับเข้าประจำการจริง ๆ เนื่องจากรัสเซียถังแตก AK-107 AK-108 รุ่นปรับปรุงของ AK-74M และ AK-101 ที่ใช้ระบบ Balanced Automatic Recoil System (BARS) ทำให้ลดแรงสะท้อนถอนหลังได้ 2 เท่า เรียกได้ว่าเพิ่มความแม่นยำให้มากขึ้นอีก จากคุณ : Roh_Z - [ 27 เม.ย. 50 01:58:58 ]

ความคิดเห็นที่ 16 1 [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:25:36 ]

ความคิดเห็นที่ 17 2 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:26:24 ]

ความคิดเห็นที่ 18 3 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:27:01 ]

ความคิดเห็นที่ 19 4 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:27:41 ]

ความคิดเห็นที่ 20 5 [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:31:30 ]

ความคิดเห็นที่ 21 6  m16A1 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 50 12:07:38 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:32:36 ]

ความคิดเห็นที่ 22 7  M16A2 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 50 12:08:12 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:33:05 ]

ความคิดเห็นที่ 23 8 M733 Commando จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 24 9  M4A1 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:34:43 ]

ความคิดเห็นที่ 25 10 จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 09:36:55 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เคยเล่น เคานเตอร์มั๊ยครับ ak47 a.k.a. 41 ยิงร่อน ต้องยิงทีละนัด แล้ว ก้อเล็งต่ำด้วย จากคุณ : P Lloyd - [ 27 เม.ย. 50 10:09:06 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขออาพายจำตัวเลยเป๊ะๆ ม่ายล่าย 66666 จากคุณ : monjangja - [ 27 เม.ย. 50 11:03:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 7777 ผมก็จำไม่ค่อยได้เหมือนกันครับ เคยจำได้เมื่อตอน ม.4 ตอนนี้ลืมหมดแล้วครับ(ไปสนเรื่องอื่นแทน) แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 50 16:24:19 จากคุณ : Johnnie Walked - [ 27 เม.ย. 50 16:21:29 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอ็ม 16 อันที่จริงแล้ว เป็นปืนที่ออกแบบมาอย่างไม่สมบูรณ์นักอะครับเมื่อเทียบกับ Sig 551 ,Hk G36 ,Styer AUG เพียงแต่ว่าในกองทัพไทยเราเอาไปเปรียบเทียบกับ AK47 ,HK 33 made in Thailand , FNC(กรมตำรวจสมัย20ปีที่แล้ว) จึงเป็นปืนที่ดูเหมาะสมที่สุด ซึ่งอธิบายตามตัวเทียบได้ดังนี้ 1. M 16 A1 กับ  AK47(AKM)  M 16 เบากว่า แม่นกว่า แต่ ขัดลำจากน้ำและฝุ่นได้ง่ายกว่า ซึ่งก็ไม่เป็นปัญหาอะไรถ้า ทหารที่ใช้อยู่ในที่ตั้งเป็นส่วนใหญ่ และไม่มี ปฎิบัติการนอกประเทศ ที่ต้องโลดโผน มากมายอะไรนัก (แบบทหารไทย?)  อยู่ที่ตั้งถ้าคิดมาก วันนึงล้างสองทีก็ยังไหว และบางล๊อตได้ฟรีจากอเมริกา 2. HK 33 made in Thailand กับ  M 16 A1 / HK 33 เราซื้อลิขสิทธ์มาจาก เยอรมันตะวันตก แต่พอลองเอามาทำเองแล้วก็รู้ว่า ปืนไรเฟิล อัตโมมัติ มันทำยาก ไม่เหมาะกับระบบแบบไทยๆ คุณภาพเลยออกมาแค่70-80 % เทียบกับ ของ  เยอรมันตะวันตก  ที่สำคัญ ถึงแม้จะทำได้ 100% ก็เทียบกับ M 16  ไม่ได้อยู่ดี เพระ ระบบขัดกลอนลูกกลิ้ง ทำให้ปืนหนักกว่าระบบแกส และ ขึ้นลำยากกว่า ใครเคยใช้ HK33 จะรู้ว่า การขึ้นลำจะต้องเอาพานทายยันสะโพก(ถ้าข้อไม่แข็ง) แขวนลูกเลื่อน (ไม่งั้นยัดซองกระสุนไม่เข้า)  ยัดซองกระสุน ตบลูกเลื่อน จึงพร้อมยิง เทียบกับ M 16 คือพอยิงนัดสุดท้าย ลูกเลื่อนจะแขวน ยัดซองกระสุน ตบคันค้าง พร้อมยิง เร็วกว่ากันเยอะ 3.  FNC กับ M 16 A1/  FNC แพงมาก(ไม่มีเงินซื้อ) หนักว่าด้วย และเมื่อปี 2515-2540 เรามีตัวเลือกสำหรับ ปืนเล็กประจำการไม่มากนัก ได้ใช้ M 16 A1 ก็ดีถมแล้ว จากคุณ : โหลโหล - [ 27 เม.ย. 50 16:32:19 ]

ความคิดเห็นที่ 30 SA80 ของอังกฤษไม่เห็นพูดถึงกันเลย เมื่อก่อนเห็นทางอังกฤษเขาคุยว่ายิงแม่นกว่า M-16 และ AK-47 เพราะใส่แมกกาซีนด้านหลังไกปืน เวลายิงรั่วทำให้สบัดน้อยกว่าพวกใส่แมกกาซีนด้านหน้า จากคุณ : . - [ 27 เม.ย. 50 18:31:19 A:203.188.47.95 X: TicketID:140423 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ ^ ^ ได้รับเสียงสรรเสริญว่า "กาก" ครับ ยิง ๆ ไป ลูกเลื่อนหักก็ยังมีเลย ทหารอังกฤษบางหน่วยยังยอมกลับไปใช้ L1A1 ดีกว่าอีก ส่วนหน่วยรบพิเศษก็ไม่ต้องห่วงครับ ใช้ M16 M4 G36 อยู่ก่อนแล้ว จากคุณ : Roh_Z - [ 27 เม.ย. 50 20:01:36 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คันรั้ง HK33 จริงๆแล้วมันก็ดึงไม่ยาก แต่ต้องดึงให้ถูกแนว ไม่งั้นมันดึงไม่เข้าเลยครับ จากคุณ : Sympho - [ 27 เม.ย. 50 22:02:47 ]

ความคิดเห็นที่ 33 SA80 ของอังกฤษแม้แต่หน่วย SAS ยังไม่ใช้เลยครับ จากคุณ : อินทร์นิล - [ 27 เม.ย. 50 22:35:48 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ลองอ่านที่นี่ดู http://www.thaifighterclub.com/?action=detailQuestion&questionid=3139&language=1 จากคุณ : Seamaster (Omega1120) - [ 28 เม.ย. 50 23:56:16 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แนะนำให้ดูตาม คห 34 ครับ คนตอบมีประสบการณ์ สนาม และรู้จริง จากคุณ : โหลโหล - [ 30 เม.ย. 50 00:51:47 ]