ความคิดเห็นที่ 1 ช้า อืด กว่าเครื่องบินแน่ๆ จากคุณ : FIREHAWK - [ 28 เม.ย. 50 17:39:15 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ ไฟร์ฮอว์คเจ๋งกว่าครับ ราคาต่างกันแค่200เองแน่ะ จากคุณ : Kuro_Sakuro - [ 28 เม.ย. 50 18:57:52 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มันผิดหลักอากาศพลศาสตร์(มั่ง)ครับ มันจะเอาแรงยก แรงขับมาจากไหนล่ะนั้น > < จากคุณ : Ice-man - [ 28 เม.ย. 50 19:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แฮริเออร์ ก็ ขึ้น-ลง แนวดิ่งได้นี่ครับ แก้ไข . อีกอย่าง ไอ้พวกนี้ มันก็ร้อนด้วยครับ ระบายไม่ทัน ไหม้ได้นะ ^^ แก้ไขเมื่อ 28 เม.ย. 50 19:40:22 จากคุณ : nutxnut - [ 28 เม.ย. 50 19:38:57 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ใครว่างๆ ช่วยหาเครื่องบินสาธิตแบบตัวนี้มาลงหน่อยครับ จำได้ว่า มีการทดลองบินเครื่องบินสาธิตแบบนี้มาตั้งนานเป็น 10 ปีได้แล้วมั๊ง จากคุณ : monjangja - [ 28 เม.ย. 50 21:43:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คงใช้เครื่องยนต์หลายตัวล่ะมั้ง น่าจะสิ้นเปลืองกว่าฮ.ในปัจจุบันซะอีก น่าจะได้ความเร็วเพิ่มมาอีกหน่อย และอย่างที่เขาว่าถ้าระบายความร้อนไม่ทันได้สุกก่อนบินแหงๆ จากคุณ : jubchay (jubchay) - [ 28 เม.ย. 50 21:51:17 ]

ความคิดเห็นที่ 7 น่าเล่นแฮะ จากคุณ : Sorn มาคับ - [ 29 เม.ย. 50 23:35:08 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอาเป็นข้อ ๆ นะครับ ถ้ามันพยุงตัวด้วย ใบพัด... กระบอกอันแค่นั้นเล็กเกินไปครับ มวลอากาศที่อัดลงพื้น ไม่มากพอที่จะทำให้ลอยตัวได้ แต่ถ้าใหญ่กว่านั้นก็เครื่อง V-22 Osprey อันนี้คงใกล้เคียงที่สุด http://www.airliners.net/open.file/1185735/L/ แต่ถ้าพยุงตัวด้วย Jet อันนี้คงจะยากมาก เพราะเครื่อง Jet เล็ก ๆ แบบนั้นไม่น่าให้แรงขับได้มากพอที่จะทำให้เดินเหินได้อย่างอิสระเหมือนอย่างในเกม (อย่างมากก็เท่า ๆ กับ Harrier) อีกทั้งระบบระบายความร้อนสำคัญมาก และการที่มันหมุนขึ้น-ลงได้ก็ยิ่งทำให้การออกแบบยากขึ้นไปอีก เพราะจุดหมุนเล็ก ๆ นั่น ต้องรับน้ำหนักเครื่องทั้งเครื่องเลยเชียว จากคุณ : ไก่กระดูกนิ่ม - [ 30 เม.ย. 50 16:08:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอาแบบหนัง The Sixth Day หรือ Dragonball ดีกว่าครับ จากคุณ : อั๋น ทรงวุฒิ - [ 30 เม.ย. 50 17:55:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนนี้มี Jet ที่สามารถลงจอดในแนวดิ่งได้แล้วครับ (แต่ยังขึ้นในแนวดิ่งไม่ได้นะ) http://www.time4.com/time4/microsites/popsci/howitworks/f35b.html อนาคตคงมีแบบขึ้นลงแบบออก้าออกมาแน่ๆ จากคุณ : Necrolyze - [ 30 เม.ย. 50 18:49:30 ]