ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เห็นด้วยค่ะ จากคุณ : tanni - [ 11 มิ.ย. 50 19:51:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จะช้าหรือเร็วยังไงก็ต้องมี อยู่ที่ว่าเราพร้อมเมื่อไหร่เท่านั้นเอง จากคุณ : MaSaChi - [ 11 มิ.ย. 50 19:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เมื่อก่อนไม่เห็นด้วยกับการสร้าง แต่มีข่าวว่าพม่าอาจสร้าง อย่าดูถูกใคร ปากีสถาน-เกาหลีเหนือยังมีโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ฉะนั้นไทยควรคิดไว้บ้างแล้ว กลัวล้าหลังเพื่อนบ้าน จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 11 มิ.ย. 50 19:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จำเป็นครับ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 50 20:41:33 จากคุณ : Abell 1367 - [ 11 มิ.ย. 50 19:59:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วย และเห็นว่าจำเป็นครับ ถ้าจะสร้างในประเทศไทย ผมไม่ห่วงว่าคนไทยจะไม่มีปัญญาดูแล แต่ผมเชื่อว่าเราจะทะเลาะกันจนกระทั่งสายเกินไปเสียก่อน ถึงจะได้สร้าง จากคุณ : ikkyu - [ 11 มิ.ย. 50 20:02:08 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ควรมีอย่างเด็ดขาดในประเทศไทย กะแค่ก่อสร้างทางด่วนมันยังโกงกินกันใช้วัสดุต่ำกว่ามาตรฐานมากมาย ขาดการดูแลควบคุมเอาใจใส่ในระดับที่เลว ถ้ามาวุ่นวายกับโรงไฟฟ้านิวเคลียผมพูดได้เลยว่าได้มีเหตุระเบิดแน่นอน จากคุณ : kk (องครักษ์พิทักษ์อุลตร้าหมี) - [ 11 มิ.ย. 50 20:06:22 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยครับ. . . แต่ว่าจะเสร็จภายในกี่รัฐบาล เอาไว้ว่ากันอีกที จากคุณ : สายน้ำตะวันออก - [ 11 มิ.ย. 50 20:07:04 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าขี่จักรยานปั่นไฟเอาดีที่สุดครับ ประหยัดแล้วได้ออกกำลังกายด้วย จากคุณ : <_Eminem_> - [ 11 มิ.ย. 50 20:12:15 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วย... อึกไม่กี่สิบปีน้ำมันจะหมดโลก พลังไฟฟ้าทางเลือกอันดับแรกคือนิวเคลียร์ จากคุณ : นายขนมหวาน - [ 11 มิ.ย. 50 20:13:47 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่เห็นด้วยครับ เพราะว่า โรงงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ เทียบกับ เชอร์โนบิล แล้วเมื่อระเบิดแล้ว จะทำให้ผู้ชายในรัศมี 12 km เป็นหมัน จึงเห็นควรให้ตั้ง โรงไฟฟ้าพลังงานคอสมิก ครับ เพราะ เมื่อโรงไฟฟ้าพลังงานคอสมิก ระเบิด จะทำให้รังสีคอสมิกทำลายเซลล์สิ่งมีชีวิตทุกชนิด แม้กระทั้งจุลินทร์ในดิน "ถ้าจะให้เป็นหมัน ขอ เกิดใหม่ดีกว่า" http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_rays จากคุณ : ๒๓ กุมภาพันธ์ - [ 11 มิ.ย. 50 20:14:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อยากจะเห็นด้วย แต่พอพิจารณาจากนิสัยโดยทั่วไปของคนไทย แล้วไม่ค่อยอยากจะไว้ใจเลย กลัวเป็นแบบเชอร์โนบิล ถ้าผู้เกี่ยวข้องกับโรงไฟฟ้าเผลอเอานิสัยแบบสบายใจแหละไทยแท้ ประเภทขายผ้าเอาหน้ารอด ผักชี้โรยหน้า ปากว่าตาขยิบ ขนาดสนามบินสุวรรณ(นรก)ภูมิ (คุยไปทั่วว่าเจ๋งสุด)ยังเละเทะรันเวย์อุบาทว์ แล้วโรงไฟฟ้าจะขนาดไหน ไม่ระเบิดเลยเหรอ อีกทั้งคนไทยในชนบท หรือแม้แต่ในเมือง ก็ไม่ค่อยรับรู้ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าแบบนี้เท่าไรนัก แต่มักจะได้ยินเรื่องร้ายเกี่ยวกับสารกัมมันตรังสีซะมากกว่า(แต่เรื่องเหล่านั้นก็ร้ายแรงจริงๆ แหละ) ภาคประชาชนก็เลยกลัวไปซะงั้น ภาครัฐก็ไม่ค่อยให้ความใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อมมากนัก(ภาคเอกชนด้วย) มักจะเห็นข่าว คนเจ็บป่วยได้รับความเดือดร้อนจากมลพิษจากภาคอุตสาหกรรม แหล่งน้ำตามธรรมชาติถูกปนเปื้อน การจัดการมลภาวะที่ไม่สมบูรณ์ น้ำเน่าเสียก็เห็นกันทุกปีไม่ใช่เรอะ เฮอ....(ถอนหายใจ) แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 50 20:23:54 จากคุณ : Xenophage - [ 11 มิ.ย. 50 20:15:20 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมเห็นด้วยครับ จากคุณ : As it happens to be me - [ 11 มิ.ย. 50 20:25:33 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วย ถ้าพม่าสร้าง ลาวสร้าง กัมพูชาสร้าง เวียดนามสร้าง มาเลสร้าง ระเบิดขึ้นมา ไทยก็ไม่เหลือ สร้างเลยดีกว่า ผมไม่เชื่อว่าโรงงานขนาดนี้จะให้ถูกสร้างแบบโกงสเปคได้ง่ายๆ พลังสะอาด รีบสร้างเถอะครับ จากคุณ : Redrum - [ 11 มิ.ย. 50 20:38:25 ]

ความคิดเห็นที่ 14 โดยส่วนตัวเห็นด้วยครับ ถ้าเรายังมีความต้องการการใช้พลังงานมากขึ้นอย่างทุกวันนี้ ******************* จำได้ว่าเคยอ่านหนังสือแนวสารคดี เล่มนึง  หลายปีมาแล้ว.... มีคำถามแบบนี้แหละ คำตอบส่วนนึงก็บอกว่า อยากได้... เช่น  ถามคนเชียงใหม่ ก็บอกว่า  อืม..ก็ดี  แต่ว่าต้องไปสร้างที่ ยะลา โน่นเลยนะ  กลัวมันรั่วแบบเชอโนบิล ไปถามคนหาดใหญ่ก็บอกว่า ไปสร้างแม่ฮ่องสอนเลยนะ.... ถามคนอุบลก็บอกต้องไป  ป่าดิบเมืองกาญจน์ โน่นเลย...5555 โดยสรุป หลายคนอยากได้  แต่ไม่อยากอยู่ใกล้มันอ่ะ จากคุณ : HiPex - [ 11 มิ.ย. 50 20:52:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยครับ ทุกวันนี้ชาวบ้านส่วนใหญ่ยังกลัวเรื่องของกัมมันตรังสีซะส่วนใหญ่ กลัวนู่นกลัวนี่ ทั้งๆที่ถ่านหินนี่มันเลวร้ายกว่านิวเคลีย์อีกนะเออ (ถ้ามันไม่ได้ระเบิดอ่ะนะ) จากคุณ : valor - [ 11 มิ.ย. 50 20:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าสร้างดีๆ คนไทยก็ทำได้ แล้วรู้รึเปล่าว่าเมืองไทยมีแล้ว แต่ขนาดเล็ก ผมว่าเราควรมีได้แล้วครับ จากคุณ : yongkung - [ 11 มิ.ย. 50 21:41:36 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ที่รู้ๆผมว่าโรงอบลำไยระเบิด คนตายเยอะกว่าเชอโนบิลอีก ป.ล ผมมั่วนะ จริงๆ จะหมายถึง จะอะไรมันก็เสี่ยงทั้งนั้นแหล่ะ ฉะนั้นสร้างๆไปเหอะ เพื่อความมั่นคงทางพลังงานของประเทศ!!! จากคุณ : S e m a k u t e k ! (เจ้าพ่อSemakutek) - [ 11 มิ.ย. 50 21:47:17 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จะสร้างหรือไม่ ไม่รู้ครับ ที่สำคัญทุกวันนี้เราเริ่มต้นที่จะเตรียมเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลีย กันรึยังละ หลายๆประเทศเขากำลังศึกษาค้นคว้า ทุ่มทุนมันมหาศาล เพื่อสร้างนิวเคลียสะอาด ซึ่งเขาคิดว่ายังไงต้องสำเร็จให้ได้ แต่คนไทยมัวแต่ต้าน ต้านแบบ ไม่รู้เรื่องไม่รู้อะไร เขาว่าอะไรมาก็เฮไปตามเขา พอถึงวันที่ น้ำมันแพงเกินไป ก๊าชธรรมชาติก็หมดไปจากอ่าวไทย แล้วจะทำอย่างไรครับ จากคุณ : Poonoi - [ 11 มิ.ย. 50 22:05:22 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมขอพูดสั้นๆ อะไรที่มันมีมาตรฐาน จริงๆ ของไทย หน้าไหนก็ แดรก ไม่ได้ครับ เครื่องบินไง การบินไทยเครื่องตกเรียกได้ว่า อันดับท้ายๆ ของสายการบิน (ตกไม่บ่อย) หมอไทย ที่เกี่ยวกับ สมอง หัวใจ รายไหน รายนั้น ส่วนมากรอด จำเป็นแล้วครับ โรงไฟฟ้านิวเคลีย ต่อให้สร้างหลังบ้านผม ผมก็ยอม มันปลอดภัย กว่า เมรุเผาศพ ด้วยซ้ำ จากคุณ : moojiw - [ 11 มิ.ย. 50 22:09:58 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้ากลัวระเบิดก็จ้างฝรั่งมาช่วยครับ จากคุณ : นายโอ้นโต้น - [ 11 มิ.ย. 50 22:24:58 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ยกมือเห็นด้วยว่าจะให้สร้าง สร้างแถวบ้านผมก็ได้ เพราะผมเชื่อในศักยภาพเมืองไทยว่า..... มันต้องมีคนอื่นต่อต้านไม่ให้สร้างแน่นอน เฮ้อ ไอ้แบบอย่างดีๆที่มันยั่งยืนล่ะไม่เอามาคิด เอาไอ้ที่มันชั่วครั้งชั่วคราวมาใส่หัวกันจัง จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว - [ 11 มิ.ย. 50 23:12:10 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมอยากให้สร้างนะแต่ดูแล้วแทบจะไม่เหลือความเป็นไปได้เลย  ขนาดเจอก๊าซธรรมชาติ  จะดึงขึ้นมาใช้ยังไม่ได้เลย  อย่าไปพูดถึงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย  ต้องรอให้ พม่า เขมร ลาว มาเลเซียมีให้ครบ ซะก่อนเราก็ไม่ต้องสร้างโรงไฟฟ้าแล้ว ซื้อเขาเอาให้หมด พอวันดีคืนดี มีปัญหากับพม่าเขาก็ตัดไฟเรา  เราก็ค่อยไปหาทางเจรจาขอซื้อกับลาวต่อ แล้วถ้ามีปัญหากับลาวอีก.......เราก็ขอซื้อคนอื่นเขาไปเรื่อยๆ จากคุณ : Sacrifice - [ 11 มิ.ย. 50 23:19:47 ]

ความคิดเห็นที่ 23 นิวเคลียร์เป็นเทคโนโลยีตั้งหลายสิบปีมาแล้ว เสี่ยงไม่น่าคุ้ม อนาคตน่าจะมีทางเลือกที่ดีกว่า ตอนนี้ก็เผาถ่านหินไปก่อนละกัน จากคุณ : chaos_r - [ 11 มิ.ย. 50 23:47:32 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยครับ  พม่า กะ เวียดนาม ก็จะสร้างแล้ว   มาระเบิดแถวนี้ก็ตายกันหมด จะเสียเปรียบใช้พลังงานราคาแพง แถมมลภาวะทำไม  ^^" จากคุณ : Triceratops - [ 12 มิ.ย. 50 00:35:21 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สนับสนุนครับ กทม. ใช้ไฟเยอะ สนับสนุนให้สร้างใกล้ๆ กทม. เลยครับ จะได้ loss น้อยๆ จากคุณ : ยัยปุย - [ 12 มิ.ย. 50 00:43:56 ]

ความคิดเห็นที่ 26 หลายๆคนในนี้ยังเข้าใจว่า โรงไฟฟ้านิวเคียร์สามารถระเบิดได้แบบระเบิดนิวเคียร์ - เข้าใจใหม่นะครับว่ามันระเบิดไม่ได้นะครับ - ส่วนที่ระเบิดได้คือหม้อต้มน้ำ หรือ ระเบิดในส่วนย่อยๆที่ไม่เกี่ยวกับยูเรเนี่ยมเลยครับ - ไม่ต้องกลัวเรื่องตายหรอกครับ คนเราตายทุกคน - ถ้าสิ่งไหนจำเป็นแต่จะมีคนตายเย๊อะ แล้วไม่ต้องสร้างหรอไงครับ งั้นก็ยกเลิกถนนสิครับ คนตายเพราะถนนมากนะตายทุกวัน คิดแบบนี้มันตื้นๆครับ - - โรงงานดอกไม้ไฟ เหมืองแร่ ฟาร์มจระเข้ โรงงานอุตสาหกรรม ทั้งหมดนี้คนตายมากกว่า โรงไฟฟ้านิวเคียร์อีกครับ - - เรืองสารเป็นพิษ โรงไฟฟ้าถ่านหินปล่อยสารพิษมากกว่าหลายเท่าครับ ต่อให้โรงไฟฟ้านิวเคียร์รั่ว 5 ปีต่อหนก็ยังน้อยกว่าเผาถ่านหิน5ปีอยู่ดี - - เรื่องโกงกินงบ อันนี้ไม่เถียง อิอิ จากคุณ : อาจารย์แมว - [ 12 มิ.ย. 50 01:03:40 A:125.24.141.160 X: TicketID:137077 ]

ความคิดเห็นที่ 27 โรงไฟฟ้า nuclear ต้องระบายความร้อนครับ แนะนำให้สร้างในพื้นที่ที่มีอากาศเย็น เช่นจังหวัดเลยเป็นต้น จากคุณ : 555 (Freethinker) - [ 12 มิ.ย. 50 01:11:00 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อยากให้เป็นพลังงานทางเลือกสุดท้ายอ่ะ จากคุณ : อิฐมอญ - [ 12 มิ.ย. 50 02:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นควรด้วย จากคุณ : < JACKY > - [ 12 มิ.ย. 50 07:14:33 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยครับ แต่ควรมีการย้ายรัฐสภาเข้าไปไว้ในบริเวณโรงไฟฟ้าด้วย โกงกินกันช่างมันปะไร แต่ตายหมู่ไม่รู้นะ จากคุณ : Pigwidgeon - [ 12 มิ.ย. 50 08:41:12 ]

ความคิดเห็นที่ 31 หลายคนอ้างอิงเรื่องเชอร์โนบิลระเบิด  แล้วรู้จริงรึปล่าวว่าที่เชอร์โนบิล ระเบิดนะมันเกิดจากสาเหตุใดกันแน่ ทุกอย่างมันมีสาเหตุและที่มาที่ไป โปรดหารายละเอียดของเชอร์โนบิลสักนิดแล้วคุณจะรู้ว่า เชอร์โนบิลระเบิด เพราะอะไร   การระเบิดของเชอร์โนบิล ไม่ได้ระเบิดแบบที่ตอนมะกันไปหย่อนนิวเคลียร์ ที่ฮิโรชิม่า นางาซากิซะหน่อย  มันคือการระเบิดของ Boiler ที่ต้านแรงดัน จากการทดสอบบางอย่างของวิศวกรไม่ไหว (ไอ้เจ้าวิศวกรนายนั้นมันดันทุ รังจะ test เองทั้งๆที่วิศวกรเดินเครื่องท่านอื่นได้แย้งไปแล้ว) รายละเอียดหา ดูได้จากสารคดีที่ BBC ทำออกมาเหอะ ช่อง 9 เคยเอามาออกแล้ว แต่ที่มีการรั่วไหลของกัมมันตรังสีก็เพราะ Boiler มันเป็นบ่อน้ำที่บรรจุแท่ง เชื้อเพลิงกัมมันตรังสีไง ถามว่าว่าไทยเราจะมีได้มั๊ย  เราจะตอบว่าเอาเรื่องการจักการกากเชื้อเพลิง ให้มันดีๆหน่อยเหอะ  เรื่อง safety ในโรงงานคงไม่มีปัญหาหรอก ดูอย่างพี่จีนแดงดิ  ขึ้นชื่อเรื่องอ่อนเรื่อง safety ยังไม่มีระเบิดให้เห็นเลย   เอ่อ....จะมาตั้งที่ยะลาก็ได้นะ แต่บุคคลากรก็เอาคนที่นี่ 100 % ได้ปะ จากคุณ : Dare More - [ 12 มิ.ย. 50 10:29:32 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยค่ะ ในกรณีที่ไทยพร้อมในทุกด้านที่จะสร้างและดูแลควบคุมได้ เพราะ พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานทางเลือกหนึ่งในอนาคต แต่ว่าการจะทำโรงไฟฟ้าต้องใช้ผู้ควบคุมดูแลที่มีความชำนาญอย่างมาก และความรับผิดชอบต้องสูงมาก ๆ ด้วยเพราะว่ากากกัมมันตรังสีเป็นของที่อันตรายมากอ่ะนะ กว่าไทยจะทำได้คงต้องรออีกสัก 10 ปี กว่าจะมีวิศวกรชาวไทยที่ชำนาญการมาควบคุมดูแล จะได้ไม่ต้องเสียค่าจ้างมาก ๆ ไง (อิ อิ ไม่เสียดุล) จากคุณ : กระต่ายตาโต (jelaka_kt) - [ 12 มิ.ย. 50 10:46:07 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยเหมือนกันน่ะ พลังงานนิวเคลีย ถ้านำมาใช้ให้เป็นประโยชน์ เราว่าดีมากๆ ใช้พลังงานน้อย มีได้ผลมหาศาล ทดแทนพลังงานอื่นๆได้เยอะเลย แต่ชื่อว่านิวเคลียร์ มันฟังดูน่ากลัวไง มาตั้งเมืองไทย ชาวบ้านไม่ยอมแน่ๆ ชื่อพลังงานมันน่ากลัว ก็นึกว่า เด๋วมันจะระเบิดแบบระเบิดนิวเคลียร์ ทำไง เมืองไทย อดแหง๋แก๋ จากคุณ : chosen - [ 12 มิ.ย. 50 12:40:42 ]

ความคิดเห็นที่ 34 Absolutely agree ถ้าสร้างตั้งแต่ 10 กว่าปีที่แล้ว ป่านนี้คงได้ใช้ไปแล้ว - - จากคุณ : pzifrius - [ 12 มิ.ย. 50 12:50:36 ]

ความคิดเห็นที่ 35 คิดว่าน่าจะได้เวลาสร้างแล้ว ผมว่ามันจำเป็นนะ จากคุณ : Arata - [ 12 มิ.ย. 50 14:15:13 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตอนเป็นเด็กเคยฝันว่านั่งรถผ่าน โรงไฟฟ้าพลังงานปรมณู ป้ายเค้าเขียนว่างั้น หลายวันต่อมาไปถามพ่อว่าประเทศไทยมีไหมพ่อบอก มีที่ไหนกัน ตั้งแต่นั้นก็เชื่อว่าในอนาคตต้องสร้างแน่ๆ จากคุณ : กาลัง กัตวา - [ 12 มิ.ย. 50 16:21:38 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นด้วยครับ ในวงเล็บ ต้องไม่มีการโกงกินไม่มีคอร์รับชั่น จากคุณ : หมูน้อยเบอร์7 - [ 12 มิ.ย. 50 16:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ก่อนสร้างต้องนำเสนอสิ่งที่ทำให้คนไทยเชื่อมั่นได้ว่าโรงไฟฟ้าจะมีความปลอดภัยอย่างแน่นอน นำข้อมูลมาแสดงให้ได้รู้ได้เห็นกันก่อนให้มากๆ คนที่กังวลเรื่องความปลอดภัย ถ้าได้เห็นแล้วว่า เทคโนโลยีและบุคลากรของไทยเรามีความพร้อมปลอดภัยและสามารถเชื่อใจได้จริง ก็จะวางใจ เลิกกังวล และออกมาต่อต้านน้อยลงครับ จากตัวอย่างเค้าไม่โทษระบบ เค้าโทษที่บุคลากร ดังนั้นต้องเปลี่ยนทรรศนะคติของคนไทยที่มีต่อบุคลากรไทยให้ได้ก่อนเลย จะทำได้รึเปล่า? จากคุณ : ของเล่นใหม่ - [ 12 มิ.ย. 50 17:29:34 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมว่านะ คุณมาถามที่นี่ ที่ๆคนส่วนใหญ่มีความรู้ดีแล้ว คุณก็จะได้คำตอบแบบนึง ถ้าไปถามชาวบ้านตาสีตาสา ที่ไม่มีความรู้ ได้ยินนิวเคลียร์ก็ส่ายหน้าแล้ว ก็จะได้คำตอบอีกแบบนึงครับ แต่ผมเห็นด้วยครับ จากคุณ : มนุษย์ถ้ำ - [ 13 มิ.ย. 50 16:55:59 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ทำไปเลย ทำไมจะต้องเป็นทางเลือกสุดท้าย ถ้าใช้ถ่านหินกับน้ำมันจะมีผลกับมลภาวะอย่างมาก ถ้ากลัว nuclear breakdown ก็ไปสร้างที่ๆห่างจากชุมชนหน่อยก็ได้ อย่างเช่นกลางหุบเขา เวลามีอะไรขึ้นมาจะได้มีภูเขาเป็นที่กำบัง จากคุณ : caveman - [ 14 มิ.ย. 50 07:59:26 A:24.23.143.91 X: ]