ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ และสนับสนุนให้สร้าง ทำไมเราไม่ช่วยกันตรวจสอบล่ะครับ ถ้ามัวแต่กลัวว่าเดี๋ยวจะทุจริต ผิดสเปก ทั้งชีวิตนี้ก็คงไม่มีทางได้สร้างอะไรแน่นอน เพราะเดี๋ยวจะทุจริต จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 3 ก.ค. 50 14:50:58 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ควรมีครับ  แต่มีก็ไม่เป็นไร เพราะว่า life cycle cost มันแพงกว่าเชื้อเพลิงชนิดอื่นๆ แต่ถ้าอ้างว่าเพื่อความมั่นคงของระบบไฟฟ้าค่อยมีเหตุผลพอฟังได้หน่อย http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants life cycle cost  คือ  ต้นทุนรวมค่าสิ่งแวดล้อมไปด้วย ใครคิดว่ามันดีต่อสิ่งแวดล้อมคิดใหม่ได้แล้วนะครับ จากคุณ : Professor - [ 3 ก.ค. 50 14:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สนับสนุนให้สร้างด้วยเพราะไม่สามารถพึ่งพาพลังงานจากน้ำมัน และก๊าซได้นานนัก และผมเชื่อว่าเมืองไทยเราสามารถดูแลได้เป็นอย่างดีครับ จากคุณ : AVAVA - [ 3 ก.ค. 50 15:11:48 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต่างประเทศเค้าจะเลิกใช้แล้ว หันไปใช้พลังงานทดแทนกันหมดแล้ว พลังงานแสง พลังงานลม พลังงานชีวภาพ จากคุณ : tangs - [ 3 ก.ค. 50 15:42:24 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ควรมีค่ะ จากคุณ : tanni - [ 3 ก.ค. 50 16:28:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประท้วงกันไม่เลิกหรอกครับ ต่อให้มีคนเห็นด้วย 80% แต่อีก 20%ที่เหลือก็อ้างได้อีกว่า "คนฉลาดมันน้อยกว่าคนโง่" จากคุณ : false - [ 3 ก.ค. 50 16:39:34 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ... ยืนยัน..นั่งยัน..นอนยันอีกครั้ง....ไม่ได้เกิดแน่นอน ... จากคุณ : nunimitr - [ 3 ก.ค. 50 18:09:52 A:58.9.187.93 X: TicketID:137654 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอเซียกำลังสร้างเพิ่มโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในฐานะที่ถูกใช้แรงงานเป็นโรงงานของพวกฝรั่ง ส่วนเมกา ยุโรป หันไปใช้พลังงานสะอาดทดแทน เพราะไม่ต้องตั้งโรงงานที่กินพลังงานมากๆอีก วันๆพลังงานที่บริโภค มีแต่พลังงานฟุ่มเ้ฟือยเช่นน้ำมัน จากคุณ : ไปตามสภาพ - [ 3 ก.ค. 50 19:00:44 A:210.246.64.3 X: TicketID:052378 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 3 ก.ค. 50 22:20:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 บ่นว่าโลกร้อน EU เขาพยายามไม่เพิ่ม Nuclear Plant หันไปใช้ลม(Dautchland+Swiss+Denmark) ตอนนี้อังกฤษกำลังทำที่ชาวฝั่งอยู่ แต่ไทยเพิ่มคิดทำ จริงๆ Nuclear Plant นะ คายความร้อน (เป็นไอน้ำในอากาศ+น้ำในแม่น้ำร้อน) มากกว่า ถ่านหิน 2 - 2.5 เท่า ค่าซื้อเชื้อเพลิง+จัดเก็บ ขนส่ง และฝัง+เฝ้า กากตลอด ครึ่งอายุ รังสี นะแพง เท่ากับตัวโรงไฟฟ้า ในเวลา 8-10 ปีเชียวนะ แต่ถ้าอยากทำมไม่ค้าน ขอเป็นว่า ที่ในใช้ไฟเยอะเอาไว้กลางเมืองเลย จะได้ไม่เดินสายไกล เช่น ตั้งไว้แถวพระราม 3 ใกล้โรงไฟฟ้า พระนครใต้กำลังสวย ประเด็นสำคัญ พ่อของเราได้ ให้การไฟฟ้า ทำการวิจัยและพัฒนา ระบบผลิตไฟฟ้าต่างๆ มาไม่ต่ำกว่า 40 ปี ดูตัวอย่างได้ที่แหลมพรหมเทพ ทำไมไม่เอามาทำ ลงทุนตอนแรกแพงครั้งเดียว ต่อไปไม่ต้องจ่ายแค่บำรุ่งรักษาเช่น พลังลม,พลังคลื่น,พลังน้ำ,พลังแสงอาทิตย์,พลังไหลของน้ำในแม่น้ำ (อันนี้ของเยอรมันในอยู่ทางใต้ Gen รอบต่ำผูกติดริมน้ำ จ่ายไฟฟ้าได้ดีพอควรเลยละ   และเข้าหลักเศรษฐกิจพอเพียงด้วย เพราะทุกอย่างทำได้ในเมืองไทย อย่าไป เชื่อนักวิจัยมากนัก "เอียง" ทั้งนั้น จากคุณ : sumalai_computer - [ 3 ก.ค. 50 22:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ที่ คห.10 บอก เป็นเรื่องจริงเหรอ ขอเวป อ้างอิงหน่อยสิ จะเอาไปทำรายงานอ่ะ จากคุณ : ฟ้าสั่งให้ฉันรักคนที่มีเจ้าของ - [ 3 ก.ค. 50 23:26:28 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คนที่ค้านก็น่าจะเสนอทางเลือกที่เป็นไปได้ด้วยนะครับ พวก พลังลม,พลังคลื่น,พลังน้ำ,พลังแสงอาทิตย์ ต่อให้สร้างเต็มประเทศมันก็ไม่พอใช้หลอก ไฟฟ้ายังไงมันก็ต้องใช้ อย่างนี้ผมว่าอีกสัก 5-6 ปี เราคงได้ซื้อไฟจากลาว พม่าแน่ครับ จากคุณ : new123 (new426) - [ 3 ก.ค. 50 23:33:09 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คห.11 จริงคับ ไฟฟ้านิวเคลียร์ ใช้น้ำหนัก หรือไฮโดรเจนเหลวเป็นตัวถ่ายความร้อนจากแกนไปต้มน้ำในหม้อต้มอีกที ระบบถ่ายเทความร้อนแบบของเหลว-ของเหลวแบบนี้ ประสิทธิภาพต่ำ สู้การเผาไหม้โดยตรงของฟอสซิลฟิวบ่ได้ครับ จากคุณ : x - [ 4 ก.ค. 50 02:16:07 A:210.246.64.3 X: TicketID:052378 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เข้าใจว่าโลกร้อนเพราะโลกกักเก็บความร้อนไว้ไม่ใช่เหรอครับ ซึ่งเกิดจากไอน้ำ คาร์บอนไดออกไซด์ มีเทนในอากาศ สกัดกั้นไม่ให้ความร้อนจากโลกออกไปสู่อวกาศได้ เชื้อเพลิงฟอสซิลน่าจะก่อปัญหานะผมว่า ผมเลือกข้อ 1 ในแบบสอบถามข้างบน แต่ก็หวั่น human error มากเหมือนกัน เรื่องพลังงานทดแทนนั้นผมเห็นด้วยอยู่แล้วครับ ผมไม่มีความรู้เรื่องวิทยาศาสตร์และการคำนวณ แต่อยากจะบอกว่า เวลาพูดถึงแสงอาทิตย์ ทำไมเราไม่พูดถึงการใช้พาราโบลามารวมแสงแล้วต้มน้ำ แบบที่ฝรั่งทำไปแล้วหรือที่เราใช้ย่างไก่กัน มันน่าจะคุ้มกว่าโซลาร์เซลล์เยอะนะผมว่า สำหรับข้อมูลข้อเท็จจริงของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเชิงลึกผมไม่ทราบจริง ๆ ว่ามันดีหรือแย่กว่ากัน ออกตัวไว้ก่อน กลัวได้รับผิดชอบคำพูดตัวเองน่ะครับ จากคุณ : RealWorld - [ 4 ก.ค. 50 09:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมาว่า คห 11 แปลกๆ ครับ (หรือว่าผมอ่านไม่เข้าใจเอง)หลักการในการทำไฟฟ้า ปัจจุบันนี้นะครับ มาจากการให้ความร้อนแก่น้ำ ก็คือการต้มน้ำนั่นเอง ทั้งนี้โรงงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ปัจจุบันเป็นแบบ Fission (คือการแตกตัวของโมเลกุล เป็นทวีคูณ 1 2 4 8 16 32 64...) ซึ่งใช้ปริมาณสารกัมมันน้อยมากเมื่อเทีียบกับฟอสซิล แต่ให้พลังงานสูงกว่า แต่ข้อเสียก็คือ กากกัมมัน ที่เหลือซึ่งใช้ระยะเวลาการสลายตัว (half life)ยาวนานมาก และสารกัมมันต้องซื้อจากต่างประเทศนะครับ เท่าที่รู้ในตอนนั้น ซึ่งที่ทาง พปส นั้นก็มีเครื่อง กำเนิดพลังงงานไฟฟ้าด้วยนิวเคลียร์เหมือนกัน แต่เป็นกำลัง Wat ที่ต่ำ ปล ผมจบ ฟิิสิกส์มานะครับ แล้วเคยฝึกงานที่ พปส (พลังงานปรมาณูเพื่อสันติ)อาจจะพิมพ์ผิดพลาด ไปบ้าง (เนื่องจากจบมานานแล้ว -_-') จากคุณ : Kyu (Neo_Kyu) - [ 4 ก.ค. 50 10:19:31 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ได้เกิดแน่นอน ถ้าไฟฟ้าไม่พอใช้ ต้องสลับโซนดับไฟ แบบในจีนที่เสิ่นโจว โรงงานต้องสลับกันหยุดเพราะผลิตไฟฟ้าได้ไม่พอ และเกี่ยวกับประชาชนตรงไหน โรงงานไม่มีไฟฟ้าใช้ก็เรื่องของโรงงาน มันไม่ใช่แค่โรงงานครับ ถ้าโรงงานไม่เดิน ไม่มีการจ้างงาน คนตกงาน แล้วไงหละทีนี้ เลือกเอา ไม่สร้างโรงไฟฟ้า มีไฟฟ้าใช้แต่ตกงานจะเอามั๊ย? ขู่กรรโชกได้สบายๆครับ คนกลัวลำบากมีเยอะ จะเอามั๊ย งาน เงิน หรือจะกลับไปไถนา มีนาให้ไถรึ? จากคุณ : โลหการ4 - [ 4 ก.ค. 50 11:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 17 พลังงานลมจะได้มั๊ยนั่น กรุงเทพร้อนตับแตก..ลมที่ไหนจะมีเหอเหอ ถ้าใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียแล้วเชื้อเพลิงในการผลิตล่ะ..ต้องนำเข้ามาจากต่างประเทศอีกรึนี่ งืมงืม..เสียคุ้มได้มั๊ยน่อ จากคุณ : beehama (beehama) - [ 4 ก.ค. 50 12:10:11 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คห#6  อาจเป็นจริงที่เค้าบอกไว้ คนโง่ย่อมตกเป็นเหยื่อของคนฉลาด คนฉลาดก็ย่อมตกเป็นเหยื่อของคนฉลาดแกล้งโง่นะครับ อยากให้มีครับ  แต่ไม่เชื่อว่าจะใช้งานได้สมบูรณ์  ดูแค่สนามบินก็พอแล้ว จากคุณ : ไม่เชื่อ (pok_dinpong) - [ 4 ก.ค. 50 12:51:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 สำหรับความเห็นที่ 13 ไม่มีแกนปฏิกรณ์แบบไหนในปัจจุบันเลยครับ ที่ใช้น้ำชนิดหนักเป็นตัวระบายและถ่ายทอดความร้อน มีแต่ CANDU ที่ใช้นำ้ชนิดหนักเป็นตัวหน่วงนิวตรอน (Moderator) แต่ก็ยังคงใช้น้ำธรรมดา เป็นตัวระบายและถ่ายทอดความร้อน จากคุณ : Away from Thailand - [ 4 ก.ค. 50 13:00:53 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อยากให้มีแต่ถ้าโกงกินกันแบบสนามบินก็ไม่ไหว จากคุณ : jubchay - [ 4 ก.ค. 50 14:39:24 ]