ความคิดเห็นที่ 17
#16 ขอบอกว่าคุณเข้าใจผิดมากครับ
ขอทบทวน principle of duality ระหว่างคลื่นกับอนุภาคให้ก่อนนะครับ
ข้อมูลจากเอกสารประกอบการสอนของ Dr. James Schombert แห่งมหาวิทยาลัยโอเรกอนนะครับ
ดูรูป http://abyss.uoregon.edu/~js/roswell/r1.gif
แกเป็นคนค้นพบรูปแบบกาแล็กซี่ที่เรียกกว่า dwarf spiral
ในวิชา Astronomy 123: Galaxies and the Expanding Universe
แกบอกว่า It is one of the strange, but fundamental, concepts in modern physics that light has both a wave and particle state (but not at the same time), called wave-particle dualism.
ยังมีตรงไหนคาใจอีกมั้ยครับ
เดี๋ยวผมจะชี้จุดที่คุณมั่วให้ดูนะครับ
"ที่เราบอกว่ามันเป็นคลื่นหรืออนุภาคนั้นมันอยู่ที่คนมอง"
มั่วเพราะว่า ไม่ได้อยู่ที่คนมองครับ การที่จะบอกว่าขณะหนึ่งขณะใดแสงเป็นคลื่นหรืออนุภาค อยู่ที่ "พฤติกรรม" ของมันครับ ถ้ามันมีพฤติกรรมเยี่ยงอนุภาค เราก็ต้องอธิบายมันด้วยอนุภาค เช่น photoelectric effect ถ้ามันมีพฤติกรรมเยี่ยงคลื่น เราก็ต้องอธิบายมันด้วยคลื่น เช่น การแทรกสอด เลี้ยวเบน ฯลฯ
ไม่ใช่ว่าอยากจะมองเป็นอะไรก็ได้นะครับ จำให้ขึ้นใจนะ อยู่ที่พฤติกรรมของมัน
การที่มันมีพฤติกรรมบางอย่างเหมือนคลื่น พฤติกรรมบางอย่างเหมือนอนุภาค ไม่ได้แปลว่า มันเป็นทั้งคลื่นและอนุภาคในเวลาเดียวกันครับ
ถ้าขณะนั้นแสงแสดงพฤติกรรมอย่างคลื่น คุณจะเอาคุณสมบัติของอนุภาคไปอธิบายไม่ได้ครับ คุณจะอธิบายการแทรกสอด การเลี้ยวเบน การหักเห ของอนุภาคได้ยังไงครับ
ทำนองเดียวกัน ถ้าขณะนั้นมันแสดงพฤติกรรมอย่างอนุภาค คุณจะเอาคุณสมบัติของคลื่นไปอธิบายไม่ได้เช่นกันครับ คุณจะอธิบาย photoelectric effect โดยใช้คุณสมบัติของคลื่นยังไงครับ
การมองที่ลึกซึ้ง กับการมั่ว มันคนละเรื่องกันครับ ถ้าคุณมองมันเป็นอนุภาค คุณก็จะไม่มี amplitude ซึ่งเป็นคุณลักษณะของคลื่น
และต้องขออภัยด้วยครับ ตั้งแต่เกิดมาผมยังไม่เคยเห็นอิเล็กตรอน หรือโฟตอนสักตัว ความรู้ที่ตอบไป จำมาทั้งสิ้นครับ ^_^
จากคุณ :
ศล
- [
12 ก.ค. 50 20:25:44
]
|
|
|