ความคิดเห็นที่ 1 นิวเคลียร์สิครับ ถ่านหินไม่ไหวล่ะ มลพิษเพียบ จากคุณ : Naruse_X - [ 14 ก.ย. 50 23:51:34 ]

ความคิดเห็นที่ 2 นิวเคลียครับ จากคุณ : nOnG_WinZ - [ 14 ก.ย. 50 23:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าตามเงื่อนไขที่ จขกท. ให้มานั้น... นิวเคลียร์แน่นอนครับ จากคุณ : Lancaster - [ 14 ก.ย. 50 23:59:14 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมเลือกนิวงเคลียร์นะ ถึงแม่้ว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินจะสร้างแบบสมบูรณ์แบบตามมาตรฐานความสามารถของมนุษย์ในยุคนี้(วัดจากประเทศญี่ปุ่น)ที่โรงไฟฟ้าสร้างปัญหาให้ประชาชนน้อยมาก แต่ในพื้นฐานเดียวกัน นิวเคลียร์ทำประโยชน์ได้มากกว่า... และที่สำคัญคือ ไม่ว่าจะสร้างโรงงานแบบไหน ผมก็ย้ายบ้านหนี จากคุณ : KCrazy16 - [ 15 ก.ย. 50 00:02:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อยากได้ Nuclear แต่กลัวใจ นักการเมืองไทยจริงๆ ขนาดสนามบินยังทำกันซะขนาดนั้น จากคุณ : Xenophage - [ 15 ก.ย. 50 00:09:30 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แปลกดีนะ คนเราเกลียดโรงไฟฟ้ากันทั้งนั้น แต่ก็ใช้ไฟฟ้ากันหน้าตาเฉย ถ้าให้ผมเลือก ผมเลือกแบบไหนก็ได้ถ้าอยู่ในเงื่อนไขที่ว่า คงต้องแล้วแต่ความเหมาะสมในการลงทุน+ปัจจัยอื่นๆ เพราะโรงถ่านหิน ก็เคยเข้าไปเดินมาแล้ว ถ้าทำดีๆมันก็เกือบปลอดมลพิษ ส่วนโรงนิวเคลียร์ก็เวิร์ก ได้พลังงานออกมามากดี จากคุณ : iNFeRNaL - [ 15 ก.ย. 50 00:11:01 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ... ถ้ามีตัวเลือกเท่านี้ก็เลือก...โรงไฟฟ้านิวเคลียร์....แน่นอน แต่มีข้อแม้.... ตอนเจรจาขอซื้อเชื้อเพลิงปฏิกรณ์....ต้องมีสัญญากับผู้ขายว่า เมื่อใช้แท่งเชื้อเพลิงหมดแล้ว....ต้องนำกากปฏิกรณ์คืนไปด้วย (ความคิดสุดยอดของ คุณ Nexus) ... จากคุณ : nunimitr - [ 15 ก.ย. 50 00:59:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แล้วอย่างอื่นไม่มีให้เลือกเหรอครับ เช่นเลิกใช้ไฟฟ้าไปเลย จากคุณ : ขยะสังคม - [ 15 ก.ย. 50 04:17:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าได้มาตรฐานถูกต้องก็คง นิวเคลียร์ ละคับ ถ่านหินมันมลภาวะเต็มๆอยุ่แล้ว ไ่ม่ว่างสร้างดีแค่ไหนก็มลภาวะ แต่นิวเคลียร์มีน้อยมาก จะน่ากลัวก็เมื่อมันระเบิด กับ กากกัมมันตภาพ อะ จากคุณ : Jet_XP - [ 15 ก.ย. 50 04:26:55 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 15 ก.ย. 50 06:18:04 ]

ความคิดเห็นที่ 11 นิวเคลียร์เท่านั้นครับ แต่ขอให้รัฐบาลทำประกันความเสียหายกับบริษัทที่เป็นกลาง กรณีเกิดเหตุการณ์ไม่คาดคิดครับ เพราะรัฐบาลบ้านเราจ่ายค่าเสียหายช้ามากและจำนวนน้อยด้วย จากคุณ : [STYX] - [ 15 ก.ย. 50 07:13:30 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอตัวเลือกอื่นได้มั้ย ไม่น่าใช้ทั้งคู่ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ - [ 15 ก.ย. 50 08:24:16 ]

ความคิดเห็นที่ 13 นิวเคลียร์ จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ (ไม่ได้มีสิบมือ) - [ 15 ก.ย. 50 08:50:18 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สนับสนุนนิวเคลียร์ ถึงแม้ว่ามันจะอันตรายไปหน่อย ถ้าเกิดเหตุการณ์ไม่น่าพึงประสงค์.. แต่ถ้าควบคุมดีๆ น่าจะได้มากกว่าเสียนะครับ จากคุณ : Mrexlzg - [ 15 ก.ย. 50 11:18:35 ]

ความคิดเห็นที่ 15 นิวเคลียร์ ครับ ไม่ปล่อยมลพิษ ถ้าควบคุมอย่างถูกต้อง จากคุณ : Sympho - [ 15 ก.ย. 50 11:46:12 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ..ถ้านิวเคลียร์ 1 กิโลฯ  มีพลังงานเท่ากับ  ถ่านหิน 3 ล้านตัน .. ขอเลือกนิวเคลียร์.(เดาพลังงานเอาน่ะ) จากคุณ : คนบ้านสามขา101ฯ. - [ 15 ก.ย. 50 11:53:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอนอกเรื่องหน่อยครับ เนื่องจากสภาวะโลกร้อน มันจะมีพลังงานน้ำตามธรรมชาติมากกว่าที่แล้ว ๆ มา ทำไม เราไม่ขุดทำเขื่อนให้ลึก ๆ กว่าเดิม เพื่อเก็บกักน้ำให้มากที่สุด คือสามารถกักฝนที่ตกแต่ละปีได้ทั้งหมด หลังจากนั้นเราก็ต่อท่อน้ำไปยังบ้านเรือนต่าง ที่อยู่ท้ายน้ำ เพื่อ 1. ทำน้ำกินน้ำใช้ 2. ปั่นเครื่องทำไฟระดับครัวเรือน ระดับหมู่บ้าน ระดับตำบล จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 15 ก.ย. 50 11:58:48 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอข้อมูลอย่างอื่นมาพิจารณาเพิ่มเติมด้วยครับ ... เลยต้องเลื่อนการกดโหวตกระทู้นี้ออกไปก่อน จากคุณ : เข้ามาจอบ - [ 15 ก.ย. 50 12:16:20 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ทางเลือกอื่นๆ ช่วยลดพลังงาน ทั้งสมัครใจ และมาตรการเชิงนโยยาย พลังงานทดแทน /ทางเลือก จนหมดปัญญา แล้วค่อยมาคิดใหม่ดีไหม จากคุณ : kaan - [ 15 ก.ย. 50 18:27:37 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยคห17 ^_^ จากคุณ : hotcandy^.^ - [ 15 ก.ย. 50 20:21:59 ]

ความคิดเห็นที่ 21 นิวเคลียร์ครับ ถ่านหินมลพิษเยอะ จากคุณ : ผู้วิเศษ - [ 15 ก.ย. 50 20:42:28 A:124.121.124.181 X: TicketID:092150 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จะมาโหวตให้ นิวเคลียร ซะหน่อย ...เเต่ไม่ทัน ปิดโหวตเร็วมาก - - จากคุณ : LR3 - [ 15 ก.ย. 50 21:21:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #5 อันนี้น่ามาจากทหารเป็นหลักที่ทำซะเละเพื่อทำลายคนๆเดียว  ถึงสุวรรณภูมิจะไม่ได้ดียังไง มันก็ไม่ได้เละขนาดต้องปิดแล้วย้ายมาดอนเมือง   แม้แต่สนามบินคันไซที่สร้างไปในทะเลออกจากฝั่งไป 5 โล ยังมีปัญหาเรื่องทรุดเร็วกว่าที่คาดไว้เยอะเลย  แต่เขาก็ไม่ได้ว่าจะต้องทุบทิ้งแล้วกลับมาใช้ที่เก่า  แต่เจอปัญหาแล้วไม่แก้ ปล่อยไว้อย่างนั้นมัวแต่ด่าคนอื่น งานไม่ทำแต่จะเอาเบี้ยประชุมอย่างนี้ก็ไม่ไหวนะ พลังงานทางเลือกอื่น--ตอนนี้ไม่มีที่มันมีประสิทธิภาพมากพอใช้หรอก  ได้ไม่คุ้มเสีย  ถ้ามันมีดีกว่านี้โรงงานไฟฟ้านิวเคลียคงไม่มีโครงการสร้างเพิ่มหรอก จากคุณ : zardic - [ 16 ก.ย. 50 10:28:30 ]