ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าโม้.. จากคุณ : axquest - [ 24 ต.ค. 50 21:58:20 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มนุษย์เดินทางไปถึงดวงจันทร์มาตั้งแต่ครั้งที่อะพอลโล 11 พา นีล อาร์มสตรอง, เอ็ดวิน (บัซซ์) อัลดริน และ ไมเคิล คอลลินส์ ลงจอดที่ทะเลแห่งความสงบ (Mare Tranquilitatis) เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2512 หลายปีหลังจบโครงการอะพอลโล มีคนบอกว่าองค์การนาซาไม่เคยส่งใครไปดวงจันทร์เลย ทุกอย่างเป็นเรื่องกุขึ้น พิสูจน์ได้จากภาพถ่ายที่มีพิรุธหลายอย่าง ต่อไปนี้คือข้อจับผิดองค์การนาซา พร้อมคำอธิบายคัดค้าน 1. ดวงจันทร์ไม่มีบรรยากาศ ไม่มีเมฆ ทำไมในฉากหลังของทุกภาพมีแต่ฟ้ามืดๆ ไม่เห็นดาวสักดวง ถ้าเป็นบ้านเรา ฟ้าใสอย่างนี้ต้องเห็นดาวเต็มฟ้าไปแล้ว ข้อเท็จจริง ภาพถ่ายจากดวงจันทร์เป็นภาพถ่ายกลางวัน นั่นคือทุกภาพมีแสงอาทิตย์ส่อง การถ่ายภาพกลางแดดต้องใช้รูรับแสงเล็กหรือความเร็วชัตเตอร์สูง ถ้าตั้งค่าในกล้องแบบนี้ไปถ่ายภาพตอนกลางคืน เราจะไม่ได้ภาพอะไรเลย เพราะแสงไม่พอ แสงดาวที่สว่างเพียงน้อยนิดยิ่งไม่มีทางเห็น บนดวงจันทร์ การถ่ายภาพกลางแดดซึ่งจ้ากว่าทุกแห่งในโลก เพราะไม่มีบรรยากาศคอยกรองแสง ก็บังคับให้ต้องใช้รูรับแสงเล็กมาก และความเร็วชัตเตอร์สูงมาก เราจึงเห็นฟ้ามืดในภาพจากดวงจันทร์ทุกภาพ จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 22:54:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 2. ทำไมธงถึงโบกสะบัดอยู่ได้ ทั้งๆ ที่ บนดวงจันทร์ไม่มีลม ธงควรจะลู่ลงกองกับเสามากกว่า และถ้าดูให้ดีจะเห็นว่า ขอบบนของธงชาติไม่สะบัดพลิ้ว ดูเหมือนแขวนอยู่บนราว ซึ่งถ้าเป็นราว ธงก็น่าจะห้อยลงมาเป็นแผ่น ไม่น่าจะสะบัด ข้อเท็จจริง เสาธงที่มนุษย์อวกาศเอาไปปักบนดวงจันทร์เป็นเสาอะลูมิเนียม มีราวสำหรับแขวนธง นาซาเองทราบดีว่าถ้าเอาเสาไปเฉยๆ ธงคงห้อยแฟบติดเสา เลยทำราวแขวน แต่ให้สั้นกว่าผืนธงเล็กน้อย ธงจะได้ย่นนิดหน่อย ดูเหมือนกำลังโบกสะบัด พื้นผิวดวงจันทร์มีลักษณะเหมือนหินกรวดอัดแน่น การปักธงบนดวงจันทร์ ไม่ง่ายเหมือนเอาไม้จิ้มลูกชิ้น มนุษย์อวกาศต้องออกแรงปั่นเสาธงไปมาเหมือนสว่านเจาะลงไป ขณะที่คนกำลังทะลวงพื้น ตัวเสาอะลูมิเนียมก็แกว่ง พาให้ราวและผืนธงแกว่งสะบัดไปด้วย บนดวงจันทร์ไม่มีอากาศไปต้านแรงสะบัดของธง มันจึงสะบัดพลิ้วอยู่นานหลายนาทีกว่าจะหยุดนิ่งด้วยตัวเอง ภาพที่เห็นธงสะบัดถ่ายมาจากช่วงนี้นี่เอง หลังจากนี้ธงก็ห้อยลงมาเป็นแผ่น จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 22:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 4 3. แหล่งกำเนิดแสงสำหรับภาพจากดวงจันทร์ทุกภาพคือดวงอาทิตย์ นาซาบอกว่าไม่มีใครเอาไฟถ่ายรูปไปใช้ แต่ทำไมภาพที่ออกมาบางทีเงาคนที่สูงเท่ากัน กลับมีเงายาวไม่เท่ากัน หรือเห็นเงาทอดไปในหลายทิศทาง ราวกับมีไฟสปอตไลต์ส่อง ข้อเท็จจริง คนหนึ่งยืนอยู่บนเนิน เงาทอดลงเขา อีกคนอยู่ในแอ่ง เงาทอดขึ้นเขา เงาจึงยาวไม่เท่ากัน ภูมิประเทศที่เป็นเนินแม้เพียงเล็กน้อย ก็ทำให้ทิศทางของเงาเปลี่ยนไป ยิ่งถ้าเทียบเงาของสิ่งที่อยู่ใกล้กับอยู่ไกล การกำหนดทิศทางของสิ่งที่อยู่ไกลจะทำได้ยาก เส้นขอบฟ้าอาจหลอกตาเรา ทำให้คิดว่าเงาของสองสิ่งไปคนละทิศละทาง ความจริงเป็นทางเดียวกัน ถ้าหากมีแหล่งกำเนิดแสงมากกว่า 1 แหล่งจริง วัตถุที่อยู่ใกล้กันจะต้องมีเงามากกว่า 1 เงา แต่ทุกวัตถุในภาพจากดวงจันทร์ล้วนมีเงาเดียวทั้งสิ้น จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 22:56:55 ]

ความคิดเห็นที่ 5 4. วัตถุในเงามืดควรจะดำมืด เพราะไม่มีแสงสว่างอื่นนอกจากดวงอาทิตย์ แต่วัตถุนั้นกลับสว่างจนเห็นรายละเอียด จะว่ามีแสงกระเจิงจากชั้นบรรยากาศมาช่วยก็ไม่ใช่ ต้องมีคนไปถือแผ่นสะท้อนแสงลบเงาแน่ๆ ข้อเท็จจริง แหล่งกำเนิดแสงสำหรับภาพถ่ายจากดวงจันทร์มีเพียงดวงอาทิตย์ เหตุที่ทำให้เห็นรายละเอียดของสิ่งต่างๆ ในเงามืดได้นั้นมีหลายปัจจัย - พื้นผิวดวงจันทร์เป็นแผ่นสะท้อนแสงอาทิตย์ส่องลบเงามืด เพราะดวงจันทร์ถูกปกคลุมด้วยฝุ่นละเอียดที่สะท้อนแสงอาทิตย์ให้กระจายไปทุกทิศทาง ซึ่งเป็นเหตุให้เราเห็นดวงจันทร์เป็นสีนวลเย็นตาอีกด้วย - ดวงจันทร์ไม่มีบรรยากาศ แสงแดดที่นั่นจึงสว่างกว่าบนโลกหลายเท่า เมื่อสะท้อนไปจึงสว่างมาก - สิ่งที่เห็นชัดที่สุดในเงาคือชุดมนุษย์อวกาศสีขาว หรือวัตถุสีอ่อน ซึ่งสะท้อนแสงเข้าตาเรามากที่สุด แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 50 22:59:23 จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 22:58:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 5. รอยเท้าของมนุษย์อวกาศดูไม่น่าจะเป็นไปได้ แม้เขาจะสวมชุดอวกาศที่หนักถึง 82 กก. แต่ดวงจันทร์มีแรงโน้มถ่วงเพียง 1 ใน 6 ของโลก จึงน่าจะเบามากจนไม่น่าจะเหยียบพื้นให้เป็นรอยได้ขนาดนั้น หรือถ้าเป็นรอยก็ไม่ควรจะคงรูปอยู่เหมือนกับเหยียบทรายเปียก ควรจะเลือนไปทันที เหมือนเหยียบทรายแห้ง ข้อเท็จจริง คนที่เคยเห็นรอยเท้าสุนัขบนพื้นปูน คงไม่คิดว่าสุนัขตัวที่เดินผ่านปูนเปียกนั้นตัวหนักเท่าควาย บรรยากาศบนดวงจันทร์แห้งสนิทก็จริง แต่ฝุ่นบนดวงจันทร์กับทรายบนโลกไม่เหมือนกัน ฝุ่นดวงจันทร์เกิดจากเปลือกดวงจันทร์ถูกอุกกาบาตใหญ่น้อยพุ่งชนนับครั้งไม่ถ้วน จนป่นเป็นเม็ดฝุ่นละเอียดยิบที่ผิวหยาบและรูปทรงไม่สม่ำเสมอ ถ้าเป็นโลก กระบวนการกัดกร่อนด้วยลม น้ำและสนิม จะขัดผิวและลบเหลี่ยมเม็ดทราย แต่บนดวงจันทร์ไม่มีกระบวนการเหล่านี้ไปขัดสีเม็ดฝุ่น เมื่อเม็ดฝุ่นถูกอัดรวมกัน เช่นถูกเหยียบ ผิวหน้าของมันจะสานเกี่ยวติดกันทั้งแห้งๆ อย่างนั้น จึงคง จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 6. บริเวณที่ยานลงจอดน่าจะมีหลุมใหญ่เนื่องจากแรงไอพ่นที่ต้องพยุงยานน้ำหนักกว่า 10 ตัน แต่ที่เห็นกลับดูเหมือนเอายานบรรจงวางลง รอบยานยังเป็นพื้นราบปกติ แถมมีฝุ่นหนาที่ควรจะถูกไอพ่นเป่ากระเจิงไปหมด ข้อเท็จจริง จรวดที่ใช้ขับเคลื่อนยานลงดวงจันทร์มีแรงขับเต็มที่ถึง 10,500 ปอนด์ ต่อตารางนิ้ว ก็จริง แต่นั่นคือแรงขับสูงสุดซึ่งไม่ได้ใช้ขณะลงจอด การจอดยานไม่ใช่ลอยลงมาจอดตรงๆ แต่ผู้ขับยานจะต้องร่อนหาที่จอดที่เหมาะสม ซึ่งใช้ความเร็วต่ำมาก เมื่อยานร่อนลงจอด มันจะไถลไปบนพื้นเล็กน้อยตามแนวร่อน ดังนั้นพื้นดวงจันทร์ใต้ยานนอกจากจะค่อนข้างปลอดฝุ่นเพราะถูกแรงจรวดเป่าฝุ่นไปหมด ยังอาจมีรอยครูดจากหัววัดที่ยื่นลงไปก่อน บนดวงจันทร์ไม่มีโมเลกุลอากาศไปผลักดันเม็ดฝุ่นให้ฟุ้งกระจาย ฝุ่นที่ถูกไอพ่นเป่าโดยตรงจะกระเด็นไปด้านข้างแล้วตกลงมาเหมือนก้อนหิน แต่ฝุ่นที่ไม่ถูกไอพ่นโดยตรงจะไม่มีลมที่ไหนมาเป่าออกไปอีก ฉะนั้นใต้ยานซึ่งถูกไอพ่นจึงเตียนโล่ง แต่รอบยานไม่ได้รับผลกระทบจากไอพ่นเลย จึงเต็มไปด้วยฝุ่นเหมือนเดิม หรือฝุ่นหนาขึ้นเพราะฝุ่นกระเจิงจากใต้ยานมาสมทบ จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:01:01 ]

ความคิดเห็นที่ 8 7. ภาพถ่ายอัลดริน ถ่ายโดยอาร์มสตรอง เห็นได้ชัดว่าถ่ายจากระดับสายตา แต่ในภาพจะเห็นว่าทุกคนถือกล้องที่ระดับหน้าอก ดังนั้นความจริงต้องมีตากล้องอีกอย่างน้อย 1 คน ซึ่งคงเป็นคนถ่ายวิดีโอตอนที่อาร์มสตรองลงจากยานเป็นครั้งแรกด้วย ข้อเท็จจริง อาร์มสตรองถ่ายรูปจากบนเนิน ส่วนอัลดรินอยู่ตีนเนิน ภาพยนตร์ตอนอาร์มสตรองเหยียบดวงจันทร์เป็นครั้งแรก ถ่ายด้วยกล้องวิดีโอซื่งติดอยู่ภายนอกยาน อาร์มสตรองเป็นคนบังคับให้กล้องยื่นออกมาจากที่เก็บใต้ลำตัวยานในขณะที่เขากำลังจะลงสู่พื้น หลังจากนั้นกล้องจะถูกถอดไปติดขาตั้งเพื่อถ่ายภาพกิจกรรม จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:02:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 8. ภาพถ่ายที่บอกว่าถ่ายจากสถานที่ 2 แห่ง ทำไมดูเหมือนกับถ่ายอยู่ในจุดเดียวกัน เพราะฉากหลังเหมือนกัน เปลี่ยนแต่ข้าวของข้างหน้าเท่านั้น ข้อเท็จจริง ในภาพที่ยกมาจับผิด ฉากหลังที่ดูเหมือนกันคือภูเขาที่อยู่ห่างออกไปหลายสิบกิโลเมตร เรานึกว่ามันเป็นฉากหลังที่อยู่ใกล้ก็เพราะบนดวงจันทร์ไม่มีบรรยากาศ ไม่มีฝุ่นละอองหรือความชื้นในอากาศที่ทำให้ภูเขาบนโลกในระยะทางเท่ากันดูห่างไกลลิบลับ ของที่อยู่ไกลมากจะดูเหมือนไม่เปลี่ยนตำแหน่งเลยในขณะที่เราเดินทางไป ลองคิดถึงทิวทัศน์ไกลๆ สองข้างทางเวลาเรานั่งรถไปต่างจังหวัด ต้นตาลที่ขอบฟ้าดูเหมือนไม่ย้ายที่ แต่ความจริงมันค่อยๆ เลื่อนไปทีละน้อยจนเราไม่สังเกตเห็น จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:02:53 ]

ความคิดเห็นที่ 10 9. รถที่ใช้บนดวงจันทร์ใหญ่เกินกว่าจะเอาขึ้นไปในยานลงดวงจันทร์ได้ หรือถ้าเอาขึ้นไปได้ ก็สูบลมยางไม่ได้ เพราะยางจะระเบิดทันทีเมื่อแรงดันในยางเจอสุญญากาศ ข้อเท็จจริง รถสำรวจดวงจันทร์ถูกพับติดไว้นอกลำตัวยานลงดวงจันทร์ พอจะใช้งานก็เอาออกมาประกอบบนพื้นผิวดวงจันทร์ ส่วนล้อรถนั้นไม่ใช้ยางเลย ผู้ออกแบบตระหนักดีว่ายางรถจะเกิดปัญหาในสุญญากาศ จึงออกแบบรถให้ใช้ตะแกรงลวดเสริมโครงแทน จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:03:44 ]

ความคิดเห็นที่ 11 10. กากบาท (crosshair) อย่างที่เห็นในภาพถ่ายทุกภาพ เป็นของเติมเข้าไปทีหลัง เพราะบางทีเราจะเห็นคนเติมเส้นทำพลาด ทำเส้นแหว่งหายไปอยู่หลังวัตถุ ดังในภาพ ข้อเท็จจริง กากบาทเหล่านี้เป็นเส้นที่ขีดไว้บนแผ่นกระจกระหว่างเลนส์กับฟิล์ม ฉะนั้นจะปรากฏอยู่บนภาพทุกภาพจากดวงจันทร์ ถ้าสังเกตให้ดีจะเห็นว่าทุกภาพที่บอกว่าเส้นหายนั้น เส้นจะหายไปเมื่อขีดผ่านวัตถุสีขาวกลางแดดจ้าเท่านั้น นี่เป็นเรื่องปกติของฟิล์มถ่ายภาพ ในภาพถ่ายปกติ บริเวณสีขาวในภาพคือส่วนที่ฟิล์มได้รับแสงมากที่สุดถึงมากเกินไปจึงกลายเป็นสีขาว ความขาวนี้สามารถลามไปถึงส่วนอื่นของฟิลม์ได้ง่าย โดยเฉพาะเมื่อส่วนนั้นเป็นสีดำ ถ้าเขตสีดำมีไม่มากนัก ก็จะถูกสีขาวลามไปกลบจนหมดอย่างที่เห็น ภาพต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของเส้นดำบนพื้นขาว จะเห็นปรากฏการณ์สีขาวลามไปเหมือนกัน จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:04:41 ]

ความคิดเห็นที่ 12 11. การเดินทางไปดวงจันทร์ต้องผ่านแถบรังสีแวน อัลเลน ซึ่งเป็นแถบรังสีความเข้มข้นสูงที่ล้อมอยู่รอบโลก ไม่มีทางที่มนุษย์อวกาศจะรอดชีวิตจากแถบรังสีนี้ไปได้ ดังนั้นไม่เคยมีใครไปดวงจันทร์ ข้อเท็จจริง แถบรังสีแวน อัลเลน เป็นอันตรายต่อชีวิตแน่นอน ยานอะพอลโลไม่มีเกราะป้องกันรังสี ดังนั้นมนุษย์อวกาศทุกคนย่อมได้รับรังสี แต่พวกเข้าไม่ได้เข้าไปอยู่นิ่งๆ ในแถบรังสี เพียงเดินทางผ่านไปด้วยความเร็วสูง ปริมาณรังสีที่มนุษย์อวกาศแต่ละคนได้รับอยู่ที่ประมาณ 1 rem ส่วนปริมาณที่ทำให้เกิดอาการผิดปกติคือ 25 rem ปริมาณที่ทำให้เกิดอาการแพ้คือ 100 rem และถ้าได้รับถึง 500 rem จะตายทันที จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:05:13 ]

ความคิดเห็นที่ 13 12. ถ้ามนุษย์เคยไปเหยียบดวงจันทร์ และทิ้งอุปกรณ์ไว้มากมาย ทำไมกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลจึงไม่เคยส่องเห็นของพวกนั้นเลย ข้อเท็จจริง ความละเอียดของ WFPC2 กล้องถ่ายภาพในกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล ซึ่งเป็นกล้องดิจิตอล มีความละเอียดเพียง 800 x 800 พิกเซลเท่านั้น ในระยะห่างขนาดดวงจันทร์นั้น 1 พิกเซลมีค่าเท่ากับ 1 สนามฟุตบอล ฉะนั้นของที่เล็กกว่า 1 สนามฟุตบอล จะไม่มีผลต่อภาพเลยแม้แต่จุดพิกเซลเดียว พูดอีกอย่างก็คือ กล้องฮับเบิลยังละเอียดไม่พอ ถ้าอย่างนั้น ทำไมเราจึงมีภาพความละเอียดสูงของเทห์ฟากฟ้าจากกล้องฮับเบิลตั้งมากมาย ตอบว่า นั่นก็หมายความว่า วัตถุเหล่านั้นไม่ใช่เล็กๆ เลย ข้อกล่าวหาจับผิดองค์การนาซาเกี่ยวกับอะพอลโล 11 และอะพอลโลอื่น ยังมีอีกหลายข้อ เท่าที่นำมาอธิบายโดยย่อนี้ก็เพื่อย้ำว่า มนุษย์ได้เคยไปถึงดวงจันทร์มาแล้วจริง ๆ เว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง ไซต์กล่าวหา http://www.moonhoax.com etc. ไซต์แก้ต่าง http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm http://moonhoax1.tripod.com/MoonHoax/ ที่มา สมาคมดาราศาสตร์ไทย http://thaiastro.nectec.or.th/news/2002/special/moonhoax.html จากคุณ : Jedi_Knight - [ 24 ต.ค. 50 23:06:30 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องเก่ามากแล้ว จริงๆ USA กลัว Soviet แต่ USSR เงิน เขาหมดอะ ไอ้กันเงินมันเยอะกว่า จากคุณ : น้องหมาตัวนั้น - [ 24 ต.ค. 50 23:34:04 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่เชื่อเหมือนกัน จากคุณ : Queen Of Mousehole - [ 24 ต.ค. 50 23:53:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมก้ไม่เชื่อเหมือนกันว่าไปมาแล้วจริงๆ ดูจากสภาพยานแล้ว ผมสงสัยว่ามันจะเอาปัญญาที่ไหนมาบินกลับโลกได้ คห. 10 ธงชาติสหรัฐ ชัดมากแม้อยู่ในมุมอับแสง ถูกเงาบดยัง ถ้าตามไปดูในเว็บ จะเห็นพิรุธอีกหลายอัน ที่ไม่มีใครตอบ จากคุณ : . (Tread'em all) - [ 25 ต.ค. 50 00:36:48 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเชื่อครับ สมัยนี้ที่ไม่ส่งไปเพราะมันแพง กับไม่ต้องรีบเร่งแข่งกับโซเวียตแล้ว สมัยนั้นเห็นว่ากะส่งไปตายเลยนี่นา ประธานาธิปดีถึงขนาดเขียนแถลงการ การเสียชีวิตของนักบินรอเลย อีกอย่างนะถ้าปลอมโซเวียตไม่อยู่เฉยหรอกครับ ออกมาสับแหลกแล้วหล่ะ จากคุณ : RancidRancid - [ 25 ต.ค. 50 00:52:38 A:124.120.216.222 X: TicketID:141776 ]

ความคิดเห็นที่ 18 วันนั้นผมนั่งอยู่หน้าจอทีวีข่าวดำ ปัจจุบันเทคโนโลยี่พัฒนาไปมาก แต่ก็ไม่เคยเห็นมีการถ่ายทอด กลับมาให้ดูอีกหรือมีแต่ผมไม่ได้ดู แต่ถ้าไม่มีมันก็ชวนให้สงสัยได้ว่า การไปเหยียบดวงจันทร์ครั้งนั้นมัน เป็นการจัดฉาก จากคุณ : ผมมาดี - [ 25 ต.ค. 50 01:13:51 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ญี่ปุ่นจะส่งยานไปดวงจันทร์เร็วๆนี้นิ หลังจากส่งไปแล้วคงได้หลักฐานยืนยันละมั้ง แต่ถ้าส่งไปแล้วเงียบไม่มีไครพูดถึงธงสหรัฐหรืออุปกรของโครงการออพโล่ เลยนี่ก็น่าสงสัยละ   ป.ล. ผมแปลกใจเหมือนกันนะที่เหตุการยิ่งใหญ่ขนาดนี้ทำไมไม่มีการนำมาฉายซำให้ได้ดูกัน จากคุณ : Papiyongpi - [ 25 ต.ค. 50 03:05:12 ]

ความคิดเห็นที่ 20 แหกตา ถามจริงๆเหอะทำไมต้องไปเชื่อฝรั่งพวกนี้ด้วย ทั้งๆที่ก็มีพิรุธให้เห็นๆ ฝุ่นใต้ยานน่ะ ว่าไง  มันต้องมีจรวดขับดันประคองยานลงนี่ ฝุ่นมันทำไมยังมีอยู่  ทีตอนขาขึ้น คุณรีบบอกก่อนเลยว่า ไอพ่นเป่าธงชาติล้มไปแล้ว คงจะกลัวคนอื่นกลับไปหาหลักฐานมั้ง รู้ไอพ่นจะเป่าทำไมไม่ไปปักไว้ไกลๆ เหอๆๆ แหกตา ๆๆๆๆ เกลียดฝรั่งๆ   อพอลโล 11 นี่แหกชัวร์ หลังๆนี่อาจจะจริง ที่เอารถไปขับ แต่ว่ามันทำไมไม่ค่อยมีภาพถ่าย ไม่เหมือนตอนที่ถ่ายสตูดิโอของอพอลโล 11 ที่ทะเลทรายอริโซน่า มีภาพทุกฉากทุกมุม เพราะใช้กล้องหลายตัว แล้วเอามาอธิบายเป็นตุเป็นต่ะบอกยืนตรงนั้นถ่ายยืนตรงนี้ถ่าย น่าขยะแขยงในพฤติกรรมยิ่งนัก จากคุณ : rdo - [ 25 ต.ค. 50 04:07:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่เชื่อเหมือนกัน  นีล อาร์มสะต๊องไม่เห็นมาบอกผมที่บ้านเลย ไม่เชื่อ..ไม่เชื่อ..ไม่เชื่อ จากคุณ : manussp - [ 25 ต.ค. 50 04:42:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เชื่อด้วย นาซ่าก็ขี้จุ๊เป็น จากคุณ : Koraja - [ 25 ต.ค. 50 08:18:52 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เอ้า บ้ากันไปหมดแล้ว จากคุณ : alan the lamb - [ 25 ต.ค. 50 09:32:49 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตอนนี้ รอก่อนแล้วกัน ดวงจันทร์... ;) อยู่ๆไปอาจได้เห็น... สงครามแย่ง helium-3 หรือ สงครามแย่ง $30 ล้านจาก Google มั้ง (ไม่มีการแข่งขันแล้วไม่ค่อยมีแรงกระตุ้น) }:] จากคุณ : Morpheus - [ 25 ต.ค. 50 10:34:09 A:4.155.33.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอ่อออ แผ่นสะท้อนแสงเลเซอร์ที่เอาไว้วัดระยะทางโลกกับดวงจันทร์ยังอยู่นิ ... ไม่งั้นใครเอาขึ้นไปติดอ่ะอุลตร้าแมนเหรอ ? อิอิ จากคุณ : DOS Shell - [ 25 ต.ค. 50 13:03:07 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เข้ามาเชื่อครับ จากคุณ : nOnG_WinZ - [ 25 ต.ค. 50 13:54:14 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วการที่มนุษย์อวกาศเดิน ก้าวทีละโหย่ง ทีละโหย่ง บนดวงจันทร์นั่น ก็มากจาก การตัดต่อแบบกำลังภายในซิท่า โอ้โฮ คิดได้ไง ค่า g ต่างกัน 6 เท่า  สมัยปี 2511 จะแต่งสลิงอย่างไร จะใช้เทคนิคอะไรมา ทำให้เสมือนจริงได้ถึงเพียงนั้น ถ้าไม่เคยดูการถ่ายทอดสด คงจะคดได้ไปหลายทาง แล้วสื่อมวลชนของไอ้กันนั่นน่ะ ร้ายกว่า MGR ร้อยเท่า แต่พวกเขามีความดีอยู่อย่างที่เหมือนกันคือ พวกเขาไม่เต้าข่าวเท็จ ถ้ามันเป็นเรื่องเท็จ มีหรือพวกเขาจะนิ่งดูดายมาถึง 40 ปี จากคุณ : น้าพร - [ 25 ต.ค. 50 14:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ใช่เลยคำๆนี้ แล้วสื่อมวลชนของไอ้กันนั่นน่ะ ร้ายกว่า MGR ร้อยเท่า แต่พวกเขามีความดีอยู่อย่างที่เหมือนกันคือ พวกเขาไม่เต้าข่าวเท็จ ถ้ามันเป็นเรื่องเท็จ มีหรือพวกเขาจะนิ่งดูดายมาถึง 40 ปี อืม....นั่นสินะ จากคุณ : คุณชายอ่านะ - [ 25 ต.ค. 50 15:43:00 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าเป็นเรื่องเท็จ ก็สร้างความสำเร็จให้อเมริกันชนมาได้หลายสิบปี จะไม่มีคนรักษาความเท็จนี้ไว้เหรอ?? APOLLO 11 เหยียบจันทร์  ไม่แน่ใจ แต่รู้อยู่อย่าง  อเมริกาทำได้ทุกๆๆๆๆๆๆอย่าง จริง จากคุณ : EkNoT - [ 25 ต.ค. 50 16:15:04 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สนใจทำไม เทคโนโลยีปัจจุบัน แค่ดวงจันทร์จะไปอีกเมื่อไหร่ก็ได้ จากคุณ : Ricardo Kaka - [ 25 ต.ค. 50 16:59:20 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงซะเลยทำไมไม่เอากล้องส่องดวงจันทร์ดูไปเลยล่ะว่าพวกอุปกรณ์ต่างๆมันยังอยู่บนนั้นรึเปล่า จากคุณ : Omkoy - [ 25 ต.ค. 50 20:12:54 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เชื่อว่า เป็นการถ่ายทำในสตูดิโอนะ นอกจากพิรุธของภาพถ่าย เรายังติดใจในเรื่องของเทคโนโลยี การร่อนลงแบบตรงๆ โดยใช้ไอพ่น นี่ไม่ใช่ง่ายๆ เลยนะ อย่างแรกคือ นักบินอวกาศจะมองไม่เห็นพื้น เพราะฉะนั้นการร่อนลงจะไม่นิ่มนวลแน่ ลองเทียบดูกับการร่อนลงของเครื่องบินแฮริเออร์ดูซิ รายนั้นกว่าจะลงได้ เล็งแล้วเล็งอีก ที่สำคัญ เครื่องบินมีล้อยาง ที่จะช่วยซับแรงกระแทก แต่ยานลูนาร์ เป็นขาเหล็ก การกระแทกเกิดขึ้นแน่ๆ.... อย่างที่สอง การพยุงตัวยานด้วยไอพ่นท่อเดียว ถ้ายานไม่สมมาตรเป๊ะๆ ก็น่าจะมีปัญหา ยิ่งบอกว่า พับเอารถติดไปข้างยานด้วย ยานก็น่าจะเสียสมดุลได้ง่ายๆ อาจจะคว่ำเอาหัวปักพื้นได้เลย... จากคุณ : Murano - [ 25 ต.ค. 50 22:41:56 ]

ความคิดเห็นที่ 33 จริงๆ บางทีเราว่า ข้อแก้ต่างบางข้อ ก็ฟังดูแถๆ พิกล อย่างเช่น... ยานลำแค่นั้น แล้วรถไปอยู่บนดวงจันทร์ได้ไง  ตอบว่า... อ๋อ พับไปกับข้างยานไง รูปตอนดีดตัวออกจากดวงจันทร์ ใครถ่าย... อ๋อ กล้องมันตั้งที่พื้นไง แล้วกล้องมาตามจับภาพยานไปได้ยังไง... อ๋อ ควบคุมโดยรีโมต คอนโทรลไง กล้องติดอยู่ที่หน้าอก แล้วถ่ายเห็นด้านบนของหัวได้ไง... อ๋อ คนถ่ายยืนบนเนินไง เวรจริงๆ ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย :P จากคุณ : Murano - [ 25 ต.ค. 50 22:57:36 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เราไม่เชื่อว่าไปดวงจันทร์จริงค่ะ  ยานลำหลังอาจไปถึงแต่ไม่ใช่11เจ้า ไม่ใช่เพราะหลักฐานต่างๆที่เอามาอ้างหรอก  แต่มีความรู้สึกว่ามันเฟอเฟ็คเกินไป  สมบูรณ์แบบเกินไป  น่าจะมีอะไรติดขัดบ้างแต่ก็ไม่มีเลยค่ะ  แถมตอนออกมาแก้ตัวดันอ้อมไปอ้อมมา  เค้าถามดวงจันทร์ตอบไปกาแล็กซี่แอนโดรเมด้าโน้น จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ วันออกพรรษา 01:47:13 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แล้วที่พูดๆ กันมานี่มีกี่คนที่เห็นการถ่ายทอดสด กะตาจะจะ ยกมือให้เห็นหน่อยครับ จากคุณ : น้าพร - [ วันออกพรรษา 11:39:02 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไปจริง แต่ลืมเอากล้องไป ^^ มา make กันบนโลกก็ได้ ขี้โกงเนาะ จากคุณ : GUSTAV - [ วันออกพรรษา 12:36:49 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เกิดเป็น อเมริกา ช่างน่าสงสาร  ทำอะไรก็ผิด.... จากคุณ : artech - [ วันออกพรรษา 13:34:58 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ^ ^ ^ ผิดที่แหกตาชาวโลกครับ ภาพถ่ายแสงเงาของก้อนหินบนดวงจันทร์นี่อย่างมั่วเหมือนจัดฉากเลย .... รถใหญ่กว่ายานลูน่าซะอีกเอาไปยังไงแถมวิ่งเร็วซะอย่างกะเครื่องยันม่า 555+ ใช้ batt ยี่ห้อไรอ่ะ จากคุณ : จอมลวงโลก (ChiTipaT) - [ วันออกพรรษา 16:26:05 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ไปจริงหรือเปล่าไม่รู้ เพราะไม่มีความรู้พอจะไปตัดสินว่าเขาไปหรือไม่ไปจริง งั้นไทยเราก็ส่งคนไปดวงจันทร์ เพื่อค้นหาหลักฐานบนนั้นเป็นเรียลลิตี้โชว์ ว่าแต่...คนไทยด้วยกันจะเชื่อมั้ยว่าส่งไปจริงๆ จากคุณ : เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ - [ วันออกพรรษา 16:56:21 A:58.10.198.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 มายกมือว่าเคยดูถ่ายทอดครับ จำไม่ได้ว่าสดหรือเปื่อย ตอนนั้นครูต้อนลงมาจากห้องเรียนให้ไปเข้าห้องประชุม มีทีวีตั้งอยู่ เป็นทีวีขาวดำ แต่จำได้คลับคลาว่าไม่ได้ถ่ายทอดตอนลงดวงจันทร์ น่าจะเป็นตอนหลังจากนั้น เห็นนักบินอวกาศโดดหยองแหยงไปมา ตอนนั้นเป็นข่าวใหญ่ทั่วโลก ไม่ใช่เฉพาะัในอเมริกาอย่างเดียว เป็นไปไม่ได้ที่จะโกหกได้เนียนมาก ขนาดรัฐบาลทุกประเทศทั้งที่ชอบ/เกลียดยังจับไม่ได้ สำนักข่าวทั่วโลกก็ไม่มีสำนักไหนรายงานข่าวว่าเป็นการจัดฉาก ความคิดเห็นที่ 32 เชื่อว่า เป็นการถ่ายทำในสตูดิโอนะ นอกจากพิรุธของภาพถ่าย เรายังติดใจในเรื่องของเทคโนโลยี การร่อนลงแบบตรงๆ โดยใช้ไอพ่น นี่ไม่ใช่ง่ายๆ เลยนะ อย่างแรกคือ นักบินอวกาศจะมองไม่เห็นพื้น เพราะฉะนั้นการร่อนลงจะไม่นิ่มนวลแน่ ลองเทียบดูกับการร่อนลงของเครื่องบินแฮริเออร์ดูซิ รายนั้นกว่าจะลงได้ เล็งแล้วเล็งอีก ที่สำคัญ เครื่องบินมีล้อยาง ที่จะช่วยซับแรงกระแทก แต่ยานลูนาร์ เป็นขาเหล็ก การกระแทกเกิดขึ้นแน่ๆ.... อย่างที่สอง การพยุงตัวยานด้วยไอพ่นท่อเดียว ถ้ายานไม่สมมาตรเป๊ะๆ ก็น่าจะมีปัญหา ยิ่งบอกว่า พับเอารถติดไปข้างยานด้วย ยานก็น่าจะเสียสมดุลได้ง่ายๆ อาจจะคว่ำเอาหัวปักพื้นได้เลย... จากคุณ : Murano - [ 25 ต.ค. 50 22:41:56 ] ยาน Eagle มันร่อนลงเฉียงๆครับ ค่อยๆลดระดับลงช้าๆและร่อนไปข้างหน้าด้วย ไม่ใช่ลงในแนวดิ่งอย่างเดียว ดวงจันทร์มันมีแรงดึงดูดต่ำด้วย ความเร่งมันเลยไม่มากทำให้ลงช้าๆได้ ซึ่งนักบินจะต้องควบคุมอัตราการลดระดับให้อยู่ในขอบเขตที่กำหนด ที่ขาของเครื่องจะรับได้ นักบินถึงต้องฝึกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จนแน่ใจ ยาน Eagle มีเครื่องยนต์หลักอันเดียวก็จริง แต่มีไอพ่นเล็กๆ (Reaction control truster) อยู่อีกหลายตัวที่ทำหน้าที่คอยคุมให้ยานตั้งตรง หัวไม่ทิ่มหรอกครับ แล้วไปเทียบกับการร่อนลงบนโลกไม่ได้ครับ เพราะบนโลกมีปัจจัยเรื่องอากาศและลมด้วย เวลาแฮริเออร์ หรือแม้กระทั่งเ้ครื่องปีกหมุนลงจอด ยิ่งใกล้พื้นก็ยิ่งได้รับผลจากกระแสลมมากขึ้น เพราะกระแสไอพ่นหรือลมจากใบพัด ฮ. เมื่อกระทบพื้นแล้วจะทำให้เกิดกระแสลมปั่นป่วนบริเวณนั้น เพราะมีอากาศเต็มไปหมด อากาศที่เป่าลงมา ก็จะไปอัดกับอากาศที่อยู่รอบๆ กระแสลมมันก็เลยทำให้เครื่องโคลงได้ ในขณะที่บนดวงจันทร์ มันไม่มีบรรยากาศ ไอพ่นที่พ่นลงไปจึงกระจายออกข้างๆ ได้อย่างรวดเร็ว เหมือนกับหายไปเลย จึงไม่เกิดกระแสลมอลวน เรื่องเอารถผูกขาไปด้วย ก่อนไปก็คงต้องจัดวางสัมภาระให้ได้สมดุลย์ก่่อนสิครับ คงไม่เอาไปผูกไว้มั่วๆให้หัวทิ่มหรอก เพราะพาหนะที่บินๆกัน นักบินต้องคอยกระจายน้ำหนักให้ได้สมดุลย์อยู่ตลอดครับ ไม่ว่าเครื่องบินรบ หรือเครื่องบินพานิชย์ จากคุณ : alan the lamb - [ 29 ต.ค. 50 10:12:25 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ยังมีคนไม่เชื่ออยู่ด้วยเหรอเนี่ย   ตอนนี้เค้าจะไปดาวอังคารมาแล้ว เรายังงงอยู่เลยว่าเค้าไม่ได้ไป เอาง่ายๆ นะครับ แค่เทคโนโลยี ที่เราผลิตได้เอง ไม่ได้ซื้อเค้ามาเนี่ย เราตามหลังเค้า 40-50 ปี  แล้วด้านทหาร ด้านอวกาศ ที่เค้าสนับสนุนจริงจัง มันไกลกว่าเราขนาดไหน     ถ้าอเมริกาไม่ได้ไป ดวงจันทร์จริงๆ  โซเวียสมันจะเงียบไม่ออกมาพูดอะไรเหรอ เค้าก็อยู่ในระดับเดียวกันนะ จะไม่รู้ศักยภาพของคู่แข่งเลยเหรอ จากคุณ : อยู่กับผี - [ 2 พ.ย. 50 16:17:04 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คนไทยเนี่ยเก่งกันจริง ๆ เลยนะ รู้ไปโหม้ดดดดดดดด จากคุณ : auma - [ 2 พ.ย. 50 19:21:33 ]