ความคิดเห็นที่ 1 เห็นเค้าว่ากันว่ามันเป็นวิธีที่สุดด้วยครับ แต่ว่ามันแพงกว่าวิธีฝังกลบ       ซักร้อยเท่าได้กระมังครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ - [ 19 พ.ย. 50 08:00:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 1. แพง 2. ความปลอดภัย - ถ้าเกิดมันระเบิดกลางอากาศมันจะเกิดอะไรขึ้น เมื่อคำนึงถึงต้นทุนทั้งสองอย่างแล้ว การฝังบนพื้นโลกคุ้มกว่า ถูกกว่า เอาไำว้สร้าง Orbital Elevator ได้ก่อนค่อยขนขึ้นไปทิ้ง จากคุณ : Nexus - [ 19 พ.ย. 50 08:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 3 1.แพง ส่งจรวดขึ้นไปทีนึง ใช้เงินเป็นล้านๆ 2.ไม่มีหลักประกันว่า เอาขึ้นไปอวกาศแล้วมันจะปลอดภัยจริง เพราะขึ้นไปทิ้งในอวกาศ ดีไม่ดีมันก็ตกลงสู่โลกได้ จากคุณ : ซามาโนสุเกะ - [ 19 พ.ย. 50 09:18:17 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่คุ้มในด้านการลงทุนแพงมาก จากคุณ : Chaos dragon - [ 19 พ.ย. 50 09:27:11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เดี๋ยวมนุษย์ต่างดาวหมั่นไส้  มาถล่มโลก จากคุณ : dakong - [ 19 พ.ย. 50 09:45:49 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ......... หาเรื่อง อีกละ ทิ้งไม่เป็นที่ เดี๋ยวก็เจอ Predator มา่ไล่เตะเอาหรอก จากคุณ : ศาสตราจารย์ ดร.สติแตก (Thai_DeSeRT) - [ 19 พ.ย. 50 09:58:35 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เท่าที่จำมาคือ โรงงานไฟฟ้าขนาด 1000 เมกกาวัต ใช้ยูเรเนียมประมาณ 30 ตันต่อปี ค่าขนส่งไปอวกาศคงไม่ไหวครับ หนักเหมือนกันนะเนี่ย จากคุณ : โอพ่อพระ - [ 19 พ.ย. 50 10:03:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้ามันเกิดระเบิดตอนอยู่ในชั้นบรรยากาศ ไม่ฟุ้งกระจายไปทั่วโลกเหรอ? ปล.อาทิตย์ที่แล้วแฟนผมเพิ่งถามว่า ทำไมไม่รวบรวมกากนิวเคลียร์ทั้งโลก แล้วยิงไปทิ้งที่ดวงอาทิตย์ จากคุณ : Autster - [ 19 พ.ย. 50 10:36:30 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าจะทิ้งในอวกาศ   ยิงส่งไป ดวงอาทิตย์เลยดีกว่า จากคุณ : ผ่านมา (EITHER) - [ 19 พ.ย. 50 10:51:14 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แพง+ความเสี่ยงสูง ขนาดความเสี่ยงของการส่งยานขนส่งของ NASA ยังสูงถึงเกือบ 1% ตอนนี้อาจจะลดลงบ้างแต่ก็ยังถือว่ามีความเสี่ยงสูงมากสำหรับภารกิจแบบนี้ จากคุณ : freefeel - [ 19 พ.ย. 50 10:52:38 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สงสัยว่า ถ้ายิงส่งไปทิ้ง แล้วมันไม่หลุดวงโคจรโลก มันจะหมุนรอบๆ แบบวงแหวนดาวเสาร์รึป่าวอ่ะครับ ... จากคุณ : Synchronize - [ 19 พ.ย. 50 11:14:16 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตกใส่หัวล่ะ ซวยเลย จากคุณ : Altermetal - [ 19 พ.ย. 50 11:33:50 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เดี๋ยวมีปีัญหากับมนษุย์ต่างดาว ประมาณว่าปล่อยหมาไปขี้หน้าบ้าน จากคุณ : Jump.Jr - [ 19 พ.ย. 50 12:59:44 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันต้องร่วมมือกันทุกชาติ ผมว่าคุ้มครับ เอาทั้งโลกมารวมกัน แล้วส่งขึ้นไปกับจรวด ที่บินออกนอกโลกอยู่เป็นประจำ จากคุณ : KCrazy16 - [ 19 พ.ย. 50 15:43:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ู^ ^ ^ ^ ^ เอ่อ......ทราบไหมครับว่าจรวดที่ใช้ส่งขึ้นอวกาศใน 1 เที่ยว สามารถบรรทุกน้ำหนักได้กี่ตัน แล้ว 1 เที่ยวบินใช้งบประมาณเท่าใดในการยิง จากคุณ : zap (matheus) - [ 20 พ.ย. 50 00:27:39 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คงไม่คุ้มมั้ง แล้วถ้าจรวดเกิดระเบิดหรือตกละ จากคุณ : tangs - [ 20 พ.ย. 50 01:34:03 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมกำลังคิดถึงว่า ถ้าหากเราทำเครื่องบิน Space Ship I http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceShipOne แบบเนี้ยอะครับ มันน่าจะมีต้นทุนต่ำกว่า จากคุณ : นายสาระแน - [ 20 พ.ย. 50 07:49:30 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมอยากลองคิดต่อจังครับว่า    ถ้าเกิดมันมีการผิดพลาด แล้วโดนแรงดึงดูดของโลก ดึงมันหล่นกลับมายังโลก      เวลามันพุ่งลงมาพื้นดินด้วยแรงดึงดูดของโลก     ตอนกระทบพื้น จะเกิดอะไรขึ้นครับ จากคุณ : darkming - [ 20 พ.ย. 50 10:13:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมไม่ทราบราคาหรอก แ่ต่ทุกสิ่งมันอยู่ที่ demand-supply  มันก็มีจุดคุ้มทุนของมันอยู่ ถึงได้ใช้คำว่า "ร่วมมือกัน" ครับ จากคุณ : KCrazy16 - [ 20 พ.ย. 50 21:10:38 ]