ความคิดเห็นที่ 3
ไม่มีใครบอกได้แน่นอนครับ
มีแง่มุมที่ต้องพิจารณาเป็นสิบแง่ เช่น
การใช้ทรัพยกร - พลังงานในการผลิต ขนส่ง กำจัดซาก - การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการใช้พลังงาน - วัตถุดิบในการผลิต น้ำมันดิบ ต้นไม้ ที่ดินที่ใช้ปลูกต้นไม้ น้ำที่ใช้ในการผลิต ฯลฯ
ของเสีย - อากาศเสีย พิษต่อมนุษย์ ต่อระบบนิเวศ - น้ำเสีย พิษต่อมนุษย์ ต่อระบบนิเวศ - การกำจัดซาก/ขยะ - ก๊าซเรือนกระจก - ก๊าซที่ทำให้เกิดฝนกรด ฯลฯ
ไม่ว่ากระดาษหรือพลาสติก ก็มีข้อเด่นข้อด้อยแตกต่างกันในแต่ละแง่มุม (ไม่ใช้คำว่าข้อดีข้อเสีย เพราะว่าคำว่าดีหรือเสียเป็นเรื่องของปัจเจกบุคคล)
แม้วิธีการที่ถือว่าครอบคลุมที่สุดอย่างการประเมินทั้งวงจรชีวิต ก็ยังตัดสินได้ลำบาก
กับเรื่องสิ่งแวดล้อม ในปัจจุบันนี้มันเหมือนกับการเปรียบเทียบประเด็นปัญหาในลักษณะ ส้ม กับ แอปเปิ้ล คือเปรียบเทียบกันได้ลำบาก เพราะเปรียบเทียบคนละสิ่ง
ง่ายๆ เช่น พลาสติคในปัจจุบันที่ทำจากปิโตรเลียม ทำให้ปิโตรเลียมซึ่งมีน้อยอยู่แล้ว มีน้อยลงไปอีก
ในขณะที่กระดาษทำจากไม้ ซึ่งส่วนมากทำจากไม้ธรรมชาติ ที่ไม่ใช่ไม้ปลูก ก็ทำให้ระบบนิเวศเสีย
แค่สองอย่างข้างต้นนี้ ก็บอกไม่ได้แล้วว่าอะไรทำลายสิ่งแวดล้อมมากน้อยกว่ากัน
เพราะมันคนละประเด็นกัน อันหนึ่งทรัพยากรร่อยหรอ ส่วนอีกอันระบบนิเวศถูกทำลาย ไม่มีใครกล้าตัดสินหรอกว่าอะไรสำคัญกว่าอะไร ถึงตัดสินได้ ก็ยากที่จะให้ทุกคนยอมรับ
เหมือนอย่างความเห็นที่ 1 และ 2 ซึ่งมีเพียง 2 ความเห็น ก็ยังเปรียบเทียบกันคนละแง่มุมเลย ประสาอะไรกับคนทั้งโลก จะมองกันอีกกี่แง่กี่มุม
ความเห็นที่ 1 เปรียบเทียบเรื่อง - ระบบนิเวศ - การจัดการขยะ
ความเห็นที่ 2 เปรียบเทียบเรื่อง - การนำกลับมาใช้ใหม่ - การใช้พลังงาน
ปัญหาสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันมันเป็นเรื่องละเอียดอ่อน มันไม่ใช่เรื่องของสิ่งแวดล้อมทางกายภาพอย่างเดียว มันมีเรื่องของเศรษฐกิจสังคมมาเกี่ยวข้อง มีเรื่องทัศนคติ-เจตคติมาเกี่ยวข้อง และเป็นปัญหาแบบพลวัต (ไดนามิกส์) อีกด้วย เพราะประเด็นปัญหาสิ่งแวดล้อมจะแตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลา (ยกตัวอย่างที่ช่วงนี้ปัญหาโลกร้อนเป็นปัญหาที่ทุกคนรู้จักดี ในขณะที่เมื่อก่อนนั้นปัญหาที่เป็นที่รู้จักก็เป็นปัญหาขยะ ปัญหาน้ำเสีย)
โปรดสังเกตคำว่า "ปัญหาที่ทุกคนรู้จัก" ที่หลีกเลี่ยงคำว่า "ปัญหาที่สำคัญ" เพราะคำว่า "สำคัญ" ของแต่ละคนนั้นไม่เหมือนกัน
จากคุณ :
vandyman
- [
5 ม.ค. 51 21:53:11
]
|
|
|