ความคิดเห็นที่ 1 ตอบตามที่โจทย์ให้มาครับ อย่าไปคิดถึงความเป็นจริงมาก จากคุณ : chayenkung - [ 31 ม.ค. 51 22:59:11 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าตอบข้อ 3 ครับ เพราะแฟนทหารต้องนับขวด แต่ A นับแบงค์ จากคุณ : เมก้าซาวะหมายเลข154 - [ 31 ม.ค. 51 23:45:49 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าคิดตื้นๆตามโจทย์ ก็ข้อ1 แต่ถ้าคิดลึกๆ ก็ข้อ4 จากคุณ : zeroxs - [ 31 ม.ค. 51 23:53:47 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆแล้วข้อนี้ถ้าตามโจทย์น่าจะมีข้อถูกข้อ 1 กับ 3 อ่ะครับ พอมีข้อถูกเกิน 1 ข้อ ผมเลยจะตอบข้อ 4 อ่ะครับ เพราะว่าสรุปไม่ได้ว่าจะตอบข้อ 1 หรือ 3ดี คิดแบบนี้จะถูกไหมครับ จากคุณ : Rppc2 - [ 1 ก.พ. 51 00:02:56 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อืมอ่านตาม คห ข้างบนแล้วตอบ 4 แฮะครับ ผมอ่านโจทย์ไม่ดี ตอนแรกนึกว่าเป็นมุข... เพราะเคยเจอคำถามว่าตำรวจกลัวอะไร (คำตอบ) ตำรวจกลัวเมียตำรวจ!! 555 จากคุณ : เมก้าซาวะหมายเลข154 - [ 1 ก.พ. 51 00:11:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เราก็ว่าข้อ 4 ง่ะ จากคุณ : ปฏิจจสมุปบาท (ปฏิจจสมุปบาท) - [ 1 ก.พ. 51 00:25:35 ]

ความคิดเห็นที่ 7 4 จากคุณ : JengisKhan - [ 1 ก.พ. 51 01:14:10 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนแรกจะตอบข้อ 4 อยู่แล้ว แต่ผมว่า 3 เพราะเป็นแฟนหมอ ก็นับแบงค์ได้ แต่เป็นแฟนทหาร ต้องนับขวด (จากโจทย์) A จึงไม่ได้เป็นแฟนทหาร และอาจไม่ใช่แฟนตำรวจ จากคุณ : ธีรภัทร์2 - [ 1 ก.พ. 51 01:44:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตอบตามหลักตรรกศาสตร์แล้วสรุปไม่ได้ เพราะอาจจะเป็นหรือไม่เป็นก็ได้ นั่นคือไม่เป็นจริงในทุกๆกรณี เฉลยผิดแน่นอน ถ้าp แล้วq เท่ากับ(ประโยคสมมูลกันกับ) ไม่p แล้วไม่q แต่ไม่เหมือนกันกับ ถ้าq แล้วp ในที่นี้แฟนตำรวจจะนับแบงค์ นั่นคือ ทุกสมาชิกของกลุ่มแฟนตำรวจ จะเป็นสมาชิกของกลุ่มที่นับแบงค์ แต่ไม่ได้หมายความว่า ทุกคน ที่นับแบงค์จะเป็นแฟนตำรวจ เอ อาจเป็นแค่อย่างเดียว หรือทั้งสอง ก็ได้ >>>>>>สรุปไม่ได้ จากคุณ : หัวหอมกะซาวครีม - [ 1 ก.พ. 51 07:01:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อันไหนเป็นโจทย์ อันไหนเป็นคำถามครับ เรียงลำดับให้หน่อยครับ  ผมอ่านแล้วงงมาก จากคุณ : น้าพร - [ 1 ก.พ. 51 09:41:00 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรียนคห 10 ครับ โจทย์ในหนังสือมีแค่นี้ครับ เป็นแฟนทหารนับขวด เป็นแฟนตำรวจนับแบงค์ Aนับแบงค์ ดังนั้น ......... 1. A เป็นแฟนตำรวจ 2. A ร่ำรวย 3. A ไม่ได้มีแฟนเป็นทหาร 4. สรุปไม่ได้ จากคุณ : Rppc2 - [ 1 ก.พ. 51 09:45:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เหมือนกับว่า เป็นพฤติกรรมที่เพียงพอจะบอกได้ว่าเค้าเข้าเงื่อนไขนี้ แฟนตำรวจนับแบงค์ ซึ่ง ถ้าเกิดว่าเ้ค้านับแบงค์ มันก็เพียงพอกับการที่จะบอกว่าเค้าเป็นแฟนตำรวจ ส่วนการที่ไม่ได้เป็นแฟนทหารน้น มันยังไม่ใช่ข้อสรุปครับ ว่า ถ้าเกิดเขานับแบงค์แล้ว ต้องไม่เป็นแฟนทหาร.....ดีไม่ดี เป็นแฟนตำรวจ แล้วก็อาจจะเป็นแฟนทหารก็ได้....ไม่ได้เจ้าชู้นะ แค่คิดตามหลัก logic ที่มีอันน้อยนิดของผม อิอิ จากคุณ : puritat07 - [ 1 ก.พ. 51 10:03:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมตอบข้อ 1 พอดีไม่มีความรู้ตรรกศาสตร์ + ไม่ได้คิดลึก จากคุณ : mirror man - [ 1 ก.พ. 51 10:11:23 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ข้อ 1. และ 3. ถูก แดง = 0 ดำ  = 1 (A == 1) เพราะฉะนั้น A เป็นสีดำ และ A ไม่ใช้สีแดง จากคุณ : แมวเกาะ - [ 1 ก.พ. 51 11:40:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 OK ครับ เป็นเงื่อนไข แบบ [ ถ้าแล้ว ] ถ้า  P  แล้ว  Q  หรือเขียนได้ว่า P --> Q ถ้า P แล้ว Q  จะเป็นเท็จเมื่อ P เป็น T แล้ว Q เป็น F นอกเหนือจากนี้  P -- > Q จะเป็น T ทั้งหมด เรา จะให้ สถาณของการเป็นแฟนเป็น P และ Q เป็นอาชีพ เราจะได้ กรณีหนึ่ง ที่  P เป็น F แล้ว  Q ยังเป็น T อยู่ ดังนั้น การนับแบ้งค์ ไม่ได้เป็นเงื่อนไขทุกกรณีที่ว่า ต้องเป็นแฟนตำรวจ จากคุณ : น้าพร - [ 1 ก.พ. 51 11:42:55 ]

ความคิดเห็นที่ 16 Logical Implication p, q If p then q. หรือ p -->  q p     q     p-->q T    T        T T    F         F F    T        T F    F         T จากคุณ : น้าพร - [ 1 ก.พ. 51 11:55:09 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เป็นแฟนตำรวจนับแบงค์ doesn't mean  A นับแบงค์ แล้ว A เป็นแฟนตำรวจ (p -> q doesn't imply q -> p)  So A เป็นแฟนตำรวจ is not the answer A ร่ำรวย is not relavant to Aนับแบงค์ by what is given so A ร่ำรวย is not the answer However A can't เป็นแฟนทหาร otherwise, by เป็นแฟนทหารนับขวด, A would have to นับขวด which would contradict to thet fact that A นับแบงค์  (assuming that นับแบงค์ and นับขวด are mutually disjoint i.e. cannot happen both) So the correct answer should be A ไม่ได้มีแฟนเป็นทหาร (on assumption that A can either นับแบงค์ or นับขวด but not both) But if A can both นับแบงค์ and นับขวด then the answer would have to be สรุปไม่ได้ จากคุณ : packham - [ 1 ก.พ. 51 21:04:20 ]