ความคิดเห็นที่ 1 มันวงดนตรีที่มีผู้หญิง 3 คนไม่ใช่หรอ 5555+ จากคุณ : Chara_One - [ 8 ก.พ. 51 08:51:14 ]

ความคิดเห็นที่ 2 3 G อะไรครับ ไม่รู้จัก  คงเก่าน่าดู ถึงได้ตกรุ่น, สู้เน็ต 1222 บ้านผมก็ไม่ได้  เร็วตั้ง 52K แน่ะ d~_~b จากคุณ : Sakuder - [ 8 ก.พ. 51 08:58:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอ้า ... ก็คน 3G ตกไปแล้วจริง ๆ 55555+ ด้วยคน จากคุณ : เศียรนาคา - [ 8 ก.พ. 51 09:12:19 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ทนอีกนิดเดียว ได้ข่าวเล่าลือว่า ใบอนุญาต Wi-Max ผู้พิฆาต 3G ตัวจริง กทช. แจกแล้ว คาดว่ากลางปี ทุกค่าย ใส่กันเลือดเดือด จากคุณ : bbiggy - [ 8 ก.พ. 51 09:16:24 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ทุนนิยม จากคุณ : luk_Nutt - [ 8 ก.พ. 51 09:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เราจะได้ประโยชน์อะไรจากเทคโนโลยี่นี้ครับ ???? พูดยังกับว่า เรารับส่ง File วีดีโอ ดู TV ในมือถือกันเนี่ยเป็นกิจวัตน์ -*- จากคุณ : Ice-man - [ 8 ก.พ. 51 09:55:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ประโยชน์มีแน่ๆ ครับ ถ้า Mobile Broadband เกิด คุณจะได้เห็นธุรกิจอีกหลายแบบที่กำลังจะตามมา ลักษณะการทำงานของคนอีกกลุ่มจะเปลี่ยนไป คุณจะออกมาทำงานนอกสถานที่ได้มากขึ้น การติดต่อที่แต่ก่อนต้องคิดเรื่องความเร็วจะน้อยลง คนที่เคยอ่านเมล์ที่มี Attachment จะรู้ดีว่า Edge มันเต่าเห่มากๆ ออกมานอกสถานที่แทบไม่อยากเปิด Attachment ธุรกิจ Cable TV อาจจะมี Model ใหม่ๆ มาให้เราได้ใช้ ลองคิดว่า ADSL เปลี่ยนลักษณะการใช้งาน Internet ของคุณไปยังไง ผมว่า Mobile Broadband คงไม่น้อยไปกว่านั้น แต่สิ่งที่สำคัญคือเรื่องราคา ดูอย่าง ADSL ที่ออกมาแรกๆ แพงมากคนเลยไม่ใช้ พอ True ลดราคาลงมาถูกมากๆ ในช่วงแรก คนก็แห่กันติดเลยครับ Mobile Broadband ก็คงไม่ต่างกัน จากคุณ : Ki@K:) - [ 8 ก.พ. 51 10:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เปิดมาแล้วคนที่จะใช้มันได้เต็มประสิทธิภาพจะมีซักกี่คนครับ แค่ GPRS กับ EDGE ยังไม่ค่อยมี content ให้ใช้งานเลย คนใช้บริการบ้านเราใช้ voice service เป็นหลัก จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ - [ 8 ก.พ. 51 10:16:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 3 Mbps ขั้นต่ำของ Wi-Max นี่ เร็วกว่า ADSL  1 Mbps สามเท่าแล้วครับ คุณคิดว่า ถ้ามันมีจริงๆ ADSL ราคาจะลดไหมครับ จากคุณ : bbiggy - [ 8 ก.พ. 51 10:19:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอิ๊กๆ อยู่ภูเก็ต จะได้ลองใช้ fiber to home ก่อนนะค๊าา ไม่สนละ 3G อิอิ จากคุณ : -ทำเป็นเล่นไป- - [ 8 ก.พ. 51 10:35:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมทำงาน  ออกต่างจังหวัดเป็นหลัก เอา note book ต่อเน็ทผ่านมือถือ ไม่ว่า gprs หรือ edge มันก็ไม่ไหวทั้งคู่ครับ มันช้า มันต้องมีการรับส่งข้อมูลขนาดใหญ่อยู่บ่อย ๆ หรือแม้แต่ attachment ใน mail ก็ตาม มีพวกนี้มา  ผมไ้ด้ประโยชน์แน่ละครับ รวมถึงอีกหลาย ๆ คนที่ต้องเดินทางบ่อย ๆ อย่างผมด้วย ผมไม่สนใจ content อะไรพวกนั้นหรอกครับ  ว่าจะมีอะไรให้ เพราะคนที่ใช้งานในลักษณะผม  ก็คงมีอีกเยอะ   มี hi speed ที่บ้าน  แต่ไม่ค่อยอยู่บ้าน ต้องเดินทางบ่อย ๆ แต่ต้องในเน็ทเต่าผ่านมือถือแทน จากคุณ : specimen - [ 8 ก.พ. 51 11:03:41 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ภายในไตรมาสที่ 3 ของปีนี้ ครับ จะมีการผลักดันออกมาใช้ จากคุณ : dakong - [ 8 ก.พ. 51 11:23:47 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ที่แน่ ๆ ในเมืองไทย โทรศัพท์ที่รองรับ 3G ออกมากันเกลื่อนแล้ว แห่กันซื้อ เพราะว่าดูแพง แต่ใช้งานไม่ถึงเครื่องของประสิทธิภาพของมัน จากคุณ : tolstoy - [ 8 ก.พ. 51 11:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ข้ามขั้นไปเลยไงครับ จากคุณ : {M}-มดนะจ๊ะ - [ 8 ก.พ. 51 11:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เฮ้ย.....................3จี จากคุณ : น้าวัชร-จัดให้ - [ 8 ก.พ. 51 12:48:54 ]

ความคิดเห็นที่ 16 Wi-Max มานี่ TOT ตายเกลื่อนแน่ครับ ต่างจังหวัดต่างขนานนาม TOT ว่า Sh!t กันทั้งนั้น จากคุณ : Roh_Z - [ 8 ก.พ. 51 13:40:19 ]

ความคิดเห็นที่ 17 จากคุณ : My life in Japan. - [ 8 ก.พ. 51 13:55:14 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จำไม่ผิดรู้สึกว่าจะมีเพียงสองถึงสามประเทศในโลกนี้ที่ไม่มีสามจี สงสาร ไทย อดีตอยากจะเป็นเสือตัวที่ห้า จากคุณ : A.R.T. - [ 8 ก.พ. 51 14:12:03 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าเป็น 4G ผู้ให้บริการก็ต้องลงทุน network equipment ใหม่หมด ถ้าใช้ยี้อห้อดังก็แพง ใช้จีนก็ห่วยเว้ย( fiber ไม่ต้องทำไหม่) คำถาม ทำไมไม่เอา Layer2 switch ที่เป็น Telco grade มาต่อกันธรรมดาๆ ครับ? ทำ WDM ระหว่างจังหวัด แล้วเอา Gigabit ไป plug เป็น uplink แต่ละจังหวัดเข้าไป ในจังหวัดก็ต่อ Gigabit ไปยังอำเภอต่างๆ อำเภอต่างๆ ต่อเข้า ผู้ใช้ทั้งแบบ Fiber, Coper หรือ WiMAX ก็ได้ แต่เข้าใจว่า พวก Teco equipment ต้องการให้อุปกรณ์เดียวทำได้หลายๆ อย่าง จับฉ่าย เปลี่ยน/plug card ต่างๆ ตามใจลูกค้า แต่ถ้าอนาคตอันใกล้นี้แล้วมันก็เป็น packet base ให้ Layer2 Switch ที่เป็น Teco Grade มาไม่กี่กว่าหรือ โดยทำขนานกับของเก่าไป พวกลูกค้า circuit ก็ใช้ของเก่า ลูกค้า packet ก็ใช้ของใหม่ที่ทำ ราคาก็ถูก หรือว่าที่มันแพงๆ เพราะระบบ management/software ครับ? จากคุณ : ยัยปุย - [ 8 ก.พ. 51 15:17:30 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่มี 3G ก็ไม่เป็นไรขอโทรฟรีทุกเครือข่ายจ่ายเดือนละ 100 บาทก็พอ แก้ไขเมื่อ 08 ก.พ. 51 15:49:28 จากคุณ : march_k - [ 8 ก.พ. 51 15:48:36 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นในห้องมาบุญครองบอกว่า ถ้าให้บริการ 3G บนความถี่เดิมที่เราให้บริการ 900-1800-1900 มีเครื่องลูกข่ายให้บริการไม่กี่เครื่องเอง ดังนั้นใครซื้อมือถอหวังไว้รองรับ ไม่ใช่แน่ๆๆๆ อิๆๆ จากคุณ : Tanoshii - [ 8 ก.พ. 51 16:10:51 ]

ความคิดเห็นที่ 22 #11 ต่อให้มี 3G ถ้าคุณเอาโน้ตบุกต่อเนตผ่าน mobile network ในเมืองไทยก็ไม่ได้เร็วขึ้นซักเท่าไหร่หรอกครับ เพราะอย่างที่บอกผู้ใช้บริการในไทย ใช้ voice service เป็นหลักครับ ดังนั้นresouce ของ network ของผู้ให้บริการทุกราย จะ provide ให้ voice service  ก่อน ที่ GPRS หรือ EDGE มันเต่าแบบทุกวันนี้ก็เพราะ เขาเอา allocate time slot สำหรับ data ไว้น้อย ไม่ใช่เพราะข้อจำกัดของระบบ ถึง 3G จะเป็น IP base แต่ แบนด์วิดท์เขาก็ต้องกันไว้ให้ voice มากกว่าเหมือนเดิมครับ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ - [ 8 ก.พ. 51 16:30:50 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมใช้แน่ๆครับ ถ้ามี อยากได้อย่างแรง จากคุณ : บิ๊กแอส - [ 8 ก.พ. 51 16:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ในแง่ใช้งานจริงแทบเป็นศูนย์ครับ ทุกวันนี้ถามว่ามี GPRS & EDGE แล้ว มีคนใช้เท่าไร ซึ่งหมายถึงว่าการลงทุนพัฒนาระบบนี้ เครือข่ายจะได้รายได้เท่าไร ? ในเชิงธุรกิจ ไม่คุ้มการลงทุนครับ ตราบใดที่ User ยังเน้นโทรเข้าโทรออกและเรียกร้อง Promotion ถูกที่สุด ส่วนตัวผมว่าการเปิด 3G นั้นจะคุ้มในแง่ Image ของ Brand ครับ เน้นโชว์เหนือว่าอย่างนั้น แต่การใช้งานจริง ผมว่าคงยืดไปเรื่อย ๆ ครับ :) จากคุณ : cookiecompany - [ 8 ก.พ. 51 17:24:30 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ออสเตรเลีย มี 3G แต่เท่าที่อ่านในหนังสือ ปัจจุบัน การใช้งานแถบไม่คุ้มทุน มีคนใช้งานน้อยมาก จากคุณ : kanoomtan - [ 8 ก.พ. 51 17:50:35 ]

ความคิดเห็นที่ 26 จะก้าวไปข้างหน้า หรือจะยืนนิ่งอยู่กับที่ล่ะครับ... จากคุณ : โอเลี้ยง-z - [ 8 ก.พ. 51 18:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เคยมีการวิเคราะห์ครับ ว่า 3G ในเมืองไทยคงเกิดได้ยาก เพราะความที่เป็น 3G ส่วนใหญ่จะต้องขาย Content ซึ่งปัจจุบันบ้านเรายังใช้กันอยู่น้อยมาก ๆ ทำให้ไมคุ้มค่ากับการลงทุน จากคุณ : Capo - [ 8 ก.พ. 51 18:28:07 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ที่สวีเดน มี3G แต่ไม่ค่อยมีคนใช้ในโทรศัพ เขาเลยเอาไปทำเป็นเน็ตไร้สายแทน เืดือนละ1500บาท โมเด็มก็อันเท่าThumbDrive เสียบเข้าช่องusbเสร็จใช้ได้ทุกที่ ส่วนความเร็วก็ 7.2 Mbit/s ผมว่าเขาน่าจะเอามาดัดแปลงแบบนี้ได้มั่งนะครับ จากคุณ : TOM - [ 8 ก.พ. 51 21:01:13 A:81.228.231.94 X: TicketID:162795 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรื่องธุรกิจ เอาตัวเองเป็นบรรทัดฐานไม่ได้ครับ แต่ที่เห็นชัดๆคือเรากำลังยืนอยู่กับที่ ไม่ก็คลานไปช้าๆ และที่แน่นอนที่สุด เราก็ยังเป็นผู้บริโภคอยู่ดี จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 8 ก.พ. 51 22:23:40 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมมั่นใจว่าในไทยเรายังไงก็มีคนใช้เเละอาจมากกว่าที่หลายๆคนจะคิดด้วยซ้ำ เพราะบริการเสริมของเครือข่าย 3G นั้นไม่ได้มีเเต่ video call หรือโหลดเพลง 3G มันไม่ใช่เเค่เพิ่งประสิทธิภาพเฉพาะด้าน data เท่าั้นั้น เเต่มันยังไปเพิ่มประสิทธิภาพในด้านของ voice ด้วย ทั้งในด้านการรองรับการใช้งานได้มากขึ้น, คุณภาพเสียงสนทนาดีขึ้น หากจะบอกว่าประเทศที่มี 3G ใช้เเล้วเเต่คนไม่สนใจใช้ อันนั้นมันถูกเเค่ครึ่งเดียวครับ เพราะถ้าหน้าจอมือถือมันขึ้นสัญลักษณ์ 3G นั่นคือเครื่องมันกำลังใช้สัญญาณของระบบ 3G อยู๋ เมื่อมีการโทรเกิดขึ้น นั้นก็หมายความว่าคนๆนั้นกำลังใช้งาน voice ของ 3G อยู่ ส่วนกรณีเมืองไทยนั้นด้วยระบบคู่สายเเละสัญญาณอินเตอร์เน็ตความเร็วสูงไม่ครอบคลุม ทำให้นับวันนี้มีคนเล่นเน็ตโดยผ่านเครือข่าย GPRS/EDGE กันเพิ่มขึ้น หากถามผมว่าถ้าไทยเรามีการเปิดใช้ 3G เมื่อไรก็จะมีคนกลุ่มเดินนี้ตามไปใช้งานเเน่นอน เเละถ้าสถานการณ์เน็ตเเบบมีสายยังไม่พัฒนาให้ทั่วถึงกว่าที่เป็นอยู่ ก็จะมีคนกลุ่มใหม่ๆมาใช้งานเครือข่าย 3G เพื่อต่อเน็ตกันมากขึ้นเเม้อาจจะไม่มากนัก เเต่มีเพิ่มมาเเน่นอน เเละถ้ามามองในเรื่องการลงทุนเเละจำนวนการใช้งานนั้น... เครือข่าย 3G เค้ามีเเพลนในการขยายเครือข่ายจากในส่วนของพื้นที่เขตเมืองใหญ่ๆ ที่มีปริมาณการใช้งานหนาเเน่นก่อนเเล้วจึงขยายไปในส่วนพื้นที่เมืองใหญ่รองๆลงไป พื้นที่ไหนที่ไม่มีเครือข่าย 3G พื้นที่นั้นก็ใช้งานผ่านเครือข่ายเดิมไปก่อน เพราะเครื่องลูกค่ายระบบ 3G ที่มีขายอยู่นั้นมันยังใช้งานได้กับเครือข่ายเดิมอยู่ทั้งนั้น (พื้นที่นั้นมีการใช้งานอยู่น้อยอยู่เเล้วการใช้งานผ่านเครือข่ายเดิมก็ยังคงไม่มีปัญหาติดขัดมากนัก) สรุป สำหรับเมืองไทยเรานั้นขอให้มีมาให้ใช้เถอะไอ้ระบบ 3G น่ะ ยังไงๆก็มีคนใช้ครับ ไม่เชื่อก็ดูรอบๆตัวคุณได้ว่ามีคนที่ใช้มือถือที่รองรับ 3G กันมากน้อยเพียงใดโดยเฉพาะในเขตเมือง จากคุณ : LR3 - [ 8 ก.พ. 51 22:48:50 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมเห็นด้วยกะ คห.38 ล่ะ สะดวก เร็ว ต่อเน็ตที่ไหนก็ได้ คนไปอยู่ ตจว.บ่อยๆอย่างผมจะได้ใช้เนตเร็วๆกะเขามั่ง จากคุณ : granun - [ 9 ก.พ. 51 00:49:04 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ ^ ^ รู้แล้วเหรอว่า คห.38 จะตอบอะไร? จากคุณ : องค์หญิงหัวเหม่ง - [ 9 ก.พ. 51 01:12:46 ]

ความคิดเห็นที่ 33 VOIP ไง จากคุณ : platalay - [ 9 ก.พ. 51 16:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เอาเข้ามาเถอะครับ...  โทรศัพท์ที่รองรับ 3G มีคนซื้อไปใช้กันเยอะแยะแล้ว... แต่บางคนที่ซื้อไปส่วนมากยังไม่รู้จักเลยว่า 3G มันคืออะไร...  รู้แต่ว่าโทรศัพท์มันสวยก็แค่นั้น...  แพง โก้ หรู มีไว้อวดเวลาใครโทรมา... คนที่จะใช้งานจริงๆ นั้นผมว่ามีน้อยมากๆ... อาจไม่คุ้มทุน...  ผมเคยดูรายการที่ให้สัมภาษณ์...  เค้าบอกว่าเราจะนำเข้ามาเพื่ออะไร... นำเข้าเพื่อมาใช้ประโยชน์...  ในการพัฒนาประเทศ...  หรือนำเข้ามาเพื่อให้เด็กๆ ได้เล่นเกมส์กันสนุกขึ้น... พอดีช่วงนั้นมีข่าวเกี่ยวกับเด็กติดเกมส์ สร้างปัญหาให้สังคมมาก... แต่ช่วงนี้ไม่รู้ว่าจะทบทวนการนำเข้ามาใหม่รึยัง!!!  [- -"]!!! จากคุณ : ilovethisgames - [ 10 ก.พ. 51 00:43:57 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ลองคิดแบบนี้มีโทร 3G 4G ไว้โหลดบิต แค่นี้ประเทศก็พัฒนาไปอีก10ปีแล้ว ดูเกาหลีเป็นตัวอย่าง จากคุณ : หูฝาด - [ 13 ก.พ. 51 18:04:09 A:58.64.70.8 X: TicketID:137190 ]