ความคิดเห็นที่ 1 สงสัยจะซ้ำแล้วล่ะค่ะ http://www.magenn.com/ จากคุณ : แมวบอส - [ 9 ก.พ. 51 17:17:35 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มีคนเคยโพสในพันทิพแล้วด้วยครับ อิอิ จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 9 ก.พ. 51 17:20:58 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แบบใน คห.1 ที่ลิ้งค์มาให้ดู เป็นแบบ balloon ครับ ของผมเป็นแบบ parakite ครับ รูปทรงและหลักการแตกต่างกันเยอะครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 17:22:54 ]

ความคิดเห็นที่ 4 งั้นขอความรู้คุณกัปตันนิดนึงนะคะ เหตุผลที่ต้องการให้มันอยู่สูง เพราะต้องการความเร็วลมสูงๆใช่ไหมคะ แล้วทำไมต้อง sustain มันด้วย parakite ด้วยคะ มีเหตุผลพิเศษอะไรหรือเปล่า จากคุณ : แมวบอส - [ 9 ก.พ. 51 17:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อันนี้แนบไอเดียมาให้ดูครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 17:36:16 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ลองคำนวนคร่าวๆ ต้นทุนใกล้เคียงกับกังหันลมธรรมดา แต่จะแก้ปัญหาเรื่องกำลังลมที่ไม่มีเสถียรภาพที่พื้นผิวโลกได้หมดจดครับ ดังนั้นจะเอาไปติดตั้งที่ส่วนใหนของประเทศก็ได้ครับ ไม่จำเป็นต้องอาศัยกระแสลมพัดจัดริมทะเล แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 51 07:22:57 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 17:39:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Parakite ของคุณคงตกวันละ 20 รอบ จากคุณ : Freethinker - [ 9 ก.พ. 51 17:43:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เหตผลที่ใช้พาราไคท์เพราะว่าเป็นอุปกรณ์จะสามารถควบคุมตำแหน่งให้ให้ตั้งฉากที่พิกัดเดียวกันกับตัวฐานที่พื้นผิวโลกได้ หรือง่ายๆก็คือบังคับให้เลี้ยวซ้ายขวา เดินหน้า ถอยหลังได้ครับ ซึ่งชุดควบคุมพาราไคท์นี้จะรวมอยู่ใน บอดี้เดียวกับตัว generator อีกทีครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 17:44:50 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ที่ความเร็วลม 8 - 15 knot ที่ความสูง 1500 - 2000 เมตร ตลอดเวลา ทั้งกลางวันและกลางคืน(ข้อมูลจากกรมอุตุนิยมวิทยาที่มีการเก็บสถิติใว้) คิดว่าน่าจะทำให้ตัว generator ลอยตัวได้อย่างมีเสถียรภาพตลอดเวลาครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 17:48:10 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สูงขนาดนั้น ระวังเครื่องบินนะครับ ฝนตกฟ้าร้อง ฟ้าฝ่า กันไงครับ จากคุณ : chaos_r - [ 9 ก.พ. 51 17:55:33 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบ คห. 10 ครับ ถ้าทำกันจริงๆ ก็อาจจะไปตั้งเป็นทุ่งกังหัน 100 - 200 เครื่อง กินพื้นที่สัก 10 ตร./กม. อาจจะเป็นในบริเวณที่กระแสไฟฟ้าเข้าไปไม่ถึง แล้วก็อาจจำเป็นต้องขออนุญาตเป็นเขตห้ามบินครับ หรือไม่ก็อาจจะขอเข้าไปตั้งในเขตทหาร(ซึ่งเป็นเขตห้ามบินอยู่แล้ว)แล้วแบ่งผลประโยชน์ให้ในรูปของกระแสไฟฟ้าหรือให้ติดอุปกรณ์พิเศษจำพวกเครื่องตรวจการณ์ หรือเรดาร์ หรืออาจจะเป็นพวกเครื่องทวนสัณญานวิทยุอะไรพวกนั้นก็ได้ เพราะด้วยความสูงขนาดนั้นก็น่าสนใจที่จะเอาไปใช้ทำประโยชน์อื่นๆด้วยนะครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 18:09:38 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนเรื่องฝนตกฟ้าร้อง หรือฟ้าฝ่านั้น ถ้าเราทำเป็นทุ่งกังหัน ก็อาจจะทำสายล่อฟ้าสักตัวหนึ่งที่ไม่มีกังหัน แต่อยู่สูงกว่าเครื่องอื่นพอประมาณ ให้ทำหน้าที่เป็นสายล่อฟ้าครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 18:12:02 ]

ความคิดเห็นที่ 13 น้ำหนักตัว generator รวมลวดสลิง ไม่เบาเลย ตัวparakite แต่ละตัวต้องใหญ่มากๆ  จะเอาไปปล่อยยังไง แล้วถ้าตัวkite เสื่อมสภาพจากแสงแดด, รังสีต่างๆ ฉีกขาด ใครจะขึ้นไปซ่อมบำรุง และซ่อมบำรุงยังไง ด้วยวิธีใด จากคุณ : GUSTAV - [ 9 ก.พ. 51 18:21:16 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไอเดียดีครับ   วันก่อนครั้งที่เรายังอยู่ในถ้ำ  พอมีคนบอกว่าวันหนึ่งเขาจะบินได้เหมือนนก ก็มีคนหัวเราะเยาะ มาวันนี้ แนวคิดเอาไฟฟ้าจากลมบน  เกิดขึ้นมาแล้ว คงไม่มีใครแอบยิ้มเยาะนะครับ ถ้าทำได้ก็ลองดูครับ ไม่เสียหลาย ผมเคยอ่านหนังสือ เขาเขียนว่า เอดิสันทดลองเป็นร้อยครั้ง กว่าจะได้สำเร็จได้สักครั้ง ดังนั้นเรื่องนี้คงไม่แปลก  ที่จะล้มเหลวหรือสำเร็จ จากคุณ : น้าพร - [ 9 ก.พ. 51 18:25:52 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณ คห.14 ครับ ตอบ คห.13 ครับ  ในแง่การทำงานของอุปกรณ์ต่างจะมี specification จะมีอายุบอกอยู่แล้วครับ ว่าเมื่อไหร่จะถึงเวลาซ่อมบำรุง ก็บังคับเอาลงมา แล้วก็ส่งกลับขึ้นไปใหม่ครับ เนื่องจากเป็น parakite จึงควบคุมการขึ้นลงได้ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 18:38:18 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เอาขึ้นยังไงคับ จากคุณ : GUSTAV - [ 9 ก.พ. 51 18:48:14 ]

ความคิดเห็นที่ 17 100-200 เครื่องสายจะพันกันเองหรือเปล่าครับ จากคุณ : สิงห์โตหัวฟู - [ 9 ก.พ. 51 19:05:49 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ลองดูกระทู้เก่าของคุณอิ่มบุญครับ เข้าใจว่าจดสิทธิบตรอยู่ครับ จากคุณ : PUFF - [ 9 ก.พ. 51 19:17:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ทำเลยครับ อยากเห็น เหมือนกัน จากคุณ : JohnnieWalker - [ 9 ก.พ. 51 19:42:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คือว่า.. . ตอนที่ทดลองปล่อยขึ้นครั้งแรก เนื่องจากต้องการกระแสลมแน่นอนในระดับหนึ่ง ก็เลยไปทดลองใกล้ๆทะเล ปรากฎว่าทำงานได้ดีเหนื่อความคาดหมาย แต่เนื่องจากสลิงมันเส้นเล็กไปหน่อย ตัวสลิงเลยขาดทำให้ทั้งชุดปลิวไปตกในทะเล ไม่มีปัญญาไปกู้ขึ้นมาครับ อีกอย่างตัวไม่ใหญ่มาก น้ำหนักประมาณ 85 kg. ป่านนี้จมเลนไปแล้ว เหลือแต่ layout กับเลขที่คำขอยื่นจดสิทธิบัตร ตอนนี้ก็เลยต้องมานั่งสะสมทุนใหม่ ประมาณคร่าวๆว่าไม่เกินสองปีได้รับสิทธิบัตรคุ้มครองตัวจริง พร้อมๆกับเครื่องต้นแบบตัวที่สอง(ใหญ่ขึ้นมาหน่อย)ก็คงเสร็จทันพร้อมกันพอดี ทำงัยได้ ใช้ทุนส่วนตัววิจัยก็ขลุกขลักแบบนี้ละครับ เลขที่ยื่นคำขอสิทธิบัตร 0701005875 ชื่อที่ใช้ในการประดิษฐ์=เครื่องกำเนิดไฟฟ้าชนิดลอยค้างในอากาศ ชื่ออักษรโรมัน = flowing generator turbine. อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 19:57:20 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อ๋อ... เปลี่ยนชื่อหรือครับ ยินดีด้วยครับ จากคุณ : PUFF - [ 9 ก.พ. 51 20:49:08 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อ่านแล้วนับถือครับ มีการทดลองด้วย อยากช่วยออกทุนครับ จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง - [ 9 ก.พ. 51 20:49:48 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ทำไมไม่ใช่อะไรคล้ายๆเรือเหาะละครับ ลอยนานดี ปล.กัปตันสมหมาย คือคุณอิ่มบุญเหรอครับ ทำไมเปลี่ยนอมยิ้มซะละ(ทดลองวิทยาศาสตร์อะไรหวา) จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 9 ก.พ. 51 20:51:56 ]

ความคิดเห็นที่ 24 น้ำหนักสายไฟทองแดง ขนาดซัก 25 Sq.mm. 2 เส้น ที่เป็นน้ำหนักบรรทุกบนสลิงที่ยาวประมาณ 2 กม. กับน้ำหนักสลิงอีก แรงดึงคิดเป็นแบบ Catrinary มันก็คงหลายตันอยู่นะครับ จากคุณ : Waterman (LN106) - [ 9 ก.พ. 51 20:55:05 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อ่านแล้วก็น่าสนุกดี ลองเอาไปยื่นขอทุนกับรัฐบาลจิ (ก็ไม่รู้ว่า เข้าทางไหนนะ) จากคุณ : Murano - [ 9 ก.พ. 51 21:17:09 ]

ความคิดเห็นที่ 26 กฟผ. เขาคิดแบบเพลาดิ่งกันแล้ว จากคุณ : ปงชัย (เด็กลำปาง) - [ 9 ก.พ. 51 21:28:15 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ให้กำลังใจคนทำ จากคุณ : อ่านเฉยเฉย - [ 9 ก.พ. 51 21:40:05 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ดีครับ ขอชื่นชมจริงๆ ราวสามปีก่อนเคยเห็นสารคดีวิทยาศาสรต์ในทีวีว่าฝรั่งก็คิดจะทำอะไรแบบนี้เหมือนกัน มีรูปจำลองกราฟฟิคเป็นภาพแบบปีกเครื่องบินปล่อยลอยบนฟ้าระดับสูงๆดักเอาลมบนมาปั่นเป็นพลังงานไฟฟ้า ดูสารคดีวิทยาศาสตร์นี้จบผมก็เคยคิดแบบคุณนั่นแหละ แต่ไม่มีปัญญาจะลงมือทำ จากคุณ : Protector - [ 9 ก.พ. 51 22:49:06 ]

ความคิดเห็นที่ 29 นับถือค่ะ  ตั้งใจทำให้สำเร็จนะค่ะ เอาใจช่วยค่ะ จากคุณ : ฟินจัง - [ 9 ก.พ. 51 23:19:36 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณทุกๆความเห็นและคำทักท้วงนะครับ อันที่จริงสิ่งที่บางท่านทักท้วงกันมา ผมคิดว่าตอบได้หมดเกือบทุกคำถามนะครับ เนื่องจากมีการทดลองจริงได้เห็นสถาพปัญหาเองจริง และก็คิดเอาใว้แล้วเหมือนกันว่าถ้าถึงตอนที่ต้องเอามาใช้งานกันจริงๆ เพื่อให้คุ้มค่าในเชิงพาณิชย์ก็คงต้องไปขอคำปรึกษากับสถาบันการเงินดู ในส่วนของการลงทุน แต่คิดว่าน่าจะถึงจุดคุ้มทุนได้ในระยะเวลาไม่เกิน 2 - 3 ปี ครับ..   เพราะถ้าจะให้ได้กำลังวัตต์เป็นกอบเป็นกำคุ้มค่าคุ้มทุนในระยะเวลาอันรวดเร็ว ต้องทำขนาดที่ใหญ่มากพอสมควร คร่าวๆว่าตัวปีกของ parakite คงจะได้ขนาดของสนามฟุตบอลไม่มากก็น้อย โครงสร้างของตัว body อาจจะต้องมีขนาดพอๆกับเครื่อง air bus นะครับ ซึ่งหมายความว่าก็ต้องใช้งบลงทุนมากโขอยู่ อาจจะต้องมีเจ้าหน้าที่ประจำอยู่บนนั้นเลยซัก 2 - 3 คน เผลอๆอาจต้องติดตั้ง cable elevator เข้าไปด้วยสำหรับสับเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ แต่ตัวต้นแบบที่ปลิวตกทะเลไป diameter ของลำตัวแค่ 65 เซนติเมตร ยาว 2 เมตรกว่าๆ แต่ก็ทำงานได้ดีที่ความสูง 30 - 40 เมตร ริมทะเลครับ เสียดายลืมเอากล้องติดรถไปด้วย ใว้คราวหน้ามีโอกาสปล่อยตัวต้นแบบตัวที่สองขึ้นฟ้าจะไม่ลืมถ่ายรูปมาให้ดูกันครับ ขอบคุณทุกท่านที่เป็นกำลังใจครับ อิ่มบุญครับ เกิดขึ้น ตั้งอยู่ ดับสูญไป (อีกชื่อด้วย) แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 51 00:02:47 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 9 ก.พ. 51 23:53:58 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบ คห.23 ครับ ถ้าออกแบบเป็นคล้ายๆเรือเหาะ ก็จะไปซ้ำกับ คห.1 ครับ ซึ่งการออกแบบแบบรูปทรงเรือเหาะจะมีข้อด้อยตรงที่ไม่สามารถต้านทานลมพายุได้ครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 10 ก.พ. 51 00:11:55 ]

ความคิดเห็นที่ 32 แล้วเอาไปติดไว้มากๆแล้วพื้นข้างล่างจะมองเห็นแสง อาทิตยไหมคะ ^^ แล้วถ้าทำแบบนั้นกระแสลมจะเปลี่ยนไหมคะ แล้วถ้าสมมุติว่ากระแสลมเปลี่ยนจะเกิดผลต่อสิ่งมีชีวิตไหมคะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 10 ก.พ. 51 01:53:49 ]

ความคิดเห็นที่ 33 แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 51 03:39:41 จากคุณ : Opey - [ 10 ก.พ. 51 03:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เสียเงินจดเปล่าๆ ครับ  แต่ถ้ารอฝรั่งมาซื้อสิทธิบัตรก็อีกเรื่อง เหตุผลคือ ความปลอดภัย ต้องให้คำตอบได้ว่า ถ้าลวดสลิงขาดที่ความสูง 2,000 เมตร แล้ว parakite จะตกที่ไหน  ก็สามารถทำได้ครับ อีกอย่างเครื่องต้นแบบคุณ ก็ไม่ได้ประเมินประสิทธิภาพ ที่จะดึงความเร็วลมมาใช้ ซึ่งมันขึ้นอยู่กับน้ำหนักของอุปกรณ์กำเนิดไฟฟ้าด้วยว่าทำได้เบาแค่ไหน แค่นี้ก็จบแล้ว เอาเงินมาลงทุนทำเครื่องจักรกลพลังอุณหภูมิ (คนละอย่างกับของ Mr.Energy นะ) น่าจะดีกว่าด้วยซ้ำ ไอ้เครื่องจักร พลังงานอุณหภูมินี่ผมเคยทำมาแล้ว ขาดแต่ต่อกังหัน turbine เข้าระบบ  เป็นเครื่องทดลอง  ส่วนของที่ใช้ได้จริงตอนนี้เอาความร้อนใต้ภิภพมาปั่นไฟฟ้าอยู่ อำเภอฝาง เชียงใหม่ http://www.ist.cmu.ac.th/riseat/teenet/sci/fang_th.php ถ้าเอาพลังแสงอาทิตย์ มาเดินเครื่องก็น่าจะได้เหมือนกัน จากคุณ : Professor - [ 10 ก.พ. 51 07:30:49 ]

ความคิดเห็นที่ 35 อาจเป็นปัญหาของนกอพยพบางสายพันธุ์ในช่วงเย็นๆหลังดวงอาทิตย์ตก เพราะมันเริ่มบินไต่ระดับความสูง ไม่รู้สิคับ อาจจะชนได้ ต้องศึกษาเส้นทางบินของนกด้วย เอ้อออ แล้วเรื่องคลื่นแม่เหล็กรบกวนจะมีผลมั้ยนะ จากคุณ : GUSTAV - [ 10 ก.พ. 51 09:29:45 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เครื่องบิน บินชนสายขาด จากคุณ : แมวไม่กินปลา - [ 10 ก.พ. 51 10:59:47 ]

ความคิดเห็นที่ 37 จะเอาแรงขนาดไหนมายกสายไฟสองกิโลเมตร ขึ้นฟ้าล่ะครับ จากคุณ : CaminoReal - [ 10 ก.พ. 51 13:17:25 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เอาขึ้นไปปล่อยบนยอดเขาสูงๆ มันทำได้มั้้ยอ่ะคับ มันจะลดความยาวของสายไฟได้หรือเปล่า เครื่องบินชน จขกท. ได้ตอบไปแล้วครับ ปัญหาเรื่องเครื่องบินนี่ยังพอมองปัญหาได้ออกนะ จากคุณ : ^oio^ - [ 10 ก.พ. 51 14:09:36 ]

ความคิดเห็นที่ 39 มันอาจจะมีวันที่ลมอ่อน หรือหยุดนิ่ง มันคงจะตก หรือเกิดพายุ ลมแรงเกินไป ผมว่าต้องแก้ปัญหาอันนี้ด้วยนะ จากคุณ : KuatengAk - [ 10 ก.พ. 51 22:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 40 วันนี้มีกำหนดต้องไปทำบุญปิดทองลูกนิมิตร 9 วัดครับ ต้องขออภัยทุกท่านที่เข้ามาตอบช้า ผมจะรวบรวมตอบไปทีเดียวเลยนะครับ คห.24 กับ คห.37 ถามมาคล้ายๆกันว่า "จะเอาแรงขนาดไหนมายกสายไฟสองกิโลเมตร ขึ้นฟ้า" ได้ตอบไปแล้วใน คห.30 แต่จะเพิ่มเติมรายระเอียดอีกเล็กน้อย คือถ้าเราออกแบบให้ตัว parakite มีขนาดเท่ากับสนามฟุตบอล แล้วสามารถรับน้ำหนักได้ 10 ตัน(แค่สมมุติก่อนนะครับ) ก็อาจจะแบ่งเป็นน้ำหนักตัวเครื่อง 5 ตัน กับน้ำหนักสายไฟกับสายสลิง อีก 2 ตัน ที่เหลืออีก 3 ตันเก็บใว้เป็น safety load ครับ คห.32  (คุณมิ้นๆ (mint_la)นี่แฟนประจำของเครื่องจักรตัวนี้ของผมเลย) ที่จริงเคยคุยกันหลังไมค์เกี่ยวกับเรื่องนี้กันไปบ้างแล้วพอสมควร แต่อยากจะให้รายระเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม คือถ้าหลับตานึกภาพดูอาจจะรู้สึกว่าตัว parakite มันค่อนข้างใหญ่จริงอยู่ครับ แต่ลองนึกดูอีกที ที่ความสูง 2000 เมตร มันก็จะกลายเป็นจุดเล็กๆบนท้องฟ้า กับระยะห่างเครื่องละ 500 เมตร(คร่าวๆ ความจริงอาจจะมากหรือน้อยกว่านี้) ก็ไม่ถึงกับทำให้ท้องฟ้ามืดมิดนะครับ เพียงแต่จะมีเงาทมีนขนาดใหญ่ทอดสู่พื้นผิวโลกบ้างตามองศาการเคลื่อนตัวของดวงอาทิตย์ แต่พื้นที่ทุกตารางนิ้วก็ยังได้รับแสงอาทิตย์สาดส่องถึงเหมือนเดิม ส่วนที่ คห. 34 คุณ professor ถามมาว่า "ถ้าลวดสลิงขาดที่ความสูง 2,000 เมตรแล้ว parakite จะตกที่ไหน" อันนี้คำถามก็เป็นคำตอบอยู่แล้วในตัวครับ เนื่องจากตัว parakite เป็นอุปกรณ์ที่ทำงานในลักษณะเดียวกับเครื่องร่อน ก็ต้องมีการจัดเตรียมพื้นที่ลงจอดใว้ในกรณีฉุกเฉินด้วย ตามความเหมาะสมของพื้นที่อยู่แล้ว ก็ร่อนลงจอดในพื้นที่นั้นๆครับ (parakite แปลตรงตัวว่า "ร่มร่อน" ครับ) ส่วนของ "เครื่องจักรกลพลังอุณหภูมิ" ของคุณ professor ผมก็เคยเห็นด้วย แต่ติดปัญหาที่เดินเครื่องได้เฉพาะตอนกลางวันที่มีแสงแดดจัดจ้า ถ้าเมื่อไหร่ไม่มีแสงแดดก็เดินเครื่องไม่ได้ ซึ่งก็จะไปพ้องกับปัญหาเดียวกันกับของเครื่อง solar thermal ครับ คือเมื่อไหร่ที่ไม่มีแสงแดดก็จบกัน (เดินเครื่องได้วันละไม่เกิน 8 ชม. แต่ดอกเบี้ยวิ่งวันละ 24 ชม. มีแต่เจ๊งกับเจ๊งครับ ซึ่ง solar thermal กำลังประสพปัญหาอยู่ในตอนนี้) ส่วนที่ คห.38 ถามมาว่า "เอาขึ้นไปปล่อยบนยอดเขาสูงๆ มันทำได้มั้้ย" อันนี้ความเห็นส่วนตัวคิดว่าไม่น่าจะเหมาะครับ เนื่องจากมีขนาดค่อนข้างใหญ่ ผมคิดว่าถ้าได้พื้นที่เป็นทุ่งนากว้างๆ ไม่มีอะไรเกะกะกีดขวางจะเหมาะสมกว่าครับ แต่ถ้าจำเป็นจริงจะเอาไปปล่อยบนยอดเขาสูงๆก็ทำได้ครับ แต่ทางที่ดีใช้วิธีแก้ปัญหาด้วยการคำนวนทางด้านวิศวะกรรมจะเหมาะสมกว่าครับ อยากได้ความเห็นและคำท้วงติงอีกมากๆครับ ยอมรับว่าอาจจะแหวกแนวไปบ้าง ก็เลยจำเป็นต้องได้รับคำท้วงติงมากๆ เคยคิดดูเล่นๆว่า ด้วยความก้าวหน้าทางด้านวิศวกรรมในปัจจุบัน ถ้าเราทำให้เครื่อง generator น้ำหนัก 5 ตัน 1 ตัว ผลิตกระแสไฟฟ้าได้ 2 MW. ที่ความเร็วลม 15 knot ถ้าอย่างนั้นถ้าเราสามารถส่ง flowing generator turbine ขี้นฟ้าได้ 350 เครื่อง กำลังการผลิตเราจะได้ถีง 700 MW. ซี่งเท่ากับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดกลางๆโรงหนี่งเลยนะครับเนี่ย ส่วนของต้นทุน ผมให้อย่างแพงสุดเครื่องละไม่เกินหนึ่งร้อยล้านบาท ถ้าใช้ 350 เครื่องก็จะเท่ากับ สามหมื่นห้าพันล้านบาท อื้อ.. หืม  .. เทียบกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาด 700 MW. ราคาสี่แสนล้านบาท ต่างกันมากมายมโหฬาน แต่ได้ out put เท่ากัน ก็ลองช่วยๆกันท้วงติงมาเยอะๆหน่อยก็ดีครับ บางทีผมอาจจะกำลังสติแตกอยู่ก็ได้ ด้วยความนับถือทุกๆท่านครับ อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 51 23:50:32 แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 51 23:11:34 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 10 ก.พ. 51 22:36:39 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตอบ คห.39  ขอบคุณที่ช่วยเสนอแนะครับ ส่วนที่ว่ากระแสลมหยุดนิ่งที่ระดับความสูง 2000 เมตร คงเป็นไปไม่ได้ครับ (จากสภาพลมที่มีการเก็บสถิติใว้โดยกรมอุตุนิยมวิทยา) แต่สภาพลมอ่อนเกินไป (ต่ำกว่า 8 knot แต่ไม่ต่ำกว่า 3 knot) หรือแรงเกินไปในระดับพายุ (ไม่เกิน 50 knot) คิดว่าสามารถแก้ปัญหาได้โดยทางวิศวกรรมตามที่ตอบไปแล้วบางส่วนใน คห.40 ครับ คือออกแบบให้เผื่อค่า safety load ของนำหนักเครื่อง กับขนาดของสายสลิงให้พอรับมือกับสถาณการณ์ลมในระดับนั้นได้ แต่ถ้าความเร็วกระแสลมสูงกว่าหรือต่ำกว่าที่กำหนดใว้จริงๆ ก็ร่อนลงจอดในสถานที่ที่ได้กำหนดใว้ แล้วให้ทั้งประเทศก็กลับไปใช้พลังงานจากก้าซปิโตรเลียมในการผลิตกระแสไฟฟ้าเป็นการชั่วคราว ไม่น่าจะเกินหนี่งหรือสองวัน หลังจากนั้นเมื่อกระแสลมกลับเข้าสู่ภาวะปรกติ ก็กลับมาใช้ flowing gererator turbine เหมือนเดิม ก็น่าจะเป็นทางออกที่ดีครับ อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 51 23:12:05 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 10 ก.พ. 51 23:06:47 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ลืมตอบ คห.16 ว่าจะเอาขึ้นยังงัย ใช้หลักการในการเอาขึ้นแบบเดียวกันกับ parakite หรือ paramotor ก็ได้นะครับ เดี๋ยวนี้มีเล่นกันเยอะ ลองๆโฉบไปดูครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 10 ก.พ. 51 23:19:42 ]

ความคิดเห็นที่ 43 จาก คห 39 แล้วที่ท่านกัปตันฯ ตอบใน คห 41 นะครับ ที่ผมเข้าใจว่า กระแสลมอาจมีหยุดนิ่ง เพราะในสภาพอากาศที่ผิดปรกติ เช่น กำลังจะเกิดพายุ หรือแม้แต่วันอากาศดีๆ ที่แทบจะไม่เห็นการเคลื่อนตัวของเมฆ หรือช่วงเปลี่ยนฤดูกาล อย่างในทะเลที่เรือสำเภาสมัยก่อนไปไหนไม่ได้ เพราะไม่มีลม (หรือไม่มีลมเฉพาะที่พื้นน้ำ?) ยังไงก็ต้องดูข้อมูลตลอดทั้งปีที่สถานที่ติดตั้งหลายๆปีหน่อย กลัวหล่นลงมานะครับ คงดังสนั่นหวั่นไหว หรือว่าจะแก้ให้มีเครื่องยนต์และร่มแบบพารามอเตอร์ก็โอเคนะ เอาใจช่วยแล้วกันครับ จากคุณ : KuatengAk - [ 11 ก.พ. 51 00:11:51 ]

ความคิดเห็นที่ 44 จากสถิติข้อมูลที่กรมอุตุนิยมวิทยาได้เก็บรวบรวมใว้ ความเร็วกระแสลมที่พื้นผิวโลกมีการหยุดนิ่งเป็นบางครั้งและถึงจะมีก็เป็นกระแสลมอ่อนๆที่ใช้ทำประโยชน์อะไรไม่ได้ครับ ยกเว้นพื้นที่ที่อยู่ใกล้แนวชายฝั่งทะเล แต่กระแสลมที่บรรยากาศชั้น troposphere (ความสูง approx 1500 metre up to 4500 metre) เท่าที่มีการบันทึกสถิติใว้ตลอดหลายๆปีที่ผ่านมา ความเร็วลมต่ำสุด 7 - 8 knot ส่วนความเร็วลมสูงสุด(ในสภาพอากาศปรกติ)จะอยู่ที่ประมาณ 15 -20 ส่วนวันที่จะไม่มีกระแสลมคือไม่มี หรือทดลองง่ายๆก็โดยการขึ้นไปดูเองบนยอดตึกสูงๆ หรือบนยอดเขา จะรู้สึกได้ว่า ยิ่งสูงยิ่งมีกระแสลมแรงและมีอย่างสม่ำเสมอครับ ซึ่งตึกสูงที่สุดในบ้านเราก็คงจะเป็นตึดใบหยก 2 ความสูงประมาณ 1000 เมตร(ถ้าผมจำไม่ผิดนะครับ) ขอบคุณ คุณ KuatengAk ครับ ... ที่เอาใจช่วย อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 00:59:30 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 00:58:08 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อันนี้เป็นแบบที่ฝรั่งคิด(ช้ากว่าผม) เป็นแบบต่างๆ ลองชมกันดูครับ แบบแรกนี้เป็นแบบ balloon บรรจุก้าซฮีเลียม เป็นแค่ต้นแบบกำลัง อยู่ในช่วงยื่นขอสิทธิบัตรเหมือนกัน จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 46 แบบที่สองนี้เป็นว่าวที่บังคับทิศทางได้จำนวนหลายตัวมาช่วยกันหมุนแกน generator ซึ่งตัวแกน generator ต้องมีขนาดเท่าสนามฟุตบอล ไม่อย่างนั้นมีหวังเชือกพันกันยุ่งไปหมด จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:18:59 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อันนี้แสดงการทำงานของแบบที่สอง (กำลังอยู่ระหว่างการยื่นขอรับสิทธิบัตรเหมือนกัน) จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แบบที่สามนี้เท่าที่รู้มา ข่าวว่าได้รับสิทธิบัตรแล้ว แต่ไม่มีใครสนใจนำไปใช้งานจริงเนื่องจากการลอยตัวไม่มีความเสถียร จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:24:28 ]

ความคิดเห็นที่ 49 แบบที่สี่ เป็นลักษณะผสมผสานระหว่างแบบที่หนึ่งกับแบบที่สาม โดยเอา balloon บรรจุฮีเลี่ยมมาติใบโรเตอร์ ยังอยู่ในช่วงยื่นขอรับสิทธิบัตรเหมือนกัน แต่เห็นเค้าว่ากันว่าจะไม่ผ่าน เนื่องจากไม่แน่ใจว่ามันจะทำงานได้จริง ไม่อย่างนั้นอุปกรณ์ต่างๆมันต้องมีน้ำหนักเบาอย่างสุดขีดจริง ถ้าไปเจอกระแสลมกรรโชกแรงๆ มีหวังปลิวหายไปกับสายลม จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:32:52 ]

ความคิดเห็นที่ 50 แล้วก็มาถึงอันดับสุดท้าย แบบขั้นบันได นี่ก็เหมือนกัน กำลังยื่นขอรับสิทธิบัตรอยู่ครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:39:23 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ทุกแบบที่นำมาให้ชม ต่างก็วางพื้นฐานอยู่บนแนวคิดเดียวกันคือพยามสร้างกระแสไฟฟ้าจากพลังงานลมในชั้นบรรยากาศเหมือนกัน แตกต่างกันที่พลังจินตนาการและความคิดสร้างสรรค์เล็กน้อย อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 01:52:15 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 01:51:48 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อันนี้หน้าตาของที่พวกเราคนไทยกำลังทำครับ มีความเห็นประการใดทักท้วงกันได้ครับ ยินดีน้อมรับฟังทุกความเห็นครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 02:17:13 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ทะมายช้านไปคิดถึงสนามแม่เหล็กอยู่ได้นะเนี่ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย ทำม้ายยย สู้เค้านะคะ คุณอิ่มบุญ สู้ๆ^^ ว่าแต่พลังงานลมถ้านำไปใช้แล้วจะส่งผลต่ออุณหภูมิมั้ยคะ สงสัยๆ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 06:35:51 ]

ความคิดเห็นที่ 54 อีกเรื่องหนึ่งคือ กลไกที่คอยควบคุมไห้ตัว parakite ลอยอยู่ในตำแหน่งเดิมตลอดเวลา ทำงานอย่างไรคะ ต้องใช้ไฟฟ้าด้วยรึเปล่า จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 06:43:28 ]

ความคิดเห็นที่ 55 คุณมิ้นๆ (mint_la) ถามมาว่า 1.พลังงานลมถ้านำไปใช้แล้วจะส่งผลต่ออุณหภูมิมั้ย 2.กลไกที่คอยควบคุมไห้ตัว parakite ลอยอยู่ในตำแหน่งเดิมตลอดเวลา   ทำงานอย่างไร ข้อ 1 นี้ยังไม่ทราบชัดครับ เพียงแต่ประเมินคร่าวๆว่า ถ้าเครื่อง generator ทำงานอยู่ที่ความสูง 2 กิโลเมตร ก็ไม่น่าจะผลอะไรต่ออุณหภูมิที่พื้นผิวโลกมากนักครับ ข้อ 2 อาจจะรายระเอียดยาวหน่อยนะครับ แต่อธิบายง่ายๆคือ คือตัวสลิงจะไม่ได้ยึดติดกับโครงสร้างของ generator โดยตรง แต่จะยึดติดกับแกนปรับตำแหน่งด้านล่างที่อยู่ใต้ท้องของ gerenator อีกที ซึ่งแกนตัวนี้ในสภาพการทำงานปรกติจะต้องอยู่ในระนาบที่ตั้งฉากกับพื้นผิวโลกตลอดเวลา ทีนี้ในกรณีที่มีกระแสลมกรรโชกแรงในบางจังหวะ แล้วพัดเอา ชุด flowing generator turbine ให้เอนไปด้านหลัง แกนควบคุมตำแหน่งก็จะเกิดการเอียง ทำให้ปลายอีกด้านของแกนควบคุมตำแหน่ง(ที่อยู่ด้านบน)ไปแตะกับเซนเซอร์สวิทช์ที่ทำงานกับชุดควบคุมการทำงานของปีก parakite ดังนั้นจากสัณญาณทางไฟฟ้าที่ได้ ตอนนี้ก็เท่ากับเครื่องรู้ได้เองว่าอยู่พ้นเลยจากตำแหน่งที่ตั้งฐานไปทางด้านหลัง จากสัณญาณเซนเซอร์ที่ได้รับก็จะเกิดการปรับหมุนตัวมอเตอร์ของชุดควบคุมปีก ซึ่งจะเป็นการบังคับปีกให้พาเครื่องบินไปด้านหน้า แต่ทีนี้ต้องบินไปด้านหน้าเป็นระยะทางเท่าใดนั้น เครื่องมันจะไม่รู้ แต่มันจะรู้ได้ว่าบินด้านหน้าพ้นเกินจากตำแหน่งที่ตั้งของฐานไปแล้ว เมื่อแกนปรับตำแหน่งเอียงมากระทบกับเซ็นเซอร์ที่อยู่ที่ด้านตรงข้ามกับเซ็นเซอร์ตัวแรก กระบวนการเคลื่อนที่ก็จะเริ่มย้อนกลับไปกลับมาแบบนี้ตลอดเวลาครับ ที่คำนวนใว้คร่าวๆ ถ้าเราปรับตั้งแกนควบคุมตำแหน่งให้เอียงหน้าและหลังได้ประมาณ 3 - 5 องศา ตัวเครื่องก็จะทำงานโดยกานบินเดินหน้า - ถอยหลัง อยู่ตลอดเวลา อยู่ใน span ระหว่าง 20 - 30 เมตรเท่านั้นครับ (เผื่อโมเมนตั้มของแรงเฉื่อยแล้ว) อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 08:18:57 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 08:16:34 ]

ความคิดเห็นที่ 56 อีกนิดนึงครับ อันนี้ผมคิดเล่นๆนะครับ เผื่อมีใครสงสัยเรื่องจุดคุ้มทุน ปัจจุบันราคารับซื้อกระแสไฟฟ้าจาก renewable enegy ของ กฟผ. อยู่ที่กิโลวัตต์/ชั่วโมงละ 5.60 บาท ทีนี้ถ้าเราทำให้เครื่อง flowing generator turbine มีกำลังผลิตที่ 2 MW.ราคาเครื่อง หนึ่งร้อยล้านบาท ก็จะได้ 2000 kw x 5.60 = 11,200 บาท/ชั่วโมง หนึ่งวันก็จะได้ 11,200 x 24 = 268,800 บาท คูณหนึ่งเดือนมีสามสิบวันก็จะได้ 8,064,000 บาท หนึ่งปีก็จะได้ 8,064,000 x 12 = 96,768,000 บาท ผมเผื่อค่า safety factor อื่นๆ 50% = 69,768,000 / 2 = 48,384,000 บาท ใช้ระยะคืนทุนไม่เกินสามปี = 48,384,000 x 3 = 145,152,000 บาทครับ โดยเผื่อค่า safety factor อื่นๆแล้ว 50% ประมาณไม่เกินสองปีครึ่งก็จะเริ่มมีกำไลขั้นต่ำที่ 48,384,000 บาทต่อปี ครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 08:45:00 ]

ความคิดเห็นที่ 57 . จากคุณ : Opey - [ 11 ก.พ. 51 09:04:39 ]

ความคิดเห็นที่ 58 นกคับนก นกอพยพกลางคืน นกหายาก ฯลฯ จากคุณ : GUSTAV - [ 11 ก.พ. 51 09:17:08 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เรื่องนกอพยพนี่ฟังดูเหมือนรู้สึกกับว่าเลือกปฏิบัติกันจนออกนอกหน้าไปหน่อยนะครับ ถ้าคิดว่าจะมีปัญหาเรื่องนกอพยพ อย่างนั้นก็ต้องไปคุยกับเครื่องบินก่อนครับ เพราะใช้ความสูงใกล้เคียงกันกับผมแถมความสูงยังสะเปะสะปะ(ตอน landing และ takeoff) ถ้าพี่เค้ายอมเลิกบินกันทั่วโลกเพื่อเป็นการอณุรักษ์พันธ์นกหายาก ผมก็จะล้มเลิกความคิดเจ้าเครื่องนี้เหมือนกัน หรือถ้าอย่างรอมชอมหน่อยก็ให้ทุนนักปักษีวิทยาไปสำรวจเส้นทางและความสูงในการใช้บินอพยพของนกมา ได้ผลเป็นอย่างไรแล้วค่อยมากำหนดสถานที่ตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าอีกทีโดยให้เกิดผลกระทบกับนกอพยพน้อยที่สุด ก็นับว่าเป็นทางออกที่ดีครับ ยังงัยก็ขอบคุณที่ทักท้วงกันเข้ามาครับ อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 11:13:47 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 09:36:58 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 09:30:02 ]

ความคิดเห็นที่ 60 พอดีผมไม่รู้ว่า ระหว่าง - สิ่งที่เคลื่อนที่ กับ สิ่งที่อยู่นิ่งกับที่                        และ  - สิ่งที่เคลื่อนที่ กับ สิ่งที่เคลื่อนที่ แบบไหนจะมีโอกาสได้เจอกันมากกว่ากัน จากคุณ : GUSTAV - [ 11 ก.พ. 51 10:27:48 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ตอบ คห.60 ครับ ก็เคยได้ยินการท่าอากาศยาน กับองค์การการบินพลเรือนเค้าบ่นอยู่บ่อยๆ เรื่องสิ่งมีชีวิตที่บินได้ที่เข้าไปทำความเสียหายให้เครื่องยนต์และรบกวนการจราจรทางอากาศ คิดเป็นมูลค่าความเสียหายปีหนึ่งหลายสิบล้านบาทครับ แต่ของผมผมจะอนุญาตให้นกมันเข้ามาทำรัง โดยไม่ไปรบกวนมันเลย จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 10:39:10 ]

ความคิดเห็นที่ 62 รู้สึกชื่นชม มากๆครับ ผมว่าเรื่องเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมคงจะมีไม่มากครับ น่าจะให้ความสำคัญกับเรื่องอุบัติเหตุที่อาจจะเกิดขึ้น เช่นสายขาด อะไรพวกนี้มากกว่า จากคุณ : หวาก - [ 11 ก.พ. 51 10:44:55 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ขอบคุณ คห.62 ครับ เรื่องอุบัติเหตุนี้ได้ตอบไปแล้วใน คห.40 คห.41 และ คห.55 ครับ คงพอจะทำให้แก้ข้อเป็นห่วงได้ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 11:04:46 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ปัญหาเรื่องนกชน นกอพยพ แทบจะลืมไปได้เลย เนื่องจาก สัตว์ กลัวอันตรายจาก วัตถุที่ส่งเสียง ใน สมัยโบราณใช้ว่าว ดุ๊ยดุย ไปบินระดับลมบนแล้วทำให้เกิดเสียง สามารถ ไล่นกไม่ให้มากินพืชผลทางการเกษตรได้ระดับหนึ่งที่เดียว แต่ถ้าฝนตกกระดาษเปียก ว่าวก็ตก ดังนั้นถ้าจะทำจริง นกก็จะเบี่ยงไปไม่เข้าใน พท. เนื่องงจากมีเสียงกังหันลม ดังหึ่งๆ ตลอดเวลาในท้องฟ้า แต่คนนี่สิ ที่จะรำคาญ อย่างในเยอร์มัน  กังหันลมตั้งพื้น สูง 80-150 เมตร ในเวลากลางคืนเสียงดัง วุวๆ หนวกหูชาวบ้านแลชาวนามาก จนมีการเดินขบวนประท้วง ปัจจุบันต้องไปทำในทะเล ห่างไป 2KM ยังไงผมโหวดด้วยคน รอสิ่งประดิษฐ์แบบนี่มานานแล้ว สนับสนุน..ครัย จากคุณ : sumalai_computer - [ 11 ก.พ. 51 12:29:39 ]

ความคิดเห็นที่ 65 พลังงานลมนี้เกิดจากอะไรคะ ถ้าไม่มีเครื่องของคุณอิ่มบุญ ลมนี้มีประโยชน์ทางธรรมชาติไหมคะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 13:40:34 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ตอบ คห.65 คุณมิ้นๆ (mint_la) พลังงานลมนี้เกิดจากการถ่ายเทความร้อนของสภาพภูมิศาสตร์ของโลกที่ไม่เท่ากันระหว่างผืนดินกับผืนน้ำครับ เป็นอยู่อย่างนี้มาเป็นนับหมื่นล้านปี มีการเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆตามสภาพทางภูมิศาสคร์ที่ค่อยๆเปลี่ยนแปลงไปอย่างช้าๆ จากที่เคยเป็นมหาทวีปเดียวก็แตกออกเป็นหลายๆทวีปในปัจจุบัน จนมาถึงปัจจุบันกระแสลมในชั้นบรรยากาศตั้งแต่ troposphiaไปจนถึงชั้น stratosphere มีความแน่นอนในระดับที่จะเอามาใช้งานได้ครับ เสริมอีกนิดหนึ่ง สมมุติว่าเกิดมีปาฏิหาริย์ รัฐบาลสนใจที่จะลงทุนทำโครงการนี้เอง ผมก็มีข้อเสนอแนะว่าเราอาจจะกระจายกำลังผลิตเป็น 3 - 4 plant (ราคาต่อ plant อยู่ที่ประมาณ สามหมื่นห้าพันล้านบาท)อยู่ในภูมิภาคต่างๆ อาจจะภาคเหนือ 1 plant ภาคอิสาน 2 plant (แบ่งเป็นอิสานเหนือกับอิสานใต้) แล้วก็ภาคใต้ 1 plant โดยแต่ละ plant มีกำลังการผลิตสัก 700 MW. (กำลังการผลิตเท่ากับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 1 โรง)หมายความว่าในราคาที่ถูกกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครึ่งหนึ่ง เราได้โรงไฟฟ้าที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่มีกำลังการผลิตที่ใหญ่กว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ถึง 4 เท่า หมายถึงคำนวนให้มีพลังงานส่วนเกินมากกว่าที่ต้องการใช้จริงใว้หนึ่งเท่าตัวตลอดเวลา ทีนี้พอเข้าสู่ฤดูมรสุม แล้วมีพายุดีเพรสชั่นพัดเข้ามา กรมอุตุนิยมวิทยาก็จะมีหน้าที่รายงานทิศทางการเคลื่อนตัวของพายุ กำลังลม แล้วเราก็นำข้อมูลที่ได้มาใช้จัดการรับมือ เป็นต้นว่ามีพายุพัดจากทะเลจีนใต้จากแถวๆฟิลิปปินส์มุ่งหน้าสู่อ่าวไทย แล้วคาดว่าภาคอิสานตอนล่างกับภาคใต้จะได้รับผลกระทบจากลมกรรโชกแรงเกินกว่าที่เครื่องที่ออกแบบใว้จะรับมือได้ ก็ทำการ landing เครื่องในภาคอิสานตอนล่างกับภาคใต้ลงมา ส่วนภาคเหนือ ภาคอิสานตอนบนและภาคกลางอาจจะได้รับผลกระทบจากพายุลูกนี้เพียงเล็กน้อย ก็ปล่อยให้เดินเครื่องต่อไป ก็อาจทำได้โดยที่เรายังมีพลังงานใว้ใช้อย่างพอเพียงครับ ลองเสนอแนะกันดูครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 14:05:45 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 13:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ทำการใหญ่ ใจต้องนิ่ง เหนื่อยนักก้อพักบ้างนะคะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 15:40:17 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ดังนั้นจากสัณญาณทางไฟฟ้าที่ได้ ตอนนี้ก็เท่ากับเครื่องรู้ได้เองว่าอยู่พ้นเลยจากตำแหน่งที่ตั้งฐานไปทางด้านหลัง จากสัณญาณเซนเซอร์ที่ได้รับก็จะเกิดการปรับหมุนตัวมอเตอร์ของชุดควบคุมปีก ซึ่งจะเป็นการบังคับปีกให้พาเครื่องบินไปด้านหน้า - บังคับปีกยังไงอะคะ มันถึงเคลื่อนไปข้างหน้าได้ โดยต้านกับแรงลมด้วย แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 16:00:44 จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 15:48:41 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ใช้ตัวควบคุมให้ตัวgenerrater ไม่โดนพัดไป ต้องใช้พลังงานเท่ากับที่ลมพัดgeneraterป่าว คะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 15:52:37 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ตอบ คห. 68 - 69 คุณมิ้นๆ (mint_la) ไม่ใช่ครับ เข้าใจผิดแล้ว ผมขออธิบายอย่างนี้ดีกว่า ร่มบินได้ด้วยสองประการคือ เมื่อลมเข้าไปในเซลทำให้เกิดเป็นรูปทรงที่สมบูรณ์ของร่ม และมีน้ำหนักห้อยเกี่ยว เมื่อเทคออฟออกไปจึงเกิดการเลื่อนไหลตกลงด้วยน้ำหนักถ่วง แต่แทนที่จะลงในแนวดิ่งกลับเดินทางไปข้างหน้า เข้าเหตุผลประการที่สองที่ว่า เมื่อมีอากาศไหลผ่านปีกที่มีรูปทรงตามหน้าตัด ข้างบนโค้ง ข้างล่างแบนเรียบ อากาศที่ไหลข้างบนกับข้างล่างไม่เท่ากัน ข้างบนจะมีการไหลของอากาศมากกว่าข้างล่าง เพราะมีพื้นที่เป็นส่วนโค้ง จึงไปเข้ากฎที่ว่าอากาศที่เคลื่อนด้วยความเร็วสูง จะมีแรงดันต่ำ จะทำให้เกิดแรงยกตัว เมื่อเป็นอย่างนั้นข้างบนปีกมีแรงดันต่ำกว่าข้างล่างปีก แรงดันใต้ปีกนี้แหละที่เป็นตัวยกปีกให้ลอยขึ้น จะช้าจะเร็วก็เกิดจากความเร็วลม ส่วนการเลี้ยว ถ้าเลี้ยวด้วยการดึงเบรคก็ถือว่าไปเพิ่มแรงต้านอากาศด้านนั้นไว้ ปีกอีกข้างจึงเดินทางได้เร็วกว่าจึงเลี้ยว และการเลี้ยวด้วยการถ่ายเทน้ำหนัก เป็นการเลี้ยวแบบแรงหนีศูนย์ครับ ซึ่งทำไม่ได้กับตัวชุด generator การที่ปีกจะสร้างแรงยก เพื่อรับน้ำหนักทั้งหมดให้ได้ พลังขับเคลื่อน อีกอย่างหนึ่ง ของร่มร่อน คือ น้ำหนักครับ โดยปกติแล้ว ด้วยน้ำหนักของวัตถุ และแรงดึงดูดของโลก ของทุกชิ้น จะต้องหล่นลงสู่พื้นทั้งนั้น ร่มร่อน ก็เช่นเดียวกัน ด้วยน้ำหนักของตัว generator ร่มที่หล่นลงสู่พื้นจะหล่นแบบเอนไปข้างหน้า หรือร่อนไปข้างหน้า แทนที่จะหล่นลงตรงๆ ร่มจะร่อน ไปข้างหน้า ได้ไกลขนาดไหนเมื่อเทียบกับความสูงที่หล่นลงมา(ด้วยแรงขับของน้ำหนัก) ก็ขึ้นอยู่กับอัตราการร่อน(glide ratio) ของร่มแต่ละตัว ตามสเป็คของร่มนั้นๆ เช่น ร่มของเรา มีอัตราการร่อน เป็น 8 หมายถึง สูญเสียความสูง 1 เมตร ร่อนไปได้ไกล 8 เมตร ถ้าร่มมี อัตราการร่วงหล่น(sink rate) ที่ 1.3 เมตรต่อวินาที (1ชั่วโมง = 1.3 * 3600 = 4.68 km/h) ความเร็ว ในการร่อนไปข้างหน้า ด้วยแรงขับจากน้ำหนักของ generator เมื่อนำความเร็วในการร่วงหล่น เทียบกับ อัตราการร่อน จะได้ เท่ากับ 4.68 km/h * 8 = 37.4 กิโลเมตรต่อชั่วโมง สรุป คือ ด้วยพลังขับเคลื่อนจากน้ำหนัก ของgenerator ซึ่งทำให้ร่มหล่นลงมาด้วยความเร็ว 4.68 กิโลเมตรต่อชั่วโมง จะทำให้ร่ม เดินหน้า ด้วยความเร็ว 37.4 กิโลเมตรต่อชั่วโมง (คิดแบบคร่าวๆ โดยขึ้นอยู่กับ สเป็คของร่มแต่ละตัว) ถ้าลมที่พัดเข้ามา มีความเร็ว มากกว่าหรือเท่ากับ 37.4 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ร่มก็จะร่อนสวนลมออกไปได้ โดยเป็นการทรงตัวนิ่งอยู่กับที่หรือบินถอยหลัง ที่พร้อมกับเกิดแรงยกที่เพิ่มขึ้น ซึ่งทั้งหมดควบคุมด้วยสายเชือกบังคับปีกของร่มร่อน ที่ต่อเข้ากับชุดมอเตอร์ควบคุมสายเชือกบังคับปีกอีกชั้นหนึ่ง ดังนั้นในที่นี้ใบกังหันจะไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเดินหน้าหรือถอยหลังของชุด generator เลย พอจะเข้าใจใหมครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 16:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 71 แล้วเรื่องแรงต้านที่ใบพัดของ เจน จะมากแค่ไหน การยึดโยงสลิง ต้องมหาศาลเลยทีเดียวนะ จุดนี้คิดว่าแรงนี้จะประมาณกี่ตันครับ จากคุณ : คนขว้างขวาน - [ 11 ก.พ. 51 19:17:01 ]

ความคิดเห็นที่ 72 Y_Y ขอความกรุณาช่วยวาดรูปให้ทีค่ะ พอเข้าใจเรืองยกตัวและการเลี้ยว แต่เรื่องไปข้างหน้ายังงงอยู่ น้ำหนักมันถ่วงยังไง ทำไมถึงไม่ตกตรงๆ เหมือนเครื่องบินนี่ เค้าใช้พลังงานในการขับไปข้างหน้าใช่ไหมคะ ของคุณอิ่มบุญ ถ้าหากว่าไม่มีสลิง จะสามารถบังคับมันให้อยู่กับที่ได้ไหม จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 11 ก.พ. 51 19:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 73 อันนี้ผมลองวาดรูปให้ดูนะครับ แล้วถ้าไม่เข้าใจตรงใหนก็ถามมาเป็นหัวข้อนะครับ รูปนี้แสดงการบินไปข้างหน้า จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 20:41:02 ]

ความคิดเห็นที่ 74 หลังจากแกนปรับตำแหน่งได้รับสัณญาณจากเซ็นเซอร์สวิทช์ที่ต่อกับเส้นแรงดึง(สลิง) ก็จะส่งสัณญานไปที่มอเตอร์ควบคุมที่ต่อกับเชือกควบคุมอีกที ทีนี้เครื่องก็จะบินไปด้านหลังครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 20:46:40 ]

ความคิดเห็นที่ 75 จากสองรูปข้างบนคงพอจะทำความเข้าใจกันได้ง่ายๆนะครับ หรืออาจจะหาเวลาไปดูเค้าเล่น parakite ที่สนามร่มร่อนก็จะช่วยให้เข้าใจมากขึ้นครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 20:49:43 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ตอบ คห.71 น้ำหนักี่ตันตอนนี้ยังตอบไม่ได้ครับ ต้องรู้ขนาดกำลังผลิตที่ต้องการเพื่อหาขนาดและน้ำหนักของตัว generator ก่อนครับ ทุกอย่างสัมพันธ์กันหมด จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 21:15:15 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ว้าวๆ แนวคิดแจ่มไปเลยครับ  ในฐานะ operator โรงไฟฟ้าอย่างผม อ่าน แล้วยิ้มอยู่ในใจเลย  ได้ output เท่ากับ IPP Co-gen ทั่วไป 1 โรง(กรณี 700 MW) แต่ไม่มี การปล่อย air pollutant เลย น่าสนใจมากๆเลยครับ ว่าแต่แนวคิดการวิจัยดีๆแบบนี้ทำไมไม่ทำเรื่องของบ สกว.ละครับ ติดขัดอะไรหรือเปล่า ..... จากคุณ : Dare More - [ 11 ก.พ. 51 21:16:34 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ไม่ต้องใช้วัตถุดิบจากซากฟอสซิลใดๆมาสันดาปให้เกิดพลังงานด้วยครับ ไม่ใช่เพียงไม่มี air pollutant เท่านั้น ที่ไม่ของบจาก สกว. มาทำการวิจัยเนื่องจากตอนนั้นพอจะมีทุนส่วนตัวอยู่บ้าง ก็เลยตั้งใจว่าจะทำไปเองคนเดียวเงียบๆ จะได้ไม่ต้องเจอปัญหาเรื่องเงื่อนไขหยุมหยิมกับ สกว. แต่ก็นะ.. พอเครื่องต้นแบบตัวแรกของผมปลิวไปตกกลางทะเลตอนนั้น ชั่วโมงนี้ก็เลยถังแตก ทั้งเนื้อทั้งตัวตอนนี้เหลือแต่ Layout กับเอกสารที่ยื่นขอรับสิทธิบัตรใว้ รอว่าเมื่อไรสิทธิบัตรที่ยื่นขอใว้คลอดออกมาก่อน ค่อยออกไปเสาะแสวงหาแหล่งเงินทุนมาทำให้เป็นเรื่องเป็นราวเชิงพาณิชย์ครับ อิ่มบุญครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 22:38:09 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 22:31:24 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 21:52:50 ]

ความคิดเห็นที่ 79 งั้นก็...........       สู้เค้า...........................ทาเคชิ จากคุณ : Dare More - [ 11 ก.พ. 51 22:24:14 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขอบคุณทุกๆความเห็นของทุกท่านครับ เป็นแรงใจอย่างดีเลย ทำให้มีกำลังใจทำต่อไปครับ.. .. . อิ่มบุญครับ ปล. มีใครมีคำถามอะไรอีกใหมครับ ถามกันเข้ามาได้ครับ ยินดีตอบข้อสงสัยทุกท่าน แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 51 06:35:40 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 11 ก.พ. 51 22:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 81 เยี่ยมครับ  มาจากห้องราชดำเนิน เจอ idea นี้ ยอมรับว่ายอดเยี่ยมครับ ขอให้ประสบผลสำเร็จ จากคุณ : Neotion - [ 12 ก.พ. 51 08:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ง่ะ ยาว ไม่ทัน ไม่รู้เรื่อง แต่ก็ขอให้กำลังใจด้วยคนครับ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 12 ก.พ. 51 09:04:54 ]

ความคิดเห็นที่ 83 มีข้อสงสัยหลายอย่างครับ ถ้าเป็นเครื่องขนาดเล็กผมคิดว่าทำได้ อย่างที่ จขกท ได้ลองแล้ว แต่ถ้าเป็นเครื่องใหญ่ คงต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมมากกว่านี้ แต่โดยรวมแล้วน่าสนใจครับ ตอนนี้ขอถามตามนี้ก่อนครับ 1. อยากทราบว่าใช้อะไรเป็นวัสดุสำหรับทำ parakite ครับ 2. อยากทราบว่า เป็นไปได้หรือครับที่จะยึดเครื่องหนักขนาดนั้น ที่ความสูงถึง 2 กม กับพื้นโลก 3. ได้มีการใช้ computer จำลองสภาพการลอยในอากาศของเครื่องนี้ไหมครับ เช่นพวก computational fluid dynamic จะติดตามความคืบหน้านะครับ จากคุณ : ไฟท้าย - [ 12 ก.พ. 51 09:46:53 A:80.216.136.207 X: TicketID:117468 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ตอบ คห.83 คุณไฟท้าย 1. วัสดที่ใช้อยู่ในกลุ่มเส้นใยโพลีเอสเตอร์ ชนิดเดียวกันกับที่ใช้ทำร่มร่อนครับ    (ผู้ผลิตเค้าให้ข้อมูลมาอย่างนี้ครับ) 2. ขึ้นอยู่กับการออกแบบที่ต้องมีการคำนวนทางด้านวิศวกรรมครับ 3. ยังไม่มีการใช้ computer จำลองสภาพการลอยในอากาศของเครื่องนี้ครับ    ยังงัยก็รบกวนช่วยเหลือหาใครมาทำให้หน่อยได้ใหมครับ จะเป็นพระคุณ    อย่างยิ่งเลย ได้แต่สุ่มสี่สุ่มห้าทดลองของจริงไปเรื่อยเปื่อยครับ    ชั่วโมงนี้ทุกอย่างทำเองคนเดียวหมด มีคนมาช่วยบ้างก็จะดี ผลประโยชน์    ตอบแทนก็คุยกันหลังไมค์นะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 10:49:29 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ถ้าเป็นร่มเปลืองอุปกรณ์และพื้นที่มากใช้ได้ไม่กี่เดือนร่มก็เปื่อยหมด ลองไปตั้งเครื่องปั่นไฟแรงลมตรงยอดดอยสักสามสี่ตัว น่าจะดีกว่าไหม ลองตั้งหอปั่นไฟแรงลม ยกสูงเพิ่มอีก 10 เมตร ตรงยอดดอยเลยก็ได้ แต่แค่ยกตัวอย่างนะ เป็นผมไปทำตรงเขาบรรทัดให้แรงลมบก ลมทะเลช่วยอีกทางเพราะมีทั้งวันทั้งคืน ======= ยอดดอยอินทนนท์ เป็นยอดดอยสูงที่สุดในประเทศไทย สูงจากระดับน้ำทะเลปานกลาง ประมาณ 2,565.3341 เมตร จากคุณ : Ken - [ 12 ก.พ. 51 10:52:56 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 12 ก.พ. 51 10:56:20 ]

ความคิดเห็นที่ 87 รอดูผลงานคนไทยด้วยคน จากคุณ : AW Milan - [ 12 ก.พ. 51 11:31:51 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ให้กำลังใจ เดินหน้าต่อไปครับ... สุดยอดนักประดิษฐ์ จากคุณ : ETHANHAWK - [ 12 ก.พ. 51 12:02:00 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ขอตอบแทนเจ้าของ กระทู้ละกัน อ่านขอเค้ามาตั้งนาน ไม่แสดงความเห็นอะไรเลย อิ อิ ถ้าผิดยังก็ให้ คุณกัปตัน มาตอบละกันนะครับ ตอบ คห.85   -วัสดุที่ใช้ทำเกรดเค้าก็คงดีระดับหนึ่งละครับ แถมต้นทุนต่ำมากถึงต้องเปลื่ยนร่ม ทุกๆ 6 เดือนก็ยังคุ้มทุน ถ้าได้ กระแส ไฟตามที่คาดการณ์ไว้ -ตามยอดดอย ถ้าไม่สูงจิงๆ คงไม่มีลมตลอดเวลาแล้วก็จะเจอกับปัญหาขาดทุนคับ ถ้าดอยอินทนนท์ เค้าคงไม่ได้ ทำหรอกครับมันเป็นที่ท่องเที่ยวเครื่องนี่มันใหญ่เกินไปที่ จะเอาไปไว้ตรงนั้นคับ จะส่งเสียงดังรบกวนแถวความเร็วลมน้อยกว่า ระดับ 1500-2000 เมตร มากครับผม จากคุณ : TwinTower (Oum15) - [ 12 ก.พ. 51 12:14:41 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ขอแสดงความเห็นกะถาม คุณพี่กัปตันหน่อยนะครับ ถามๆ -ถ้าผลิตไฟฟ้าได้แล้วก็ต้องนำลงมาเก็บไว้แล้วส่งต่อให้ กฟผ.เพื่อนำไปขายต่อให้ประชาชนอย่างเราๆ ใช้ใช่ไหมคับ(เพราะเราขายเองไม่ได้ใช่ไหมคับ) -ราคาไฟฟ้าที่ กฟผ จะรับซื้อละครับ แล้วถ้าเกิด กฟผ กดราคามากๆละจะทำยังไง เพราะเราก็ทำอะไรกับเค้าไม่ได้คงต้องมีการตกลงในสัญญากันเป็นอย่างดีหรือว่ายังไงคับ ความเห็นนะครับ น่าจะมีการทดสอบเครื่องนี่ในขนาดที่ใหญ่พอสมควรเป็นเวลานานๆขึ้นต่ำ 3-6 เดือน หรือ 1ปี ไปเลย ให้ลองได้เจอกับทุกสภาพอากาศในรอบปีเพื่อจะได้เจอกับปัญหาต่างๆ ที่จะเกินขึ้นจริง จะได้ไม่ประสบณ์ปัญหาตอน ใช้งานจริงคับผม จากคุณ : TwinTower (Oum15) - [ 12 ก.พ. 51 12:33:11 ]

ความคิดเห็นที่ 91 มันไม่ง่ายขนาดนั้นน่ะสิ ทฤษฎี ที่เสนอมาก็ ดีนะ แต่มันจะมีปัญหานอกเหนือจาก ที่คำนวน เยอะแยะมากมาย เจ้าของประทู้เล่น เคยเล่นว่าว หรือเปล่าครับ สังเกตุสายป่านว่าวหรือเปล่า ทำไมโค้งเป็นท้อง ช้าง ขนาดสายป่านน้ำหนักเบา ขนาดนั้น อีกอย่างแรงลม ทิศทาง เรากำหนดอะไรไม่ได้เลย ของใหญ่ ขนาดนั้นเอาไปอยู่บนโน้น ลมพัดแรง เปลี่ยนไปไม่คงที่ ใบพัด จะตั้งฉาก เหมือน ทฤษฎี ได้ยังไง อื่นๆที่ ยังไม่รู้อีกมากมาย จนกว่าจะทดลอง จริงๆ แล้วเรื่อง ทุน น้ำหนัก ของไดนาโม มันจะคุ้มทุนได้อย่างไร ในเมื่อ สิ่งเหล่านี้ มันควบคุมไม่ได้ ถ้าลมแรงก็สมควรให้ไดนาโม ใหญ่ เพื่อให้ได้ แรงดันกระแสออกมาที่คุ้มที่สุดหรือเปล่า ?? กับเงินที่เสียไป <<<ตรงนี้ที่อยากได้คือแค่ลมพัด สม่ำเสมอคงที่มากกว่าพื้นโลก ??? ต้องเอา ข้อดีข้อเสีย มาเปรียบเทียบกันอีก เยอะ แล้วกังหันบนโลกก็จะชนะขาด หรือแค่เอาไดนาโมเล็กๆ ไปผูก เพื่อให้ได้ ตามทฎษฎี แล้ว ลอยฟ้าจะคุ้มกว่าบนดินได้อย่างไร ถ้าเอาต์พุตที่ได้ น้อยกว่า ??? ถ้ากังหันอยู่กับที่ จะง่ายกว่านะ ถึงลมไม่สม่ำเสมอก็เถอะ แต่ คงดีกว่า ทุกอย่าง ไม่ใช่ว่าทำไม่ได้นะ ทำได้ถ้าเงินหนา แต่ถามดีกว่า ทำแล้ว คุ้มกว่า แบบ ยกเสาเหนือพื้นดินเหรอ...หมายถึงไฟที่ได้ เพราะ ข้อจำกัด ต่างๆมากมาย มีดีกว่าพื้นโลก คือแรงลม สม่ำเสมอ แต่ถ้าจะให้แรงลมให้ได้ เอาทพุตเต็มที่ โดยที่ลอยแบบนั้น คงทำไม่ได้หรอก ทำแบบนั้น ใช้โซล่าเซลล์ดีกว่า เราควบคุมทุกอย่างได้ ถ้าอยู่ในพื้นที่ๆเรา เข้าถึง แต่อยู่บนฟ้า เวลาเกิดปัญหาที ก็ ต้องเอาลงมาที ผมชอบไอเดียนะ แต่บอก ว่ามันใช้จริงๆไม่ได้ จากคุณ : อ่านแล้ว - [ 12 ก.พ. 51 12:37:58 A:58.8.102.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 ขอบคุณ ทุกความเห็นของทุกท่านครับ เอ่อ.. รบกวน คห.85 กับ คห.91 อ่านมาใหม่ตั้งแต่ต้น ที่ คห.1 ลงมาเลยนะครับ ผมวาผมได้ตอบไปชัดเจน หมดแล้ว ไม่อากพิมพ์ซ้ำอ่ะครับ เมื่อยมือ . .. . แต่น้อมรับความเห็นเพิ่มเติมนะครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 14:14:28 ]

ความคิดเห็นที่ 93 เป็นกำลังใจให้ครับ จากคุณ : ktavee02 - [ 12 ก.พ. 51 14:54:41 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ซึ่งถ้าทำได้ตาม คห.30 จะถือว่าเป็นการเพิ่มตำแหน่งงานในภูมภาคได้อีกนับหมื่นตำแหน่งเลยนะครับ แทนที่จะต้องจ่ายเงินเป็นค่าวัตถุดิบเพื่อมาเผาผลาญเป็นพลังงาน ก็เอาเงินจำนวนนั้นมาเป็นค่าใช้จ่ายในการสร้างคน จะดีกว่านะครับ การร่อนขึ้นหรือร่อนลงจอดของเครื่องในกรณีฉุกเฉินก็ทำโดยเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการอบรมฝึกฝนแล้วที่ประจำอยู่บนนั้นครับ ไม่แน่ว่าเราอาจจะได้ศาสตร์ความรู้แขนงใหม่เพิ่มขึ้นมาอีก โดยฝีมือคนไทย อันนี้เป็นลิ้งค์เกี่ยวกับนโยบายพลังงานลมที่ผมเจอในห้องหว้ากอนี้นะครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6321573/X6321573.html จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 14:59:48 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ตอบ คห.90 1. จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 15:05:56 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ตอบ คห.90 2. จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 15:07:02 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ตอบ คห.90 3. จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 15:07:56 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ตอบ คห.90 4. จากประกาศดังกล่าวทำให้ราคารับซื้อไฟจากเดิมหน่วยละ 2.60 บ.  เพิ่มอีก 3.50 บ.รวมเป็น 6.10 บ.ต่อหนึ่งหน่วยไฟฟ้าหรือ1,000W/ชม.  กำลังผลิตหนึ่งเม็กกะวัตต์   = 1,000 Kw. x 6.10 บ. = 6,100 บ.ต่อชั่วโมง  เป็นเวลา 10 ปี นับจากวันเริ่มขายไฟเข้าระบบ จากรายการคำนวนจุดคุ้มทุนที่ผมแสดงใว้ใน คห.56 แค่สองปีครึ่งก็ได้ทุนคืนแล้วครับ หลังจากนั้นก็เป็นกำไลอย่างเดียว ถึงตอนนั้นถ้าจะโดนบีบให้เหลือ ยูนิตละหนึ่งบาทก็ยังมีกำไล แต่ก็อีกนะครับ ถึงตอนนั้นถ้า กฟผ.รับซื้อจากเรา ยูนิตละ 1 บาท แล้วเอาไปขายให้ประชาชนยูนิตละ 8 บาทเหมือนในราคาปัจจุบัน คงโดนประท้วงแหลกราญ แนวโน้มก็คือค่าไฟฟ้าทั้งประเทศจะถูกลง คนจะมีงานทำมากขึ้น สภาพเศรษฐกิจโดยรวมจะดีขึ้น เพราะค่ากระแสไฟฟ้าอาจจะลดลงไปเรื่อยๆจนเหลือเพียงยูนิตละสองบาท ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมก็จะมีกำไลมากขึ้นครับ น้อมรับความเห็นเพิ่มเติมครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 15:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เป็นไอเดียที่ดี น่าเอาไปพัฒนาต่อนะครับ แต่ความเป็นไปได้ของการเกิดอุบัติเหตุนั้นเยอะมากครับ และคิดเล่น ๆ หากสายรั้งเกิดขาดหรือหลุดไป ของที่มีน้ำหนัก เกือบ 8-9ตัน ขนาดเกินครึ่งสนามฟุตบอลลอยไปลอยมาบนฟ้า แล้วตกในเขตชุมชน จะโกลาหลขนาดไหน ความเป็นไปได้ของการเกิดข้อผิดพลาดในการบังคับ ร่มนั้นมีแน่นอนครับไม่สามารถปิดได้ 100 % หรอกครับ ส่วนตัวผมว่าโซล่าเซล กับพลังงานน้ำยังคงเป็นตัวเลือกที่น่าลงทุนมากกว่า ครับแต่ในอนาคตก็ไม่แน่ยังไงก็ นับถือจขกท ครับ คิดได้เยี่ยมมากแล้วครับขอให้ทำสำเร็จครับเพื่อโลก ส่วนตัวผมได้อ่านหนังสือกับการ์ตูนแนว Sifi มาบ้าง ซึ่งออกจะโอเวอร์ไปหน่อย แต่ถ้าทำได้นี่ก็สุดยอดเลยนะครับ โดยการก่อสร้าง Solar Tube ให้แผงรับแสงอาทิตย์อยู่นอกโลก(สร้างในอวกาศ) แล้วปล่อยท่อนำไฟฟ้าลงมาบนโลก ปล่อยให้Solar Tube ลอยอยู่ในวงโคจรของโลกแบบดาวเทียมไปเลย หรือ สร้างเครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าจากความร้อนแล้วเจาะลงไปยังลาวาใต้พื้นโลก เราจะสามารถสร้างไฟฟ้าได้ตลอดหากโลกไม่ดับไปเสียก่อน จินตนาการอาจดูเพ้อฝัน แต่ซักวันอาจเป็นจริงก็ได้ครับ จากคุณ : Natelo - [ 12 ก.พ. 51 16:41:53 ]

ความคิดเห็นที่ 100 สรุปกระทู้ด้วย คห. 100 ครับ ขอบคุณทุกท่านครับ ที่แสดงความเห็นกันเข้ามา อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 17:57:14 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เรื่องนี้ ถ้าจะทำจริงๆ ก็ดูจะเป็นเรื่องใหญ่เหมือนกันนะ ขอติง+ถามนิดหน่อย... 1. บรรยากาศในระดับนั้น มีความนิ่งแค่ไหน พอดีไม่ได้มีความรู้ทางด้านนี้ แค่สงสัยว่า มันจะมีฟ้าผ่าเปรี้ยงปร้าง หรือมีประจุไฟฟ้าอะไรหรือเปล่า 2. ร่ม ดูทีจะไม่เวิร์กนะ มันไม่ใช่วัสดุที่คงทน คิดยังไง กับการออกแบบลำตัว ให้มีปีก (หรือคล้ายปีก) เพิ่มแรงยก และช่วยบังคับทิศทาง หากเครื่องจะตก (ซึ่งต้องมีทีมวิศวกรอีก) หรือผสมบอลลูนเข้าไปด้วย จะได้มีแรงลอยตัวเข้าไปด้วย 3. แทนที่จะทำเครื่องเดี่ยว 10 ตัน ทำเป็นเครื่องเล็ก 10 เครื่อง ไม่ดีกว่าหรือ จากคุณ : Murano - [ 12 ก.พ. 51 21:25:13 ]

ความคิดเห็นที่ 102 อืม. .. รู้สึกว่ายังมีคนสนใจอยู่ งั้นขอแตกประเด็นไปขึ้นกระทู้ใหม่นะครับ     กระทู้นี้ยาวแล้ว โหลดช้าครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:17:32 ]

ความคิดเห็นที่ 103 กระทู้นี้มันโหลดช้าแล้วครับ ขอแตกประเด็นไปขึ้นกระทู้ใหม่ มีข้อสงสัยอื่นๆ ตามไปถามที่กระทู้ใหม่ได้นะครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:22:07 ]

ความคิดเห็นที่ 104 กระทู้นี้มันโหลดช้าแล้วครับ ขอแตกประเด็นไปขึ้นกระทู้ใหม่ มีข้อสงสัยอื่นๆ ตามไปถามที่กระทู้ใหม่ได้นะครับ อิ่มบุญครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:23:14 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เพิ่งผ่านมาเห็น เข้าที่ครับ ก่อนที่จะสำเร็จ ก็ต้องบอกว่ายอมเป็นคนบ้า นี่แหละครับ เราได้ใช้เครื่องไม้เครื่องมือทันสมัย ก็เพราะคนบ้า ๆ นี่เหละครับ จากคุณ : AlterPower - [ 13 ก.พ. 51 13:02:20 A:202.149.24.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 อืม.....น่าจะดีนะครับ ถ้าทำได้จริง..... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้าโดนแบน - [ 14 ก.พ. 51 13:21:24 A:124.120.169.116 X: TicketID:147879 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เอาใจช่วยให้สำเร็จไวๆ ครับ จากคุณ : vn, man - [ 14 ก.พ. 51 14:02:33 ]

ความคิดเห็นที่ 108 กราบเรียน ท่านกับตันสมหมาย ผม Mr.Energy ครับ ก่อนอื่น ผมขอกราบเรียนว่า ผมเคยทำเครื่องร่อน แบบขึ้นลงทางดิ่ง ได้สำเร็จเป็นคนแรกของโลก มีสิทธิบัตร เลขที่ 1555 ผมมีความชำนาญเป็นกรณีพิเศษ เกี่ยวกับเรื่องลม และเรื่องแอโรไดนามิกส์ ผมวิเคราะห์ ความเป็นไปได้ในโครงการของ ทานกับตันสมหมายแล้วครับ ก่อนอื่น ผมขอกราบเรียนว่า นักประดิษฐ์ที่มีแนวความคิด แม้ว่าจะพิศดารสักเพียงใด หรือแม้แต่จะประดิษฐ์ Time Machine ก็ตาม สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้เป็นไปได้ตามแนวความคิดของนักประดิษฐ์ทั้งสิ้น ผมเคารพในแนวความคิด ที่สร้างสรรค์เพื่อให้เกิดสิ่งประดิษฐ์ที่ดี ถึงแม้ว่าจะสำเร็จ หรือไม่ก็ตาม ก็น่าที่จะให้การสนับสนุนเพื่อให้เกิดความรู้ใหม่ เทคโนโลยีใหม่ ทฤษฎีใหม่ สิ่งประดิษฐ์ใหม่ๆ แต่ถ้าจะประดิษฐ์ โดยที่จะหวังนำมาใช้ในเชิงพาณิชย์ หรือทำประโยชน์ ต้องคิดให้รอบคอบว่าสามารถนำมาใช้จริงได้หรือไม่ ในกรณี สิ่งประดิษฐ์ หรือแนวความคิดของ ท่านกับตัน ในฐานะที่ผมเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน แอโรไดนามิก และเรื่อง ลม ผมขอกราบเรียนด้วยความเคารพและหวังดี ว่า มันเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เลยในทุกกรณี การเล่นเครื่องร่อน ผมเล่นมาแล้ว และชำนาญด้วยครับ สมาคมเครื่องร่อนแห่งประเทศไทย เมื่อ 30ปี ที่แล้วรู้จักผมดี เพราะแบบแปลนที่ผมนำมาจากต่างประเทศ และได้ประดิษฐ์ขึ้นในเมืองไทย ผมได้มอบไว้ให้กับสมาคม และมีผุ้เอาไปต่อยอด เป็น อัลตร้าไลท์ในปัจจุบัน เป็นจำนวนมาก เรื่องสิ่งประดิษฐ์ของ ท่านกับตัน ที่ว่าเป็นไปไม่ได้เลยก็เพราะ ลักษณะ รูปทรงของ ร่มบิน ด้วยการร่อน ไม่สามารถที่จะบังคับได้เลยเพราะ เครื่องร่อนชนิดนี้ จำเป็นต้องมีชีวิต จากทักษาในการปรับองศาของปีกร่อน และการทรงตัวที่จะต้อง บาลานซ์ น้ำหนักเป็นอย่างดี ด้วยความรู้สึกในท่าทางการบินของนักบินเอง สมมุติว่าเครื่องร่อนของท่าน ได้ปล่อยบินไปได้แล้ว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดๆก็ตาม ในขณะที่ กังหันทำงานเต็มที่ จะเกิดแรงต้านอากาศ จำนวนมากมายมหาศาล ที่จะลากร่มบินของท่านให้ไปตามกระแสลม จนในที่สุดเพียงไม่กี่วินาที การสมดุลของท่าบิน จะสุญเสีย และเสียหลัก เนื่องจากลวดสลิงที่ยิดติดกับร่มบินนั้น ลากล่มบินให้เฉและเอียงต่ำลงมาหาพื้นดินอย่างรวดเร็ว ผมวิเคราะห์ ดูแล้วในหลายๆประการ ไม่มีทางเลยที่จะบังคับควบคุมร่มบินได้แม้แต่นิดเดียว เนื่องจากมีลวดสลิง เป็นตัวถ่วงลากความสมดุลของท่าบิน ถ้าท่านกับตันมีวิธีแก้ ลองบอกให้ผมทราบทีครับ ยังไงก็ปรึกษาผมได้เสมอ จะโทรมาคุยกับผมก็ได้ อ่อ ลมชั้นบน ไม่ได้พัดอย่างสมั่มเสมอนะครับ เขาเรียกว่าลมประจำทิศ มีทิศทางที่ค่อนข้างแน่นอน แต่ระดับความเร็วลม ไม่แน่นอนครับ มีกระแสลมที่ลอยขึ้นสูง และบางที ก็กดลงต่ำจนถึงพื้นดินครับ ยิ่งเครื่องร่อนที่ไม่มีคนบังคับ หรือจะบังคับด้วยระบบ อัตโนมัติ ยิ่งยากมากความเป็นไปได้แทบไม่มีครับ กระแสลมบน หรือลมประจำทิศ บางที่ก็ไม่มีเลยครับ เป็นศูนย์ อยู่หลายวันเหมือนกัน ไม่ใช่มีตลอดเวลานะคร้บ จากคุณ : Mr.Energy - [ 14 ก.พ. 51 14:04:29 A:124.120.174.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 ^ ^ ^ มานมาอีกแย้ว.................................................. จากคุณ : ประจุบวก - [ 14 ก.พ. 51 14:49:49 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ^ ^ เฮ้ ! คนเก่งของเรามาแว้ว........... ความคิดดีครับ ผมไม่มีอะไรถามเพราะไม่มีความรู้ด้านนี้ เพียงแต่เข้ามาให้กำลังใจกันครับ จากคุณ : I Believe inTrue LoVe - [ 14 ก.พ. 51 16:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 111 กระทู้จะเพิ่มดีกรีความมัน เพราะไอ่ คห 108 เนี่ยแหละ เขามาทวงแล้วกัปตันคับ ทำไงดี เอิ๊กๆๆๆ จากคุณ : Rskiz - [ 14 ก.พ. 51 17:16:55 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ดูคร่าวๆ แบบคนรู้มั่งไม่รู้หลาย ผมว่า เครือ่งปั่นไฟของจขกท.มีความเป็นไปได้กว่าเครื่องของคคห.108อย่างไม่ต้องสงสัยครับ จากคุณ : ไม่อยากเป็นแล้ว (ลูกจ้างดีเด่น) - [ 14 ก.พ. 51 17:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ้hopeless generator for mr.energy จากคุณ : NOP2 - [ 14 ก.พ. 51 18:25:47 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ถ้ามั่นใจก็ลองทำเลยครับ ผมมั่นใจว่า คงไม่มีใครได้ประเมินเจาะลึกเท่ากับคุณแล้วหละครับ ปัญหายังไงก็คงเจอแน่ๆอยู่แล้ว ก็ค่อยๆแก้มันไป ขอให้ประสบความสำเร็จครับ. ดูเหมือนอุปกรณ์ก็น่าจะเป็นไปได้ เพียงแต่อาจจะต้องไปดูเรื่องกฏหมาย การเอาของไปห้อยในท้องฟ้าสักหน่อย ว่ากฏหมายเค้าว่ายังไงบ้าง :) จากคุณ : ตุ่นดำดิน - [ 14 ก.พ. 51 18:35:49 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ถ้าตกโดนหลังคาบ้านผมนะ เรียกค่าเสียหาย 2 แสน ฮี่ๆ จากคุณ : ธีรภัทร์2 - [ 14 ก.พ. 51 19:00:40 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ขอถามสั้นๆ ประสิทธิภาพกี่เปอร์เซนต์ครับ จากคุณ : Autster - [ 14 ก.พ. 51 19:15:43 ]

ความคิดเห็นที่ 117 เข้ามาเป็นกำลังใจให้กัปตันสมหมายครับ ^^ จากคุณ : s m l xl - [ 14 ก.พ. 51 21:47:40 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ลองดูครับ จากคุณ : จะกอ - [ 14 ก.พ. 51 22:12:15 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นและให้กำลังใจครับ ส่วนประเด็นของ มิสเตอร์จี้ ผมได้เอาไปตอบใว้ในหัวข้อที่แตก ประเด็นไปแล้วนะครับ เนื่องจากกระทู้นี้ยาว โหลดช้า เครื่องผมไม่แรง รบกวนมิสเตอร์จี้ ตามไปดูคำตอบของคำถามคุณนะครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6327310/X6327310.html ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 51 23:46:47 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 14 ก.พ. 51 23:45:50 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ตอบ คห.115 ครับ คุณธีรภัทร์2 เท่าที่ทดลองบิน (ยังไม่ผลิตกระแสไฟฟ้า) มันลอยตัวได้ดีครับ ถ้าถึงตอนใช้งานจริง ผมคงตั้งรางวัลว่าตกใส่หลังคาบ้านใคร "ผมให้สองล้าน" พอจะรับได้ใหมครับ หุ หุ หุ. .. เพราะโอกาสที่จะตกใส่หลังคาบ้านคนมีน้อยมาก เนื่องจากผมคงจะไป สร้าง plant อยู่ในที่รกร้างมากว่าครับ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 51 00:36:21 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 00:23:09 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ตอบ คห.116 คุณ Autster ประสิทธิภาพในการลอยต้วทำได้ถึงร้อยเปอร์เซ็นต์ครับ ส่วนของประสิทธิภาพในการผลิตกระแสไฟฟ้ายังไม่ได้ ประเมินครับ เนื่องจากยังไม่มีการลากสายไฟขึ้นไปเอา     กระแสมาวัดดู      แต่จากสถิติข้อมูลลมที่ว่ากระแสลมในชั้นบรรยา กาศมีมากและตลอดเวลาโดยกรมอุตุนิยมวิทยา ก็พอจะ ตั้งสมมุติฐานได้ว่า พลังการผลิตจะเทียบเท่าหรือดีกว่า กว่ากังหันลมที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดที่ติดตั้งที่พื้นผิวโลก   เป็นอย่างน้อยครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 00:33:00 ]

ความคิดเห็นที่ 122 มาเป็นกำลังใจให้นะครับ คิดนอกกรอบไปเถอะ สักวันคงสำเร็จครับ จากคุณ : โอ๊ะเอ๊ะ - [ 15 ก.พ. 51 08:59:58 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ลุงจี้ยังไม่ตาย.,., ยัง  จี้  เหมือนเดิม.,. เหอๆ  เอาใจช่วยคุณอิ่มบุญครับ.,. จากคุณ : ป๋าแมน - [ 15 ก.พ. 51 12:49:34 ]

ความคิดเห็นที่ 124 .......  ถึง     อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย)     ........   -  ผม  ของสนับสนุน เต็มที่   -  ผม  มีข้อคิด  ถ้าจะประหยัดน้ำหนัก สายส่งสู่ฟ้า   ใช้สริง 2 เส้นขนานกัน  ไม่ต้องใช้สายไฟทองแดงเลย   ให้ส่งด้วยไฟแรงดันสูงๆ   ใช้สริงเป็นตัวนำไฟเลย       -  ถ้ายังไง   ชอบหลักการนี้    ผมจะช่วยคิด  ครับ . จากคุณ : DR บ๊อง - [ 15 ก.พ. 51 14:51:02 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ผมว่า แบบบอลลูนเสถียรกว่าครับ แต่เจอลมแรง ๆ ก็ไม่ไหวเหมือนกัน ต้องมีระบบเซฟตี้ ดึงให้พ้นลมที่แรงเกิน design ที่ตั้งไว้ครับ ขอเอาใจช่วยครับ แปะ ๆ จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 15 ก.พ. 51 15:50:51 ]

ความคิดเห็นที่ 126 แหลมพรหมเทพ เป็นสถานที่น่าลองที่สุด จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 15 ก.พ. 51 15:55:34 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ขอบคุณ DR บ๊อง ล่วงหน้าครับ ผมว่าคงอาจได้มาร่วมงานกัน ตอนทำการทดลองสเตปที่สองหรือสาม     ขั้นจ่ายกระแสไฟฟ้าลงมานะครับ เอาไปทดลองที่แหลมพรหมเทพก็ดี กระแสลมสม่ำเสมอดีครับ แต่ใจจริงอยากให้ทำการทดลองกันแบบเงียบๆมากกว่าครับ ไม่อยากให้เป็นจุดสนใจ   แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 51 16:32:05 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 16:29:05 ]

ความคิดเห็นที่ 128 ใช่ครับเห็นด้วยกับสถาณที่แหลมพรหมเทพ เพราะเคยอ่านจากเอกสารเรื่องพลังงานทดแทน ระบุว่าจุดที่ลมพัดแรงและสม่ำเสมอที่สุดในประเทศ ครับ จากคุณ : champ_chaiyaporn - [ 15 ก.พ. 51 19:15:34 ]

ความคิดเห็นที่ 129 นับถือในความสร้างสรรค์และความพยายามครับ ได้ไม่ได้ยังไงก้อขอเป็นกำลังใจให้ครับ ^^ จากคุณ : คิ้วหนาตากลม - [ 15 ก.พ. 51 23:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ผมว่าแรงดึงจากลมที่ความสูงระดับนั้น +ขนาดของสิ่งของบนฟ้า+แรงดึงดูดโลก +น้ำหนักสลิง  มันจะไม่แค่2-3 ตันนา ควรจะเกินร้อยถึง200ตันด้วยซ้ำ สลิงต้องหนามากๆซึ่งหนามากก็หนักมากและ  แล้วจะมีสลิงอะไรต้านน้ำหนักมหาศาลขนาดนั้นได้ครับ ------------------------------------------------ แล้วต้องคิดเผื่อเวลาพายุมาแล้วเราดึงเครื่องลงเก็บพอดีกับเวลาที่พายุมา แรงดึงของเครื่องดึง ต้านกับแรงดึงของพายุบนฟ้า  มันจะไม่เพิ่มแค่ 1-2 ตันนะครับ  ปัญหาคือวัตถุดิบที่ใช้ทำสลิงมากกว่าครับ ยิ่งใช้ของดีก็ยิ่งแพงบรรลัย จากคุณ : กุลิลิ - [ 16 ก.พ. 51 05:47:25 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ตอบ คห.130 คำถามนี้ ถึงเวลาสร้างเครื่องต้นแบบใน step ที่สาม ทางผู้ผลิตวัสดุต่างๆเค้าคงให้ specification มาได้ครับ ว่าลวดสลิงขนาดเท่าใหร่ รับแรงดึงสูงสุดได้เท่าไหร่ น้ำหนักต่อเมตรเท่าไหร่ หรืออาจจะต้องมีการเปรียบเทียบกับวัสดุอื่นๆด้วยเช่นพวกเชือกรับแรงดึงในกลุ่มของเส้นใยโพลีเมอร์หรือโพลีเอสเตอร์ ซึ่งจะมีน้ำหนักเบาขึ้นอีกเป็นสิบเท่า แล้วแต่ความเหมาะสมนะครับ ส่วนพวกสายส่งกระแสก็อาจจะหันไปดูว้สดุในกลุ่มอลูมิเนียมแทน ซึ่งมีน้ำหนักเบากว่าทองแดงมาก แต่ที่พูดถึงลวดสลิงก่อนหน้านี้ก็เพราะว่าเครื่องต้นแบบที่ลงมือสร้างนั้น จำเป็นต้องใช้วัสดุที่หาได้ง่ายๆ ราคาไม่แพงและมีอยู่ทั่วไปในท้องตลาดครับ ทรรษพงศ์ ทับแสง จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 09:14:23 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ผมอยากจะเสนอ วงจร ควบคุมการบินครับ โดยวัดเซนเซ่อ ความเเร็วลม ทิศทางลม พยากรอากาศ ฝนตก พายุ ตำแน่งของกังหันเมื่อเทียบกับพื้น เพื่อติดกับชุดบังคับทิศทาง หรือระบบ safty จากพายุ โดยอาจจะสร้างรวมกับไมโครคอนโทลเลอร์ หรือถ้าทำแบบ หลายชุดก็อาจจะมี การสื่อสารระหว่างกัน เพื่อบังคับไม่ให้ชนกัน จากคุณ : ดอกหญ้าสีฝุ่น - [ 16 ก.พ. 51 13:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 133 ขอบคุณ คห.132 คุณดอกหญ้าสีฝุ่นครับ สนใจมากมาย มีโอกาสได้เห็นคุณโชว์ฝีมือแน่ๆครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 13:28:36 ]

ความคิดเห็นที่ 134 คงติดเรื่องฝนตกเนี่ยแหละเลยทำไม่ได้ในเชิงพาณิชย์ ค่าดูแลคงจะสูง จากคุณ : จาก - [ 16 ก.พ. 51 20:17:15 A:58.64.103.208 X: TicketID:159709 ]

ความคิดเห็นที่ 135 เรื่องฝนคงจะไม่น่าห่วงครับ อุปกรณ์ทำงานในสภาพเปียกชื้นได้     ส่วนถ้ากลัวว่าฟ้าจะผ่านั้น ได้ตอบไปแล้วใน คห.12 ครับ ชั่วโมงนี้ทำไงจะประกอบ prototype ตัวที่สองได้ มากกว่าครับ .. จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 23:47:32 ]

ความคิดเห็นที่ 136 อยากเห็นเครื่องเร็วๆ จัง จากคุณ : รบมิพัก รักมิยั้ง - [ 17 ก.พ. 51 02:20:50 ]

ความคิดเห็นที่ 137 ผมเสนอให้มีการพ่วงป้ายโฆษณาไปด้วยเพื่อเป็นการหารายได้อีกทางนอกจากได้กระแสไฟฟ้าครับ และพ่วงอุปกรณ์รับสัญญาณโทรศัพท์ด้วยจะได้รายได้จากการขอเช่าด้วยครับ แล้วถ้ามีคนไปยิงนกแล้วพลาดไปโดนนี่เทียบกับการต้องคอยเซอวิสคุ้มไหม หรือมีคนแกล้งยิงสายประลองความแม่นตามประสาคนโรคจิตจะป้องกันตรงนี้ยังไงครับ อยากทราบเรื่องวัสดุด้วยมันจะทนได้หรอลมแรงๆแบบนั้นถ้ามาทำวิจัยวัสดุคงหมดหลาย เรื่องฟ้าผ่าอีกไม่ใช่ว่าทำตัวนึงสูงกว่าเพื่อเป็นตัวล่อ มันทนฟ้าได้เท่าไหร่ครับไม่ใช้ผ่า10ครั้งพังมันไม่น่าคุ้มนะ ไอ้บินน่ะผมคิดว่าบินได้แต่จุดคุ้มทุนน่าคิด  ลมข้างบนนั้นท่าทางจะเจออุปสรรคทั้งแรงบิดแรงเฉือนมหาศาล ทั้งกระแสลมตีกลับเสียวแทนจัง แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 06:25:49 จากคุณ : harvardวิทยาคม - [ 17 ก.พ. 51 06:17:16 ]

ความคิดเห็นที่ 138 ทำฟาร์มปลาไหลไฟฟ้า กระแสสลับ จะช่วยได้ไหมครับ จากคุณ : อั๋น ทรงวุฒิ - [ 17 ก.พ. 51 13:22:51 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ทำไมไม่ลองไปคุยกับ อ.มหาวิทยาลัยดูละครับ ผมว่าต้องมีคนช่วยได้ post คุยแบบนี้ระวังฝรั่งที่อ่านไปทยได้มากิยปลามันไปนะครับ จากคุณ : น้องหมาตัวนั้น - [ 17 ก.พ. 51 14:19:53 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ให้ฟ้าผ่าใส่สายลงมาแล้วแปลงเป็นไฟฟ้าได้ไหมครับ ------------------------------------------------------ จากคุณ : เบนจามิน แฟลงกิน (ละอ่อนชายแดน) - [ 17 ก.พ. 51 22:43:16 ]

ความคิดเห็นที่ 141 เอาใจช่วยนะครับ...updateเรื่อยๆเด้ออ้าย.. จากคุณ : cryll - [ 18 ก.พ. 51 09:31:12 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ว่าแต่กับตัน บอกผมได้ยัง เป็นกับตันห้องอาหารที่ไหนครับ จากคุณ : lazarn (lazarn) - [ 18 ก.พ. 51 13:22:21 ]

ความคิดเห็นที่ 143 รบกวนขอถามว่าถ้าใช้เป็นบัลลูนบรรจุแก็สเบาน่าจะให้เสถียรภาพในการลอยตัวดีกว่าระบบว่าวหรือเปล่าครับ หรือเป็นเพราะต้นทุนของบัลลูนจะสูงกว่าหรือไง จากคุณ : auny (auny) - [ 18 ก.พ. 51 14:34:13 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ...กระทู้กลายพันธ์ จากคุณ : สายลมอิสาน - [ 18 ก.พ. 51 18:27:42 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ตอบ คห.143 คุณ auny เคยวิเคราะห์แล้วครับ กับระบบบอลลูนบรรจุก้าซฮีเลียมติดตั้งวินด์เทอร์ไบน์ แต่ผลสรุปมันออกมาแบบนี้ครับ คือถ้าจะต้องทำให้บอลลูนมีประสิทธิภาพในการยกน้ำหนัก 7 ตันเนี่ย ขนาดของบอลลูนมันจะน้องๆเรือเหาะไฮดินเบิกส์เลยครับ ทีนี้ ความต้องการศักยภาพความเร็วลมของกังหัน แรงลมมันจะมีขั้นต่ำอยู่ที่ 7 - 8 knot ทีนี้พอกระแสลมขึ้นไปถึงระดับ 28 knot กำลังดีสำหรับกังหัน แต่ตัวบอลลูนมันจะเอาไม่อยู่เนื่องจากสัมประสิทธิ์ในการต้านทานแรงลมมากตามขนาดที่ใหญ่โตของมัน แต่ถ้าเป็นร่มบิน เชื่อว่าเราสามารถออกแบบให้รับแรงลมได้ถึง 50 knot เพราะการทำงานเป็นไปแบบลักษณะบินตัดอากาศ สัมประสิทธิ์การต้านทานแรงลมจะน้อยกว่ากว่าบอลลูน แต่แรงยกจะมากขึ้น ซึ่งจะเกิดป้ญหาคือแรงยกที่มากขึ้นนี้ จะทำให้ต้องเป็นห่วงว่าสายเคเบิ้ลที่ใช้ยึดมันจะเอาไม่อยู่มากกว่าครับ ขอขอบคุณที่เข้ามาช่วยโพสท์ความคิดเห็นนะครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 19 ก.พ. 51 13:51:19 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ตอบ คห.142 คุณ lazarn ไม่สามารถตอบได้ครับ ข้อมูลตรงนี้เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติขั้นสูงสุด ในระดับเดียวกันกับมุม อซิมุท ครับ จึงขออภัยมา ณ.ที่นี้ด้วยครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 13:55:47 ]

ความคิดเห็นที่ 147 น่าสนใจครับ แต่ไม่รู้เรื่องเท่าไหร่ มาโกยความรู้อย่างเดียว จากคุณ : phoenixia - [ 20 ก.พ. 51 13:53:11 ]

ความคิดเห็นที่ 148 อยากเห็นของจริงซักทีนะ พี่อิส เอาใจช่วยด้วยคนครับ โฮ้เอง จากคุณ : ho_jung (ho_jang) - [ 20 ก.พ. 51 14:15:35 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ขอบคุณครับ โห้. . . อิฐ . . . จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 20 ก.พ. 51 19:16:36 ]

ความคิดเห็นที่ 150 ที่ว่าเป็นไปไม่ได้เลยก็เพราะ ลักษณะ รูปทรงของ ร่มบิน ด้วยการร่อน ไม่สามารถที่จะบังคับได้เลยเพราะ เครื่องร่อนชนิดนี้ จำเป็นต้องมีชีวิต จากทักษาในการปรับองศาของปีกร่อน และการทรงตัวที่จะต้อง บาลานซ์ น้ำหนักเป็นอย่างดี ด้วยความรู้สึกในท่าทางการบินของนักบินเอง ---> ใช้ระบบควบคุมอัตโนมัติด้วยคอมพิวเตอร์ และเซนเซอร์หลายๆ ตัว เพื่อสร้างเสถียรภาพขณะบินอยู่ได้ครับบ  ทำได้แน่นอน ระบบนี้จะสร้าง "ชีวิต" ให้มันได้ครับ สมมุติว่าเครื่องร่อนของท่าน ได้ปล่อยบินไปได้แล้ว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดๆก็ตาม ในขณะที่ กังหันทำงานเต็มที่ จะเกิดแรงต้านอากาศ จำนวนมากมายมหาศาล  ที่จะลากร่มบินของท่านให้ไปตามกระแสลม จนในที่สุดเพียงไม่กี่วินาที การสมดุลของท่าบิน จะสุญเสีย และเสียหลัก เนื่องจากลวดสลิงที่ยิดติดกับร่มบินนั้น ลากล่มบินให้เฉและเอียงต่ำลงมาหาพื้นดินอย่างรวดเร็ว ---->  แรงต้านสามารถควบคุมโดยการปรับมุมใบพัด และรวมถึงปรับโครสร้างตัวว่าวด้วย  บางที เราอาจจะสร้างว่าว กับกังหันปั่นไฟ รวมกันในตัวเดียว  และควบคุมโหลดบาลานซ์ด้วยวงจรอิเล็กทรอนิกส์  เพื่อให้มันกินลมมาก น้อย ปรับได้ตลอดย่านโดยอัตโนมัติ ด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ที่ปรับตัวเองให้เกิด  Balance power และ แรงลม ตลอดเวลา อ่อ ลมชั้นบน ไม่ได้พัดอย่างสมั่มเสมอนะครับ เขาเรียกว่าลมประจำทิศ มีทิศทางที่ค่อนข้างแน่นอน แต่ระดับความเร็วลม ไม่แน่นอนครับ มีกระแสลมที่ลอยขึ้นสูง และบางที ก็กดลงต่ำจนถึงพื้นดินครับ ---> อย่างที่บอก ใช้ระบบควบคุมการกินลมที่ว่า สามารถปรับการกินลมได้ตลอดย่าน ถ้ามันแรงมากๆ อาจจะเอาลงมาก่อนก็ได้ ซึ่งอาจจะเช็คจากเรด้าตรวจอากาศก่อนที่จะเกิดปัญหา ยิ่งเครื่องร่อนที่ไม่มีคนบังคับ หรือจะบังคับด้วยระบบ อัตโนมัติ ยิ่งยากมากความเป็นไปได้แทบไม่มีครับ ---> ในฐานะที่อยู่ในวงการอิเล็ก และระบบควบคุมว่าวกำเนิดไฟฟ้าโดยสมบูรณ์ทุกระบบ ทั้งการทรงตัว การปรับกำลังให้เหมาะกับความเร็วลม  ทำได้ แน่นอน ครับ แต่ ต้องมีทุน มหาศาล ที่จะสร้างระบบนี้ขึ้นมาจากศูนย์ กระแสลมบน หรือลมประจำทิศ บางที่ก็ไม่มีเลยครับ เป็นศูนย์ อยู่หลายวันเหมือนกัน ไม่ใช่มีตลอดเวลานะคร้บ ---> หากมีลมน้อยมาก เช่น ลมหยุดกระทันหัน เราอาจจะใช้การส่งพลังงานกลับขึ้นไปเพื่อให้ว่าวบินได้เอง ใช้ระบบควบคุมอัตโนมัติในการจัดการการทรงตัวในกรณีนี้ได้อีกเช่นกัน ก่อนที่จะค่อยๆ นำมันลงมา จากคุณ : NaCl - [ 20 ก.พ. 51 19:43:48 ]

ความคิดเห็นที่ 151 คอมพิวเตอร์ที่ว่า ไม่ใช่เอาเครื่องคอมทั้งตู้พาเหาะไปด้วยนะ  ใช้ระบบ Embeded System บอร์ดเล็กนิดเดียวเอง จากคุณ : NaCl - [ 20 ก.พ. 51 19:46:54 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ไม่มีความรู้ด้านนี้ แต่ขอเอาใจช่วยค่า .. จากคุณ : นินจาแก้มป่อง - [ 20 ก.พ. 51 22:58:57 ]

ความคิดเห็นที่ 153 โย่ว ไอเดียบรรเจิดมาก พรุ่งนี้ลงช๊อป เริ่มลงมือเลย จากคุณ : Speedy Turtle - [ 21 ก.พ. 51 02:25:52 ]

ความคิดเห็นที่ 154 น่าจะเป็นแบบผสม เริ่มต้นแรงยกด้วยบอลลูนฮีเลี่ยมก่อน เมื่อลอยสูงขึ้น น้ำหนักสายส่งไฟฟ้าเพิ่มขึ้น ก็ยืดปีกออกเพื่อรับลม สร้างแรงยกเพิ่ม จากคุณ : Speedy Turtle - [ 21 ก.พ. 51 02:31:47 ]

ความคิดเห็นที่ 155 ตอบ คห.150 คุณ NaCl ครับ ความรู้และวิธีการของคุณตรงนี้นะครับ ที่จะเป็นศาสตร์ที่จะใช้เอาชนะธรรมชาติได้ และถ้าเราเอาชนะธรรมชาติตงนี้ได้ อีกไม่นานมนุษยชาติก็จะได้รับการปลดปล่อยจากการใช้พลังงานที่ใช้การเผาใหม้ สิ่งประดิษฐ์นี้จะยิ่งใหญ่ และพวกเราคนไทยทุกคนก็จะได้ชื่อว่าเป็นผู้ให้กำเนิดมันขึ้นมาครับ นับถือครับ. . . จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 21 ก.พ. 51 21:23:41 ]

ความคิดเห็นที่ 156 เอามาธงปัก อ่านถึงตรงนี้แล้ว= = จากคุณ : karnkung - [ 22 ก.พ. 51 19:34:44 ]

ความคิดเห็นที่ 157 โหวตครับโหวต ขอให้ทำให้สำเร็จในเร็ววันนะครับ ขอให้คนไทยจงเจริญ จากคุณ : กระต่ายหื่นพลังปรมณู (AtomicRabbit) - [ 22 ก.พ. 51 19:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 158 เยอะมาก ตั้ง 157 คห. ตั้งแต่ตรงนี้ไป ใครไม่พูอใจก็ขอโทษด้วยนะครับ ... มันขัดหูผม แต่ไม่ได้ค้านอะไรนะครับ แค่เด็กคนนึงอยากระบายเท่านั้นเอง ... ผมคงยังคิดอะไรไม่เป็นนะครับ คือว่า ... ทำไมถึงมีคนบอกว่า "รอเอาสิทธิบัตรขายให้ต่างชาติไม่ดีกว่าหรอ" ไม่ทราบว่าเป็นคนต่างชาติพูดหรือเปล่าครับ ? แล้วอยากรู้ว่าคุณเคยขายสิทธิบัตรอะไรบ้างครับ ? ผมฟังแล้วรู้สึกไม่ดี ... ผมรู้สึกว่า - ตรงนี้แค่ความรู้สึกของผม ผมพูดเองนะครับ - เหมือนเขากำลังจะสื่อว่า อย่าคิดเลยเรื่องพวกนี้ แต่ถ้าคิดได้ก็ขายให้ต่างชาติใช้ดีกว่า เขายังเอาไปพัฒนา คนไทยมันคิดได้แล้วจบ ยังไงก็ได้เงิน ... ไม่ค้านที่พูดอย่างนั้น ... แต่ขอให้ต่างชาติเจริญ ๆ นะครับ ... - เห็นพวกหุ่นยนต์ที่ได้รางวัลต่างชาติ ก็ขายให้ญี่ปุ่นไปเยอะเหมือนกัน ... คาดว่าคงเอาเงินมาพัฒนาต่อนะครับ ... ... เห็นเขาบอกว่าวัยรุ่นสมัยนี้คิดอะไรกัน ... ผมก็งงตัวเองว่าผมคิดอะไร ... ทำไมต้องมาเขียนอะไรพรรณนี้ด้วย ... คงจะจริงอย่างที่เขาพูด ๆ กัน ... ตั้งใจเรียนหนังสือ เดินทางตามที่เขากำหนด ... เรียน เรียน เรียน แล้วก็เอ็นเข้ามหาลัย ออกมาทำงาน ... ขอโทษครับ ที่พูดไม่น่าฟังเอาซะเลย จากคุณ : [:Rexagon:] - [ 22 ก.พ. 51 20:38:13 ]

ความคิดเห็นที่ 159 นี่ยังไม่นับที่แตกประเด็นออกไปอีก 172 คห. นะครับ ที่จริงผมก็เคยประกาศตัวไปแล้วนะครับว่าเป็นพวก Extreamly Liberal ดีใจครับที่เห็นคนออกมาบ่นกันดังๆแบบ คห. 158 บ้าง ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 51 22:19:34 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 22 ก.พ. 51 22:17:34 ]

ความคิดเห็นที่ 160 ผมอาจจะอ่านข้ามไป แต่ผมสงสัยครับ .. ว่าร่มร่อนแต่ละตัวมี wing speed จำกัด  เช่น 30 ก.ม. ต่อ ช.ม. ในกรณีที่บินปกติ เจอลมแรงกว่า ก็จะถอยหลัง แต่ถ้ามีเชือกดึงไว้ ร่มจะหงายไม่ตั้งจะมีผลเสียไหมครับ .. แล้วถ้าแรงมากๆ แรงดึงคงมหาศาล .. แก้ไข wind เป็น  wing ครับ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 51 09:35:49 จากคุณ : ทุ่มเท - [ 23 ก.พ. 51 17:02:42 ]

ความคิดเห็นที่ 161 อยากถามกัปตันอ่ะครับ ว่าปัญหาจากแนวคิดนี้ มีจุดไหนที่คุณคิดว่า น่าจะเป็นปัญหามากที่สุด แล้วก็เพราะอะไร ไม่เอาเรื่องเงินทุนนะครับ เอาเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่านี้ จากคุณ : ชื่อนี้ไม่มีคนรู้จัก - [ 24 ก.พ. 51 19:48:43 ]

ความคิดเห็นที่ 162 เครื่องหนักมากเลยครับ ต้องรอบคอบมากๆเวลาทำจริง เพราะถ้าพลาดตกลงมาดูไม่จืดแน่นอน ลองคำนวณแรงที่สลิงที่ว่ามาสามารถรับได้แล้วรึยังครับวันที่ลมแรงมากๆมันจะรับไหวมั้ย แล้วถ้ารับไหวน้ำหนักจะเกินมั้ย ตัวแปรเยอะเหลือเกินตาลายเลย ผมว่างานที่จะทำนี้ต้องอาศัยคนร่วมมือที่มีความรู้ความสามารถหลายด้านมากเลยและใช้จำนวนคนเยอะมากๆด้วย งบประมาณก็มากโขเลยนะเนี่ย กว่าจะสามารถนำมาใช้งานจริงได้ แต่ชื่นชมในความคิดสร้างสรรค์ครับ ถ้าไม่มีคนแบบคุณคงไม่มีเครื่องบิน คอมพิวเตอร์ ฯลฯ แบบในทุกวันนี้ ยังไงก็สู้ๆครับ ปล. ถ้าทำได้จริง ลองเพิ่มโซล่าเซลล์ติดไปบริเวณปีกของตัวเครื่องก็น่าจะดีนะครับไม่รู้มุมมันจะได้รับแสงรึป่าวแล้วก็ไม่รู้ว่าน้ำหนักจะเกินรึป่าวเหมือนกัน จากคุณ : lord_eagle@hotmail.com - [ 25 ก.พ. 51 00:48:47 A:58.64.90.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 163 ผมอยากให้คุณมาออกแบบauto pilot ปัญหามันมากจะต้องใช้คอมพิวเตอร์ถึง๓ระบบต่างกันด้วยและต้องคนละซอฟแวร์ด้วยเพื่อความถูกต้องเป็นตัวควบคุมauto pilotและถ้าเครื่องคอมเสียหมดยังจะต้องมีdirect modeอีกเป็นตัวเลือกสุดท้ายครับ จะเห็นว่ามันยุ่งยากและซับซ้อนมากเพื่อความปลอดภัย ตัวสำคัญคือพายุครับwind shearอย่าคุณเกลือว่าแหละครับอุณหภูมิที่สูง๒กิโลมันเย็นจัดลบ๗๐องศานะครับ นำหนักเครื่องบวกโหลดใบพัดและสายสลิงมันหนักมากๆ ถูกฟ้าผ่ากระแสสูงเป็นล้านแอมตัวใครตัวมันครับ อุปกรญ์อีเล็กทรอนิกพังหมดครับ จากคุณ : joe (aircraftdesigner) - [ 25 ก.พ. 51 07:39:09 ]

ความคิดเห็นที่ 164 ... แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 51 08:13:39 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 25 ก.พ. 51 07:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 165 เรื่องฟ้าผ่าได้ตอบไปแล้ว ใน คห.12 ครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 25 ก.พ. 51 08:09:06 ]

ความคิดเห็นที่ 166 อันนี้ตัวอย่างแสดงการแยกน้ำหนักของอุปกรณ์ต่างๆสำหรับที่ต้องใช้กับ Wind turbine ที่ติดตั้งบนพื้นโลกครับ จะเห็นว่าน้ำหนักทาวเวอร์อย่างเดียว คิดเป็นสัดส่วนเกือบ 350% ของน้ำหนัก Wind generator turbine ทั้งหมด http://www.mge.com/environment/wind/ บางทีในขนาดเจนที่เท่ากัน ก็อาจจะลดขนาดของ turbine ลงได้อีกครับถ้า speed ของลมเพิ่มขึ้นอีกเท่าตัวในระดับชั้นบรรยากาศ อย่างที่เคยแสดงความเห็นใว้ครับ ทั้งหมดนี้อาจจะเป็นการเปิดโอกาสให้นักวิชาการของเราได้เปิดโลกของศาสตร์แขนงใหม่ๆไปด้วยในตัว เผื่อว่ามีใครพอจะทราบว่าน้ำหนัก Gen ของที่คนไทยผลิดได้ขนาดใหญ่ที่สุด กำลังวัตต์สูงสุด น้ำหนักรวมรวมชุดเกียร์ (แต่ไม่รวมน้ำหนักเสากับโครง)มีน้ำหนักอยู่ที่เท่าไหร่ครับ (อยากได้ขนาดที่ผู้ผลิตไทยทำได้ จะได้ไม่ต้องนำเข้าและเพื่อความสดวกในการซ่อมบำรุง) การที่จะเอาของแบบนี้ลอยขึ้นไป ก็จำเป็นอยู่เองที่จะต้องพยายามเอาอุปกรณ์ที่ไม่จำเป็นออกไปให้หมด (คงไม่จำเป็นต้องแบกเสากับฐาน Gen ขึ้นไปด้วย ฐานจอดเฮลิคอปเตอร์ก็ไม่น่าจะต้องมี etc.) ถ้าตั้งใจทำจริง ๆ สิ่งที่จะคิดทำกันนี้ก็คงจะต้องแยกเทคโนโลยีออกมาต่างหากจากวินด์เทอร์ไบน์ที่ติดตั้งที่พื้นโลก (โดยส่วนตัวมีความเห็นว่าวินด์เทอร์ไบน์ที่ติดตั้งที่พื้นโลกจำเป็นต้องออกแบบให้มีน้ำหนักมาก เพื่อให้ยืนหยัดต้านทานแรงลมได้) แต่ของ Flowing generator turbine วัสดุที่จะใช้ก็คงต้องจัดอยู่ในประเภทเดียวกับอุตสาหกรรมอากาศยาน(ของอากาศยานนี้ คานหนึ่งตัว หน้าตัด 8 นิ้วยาว 8 เมตร รับน้ำหนักได้ 2 ตัน น้ำหนักเพียง 2 กิโลกรัม ผลิตจากไฟเบอร์กล้าสเสริมเส้นไยเคฟล่าร์) ยังมีเรื่องพิกัดความสูงกับระดับความแรงลมที่ใช้งานของ Flowing Gen เข้ามาอยู่ในหลักการคำนวนด้วย(ซึ่งเกินขีดพิกัดของ Gen ที่พื้นผิวโลกจะทำได้ ที่สูงไม่เกิน 150 เมตร เท่าที่มีในปัจจุบัน) นั่นก็คือที่สุดจริงๆตอนนี้ต้องการทราบเพียงน้ำหนักของ โพลเจนเนอเรเตอร์แต่ละตัว น้ำหนักเพลา น้ำหนักเกียร์ สุดๆทั่วๆไปที่ผลิตได้ภายในประเทศเท่านั้นครับ แล้วค่อยมาออกแบบตัวโครงสร้าง แล้วหาน้ำหนักรวม แล้วจึงค่อยไปออกแบบตัวร่มเป็นอันดับสุดท้าย แต่กว่าจะเริ่มสร้างเครื่องในระดับนี้ได้ ก็จำเป็นที่จะต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ ที่ผมได้แสดงความเห็นใว้ใน คห.146 (ในกระทู้แตกประเด็น)ก่อนครับ อยู่ดีๆคงไม่บุ่มบ่ามสร้างเจ้ายักษ์นี้ขึ้นมาเลย แต่ถ้าในที่สุดหลังจากผ่านขั้นตอนต่างๆใน คห.146 มาได้แล้วและมีข้อมูลเพียงพอที่จะทำให้ได้ Flowing gen ขนาด 2 MW ได้ด้วยปีกขนาดครึ่งหนึ่งของสนามฟุตบอล เทคโนโลยีใหม่ตัวนี้ก็น่าจะยังประโยชน์แก่โลกได้มากครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 25 ก.พ. 51 08:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 167 ไม่มีอะไรจะแนะนำครับ แต่ขอให้กำลังใจละกันนะครับ คนไทยหลาย ๆ คนรอวันที่คุณสำเร็จอยู่นะครับ^^ แต่ขอให้ค่าไฟถูกลงซัก 50 % ก็ยังดีครับ อิอิ จากคุณ : totetote - [ 25 ก.พ. 51 13:57:14 ]

ความคิดเห็นที่ 168 ขอเอาลิ้งค์กระทู้นี้แปะใว้หน่อยครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6358582/X6358582.html จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 25 ก.พ. 51 18:14:53 ]

ความคิดเห็นที่ 169 น้ำหนักที่บอกไปนั้น ไม่รวมเสาครับ จะไปแบบเสาลอยไปบนฟ้าทำไมละครับ ฐานจอดฮอ มันเป็นผลพลอยได้ จากการที่ ตัวถัง มันใหญ่มากตะหาก จะแจกแจงให้ละเอียดนะ 15 kW กังหัน+เกียร์+ Genงนำเข้า Gen เรื่องจะสร้างใบเอง อันนี้งานช้างกว่าอีก เทคโนโลยี ระดับ อากาศยาน เราไม่มีอย่างแน่นอน เจ๋งสุดก็บริษัท Cobra ทำกระดานโต้คลื่น เคยทำใบกังหัน 20 kW ให้ บริษัท Recycle ที่ชลบุรี เรื่องการความคุมให้ลอยบนอากาศ ผมว่ายากสุด ถ้าไทยมีเทคโนโลยีระดับนี้ คงเป็นมหาอำนาจด้านการบินไปแล้ว เครื่องบินเราเองสร้างไม่ได้ เคยทำได้แต่แบบปีก 2 ชั้น คล้ายๆของพี่น้องไรท์ สูต่อไป จากคุณ : 9กระบี่ - [ 25 ก.พ. 51 18:29:52 A:192.168.23.7 X:202.142.204.2 TicketID:088451 ]

ความคิดเห็นที่ 170 โพสไม่ขึ้น น้ำหนักที่บอกไปนั้น ไม่รวมเสาครับ จะไปแบบเสาลอยไปบนฟ้าทำไมละครับ ฐานจอดฮอ มันเป็นผลพลอยได้ จากการที่ ตัวถัง มันใหญ่มากตะหาก จะแจกแจงให้ละเอียดนะ 15 kW กังหัน+เกียร์+ Gen = 0.7 ตัน เฉพาะเสา 0.5 ตัน 40 kW กังหัน+เกียร์+ Gen = 2.7 ตัน เฉพาะเสา 1.8 ตัน 600 kW กังหัน+เกียร์+ Gen = 80 ตัน เฉพาะเสา 47 ตัน 1 MW กังหัน+เกียร์+ Gen = 37.1 ตัน เฉพาะเสา 59 ตัน 1.5 MW กังหัน+เกียร์+ Gen = 95 ตัน เฉพาะเสา 145 ตัน 2-3 MW กังหัน+เกียร์+ Gen = 200-300 ตัน เฉพาะเสา 150 - 1500ตัน จะหนัก จะเบา ขึ้นอยู่กับวัสดุที่ทำแน่นอน แล้วแต่ยี่ห้อ เสาก็เช่นกัน เสาเหล็ก หรือ เสา คอนกรีต เรื่องน้ำหนักใบกังหัน เค้าใช้เทคโนโลยีเดียวกับปีกเครื่องบินอยู่แล้ว อย่าง Boeing ก็เป็นผู้ผลิต ใบกังหันรายหนึ่งเหมือนกัน เรื่องเบาและแข็งแรง เค้าทำให้ดีที่สุดอยู่แล้ว สำหรับ Gen ที่คนไทยทำเอง ตอบได้ว่า ไม่มี เรายังไม่มีเทคโนโลยีที่จะ สร้าง stator กับ rotor รวมไปถึงแม่เหล็ก ไทยทำได้แค่ พัน ขดลวดครับ นั่นคือ ต้องนำเข้า Gen เรื่องจะสร้างใบเอง อันนี้งานช้างกว่าอีก เทคโนโลยี ระดับ อากาศยาน เราไม่มีอย่างแน่นอน เจ๋งสุดก็บริษัท Cobra ทำกระดานโต้คลื่น เคยทำใบกังหัน 20 kW ให้ บริษัท Recycle ที่ชลบุรี เรื่องการความคุมให้ลอยบนอากาศ ผมว่ายากสุด ถ้าไทยมีเทคโนโลยีระดับนี้ คงเป็นมหาอำนาจด้านการบินไปแล้ว เครื่องบินเราเองสร้างไม่ได้ เคยทำได้แต่แบบปีก 2 ชั้น คล้ายๆของพี่น้องไรท์ จากคุณ : 9กระบี่ - [ 25 ก.พ. 51 18:30:42 A:192.168.23.7 X:202.142.204.2 TicketID:088451 ]

ความคิดเห็นที่ 171 อืม.. ข้อมูลของคุณ 9กระบี่ เป็นประโยชน์มากครับ อย่างน้อยก็แน่ใจได้ว่าขั้นตอนการลงมือทำจริงในสเตปที่สามนี้ เครื่องขนาด 40 Kw นี่คงทำได้แน่ๆขนาดของร่มก็ไม่ใหญ่เกินครึ่งของสนามฟุตบอล ความสูงระดับ 150 - 500 เมตรยังมีกำลังลมพอใช้งานได้ อาจจะใช้กับหมู่บ้านเล็กๆได้สบาย ตอนนี้กำลังนึกอยู่ว่า ถ้าเอาไปตั้งเรียงรายตามลำน้ำหลักของภาคอิสาน โขง ชี มูล แล้วเอากำลังไฟมาผันน้ำเข้าเขตอิสานทั้งหมด ก็น่าจะทำอิสานเขียวได้ ไม่น่าจะมีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมแต่อย่างใดด้วย โดยส่วนตัวรู้จักับมิสเตอร์เบิร์ท มอสแบคอดีตเจ้าของ cobra ครับ แต่รู้สึกว่าตอนหลังนี้ทราบมาว่าเปลี่ยนมือเป็นของคุณวรพันธ์(คุณเล็ก)แล้ว คงจะหาโอกาสไปเรียนพบท่านสักวัน ขอบคุณครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 25 ก.พ. 51 20:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 172 แต่ถ้าค่อยๆทำไป อีกห้าหรือสิบปีก็ขยับขยายไปเป็นขนาด 100 - 200 กิโลวัตต์ รอเทคโนโลยีไทยทำตอนนั้นก็น่าจะทำได้ ค่อยๆเก็บเกี่ยวประสบการณ์จากเครื่อง 40 KW  ไปก่อนก็จะดีเหมือนกัน จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 25 ก.พ. 51 22:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 173 เอาไปโชว์ในงานฯ ไหมครับ? งานว่าวไทยและว่าวนานาชาติ ครั้งที่ 10 10th Thailand International Kite Festival 8-9 มีนาคม 2551 http://space.gistda.or.th/10thaiinterkitefestival/ จากคุณ : rboy (rboy) - [ 26 ก.พ. 51 13:06:46 ]

ความคิดเห็นที่ 174 ผมก็ไม่มีความรู้้ในด้านนี้นะครับ แต่สงสัยว่า 1 จะหาจุดที่พอดีระหว่าง parakite กับ สลิง ยังไง หมายถึง parakite*1 ขนาดสนามฟุตบอลต้องใช้สลิงที่ใหญ่ขึ้น(ที่มีความยาว2km) แล้วสลิงที่ใหญ่อันนี้ parakite*1 อันเดิม ยังจะสามารถมีแรงยกได้อยู่รึเปล่า หรือต้องเพื่มขนาดของparakite แล้วสลิงอันเดิ ยังจะยกได้อยู่รึเปล่า หรือ เฮ้ย!! วันนี้ผมฉีดยาไปแล้วไม่ใช่หรอ แล้วพรุ่งนี้ผมต้องฉีดอีกรึเปล่า -*- จากคุณ : arbuzayab - [ 26 ก.พ. 51 21:42:10 ]

ความคิดเห็นที่ 175 มีข้อสงสัยถามนะครับ (ไม่ทราบว่ามีคนถามไปรึยัง เพราะคห.มันเยอะ ตามอ่านไม่หมด ^^") อยากทราบว่าเรื่องการเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติอย่างฉับพลันในช่วงศตวรรตใหม่นี้ จะส่งผลต่อกระแสลมที่บรรยากาศชั้น troposphere ที่จะเป็นตำแหน่งที่ตัวเครื่องอยู่รึเปล่าครับ คือผมไม่ทราบนะครับว่าการที่กระแสลมในชั้นนี้จะเกิดการเปลี่ยนแปลง จะต้องมีปัจจัยอะไรบ้าง แต่พอลองดูเรื่องสภาพแวดล้อมต่างๆในโลกที่เปลี่ยนแปลงไปมากในยุคนี้แล้ว ทำให้คิดได้ว่า ไม่แน่ในอีก 10-20 ปีข้างหน้าอาจมีปัจจัยอะไรทำให้กระแสลมมันเปลี่ยนแปลงได้ อย่างในกระทู้หนึ่งที่บอกว่าในอีกไม่กี่ 10 ปีข้างหน้า อากาศทั้งโลกจะหนาวขึ้นมากที่สุดในรอบร้อยกว่าปีเลยทีเดียว . . . ผมไม่มีความรู้ทางด้านนี้นะครับ เพิ่งจบม.6ศิลป์คำนวณปีนี้ วิทย์ก็ไม่ได้เรียน แต่แค่นึกและสงสัยแค่นั้นเองครับ ^^" จากคุณ : -:GreenHouseEffect:- - [ 27 ก.พ. 51 21:47:50 ]

ความคิดเห็นที่ 176 แล้วหลุมอากาศหล่ะครับ จากคุณ : snowkung (Snowkung) - [ 28 ก.พ. 51 02:14:03 ]

ความคิดเห็นที่ 177 น่าจะเป็นไปได้นะ ฟังดูดีกว่า Project Mr.E...อีกแฮะ จากคุณ : jubchay - [ 28 ก.พ. 51 16:38:21 ]

ความคิดเห็นที่ 178 ใช้ gen type ไหนครับ แล้ว จ่ายไฟฟ้าต่อกับ line ของ กฟน หรือ กฟภ โดยตรงหรือว่า เก็บลง battery ครับ จากคุณ : กฟผ (LaTeX) - [ 1 มี.ค. 51 20:07:59 ]