ความคิดเห็นที่ 1 ข้างบนนี้ที่คนไทยกำลังทำกันอยู่ครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:44:13 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ้นนี้ของฝรั่งครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:46:52 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อันนี้ก็ของฝรั่งครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:48:10 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อันนี้อันเดียวกับข้างบน จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:49:13 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อันนี้ก็ของฝรั่งอีก จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:50:08 ]

ความคิดเห็นที่ 6 นี่ก็ด้วย ฝรั่ง... จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:51:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อันเดียวกับข้างบน จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:52:59 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ฝรั่งอีกอัน จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 12 ก.พ. 51 22:53:57 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอเอาลิ้งค์นี้มาแปะเสริมนะครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6321573/X6321573.html จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 12 ก.พ. 51 23:33:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านมาตั้งแต่กระทู้ที่แล้วครับ เห็นด้วยกับวิธ๊การนะครับ ดูแล้วเป็นไปได้มากๆ เลยครับ ไม่เหมือนกับ จักรกลอนันต์ของ มิสเตอร์ เอนเนอร์จี้ - -" ที่ไม่มีอะไรมารองรับเลย ถามครับ อยากทราบว่า ที่ระยะ 2 km.  นั้นเราจะเช็คสภาพของตัวร่มได้อย่างไรครับ เนื่องจากวัสดุตัวอื่นๆเราสามารถเช็คได้จากเซ็นเซอร์ต่างๆ แล้ว แต่ตัวร่มที่ตัวตัวประคองเกิดมีรอย ฉีกขาด หรืออื่นๆ เราจะทราบได้อย่างไรครับ ถ้าเช็คได้จากความแปรปรวนของลักษณะการเคลื่อนที่ของ เหรอเปล่าครับ ?? เหรอว่าจะมีเซ็นเซอร์แยกครับ จากคุณ : NoR_7 - [ 13 ก.พ. 51 00:57:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคุณ NoR_7 ด้วย คห.30 ของกระทู้ที่แล้วนะครับ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<< ความคิดเห็นที่ 30   ขอบคุณทุกๆความเห็นและคำทักท้วงนะครับ อันที่จริงสิ่งที่บางท่านทักท้วงกันมา ผมคิดว่าตอบได้หมดเกือบทุกคำถามนะครับ เนื่องจากมีการทดลองจริงได้เห็นสถาพปัญหาเองจริง และก็คิดเอาใว้แล้วเหมือนกันว่าถ้าถึงตอนที่ต้องเอามาใช้งานกันจริงๆ เพื่อให้คุ้มค่าในเชิงพาณิชย์ก็คงต้องไปขอคำปรึกษากับสถาบันการเงินดู ในส่วนของการลงทุน แต่คิดว่าน่าจะถึงจุดคุ้มทุนได้ในระยะเวลาไม่เกิน 2 - 3 ปี ครับ..   เพราะถ้าจะให้ได้กำลังวัตต์เป็นกอบเป็นกำคุ้มค่าคุ้มทุนในระยะเวลาอันรวดเร็ว ต้องทำขนาดที่ใหญ่มากพอสมควร คร่าวๆว่าตัวปีกของ parakite คงจะได้ขนาดของสนามฟุตบอลไม่มากก็น้อย โครงสร้างของตัว body อาจจะต้องมีขนาดพอๆกับเครื่อง air bus นะครับ ซึ่งหมายความว่าก็ต้องใช้งบลงทุนมากโขอยู่ อาจจะต้องมีเจ้าหน้าที่ประจำอยู่บนนั้นเลยซัก 2 - 3 คน เผลอๆอาจต้องติดตั้ง cable elevator เข้าไปด้วยสำหรับสับเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ปัญหานี้คิดว่า ก็คงจะต้องพึ่งเจ้าหน้าที่ 2 - 3 คน ที่ประจำอยู่บนนั้น ทำการส่องกล้องตรวจโดยระเอียดตามตะเข็บรอยต่อทุกวันนะครับ คงจำเป็นต้องส่องกล้องตรวจจากบนนั้น เนื่องจากตัวร่มมีขนาดใหญ่และสูงมากๆ มองจากข้างล่างคงไม่พบความเสียหายที่จะก่อให้เกิดอันตรายได้ นอกจากที่กล่าวมาแล้ว เจ้าหน้าที่บนนั้นยังจะต้องทำการตรวจเช็ค Baering, sharp, pulley รวมไปถึงอุปกรณ์อื่นๆให้อยู่ในสภาพที่สมบูรณ์พร้อมทำงานได้เต็มที่ด้วย ส่วนเจ้าหน้าที่ที่จะขึ้นไปประจำอยู่บนนั้น ก็คงจะต้องมีการสอบคัดเลือกมาจากวิศวกรในสาขาที่เกี่ยวข้องเช่น ไฟฟ้า เครื่องกล อากาศยาน ฯลฯ เอามาเข้าคอร์สฝีกอบรมการใช้พาราไคท์ให้ชำนาญ มีการสอบวัดผล เชื่อว่าคนที่ใช้พาราไคท์ได้ชำนาญก็จะสามารถควบคุม flowing generator turbine ได้อย่างชำนาญเหมือนกัน ใช้หลักการเดียวกันครับ ส่วนในการปฏิงานของเจ้าหน้าที่ก็ต้องมีการตั้งกฏความปลอดภัยว่าอะไรทำได้ อะไรไม่ควรทำ และอะไรห้ามทำเด็ดขาด คล้ายๆกับของกิจการการบินนะครับแต่อันนี้เป็นเทคโนโลยีจำเพาะ เป็นกฏจำเพาะของกิจการเรา หากเจ้าหน้าที่พบสิ่งผิดปรกติใดๆก็อาจจะส่งข้อมูลมาให้ศูนย์ปฏิบัติการกลางนำมาวิเคราะห์ หรือเพื่อประสานงานในการ landing เครื่องลงอย่างปลอดภัยในพื้นที่ที่ได้มีการซักซ้อมเตรียมการใว้ก่อนแล้ว อีกทั้งเครื่องทุกเครื่องก็จะต้องมีการออกแบบติดตั้งร่มสำรองในกรณีฉุกเฉินที่จะสามารถสลัดร่มหลักทิ้งแล้วกางร่มสำรองได้อย่างชำนาญ ซึ่งเจ้าหน้าที่ทุกคนจะต้องได้รับการฝึกอบรมการปฏิบัติงานเหล่านี้ใว้ด้วยครับ แล้วก็สร้างแรงจูงใจให้สูงๆ ค่าตอบแทนสูงๆ สวัสดิการแบบดีเยี่ยม (ก็เอาเงินที่จะต้องไปจ่ายเป็นค่านำเข้าซากฟอสซิลเพื่อมาเผาผลาญเป็นพลังงานนั่นแหละ มาจ่ายเป็นค่าใช้จ่ายเหล่านี้แทน สงวนเงินตราใว้ในประเทศได้ ทั้งยังเป็นการสร้างประชากรที่มีคุณภาพให้กับประเทศชาติไปด้วยในตัว)รวมถึงการจ่ายเบี้ยประกันชีวิตขั้นสูงสุดให้ด้วย หากว่าเสียชีวิตหรือพิการขึ้นมาจากการปฏิบัติหน้าที่ ทั้งครอบครัวก็กลายเป็นเศรษฐีย่อมๆ ถ้าลองหลับตานึกภาพดู พื้นที่ขนาดเท่าความกว้างของเครือง air bus และยาวเป็นครึ่งหนึ่งของ air bus ผมว่าเราสามารถจัดเตรียมพื้นที่ให้เจ้าหน้าที่อยู่และปฏิบัติงานบนนั้นได้อย่างสบายๆเป็นเดือนไม่ต้องสับเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ทุกวันหรือทุกสัปดาห์ และก็ทำเป็น cable elevator ขนาดเล็กๆขนาดรับน้ำหนักได้ 1 คน ใช้ส่งคน ส่งของ ส่งอะไหล่ ขึ้นลง ใว้ใช้งาน อื่นๆที่แพลนใว้ยังมีอีกมากพอสมควรครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 13 ก.พ. 51 02:33:43 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แต่คิดว่าน่าจะถึงจุดคุ้มทุนได้ในระยะเวลาไม่เกิน 2 - 3 ปี ครับ..   ถ้าคุณทำได้คุ้มทุน 2-3 ปี คงได้รางวัลโนเบลแน่ ไม่มีการคำนวณให้ดู ก็อย่ามาโม้แถวนี้ดีกว่าครับ อย่างที่ผมบอกดีแต่โม้ จะเหมือน Mr.Energy ค่า generator ค่า kite ค่า cable  ค่าสายไฟ  ฯลฯ ไม่เห็นคำนวณออกมาเลย ระบบที่คุณคิด มันทำได้แน่นอนอยู่แล้ว เพราะไม่ผิดหลักวิทยาศาสตร์ แต่คุ้มทุนหรือเปล่าอีกเรื่อง การสร้างของบินได้  ควบคุมทิศทางได้  มีเสถียรภาพไม่ง่าย จะให้ร่อนลง บินขึ้นปลอดภัย 100% เป็นไปไม่ได้ เอาเป็นว่า  ขอให้คุณได้นักลงทุน มาเป็น sponsor เร็วๆ จะได้ทำให้เสร็จได้ในชาตินี้  ผมเบื่อการโม้ แต่ไม่มีตัวเลขมาแสดงเต็มทนละ   http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 05:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณครับ คุณ professor ที่ช่วยแสดงทรรศนะ ผมจะน้อมเก็บคำเยาะเย้ยถากถางนี้ใว้ด้วยจิตใจอ่อนน้อมยิ่งครับ ภายในสองสามเดือนนี้ คงมีข้อมูลที่คุณต้องการมาให้ดูนะครับ ถึงตอนนั้น "เครื่องจักรกลพลังงานอุณหภูมิ" ของคุณ Pro คงจะตาม "เครื่องจักรกลนิรันด์" ของมิสเตอร์จี้ ไปติดๆ อีกอย่างที่เข้ามา Post ในห้องนี้ไม่ได้มีเจตนาเข้ามาเพราะหิวหรือเพื่อเสาะ แสวงหานักลงทุนเหมือน "เครื่องจักรกลพลังงานอุณหภูมิ" ของคุณ หรือ "เครื่องจักรกลนิรันด์" ของมิสเตอร์จี้นะครับ ผมทำของผมเอง คนเดียวได้ ไม่ได้ร้องหรือเชิญชวนใครมาร่วมลงทุนตั้งแต่แรก แต่ที่เอามาคุยกันเนี่ยก็เพื่ออยากฟังหัวข้อท้วงติงถกเถียงกันในทาง วิทยาศาสตร์ เพื่อที่ประโยชน์จากคำทักท้วงทั้งหมดจะตกอยู่แก่ ผมเพียงผู้เดียวในที่สุด ขอบคุณครับ ปล.แล้วไม่ลองเอาตัวเลขคำนวนต่างๆของคุณ Professor มาแบ่งปัน เป็นวิทยาทานความรู้แก่เพื่อนๆในห้องบ้างละครับ อย่าเที่ยวไปแอบอ้าง ไปเรื่อยนะครับว่า "พลังงานไฟฟ้าจากแรงดันไต้พิภพ" ที่ฝาง ตามที่ post ใน คห.34เป็นผลงานของคุณ Professor post แบบนี้คนไม่รู้เค้าจะเข้าใจ ผิดเอาได้นะครับ ว่าคุณเป็นคนออกแบบ โรงไฟฟ้าใต้พิภพ ที่ อ.ฝาง ขอ ดูตารางคำนวนที่คุณบอกว่าจะเดินเครื่องด้วยพลังงานจากแสงอาทิตย์มั่วๆ นั้นนะครับ แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 51 06:44:30 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 06:09:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อีกนิดนึง >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ความคิดเห็นที่ 34   เสียเงินจดเปล่าๆ ครับ  แต่ถ้ารอฝรั่งมาซื้อสิทธิบัตรก็อีกเรื่อง เหตุผลคือ ความปลอดภัย ต้องให้คำตอบได้ว่า ถ้าลวดสลิงขาดที่ความสูง 2,000 เมตร แล้ว parakite จะตกที่ไหน  ก็สามารถทำได้ครับ อีกอย่างเครื่องต้นแบบคุณ ก็ไม่ได้ประเมินประสิทธิภาพ ที่จะดึงความเร็วลมมาใช้ ซึ่งมันขึ้นอยู่กับน้ำหนักของอุปกรณ์กำเนิดไฟฟ้าด้วยว่าทำได้เบาแค่ไหน แค่นี้ก็จบแล้ว เอาเงินมาลงทุนทำเครื่องจักรกลพลังอุณหภูมิ (คนละอย่างกับของ Mr.Energy นะ) น่าจะดีกว่าด้วยซ้ำ ไอ้เครื่องจักร พลังงานอุณหภูมินี่ผมเคยทำมาแล้ว ขาดแต่ต่อกังหัน turbine เข้าระบบ  เป็นเครื่องทดลอง  ส่วนของที่ใช้ได้จริงตอนนี้เอาความร้อนใต้ภิภพมาปั่นไฟฟ้าอยู่ อำเภอฝาง เชียงใหม่ http://www.ist.cmu.ac.th/riseat/teenet/sci/fang_th.php ถ้าเอาพลังแสงอาทิตย์ มาเดินเครื่องก็น่าจะได้เหมือนกัน จากคุณ : Professor  - [ 10 ก.พ. 51 07:30:49 ] >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> เจ้าเครื่องนี้ของคุณ professor ยื่นขอรับสิทธิบัตรคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์หรือยัง ครับ ถ้ายังก็รึบๆหน่อยนะครับ เดี๋ยวมีคนมาขโมยความคิดคุณไปจดสิทธิบัตร จะเสียดายแย่เลย จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 06:59:23 ]

ความคิดเห็นที่ 15 การเลือกตำแหน่งที่วางกังหันจึงมีความสำคัญ จะต้องมีการทบทวนสถิติลมเปรียบเทียบในแต่ละพื้นที่ กล่าวได้ว่าการติดตั้งกังหันลมเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าต้องคำนึงถึงสิ่งต่างๆ ดังนี้ - พื้นที่ที่มีความเร็วสูงสุด - ทิศทางของกระแสลม - ข้อมูลความคงที่ของกระแสลม - ข้อมูลสถิติลมในรอบปี - ความเร็วสูงสุดและต่ำสุดของกระแสลม กระแสลมบนผิวโลกซึ่งมีความหนาแน่นของสิ่งกีดขวางมากน้อยต่างกัน ทำให้ความเร็วลมในแต่ละพื้นที่ต่างกัน รวมทั้งเมื่อทำให้ความเร็วของลมมากขึ้นตามความสูง จากการสำรวจพบว่าความเร็วลมแปรผันกับ Zn เมื่อ  Z คือความสูงจากผิวโลกและ n คือ ความหนาแน่นของสิ่งกีดขวางโดยมีระดับที่แตกต่างกันจาก 0.16 สำหรับกระแสลมบนผิวน้ำ และ 0.4 ในเมือง สำหรับประเทศไทยใช้ค่า n ที่ 0.2 สำหรับลมที่ความสูง 10 เมตร โดยสมมุติฐานนี้ กำลังงานที่ได้จากลมที่สูงจากพื้น 3 เมตรมีค่าเพียงครึ่งหนึ่งของกำลังที่ได้จากกระแสลมที่ความสูง 10 เมตร และกำลังงานจากพลังงานลมที่ได้จากความสูง 20 เมตร จะมีมากกว่ากำลังงานจากพลังงานลมที่ได้จากความสูง 10 เมตร 50%   จากข้อมูลที่มีการเก็บสถิติความเร็วลมของกรมอุตุนิยมวิทยา ที่ความสูง 1500 เมตร ความเร็วลมจะอยู่ที่ 8 - 15 knot ผมคิดที่ 8 knot(ให้ค่าต่ำสุดเลย เอ้า..) = 14.816  km/h หรือ 14816 เมตร/ชั่วโมง = 4.11 เมตร/วินาที 4.11 เมตร/วินาที แค่นี้ใบกังหันก็หมุนติ้วแล้วครับ .. . แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 51 08:53:02 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 13 ก.พ. 51 08:49:07 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วถ้ามีส่วนของคำถามที่ว่า ตัวพาราไคท์ใหญ่เท่าสนามฟุตบอลจะสร้างได้อย่างไร มูลค่ามันจะสูงแค่ใหน ก็พอจะตอบได้ว่า บอลลูนลมร้อนที่ใช้เล่นกันอยู่ทั่วไป ใหญ่เท่าสนามฟุตบอลเค้าก็ตัดเย็บกันมาแล้วนะครับ ลูกหนึ่งราคาไม่ถึง 10ล้านบาท (เท่าที่จำได้นะครับ) ดังนั้นเรื่องนี้จึงไม่ใช่ปัญหาใหญ่ จับพลัดจับผลู ต้องส่งคนของเราไปฝึกออกแบบตัดเย็บเรียนรู้งานด้านนี้ด้วย พลเมืองของเราก็จะมีผู้เชี่ยวชาญในศาสตร์ด้านนี้อีกแขนงหนึ่ง มองดูแล้วมันเป็นสิ่งจำเป็น เพราะอุปกรณ์ตัวนี้เปรียบไปมันก็เหมือน supply used ชนิดหนึ่งเหมือนกัน เพราะมีการสึกหรอเสื่อมสภาพต้องสับเปลี่ยนของใหม่เข้ามาทดแทนอยู่เสมอๆตามอายุการใช้งานครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 09:44:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 #14  เครื่องจักรพลังอุณหภูมิ  ที่ผมกล่าวถึงก็หมายถึง Binary Cycle Power Plant นั่นแหล่ะครับ เรียกประชดไปงั้นแหล่ะ  เป็นกลจักรอุณหภูมิที่มีนานานแล้วครับ ดังนั้น  "เครื่องจักรกลพลังงานอุณหภูมิ"   มันเป็นของสาธารณะไปแล้ว  ใครจะทำก็ได้ อย่ามากล่าวหาว่ามันเป็นของผม cycle ของระบบนี้ สิทธิบัตร น่าจะหมดอายุกันหมดแล้ว (เกิน 50 ปี) ถ้าจะจดคงจดได้แต่ระบบเสริม ที่เพิ่มประสิทธิภาพของวัฏจักร ผมทำในส่วนของระบบทำความเย็น โดยใช้พลังจากความร้อนใต้ภิภพ ก็คือ ระบบ absorption refrigeration ซึ่งสารทำความเย็นน่าจะเอาไปวิ่งขับ turbine ผลิตไฟฟ้าดีกว่าเอามาผ่าน expansion valve เฉยๆ binary cycle ใช้กันทั่วโลกครับ ส่วนเครื่องทีฝางไม่ได้เกี่ยวกับผมเลย เพียงแต่บอกว่ามีเครื่อง ที่ใช้พลังงานความร้อนทำงานผลิตกระแสไฟฟ้าได้อยู่ที่ฝางเท่านั้น ไม่ได้มีเจตนาจะหลอกใครว่าผมทำเครื่องที่ฝาง  ก็ขออภัยด้วย ก็ขอชี้แจงในกระทู้นี้เลย ถ้าจะให้แก้ไขข้อความยังไงก็แนะนำมาใด้ คำนวณให้คร่าวๆ ก็ได้ว่า ถ้าต้องการผลิตไฟฟ้า 300 kW จากแสงอาทิตย์ ตีประสิทธิภาพของระบบทั้งหมด 10% ให้พลังงานความร้อนจากแสงอาทิตย์เฉลี่ย  300 Watt/ตารางเมตร ก็ต้องใช้พื้นที่รับแสงประมาณ = 300 kW / 0.1 / 0.3 = 10,000 ตารางเมตร ต้นทุนแผงให้อยู่ที่ประมาณ 5,000 บาท ใช้เงินลงทุนเฉพาะแผงรับอยู่ที่  5,000 x 10,000 =50 ล้านบาท ผลิตไฟฟ้าได้ปี ละ   300kW x 12 บาท/unit x 8 ชั่วโมง ต่อวัน x 365 วัน = 11 ล้านบาท จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 09:45:10 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ส่วนแกนเพลา generator ตัวนี้ข้อมูลราคายังไม่ชัดเจนครับ บางที่ก็ว่า 48 ล้าน บ้างก็ว่า 120 ล้าน บ้างก็ว่า 400 ล้าน ราคาจึงยังไม่ลงตัว แต่แหม. .. ถ้าผมส่งเจ้านี่ขึ้นไปได้ ต่อให้ราคา 1000 ล้านก็คุ้มครับ กำลังการผลิตมัน 1000 MW เลยนะนั่น.. เจ้าตัวเนี้ย   ..  .  -_- .  .. จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 10:00:09 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #15    แค่  4.11 m/s นี่เรียกว่าหมุนติ้วแล้วรึครับ ? ถ้ากังหันขนาดใหญ่ ไม่มีทางผลิตไฟฟ้าได้แน่ๆ  คงทำได้แต่ตัวเล็กๆ เอาตารางมาดูกันดีกว่า ความเร็วลมทำงานของกังหัน Power Curve http://www.windpower.org/en/tour/wres/pwr.htm จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 10:09:41 ]

ความคิดเห็นที่ 20 http://www.scotland.gov.uk/Publications/2006/04/24110728/10 จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 10:11:29 ]

ความคิดเห็นที่ 21 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wind_power_coeff.jpg จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 10:12:57 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อีกรูปนึง หลังจากประกอบขดลวดเข้าไปแล้ว (ราคาจริงๆเป็นเท่าไหร่เดี๋ยวจะไปถาม Mitsubishi ดูอีกที แต่ผมอยากให้คนไทยทำเองมากกว่านะ  เอ้า.. ใครพอจะฝีมือทางนี้ ขอความกรุณาแสดงความเห็นด้วยครับ แพงกว่าญี่ปุ่นนิดหน่อย ผมก็จะเอา) จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 10:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าเครื่องนี้ดูน่าสนใจเหมือนกันนะครับ (ออกจะดีกว่าที่ขึ้นแนะนำคราวก่อนเยอะพอดู) นับถือในความคิดจริงๆ แต่ผมมีคำถามเล็กน้อย ที่ขอถามหน่อยนะครับ 1. อยากทราบจริงๆว่า ระหว่างหิ้ว genฯ เครื่องเล็กหลายๆเครื่อง กับ genฯ เครื่องใหญ่เครื่องเดียวเนี่ย อันไหนคุ้มทุนกว่ากันครับ 2. ไม่ทราบว่า ลมบน(หรือต้องเรียงลมในชั้นบรรยากาศ?) มีการเปลี่ยนทิศไหมครับ แล้วถ้าเปลี่ยนทิศจะมีผลกับเครื่องนี้ไหมครับ 3. จากที่อ่านคร่าวๆในกระทู้ก่อนหน้านี้ เห็นว่าตัวเครื่องจะเคลื่อนที่เป็นวงกลมอยู่ในอากาศ(ระยะประมาณ20-30เมตรรึเปล่าไม่แน่ใจ) ก็เลยสงสัยว่าฐานที่ยึดสลิงต้องแข็งแรงขนาดไหน แล้วเรื่องค่าทำฐานยึดสลิงถูกประมวลไว้ในต้นทุรหรือยังครับ เอาเท่านี้ก่อนละกันครับ ยังไงผมเองก็คงต้องขอชมเชยกับความคิดของคุณ อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) นะครับ จากคุณ : asadora - [ 13 ก.พ. 51 10:22:23 A:58.10.149.73 X: TicketID:162924 ]

ความคิดเห็นที่ 24 http://www.boost-energy.com/ampair/products_product2.asp จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 10:24:21 ]

ความคิดเห็นที่ 25 http://www.omafra.gov.on.ca/english/engineer/facts/03-047.htm จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 10:28:04 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ใช้เงินลงทุนเฉพาะแผงรับอยู่ที่  5,000 x 10,000 =50 ล้านบาท ผลิตไฟฟ้าได้ปี ละ   300kW x 12 บาท/unit x 8 ชั่วโมง ต่อวัน x 365 วัน = 11 ล้านบาท ...................................................................................................... ขอบคุณ คุณ Professor มากครับ สำหรับข้อมูล ดีครับถกเถียงกันด้วยข้อมูลอย่างนี้ดีครับ ใครเข้ามาอ่านก็จะได้ความรู้เพิ่มขึ้นไปด้วย แต่ผมก็ยังมีข้อสงสัยอยู่ดี ตามนี้ครับ ... ใช้เงินลงทุนเฉพาะแผงรับอยู่ที่  5,000 x 10,000 =50 ล้านบาท >>> แล้วค่าเครื่องจักรอื่นๆที่ต้องใช้ละครับ ค่า turbine, pump, pipe, insulation, installation cost, generator etc. อีกเท่าใหร่ครับ ผมว่าค่าเครื่องจักรอีก 300 ล้าน จะเอาอยู่ใหมเนี่ย แล้วก็....  ผลิตไฟฟ้าได้ปี ละ   300kW x 12 บาท/unit x 8 ชั่วโมง ต่อวัน x 365 วัน = 11 ล้านบาท = ปีละ 11 ล้านบาท >>> อืม. .. ราคาค่าแผงโซล่าเซล+ราคาเครื่องจักร+ดอกเบี้ย(ยิ่งนานยิ่งแพง) แล้วผลิตได้ปีละ 11 ล้านบาท ตายแล้วเกิดอีกสิบหนจะใช้หนี้หมดไหมครับเนี่ย ยังไม่นับวันที่ฝนตกแดดไม่ออก หรือแดดออกไม่เต็มวัน เข้าไปอีก 20% ละครับ หรือถ้าจะบอกว่าสำรองไฟใว้ในแบตเตอร์รี่ แล้วราคาแบตเตอร์รี่ก็ต้องบวกเข้าไปอีก แล้วแบตเตอร์รี่ราคาเท่าใหร่ ใช้งานได้นานกี่ปี ถึงเวลาก็ต้องเปลี่ยนแบตเตอร์รี่อีก = cost อีก ถ้าระบบนี้ของคุณมันทำแล้วคุ้ม ฝรั่งเค้าคงไม่มาแข่งขันกันกับผมเพื่อเอา Gen ขึ้นไปลอยอยู่บนฟ้านะครับ คงใช้ระบบของคุณกันไปหมดแล้ว แต่ยังงัยก็ขอบคุณครับที่แสดงความเห็นเข้ามา รู้สึกเป็นเกียรติที่ได้สนทนาด้วยครับ ยังอยากฟังความเห็นอีก ชี้แนะเข้ามาได้นะครับ น้อมรับฟังเสมอ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 10:56:13 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ก็ผมคำนวณให้ดูไงครับว่า แค่แผงรับ มันไม่คุ้มที่จะทำแล้ว ถ้าจะคุ้มก็ต้องลดต้นทุนตรงไหนซักที่ หรือรอเทคโนโลยีประสิทธิภาพสูงเข้ามาแทน หรือได้ค่าไฟเพิ่มจากการไฟฟ้ามากกว่าเดิม ตัวเลขมันบ่งบอกถึงอะไรหลายๆ อย่างในระบบของเรา ผมถึงชอบตัวเลขไงครับ ถ้ามาพูดว่าระบบดีอย่างนั้นดีอย่างงี้  ผมไม่ค่อยชอบเท่าไหร่ ว่ากันด้วยตัวเลขจากการคำนวณนี่แหล่ะชัวร์ดี อย่างนาย มิสอิเนอจี้ ผมก็ตอกไปละ โม้อย่างเดียว แค่ประสิทธิภาพกังหันยังบอกไม่ได้ แล้วไอ้ระบบที่คำนวณให้นี่ไม่ใช่ระบบของผม ผมแค่คำนวณให้ดูเล่นๆ ว่าระบบผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์มันคืนทุนช้า ผมไม่อยากให้คุณเพ้อฝันถึงเครื่องขนาดใหญ่ แค่ทำตัวที่มันผลิตไฟฟ้าได้ ติดว่าว ขนาดเล็กๆ ก็น่าจะเป็นสิ่งประดิษฐ์น่าทึ่งแล้ว  ถึงประสิทธิภาพจะได้แค่ 1 ppm ใช้งบไม่มากด้วย แค่ตัวต้นแบบก็คงมีคนสนใจจะซื้อเอาไปโชว์มากมาย ดีไม่ดีมีคนช่วยลงทุนด้วยซ้ำ ขอแค่คุณคำนวณ ขนาดกังหัน น้ำหนัก ขนาด kite ขนาดสาย ขนาด gen ประสิทธิภาพ ออกมาเป็นตัวเลข แล้วเอามาคุยกันในนี้ น่าจะดีกว่าการเล่าระบบ ที่เหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ ก็ยินดีที่ได้เถียงกับคุณอิ่มบุญครับ หวังว่าครั้งหน้าคงมีตัวเลขมาเถียงกันน่าจะดีกว่า และเกิดประโยชน์กว่า ตัวอักษร จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 11:25:30 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เห็นศึกษาพลังงานลมกัน ทำไมเราไม่ศึกษาพลังงานใต้ดินบ้างครับ เราเจาะท่อสองท่อ ลงไปสัก 15 กม. ท่อหนึ่งเป็นท่อน้ำเย็น เราอัดน้ำเย็นลงไปแล้ว แล้วเมื่อโดนความร้อนก็จะเกิดการเดือดเป็นไอ ขึ้นมาอีกท่อ เราก็เอาส่วนนี้ไปปั่นไฟ มันน่าจะทำได้มั้ย จากคุณ : แวะดู - [ 13 ก.พ. 51 11:36:37 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบ คห.23 คุณ asadora ครับ ขอบคุณครับที่เป็นกำลังใจ ก่อนอื่นขอออกตัวก่อนว่าที่จริงในกระทู้แนะนำคราวก่อนโน้น ฝ่ายกฎหมายเค้าติงมาให้พูดได้ในขอบเขตที่จำกัดมากๆ สืบเนื่องจากประเด็นข้อกฎหมายในการให้ความคุ้มครองสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ ผมเองตอนนั้นก็อกจะแตกตายอยากจะพูดก็พูดไม่ได้ ทำให้การแสดงข้อมูลตอนนั้นฟังดูไม่ค่อยมีมรรยาทเท่าไหร่ ต้องขออภัยใว้ ณ.ที่นี้ด้วยครับ ตอนนี้เค้าไฟเขียวมาแล้ว ก็เลยพูดได้เต็มที่ จะตอบประเด็นข้อสงสัยไปทีละข้อนะครับ 1) ตอบแบบฟันธงได้ว่า เครื่องใหญ่เครื่องเดียวคุ้มกว่าครับ เนื่องจากความปฎิภาคผกผันระหว่างน้ำหนักกับความสูง มันจะทำให้เครื่องเล็กๆไต่ระดับความสูงขึ้นไปมากๆไม่ใหวเนื่องจากน้ำหนักถ่วงของสายเคเบิ้ลต่างๆที่ถ่วงน้ำหนักอยู่ อธิบายอย่างนี้ครับ ความเร็วของกระแสลมในระดับความสูงต่างๆมักจะมีความเร็วลมที่ไม่เท่ากัน ประมาณว่า ที่ระดับ 1800 เมตรอาจจะมีความเร็วลม 12 knot แต่ที่ระดับความสูง 1000 เมตร อาจจะได้ความเร็วลมถึง 28 knot ก็จะมีระบบม้วนเก็บสายเคเบิ้ลต่างๆเพื่อนำเครื่องลงมารับลมที่ระดับ 1000 เมตร ขณะเดียวกัน เครื่องขนาดเล็กมันจะไม่สามารถไต่ระดับขึ้นไปรับลมในระดับ 1800 เมตรใหวเนื่องจากเหตุผลตามที่กล่าวมาแล้วครับ 2)  กระแสลมในชั้นบรรยากาศมีการเปลี่ยนแปลงทิศทางไปตามฤดูกาลครับ แต่สิ่งประดิษฐ์ที่ยื่นขอรับสิทธิบัตรใว้มีรายระเอียดแสดงกลไกการปรับเปลี่ยนทิศทางของเครื่องไปตามทิศทางของกระแสลมแสดงใว้ด้วยแล้วครับ 3) ค่าฐานรากคำนวนรวมใว้แล้วด้วยครับ    ตัวเครื่องไม่ได้เคลื่อนที่เป็นวงกลมนะครับ เป็นแต่เพียงเดินหน้ากับถอยหลัง    ในทิศทางเดียวกับกระแสลมครับ น้อมรับคำเสนอแนะเพิ่มเติมนะครับ ยินดีไขข้อข้องใจทุกท่านครับ สองสามวันนี้ยังพอมีเวลาให้ครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 11:52:26 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เจอความเร็วลมกับกำลังไฟฟ้าเข้าไป จอดเลย เห็นตั้งแต่กระทู้ที่แล้วละครับ คนอื่นติงมาคุณไม่เปิดรับฟัง (ถึงแม้จะบอกว่าน้อมรับๆก็เหอะ) แต่เข้าใจว่าคงตื่นเต้นกับไอเดีย   คิดเยอะๆครับ  เดี๋ยวก็คงแตกฉานเอง จากคุณ : Freethinker - [ 13 ก.พ. 51 11:52:48 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบ คห.30 ครับ ความเร็วลม 8 knot ที่ผมคำนวนให้ดูน่ะ ประเมินอย่างต่ำสุดขีดแล้วนะครับ ถ้าตารางที่คุณ professor แนบมาแสดงกำลังลม ถึง 50 knot ก็จะ ok. เหตุผลก็เพราะว่า ตารางที่ให้มาแสดงความเร็วลมที่ใช้กับวินด์เทอร์ไบน์ที่พื้นผิวโลกเท่านั้น ในระดับชั้นบรรยากาศความเร็วลมเยอะกว่านั้นมากครับ ให้ชัวร์ๆเลยก็หาตารางความเร็วลมในชั้นบรรยากาศทุกระดับมาช่วยกันคำนวนเลยจะเป็นพระคุณอย่างยิ่งครับ ถ้าผมให้กำลังปานกลางของกระแสลมที่ 35 knot ก็จะได้ 18 เมตร/วินาที อย่างนี้หมุนติ้วใหมครับ น้อมรับเช่นเดิมครับ แต่ยังงัยผมก็เดินหน้าละครับ แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 51 12:42:34 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 12:25:32 ]

ความคิดเห็นที่ 32 มาให้กำลังใจครับแม้แนวคิดออกจะดูเป็นไปได้ยากก็ตามที จากคุณ : qerlic - [ 13 ก.พ. 51 12:26:48 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตอบ คห.27 คุณProfessor ครับ เอ่อ.. . คือว่า  ที่คุณแสดงความเห็นใว้ในกระทู้ที่แล้วที่ คห.34 ว่า... . . .................................................................................................. เอาเงินมาลงทุนทำเครื่องจักรกลพลังอุณหภูมิ (คนละอย่างกับของ Mr.Energy นะ) น่าจะดีกว่าด้วยซ้ำ ไอ้เครื่องจักร พลังงานอุณหภูมินี่ผมเคยทำมาแล้ว ขาดแต่ต่อกังหัน turbine เข้าระบบ  เป็นเครื่องทดลอง  ส่วนของที่ใช้ได้จริงตอนนี้เอาความร้อนใต้ภิภพมาปั่นไฟฟ้าอยู่ อำเภอฝาง เชียงใหม่ http://www.ist.cmu.ac.th/riseat/teenet/sci/fang_th.php ถ้าเอาพลังแสงอาทิตย์ มาเดินเครื่องก็น่าจะได้เหมือนกัน .................................................................................................. แล้วพอมากระทู้นี้พอผมคำนวนต้นทุนเครื่องของคุณให้คุณดู ใน คห.27 คุณกลับบอกว่า ................................................................................................... ก็ผมคำนวณให้ดูไงครับว่า แค่แผงรับ มันไม่คุ้มที่จะทำแล้ว ถ้าจะคุ้มก็ต้องลดต้นทุนตรงไหนซักที่ หรือรอเทคโนโลยีประสิทธิภาพสูงเข้ามาแทน หรือได้ค่าไฟเพิ่มจากการไฟฟ้ามากกว่าเดิม ตัวเลขมันบ่งบอกถึงอะไรหลายๆ อย่างในระบบของเรา ผมถึงชอบตัวเลขไงครับ ถ้ามาพูดว่าระบบดีอย่างนั้นดีอย่างงี้  ผมไม่ค่อยชอบเท่าไหร่ ว่ากันด้วยตัวเลขจากการคำนวณนี่แหล่ะชัวร์ดี อย่างนาย มิสอิเนอจี้ ผมก็ตอกไปละ โม้อย่างเดียว แค่ประสิทธิภาพกังหันยังบอกไม่ได้ แล้วไอ้ระบบที่คำนวณให้นี่ไม่ใช่ระบบของผม ผมแค่คำนวณให้ดูเล่นๆ ว่าระบบผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์มันคืนทุนช้า ............................................................................................... ตกลงว่าระบบของคุณมันดีหรือไม่ดีกันแน่ครับ หรือจะตอบแค่ว่า อ่ะ.. ย้อเย่น หรือไม่ก็ต้องกลับไปแก้ไขข้อความของคุณที่ใหนซักที่นะครับ ระหว่างสองที่ที่คุณได้แสดงความเห็นใว้ ความเห็นคุณขัดแย้งกันเองมากไปหน่อยครับ ใครมาอ่านเค้าจะสับสนได้ครับ ขอโทษนะครับ ติติงได้เหมือนเดิม จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 13 ก.พ. 51 12:41:04 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณตาเป๋า ตั้งชื่อนี้มา อื้อ.. หืม ... โดนใจผมอ่ะครับ   "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว" ไม่ทราบว่าเพื่อนพ้องน้องพี่ในห้องนี้มีความเห็นเป็นอย่างไรกันบ้าง ................................................................................................. จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 13:42:06 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ระบบ binary cycle ที่ฝางมันทำขาย เป็น commercial แล้ว ผมก็เลยเอามาให้ดูว่ามันมีจริงๆ ประยุกต์ใช้พลังแสงอาทิตย์อีกหน่อยมันก็อาจจะทำงานได้ (ที่จริงระบบพลังแสงอาทิตย์ตรงๆ ก็ทำได้เหมือนกัน แต่จะไม่ได้ความเย็นมาใช้) อย่างน้อยระบบที่ยกมาให้ดูก็น่าจะเป็นไปได้ในทาง commercial มากกว่าระบบกังหันลอยฟ้า  ที่ยังไม่มีคนทำขายทาง commericial ส่วนที่คำนวณให้ดู ก็เป็นตัวอย่างให้คุณไปคำนวนแบบนั้น ตัวเลขที่ใช้สมมุติทั้งนั้น และอยู่ใต้พื้นฐานความจริง มันจะได้ดูสมเหตุผล แค่ราคาต้นแบบขนาดเล็กคุณยังไม่เคยตีราคาออกมาให้ดูเลย เช่น  Generator ขนาด 3 kW  หนักประมาณ 15-20 kg ราคา 30,000 บาท ต้องใช้ ร่มขนาดพื้นที่ xxx ตารางเมตร ต้นทุนต่อตารางเมตรประมาณ yyy ใช้สายสลิงค์ ขนาด zzz มม. สรุปคุณจะออกแบบกังหนลม โดยใช้ความเร็วลมเฉลี่ยเท่าไหร่ครับ ? เห็นตอนแรก บอก 4.11 m/s จะหมุนติ๊ว  ตอนนี้ก็จะหมุนที่ 18 m/s เอาให้ดูความเร็วเฉลี่ยสูงสุด http://history.nasa.gov/SP-367/chapt2.htm#f9 http://history.nasa.gov/SP-367/f9.htm ความสูงเท่าไหร่ มีลมเท่าไหร่ จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 14:36:43 ]

ความคิดเห็นที่ 36 http://www.ed.arizona.edu/ward/Pathfinder/Wind/wind-speed.GIF เอา หารด้วย 3 จะได้ประมาณ เมตร ออกมา จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 14:41:23 ]

ความคิดเห็นที่ 37 http://www.classzone.com/books/earth_science/terc/content/investigations/es1702/es1702page09.cfm จากคุณ : Professor - [ 13 ก.พ. 51 14:42:58 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอถามคุณอิ่มบุญอีกนิดนะคะ 1. ถ้าไม่มีสลิงและไม่คิดว่าเครื่องจะลอยขึ้นไปอีก เราสามารถทำให้เครื่องเดินหน้า หรือถอยหลังได้หรือไม่ โดยการดึงเชือก คือยังไม่ค่อยเข้าใจการเคลื่อนที่ของparakiteเท่าไหร่ จากรูปที่คุณวาด ถ้าดึงเชือกด้านหน้า แล้ว จะร่อนไปข้างหน้าได้ยังไงคะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 13 ก.พ. 51 16:43:09 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ตอนนี้คิดว่ามันจะกลายเป็นแบบนี้อ่ะค่ะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 13 ก.พ. 51 16:52:29 ]

ความคิดเห็นที่ 40 รูปล่ะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 13 ก.พ. 51 16:53:10 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณ คุณ Professor มาเลยครับที่หาลิ้งค์มาแปะให้ ใน คห.35,36,37,38ข้อมูลเป็นประโยชน์มากเลยครับ ขอเอาไปพิจารณาประกอบกับข้อมูลอื่นๆอีกที ส่วนที่ว่าถ้าอยากรู้ราคาแค่นี้ก็น่าจะหาเอาเองได้นะครับ เป็นต้นว่า parakite คุณภาพดี ของใหม่เอี่ยมนำเข้า ราคาก็อยู่ในหลักเกือบแสน หรือแสนต้นๆ แต่ตัวที่ผมใช้ทดลองเป็นของก็อปมือสอง พูดไปก็ตลกปล่าวๆ หมื่นเจ็ดครับ รับน้ำหนักได้ 85 kg. ก็ไปหาไดนาโมมือสองแถวคลองถมมา ไม่ได้สนใจเรื่องกำลังวัตต์มันเลย ตอนนั้นสนใจเรื่องน้ำหนักอย่างเดียว พยายามหาที่มันได้น้ำหนักโหลดเป็นครึ่งหนึ่งของน้ำหนักบรรทุก คือแถวๆ 40 kg ราคาก็ไม่กี่พันบาท คนขายเค้าบอกว่า 1.5 Kw. ก็เชื่อเค้า เสร็จแล้วก็ไปจ้างช่างเชื่อมทำโครงเหล็กสำหรับประกอบยึดอุปกรณ์ต่างๆเข้าด้วยกัน(จ้างอู่ซ่อมรถปากซอยให้เค้าช่วยประกอบให้) ไม่น่าเชื่อขั้นตอนนี้เบ็ดเสร็จโดนไปอีกสองหมื่นกว่า(เจ็บใจโดนต้ม.. แต่ช่างมัน) แล้วก็ไปซื้อโฟมก้อนใยแก้วกับน้ำยาเรซิ่นมาขึ้นรูปตบไฟเบอร์เป็นตัวบอดี้เองพอมีความรู้บ้าง ตรงนี้อยู่ราวๆ สามพันห้าพอรับได้ ส่วนของใบโรเตอร์ มีคนเค้าบริจาคมาให้ 5 ใบฟรีๆ เลยไม่รู้ราคา ควักตังค์อีกห้าพันให้น้องไปซื้อลวดสลิงปากซอยมา 40 เมตร(มันซื้อมาให้เส้นนิดเดียว เท่าเบรครถจักรยาน) อันนี้มันไม่มาทอนเลยตั้งราคาใว้ห้าพันแต่ก็ยึดรถกระป๋องบังคับวิทยุมันมารื้อประกอบต่อกับมอเตอร์ตัวเล็กๆเป็นชุดคอนโทรลปีก เบ็ดเสร็จราคาพร้อมบิน(ยังไม่มีสายไฟระบบคอนโทรลเซ็นเซอร์ใดๆลากลงมาพื้น)หมดไปเจ็ดหมื่น อารามดีใจอยากเห็นมันบินได้เร็วๆ ก็เลยกะว่าจะเอาไปทดลองบินดูก่อน แล้วค่อยกลับมาติดตั้งระบบอื่นๆให้ถาวร หลังจากนั้นก็อย่างที่รู้ๆกัน มันไม่ได้กลับมา เพราะลวดสลิงเจ้ากรรมเป็นเหตุ แต่อย่างน้อยก็ยังได้เห็นมันทำงาน แล้วก็ยังมีเลย์เอ้าท์เหลืออยู่ ก็เลยรีบเอาไปยื่นขอรับสิทธิบัตรการประดิษฐ์ใว้ก่อน กว่าเค้าจะขอดูตัวจริงเผื่อเหลือเผื่อขาดตัวที่สองก็คงเสร็จทันพอดี ตอบ คห. 38,39,40 คุณมิ้นๆ (mint_la) ต้องเข้าใจเรื่องแรงยกก่อนนะครับ ในรูป  คห.40 คุณมิ้นทำแรงยกผมหายไปอ่ะ ปราศจากแรงยกมันก็จะบินในลักษณะนั้นนะครับ ไม่ต่างจากบอลลูนผูกเชือกยึดใว้ (อันที่จริงการลอยตัวลักษณะนั้นมันจะไม่บินเลยด้วยซ้ำ ถ้าไม่ใช่บอลลูน มันตกลงพื้นไปนานแล้วครับ) ผมว่าคุณคงต้องหาโอกาสไปเยี่ยมสนามพาราไคท์หรือพารามอเตอร์บ้างแล้ว หรือคราวหน้าถ้ามีโอกาสนั่งเครื่องบิน ให้จองที่นั่งแถวๆตรงโคนปีกเครื่องบินนะครับ แล้วสังเกตุการทำงานของปีกเครื่องบินตอน เทคออฟกับแลนด์ดิ้งนะครับ จะเข้าใจชัดขึ้น อืม.. . หรือจะอธิบายอย่างนี้ดี คือว่าการทำงานของปีกเครื่องบินคือการเอาปีกไปวิ่งตัดอากาศเพื่อให้เกิดแรงยก ส่วนการทำงานของพาราไคท์คือการเอาอากาศ(กระแสลม)มาวิ่งตัดผ่านปีกเพื่อให้เกิดแรงยก แต่มันพิเศษหน่อยก็คือบางจะหวะก็เอาอากาศวิ่งมาตัดปีก บางจังหวะก็เอาปีกไปวิ่งตัดอากาศ(จะเข้าใจใหมหว่า...) พยายามหน่อยนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 19:15:08 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อีกนิดนึงครับ ต่อไปนี้ผมจะใช้สรรพนามเรียกเจ้าเครื่องนี้ของผมว่า    "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว" นะครับ คนตั้งชื่อเค้าอนุญาตให้ใช้ได้แล้ว ขอบคุณคุณตาเป๋า(คนตั้งชื่อ) ใว้ ณ.ที่นี้ด้วยนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 13 ก.พ. 51 19:24:23 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ยังไงๆ ถ้าทำเครื่องต้นแบบออกมาได้ ก็จะสร้างความน่าเชื่อถือได้มาก ขอเสนอนิดหน่อยว่า สำหรับเครื่องต้นแบบ... เครื่องไม่ต้องใหญ่ ไม่ต้องเน้นเรื่องกำลังไฟ อาจจะใช้ตัวปั่นไฟแบบจำลอง แล้วถ่วงน้ำหนักให้ได้ตามสเปก จุดสำคัญคือ ต้องโชว์ถึงเสถียรภาพในการทรงตัว  การลด-ไต่ระดับ การเปลี่ยนทิศทาง และการร่อนลง น่าดูว่า มันจะลอยค้างฟ้าได้นานไหม เครื่องต้นแบบที่ 2 อาจจะจำลองว่า ถ้าสายเคเบิลขาด จะหาจุดตกที่ปลอดภัยด้วยวิธีไหน (อาจจะเลี้ยวลงทะเล ???) เครื่องต้นแบบที่ 3 อาจจะมีขนาดเท่าของจริง ทั้งขนาดและน้ำหนัก ทำแบบจำลองตัวปั่นไฟให้ได้ขนาดน้ำหนักเท่าที่คิดว่าจะใช้ ถึงบอกไงว่า ถ้าจะทำจริง คงไม่ใช่งานเล็กๆ แน่ แต่จริงๆ เราคิดว่า ตัวบอลลูนน่าจะลอยตัวได้นิ่งกว่า และซับซ้อนน้อยกว่านะ เพราะของมันพร้อมจะลอยอยู่แล้วไง เพียงแต่อาจจะซ้ำกับฝรั่ง ทำให้จดสิทธิบัตรไม่ได้ (อันที่จริง เราว่านะ ฝรั่งก็จดไม่ได้เหมือนกัน เขาอาจจะจดในลักษณะ กระบวนการผลิตและส่งกำลังไฟก็ได้) ก็ขอให้ประสบผลสำเร็จนะขอรับ  เพราะดูจะมีความเป็นไปได้อยู่มากเหมือนกัน จากคุณ : Murano - [ 13 ก.พ. 51 20:55:37 ]

ความคิดเห็นที่ 44 อีกหน่อนหน่ะ.. . คื่อว่าเจ้าสิ่งประดิฐ์ที่ผมคิดนี้ ไม่ได้มีเจตนาที่จะเอามาทำขายปลีกตามบ้านเรือนเป็นเครื่องๆนะครับ แต่ตั้งใจจะให้ออกมาในลักษณะ IPP เป็นหลักร้อยเครื่องอยู่ในพื้นที่เดียวกัน เพื่อผลิดไฟฟ้าขายนะ ไม่ได้ผลิตเครื่องขาย ดังนั้นไม่ต้องเป็นห่วงเป็นใยว่าผมจะมาหลอกต้มตุ๋นใครนะครับ เอามาให้เปิดโลกทัศน์กันเท่านั้นเอง จุดสิ้นสุดของเรื่องนี้ ถ้าผมหาสถาบันการเงินไทยมาสนับสนุนการวิจัยไม่ได้ ก็คงต้องหันไปขอการสนับสนุนจากสถาบันการเงินนอก แล้วถ้าผมหานักวิจัยไทยมาช่วยกันคิดไม่ได้ ผมก็ต้องหันไปพึ่งนักวิจัยจากข้างนอก โดยไม่ต้องทำให้ใครต้องมาเป็นห่วงเป็นกังวลว่าผมจะเอาสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์นี้ไปขายให้ต่างชาตินะครับ ยังงัยผมก็รักชาติรักเผ่าพันธ์มากกว่านักการเมืองบางคน อย่างเก่งก็แค่เงียบหายไปไม่มีใครได้ประโยชน์จากสิ่งประดิษฐ์นี้ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 13 ก.พ. 51 21:02:25 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เรื่องพลังงานความร้อนใต้พิภพ ได้ยินมาก็นานนม  เห็นว่าเป็นของภาครัฐนี่นะ เมืองนอกเขาทำกันหลายอย่าง ไม่เทไปที่จุดใดจุดหนึ่ง สำหรับบ้านเรา พลังงานแสงอาทิตย์ดูจะไฮเทคเกินกำลัง (หรือว่า ไม่เกิน ?) ที่น่าจะเวิร์กก็เห็นจะเป็นพลังงานลม ซึ่งก็มีอยู่หลายแบบ พลังงานความร้อนก็น่าจะใช้ได้เหมือนกัน ไม่รู้ดิ เพียงแต่ว่าในเมืองไทยนี่ ทุกอย่างมักจะจบที่การวิจัยเท่านั้น เรียกว่า มีแต่ Research แต่ไม่มี Development จากคุณ : Murano - [ 13 ก.พ. 51 21:07:38 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ูู^ ^ ^ พลังงานแสงอาทิตย์ไม่ได้ไฮเทคเกินกำลังหลอกครับ แต่ไม่ค่อยคุ้มทุนมากกว่าเพราะว่าแผงโซล่าเซลในปัจจุบันยังให้ผลตอบแทนได้แค่45% เท่านั้นเองครับ ยิงถ้าเป็นโซล่าเซลทั่วๆไปได้แค่ 10%เท่านั้นคร้าบ เพราะถ้าใช้วัสดุที่ให้ประสิทธิภาพมากกว่านี้ต้นทุน ที่ลงไปจะไม่คุ้มทุนคร้าบ แต่ผมก็ยังสนับสนุนนะครับ ในการพัฒนาและวิจัยต่อไปครับ ยิ่งเครื่อง "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว" นี่ชอบชื่อมากเลยครับ หุๆ ขอให้ทำได้จริงๆ นะครับ เพราะดูแล้วพอมีหวังคร้าบ จากคุณ : NoR_7 - [ 13 ก.พ. 51 22:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ท่านกัปตันสมหมายครับ ผมมีคำถาม ดังนี้ครับ 1. จะทำให้วัตถุหนักขนาด 10 ตัน บนพื้นราบ ลายขึ้นท้องฟ้าไปที่ ความสูง 2000 เมตรได้เช่นไร    หากเทียบกับพารามอเตอร์ พวกนั้นต้องอาศัยลมช่วยตั้งร่มให้ก่อนใช้แรงดันจากใบพัดที่มีกำลังค่อนข้างมาก พร้อมกับวิ่งช่วยเพื่อให้ร่มยกตัวขึ้น ก่อนเร่งเครื่องช่วยอีกทีเพื่อให้ร่มถูกดึงไปข้างหน้าเพื่อสร้างแรงยก  จึงจะสามารถลอยตัวขึ้นได้     2. หากอุปกรณ์ของท่านมีขนาดใหญ่เท่าสนามฟุตบอล และหนักประมาณ 10 ตัน พร้อมสายร่ม สายเคเบิล สายไฟ สายสัญญาณ ต่างๆ มากมาย  คงต้องใช้วิธีคล้ายๆ วิ่งว่าว ท่านเตรียมการเรื่องนี้ไว้อย่างไร 3. การเว้นระยะร่มแต่ละตัวคงไม่ต่ำกว่า  2-3 กิโลเมตร เพื่อใช้ในการเอาร่มลงโดยไม่พันกันเอง ขนาดพื้นที่คงประมาณ 3600 ตารางกิโลเมตร (ผมคิดที่ 400 ตัว เว้น 3 กิโลเมตร = 60x60 = 3600 ตารางกิโลเมตร) ท่านคิดค่าที่ดินรวมไว้หรือไม่ 4. หากร่มโดนลมตีจนเซลล์ร่มปิดเสียการทรงตัว จะมีวิธีแก้ไขได้อย่างไร ในเมื่อร่มถูกยึดอยู่ หรือหากต้องการติดตั้งเครื่องยนต์เพื่อสร้างแรงยกให้ร่มหลักจากตัดสลิง คงต้องใช้เครื่องยนต์ขนาดใหญ่ หรือเครื่องเจ็ท จะทำให้ต้นทุนสูงขึ้นหรือไม่ 5. ในการ Control ร่ม ขนาดใหญ่ซึ่งมีแรงยก 10 ตัน ท่านจะใช้อุปกรณ์ประเภทใดครับ มอเตอร์ หรือ ไฮดรอลิค ครับ 6. ในการเอาร่มลง เพื่อซ่อมบำรุง ท่านจะใช้วิธีใดครับ หากลงมาที่ระดับต่ำแล้วลมไม่เร็วพอที่จะสร้างแรงยกพอที่จะยกของหนัก 10 ตันได้ ชุด Gen และผู้คุมเครื่องจะได้รับอันตรายหรือไม่ หรือท่านจะติดเครื่องยนต์ และมีรันเวย์ส่วนตัว เพื่อ Control เครื่องไปลงในจุดที่กำหนด เพราะที่ความสูง 2000 เมตรท่านอาจไม่มีเวลาควบคุมเครื่องหนัก 10 ตัน ให้ร่อนลงได้ง่ายๆ โดยไม่เสียหายแน่ๆ ดังนั้นแทนที่จะมีเป้นแค่คนคุมเครื่องท่านอาจจะต้องจ้างนักบินแทน มีคำถามแค่นี้ครับ เรื่องอื่นๆ เอาไว้ทีหลังครับ จากคุณ : O-BoteJama - [ 14 ก.พ. 51 00:59:25 ]

ความคิดเห็นที่ 48 จากคคห40 แรงยกจากลมF2ไงคะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 14 ก.พ. 51 01:25:58 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อันนี้ให้คุณ มิ้นครับ ลองทำความเข้าใจดูนะครับ จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 14 ก.พ. 51 05:31:43 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ลืมรูป จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 14 ก.พ. 51 05:32:28 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ตอบ คห.47 ครับ 1. จะทำให้วัตถุหนักขนาด 10 ตัน บนพื้นราบ ลายขึ้นท้องฟ้าไปที่ ความสูง 2000 เมตร ตัวร่มก็ต้องออกแบบให้รับน้ำหนักได้ 20 ตัน, จะทำให้วัตถุหนักขนาด 5 ตัน บนพื้นราบ ลอยขึ้นท้องฟ้าไปที่ ความสูง 2000 เมตร ตัวร่มก็ต้องออกแบบให้รับน้ำหนักได้ 10 ตัน ครับ หลักการของพารามอเตอร์ ต่างกันเล็กน้อยกับพาราไคท์ ในกรณีของพารามอเตอร์ ก็คือการสร้างกำลังด้วยใบพัดเพื่อสร้างแรงผลักไปข้างหน้าด้วยเครื่องยนต์เพื่อให้เกิดแรงยกที่ปีก(เหมือนเครื่องบิน) แต่พาราไคท์จำเป็นต้องอาศัยแรงลมตามธรรมชาติเข้ามาปะทะด้านหน้าเพื่อให้เกิดแรงยกที่ปีกครับ(ว่าว) 2. หากอุปกรณ์มีขนาดใหญ่เท่าสนามฟุตบอล และหนักประมาณ 10 ตัน พร้อมสายร่ม สายเคเบิล สายไฟ สายสัญญาณ ต่างๆ มากมาย  คงต้องใช้วิธีคล้ายว่าว ถูกต้องครับ การเอาขึ้นก็เพียงแต่รอวันที่มีกระแสลมพัดจัดสักหน่อยที่พื้นผิวโลก โดยมีสายเคเบิ้ลทำหน้าที่เป็นเชือกว่าวครับ พอไต่ระดับขึ้นไปแล้วก็จะลอยตัวได้เองด้วยกระแสลมบน 3. การเว้นระยะร่มแต่ละตัว มันขึ้นอยู่กับกำลังไฟฟ้าที่เราต้องการซึ่งสัมพันธ์กับขนาดของร่ม ที่อธิบายมาในหัวข้อความเห็นก่อนๆก็เพื่อทำให้ผู้อ่านพอจะนึกภาพออกได้ง่ายๆ ตัวที่ทดลองทำไปใช้ dimension ของร่มที่ 3 x 12 เมตร รับน้ำหนักได้ 85 kg. ซึ่งก็แปลว่าที่ น้ำหนัก 85 kg. จะต้องใช้พื้นที่ 36 ตร.ม เป็นปีกในการบิน ทีนี้ถ้าผมสามารถส่งเจ้า Tandem compound 1,000 MW. (ใน คห.18) สมมุติว่าเจ้าตัวนี้รวมกับน้ำหนัก body บวกกับสาย cable ต่างๆ แล้วได้โหลดน้ำหนักเท่ากับ 8.5 ตัน ขนาดของร่มก็จะได้ 3600 ตร.ม (กว้าง 30 ม. x ยาว 120 ม. เท่านั้นเอง) ตัวเดียว 1000 MW. จบเลย แต่ถ้าคำนวนเผื่อค่า safety factor เข้าไปอีก 100 %  ก็จะต้องใช้พื้นที่ปีก 14,400 ตารางเมตร = กว้าง 60 เมตร ยาว 240 เมตร ประมาณนี้ครับ 4. หากร่มโดนลมตีจนเซลล์ร่มปิดเสียการทรงตัว สลัดร่มหลักทิ้งแล้วกางร่มสำรองครับ จากนั้นก็เข้าสู่ขั้นตอนการใต่ระดับใหม่ คือ.. จะพูดว่างัยดีล่ะ จะลงทุนระดับหมื่นล้าน(ราคาแพงกว่าเครื่อง air bus ใหม่ๆ 1 ลำ) แล้วไม่มีปัญญาทำวิจัยให้มันเป็นระบบอัตโนมัติ แล้วปล่อยให้มันร่วงลงไปตกกระแทกพื้นหรือลอยไปตกในทะเลเหมือนเครื่องต้นแบบ กิ้ก ก้อก ราคา เจ็ดหมื่นห้าพันบาทของผม ก็ เอานะ.. คงจะได้แต่สมเพศคนไทยทั้งประเทศแค่นั้นเองนะครับ เอากันจริงๆก็คงจะต้องทำแบบที่ คห.43 คุณ Murano ว่ามา ลองกลับไปอ่านดูนะครับ ใจจริงก็คิดใว้แบบที่ตุณ Murano ว่าใว้เหมือนกัน แต่ด้วยทุนส่วนตัว เครื่องต้นแบบตัวต่อไปคงกินเวลาอีกซักหนึ่งหรือสองปีเพราะต้องค่อยๆเจียดทุนส่วนตัวที่มีไม่มากมาค่อยๆทำ 5. ในการ Control ร่ม ขนาดใหญ่ซึ่งมีแรงยก 10 ตัน เอาแค่มอเตอร์ติดเกียร์ทดกำลังก็เหลือเฟือแล้วครับ ใช้ควบคุมสายเชือกบังคับร่มอย่างเดียว 6. การจะ take off หรือ landing แต่ละครั้งก็จะต้องมีการตรวจสอบสภาพอากาศ กระแสลม ทิศทางลม โดยระเอียดก่อนนะครับ ว่ามีกระแสลมที่พื้นผิวโลกเพียงพอที่จะทำการหรือไม่ ขอบคุณที่ให้ความสนใจนะครับ ยินดีรับคำถาม และน้อมใจรับฟังความเห็นเพิ่มเติมครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 07:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ตามมาจากสินธร ขอถามในประเด็นที่ไม่มีใครตั้งคำถามนะครับ ถ้าเรานำแหล่งกำเนิดพลังงานที่สำคัญไปไว้บนท้องฟ้าในระดับนี้ เราก็ต้องมีการรักษาความปลอดภัยใช่ไหมครับ ในแง่ของความมั่นคง เราจะเฝ้าระวังมิให้ถูกโจมตีได้อย่างไร ใช้งบประมาณมากน้อยเพียงใด และหากถูกโจมตีหรือถูกจารกรรมจริงๆ เรามีมาตรการรองรับอย่างไรมิให้เกิดผลกระทบรุนแรง ไม่ทราบว่าคำถามของผมจะมองไกลไปหรือเปล่า จากคุณ : พ่อโปรเจ็กต์ - [ 14 ก.พ. 51 12:09:13 ]

ความคิดเห็นที่ 53 กราบเรียน ท่านกับตันสมหมาย ผม Mr.Energy ครับ ก่อนอื่น ผมขอกราบเรียนว่า ผมเคยทำเครื่องร่อน แบบขึ้นลงทางดิ่ง ได้สำเร็จเป็นคนแรกของโลก มีสิทธิบัตร เลขที่ 1555 ผมมีความชำนาญเป็นกรณีพิเศษ เกี่ยวกับเรื่องลม และเรื่องแอโรไดนามิกส์ ผมวิเคราะห์ ความเป็นไปได้ในโครงการของ ทานกับตันสมหมายแล้วครับ ก่อนอื่น ผมขอกราบเรียนว่า นักประดิษฐ์ที่มีแนวความคิด แม้ว่าจะพิศดารสักเพียงใด หรือแม้แต่จะประดิษฐ์ Time Machine ก็ตาม สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้เป็นไปได้ตามแนวความคิดของนักประดิษฐ์ทั้งสิ้น ผมเคารพในแนวความคิด ที่สร้างสรรค์เพื่อให้เกิดสิ่งประดิษฐ์ที่ดี ถึงแม้ว่าจะสำเร็จ หรือไม่ก็ตาม ก็น่าที่จะให้การสนับสนุนเพื่อให้เกิดความรู้ใหม่ เทคโนโลยีใหม่ ทฤษฎีใหม่ สิ่งประดิษฐ์ใหม่ๆ แต่ถ้าจะประดิษฐ์ โดยที่จะหวังนำมาใช้ในเชิงพาณิชย์ หรือทำประโยชน์ ต้องคิดให้รอบคอบว่าสามารถนำมาใช้จริงได้หรือไม่ ในกรณี สิ่งประดิษฐ์ หรือแนวความคิดของ ท่านกับตัน ในฐานะที่ผมเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน แอโรไดนามิก และเรื่อง ลม ผมขอกราบเรียนด้วยความเคารพและหวังดี ว่า มันเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เลยในทุกกรณี การเล่นเครื่องร่อน ผมเล่นมาแล้ว และชำนาญด้วยครับ สมาคมเครื่องร่อนแห่งประเทศไทย เมื่อ 30ปี ที่แล้วรู้จักผมดี เพราะแบบแปลนที่ผมนำมาจากต่างประเทศ และได้ประดิษฐ์ขึ้นในเมืองไทย ผมได้มอบไว้ให้กับสมาคม และมีผุ้เอาไปต่อยอด เป็น อัลตร้าไลท์ในปัจจุบัน เป็นจำนวนมาก เรื่องสิ่งประดิษฐ์ของ ท่านกับตัน ที่ว่าเป็นไปไม่ได้เลยก็เพราะ ลักษณะ รูปทรงของ ร่มบิน ด้วยการร่อน ไม่สามารถที่จะบังคับได้เลยเพราะ เครื่องร่อนชนิดนี้ จำเป็นต้องมีชีวิต จากทักษาในการปรับองศาของปีกร่อน และการทรงตัวที่จะต้อง บาลานซ์ น้ำหนักเป็นอย่างดี ด้วยความรู้สึกในท่าทางการบินของนักบินเอง สมมุติว่าเครื่องร่อนของท่าน ได้ปล่อยบินไปได้แล้ว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดๆก็ตาม ในขณะที่ กังหันทำงานเต็มที่ จะเกิดแรงต้านอากาศ จำนวนมากมายมหาศาล ที่จะลากร่มบินของท่านให้ไปตามกระแสลม จนในที่สุดเพียงไม่กี่วินาที การสมดุลของท่าบิน จะสุญเสีย และเสียหลัก เนื่องจากลวดสลิงที่ยิดติดกับร่มบินนั้น ลากล่มบินให้เฉและเอียงต่ำลงมาหาพื้นดินอย่างรวดเร็ว ผมวิเคราะห์ ดูแล้วในหลายๆประการ ไม่มีทางเลยที่จะบังคับควบคุมร่มบินได้แม้แต่นิดเดียว เนื่องจากมีลวดสลิง เป็นตัวถ่วงลากความสมดุลของท่าบิน ถ้าท่านกับตันมีวิธีแก้ ลองบอกให้ผมทราบทีครับ ยังไงก็ปรึกษาผมได้เสมอ จะโทรมาคุยกับผมก็ได้ อ่อ ลมชั้นบน ไม่ได้พัดอย่างสมั่มเสมอนะครับ เขาเรียกว่าลมประจำทิศ มีทิศทางที่ค่อนข้างแน่นอน แต่ระดับความเร็วลม ไม่แน่นอนครับ มีกระแสลมที่ลอยขึ้นสูง และบางที ก็กดลงต่ำจนถึงพื้นดินครับ ยิ่งเครื่องร่อนที่ไม่มีคนบังคับ หรือจะบังคับด้วยระบบ อัตโนมัติ ยิ่งยากมากความเป็นไปได้แทบไม่มีครับ กระแสลมบน หรือลมประจำทิศ บางที่ก็ไม่มีเลยครับ เป็นศูนย์ อยู่หลายวันเหมือนกัน ไม่ใช่มีตลอดเวลานะคร้บ จากคุณ : Mr.Energy - [ 14 ก.พ. 51 14:09:39 A:124.120.174.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ^ ^ ^ มานมาอีกแย้ว............................ จากคุณ : ประจุบวก - [ 14 ก.พ. 51 14:51:01 ]

ความคิดเห็นที่ 55 อืม จากที่อ่านมานะครับ เครื่องนี้ทำงานอยู่บนสมมติฐานที่ว่ามีลมตลอดเวลา และมีข้อมูลจากกรมอุตุนิยมวิทยามาด้วย แต่ผมเข้าใจว่ามันคนละเรื่องกับที่ว่ามีลมตลอดเวลาหรือไม่ เพราะอาจมีความเป็นไปได้ที่ทิศทางลมจะเปลี่ยน - อันนี้ระบบของคุณคงจะจัดการได้ ถ้ามันเปลี่ยนในแนวระนาบ แต่ถ้าหากมันเปลี่ยนจากบนลงล่างล่ะครับ หรือถ้ามันมีช่วงเวลาที่ลมหยุด เคยมีหรือไม่ ระบบตรวจสอบของกรมอุตุฯ ได้บันทึกหรือไม่ว่าเคยมีการหยุดของกระแสลม การเกิดหลุมอากาศ จะส่งผลต่อเครื่องนี้หรือไม่ ที่สำคัญที่สุด คือเรื่องพายุ สิ่งเหล่านี้ คงต้องไปทดสอบในที่ที่จะติดตั้งเป็นปี ๆ เพื่อที่จะแน่ใจได้ว่ามีความเสี่ยงต่อเหตุการณ์ดังกล่าวน้อยที่สุด จริงไหมครับ ประเทศไทยดีอย่างที่ไม่มีพวกพายุหมุน ไม่งั้นเครื่องของคุณท่าจะเกิดลำบาก...หรือว่าผมเข้าใจผิด คิดว่าจุดอ่อนที่สุดของโครงการนี้ อยู่ที่การไว้ใจลมที่คาดว่าจะพัดอยู่ตลอดเวลานี่แหละครับ เอาใจช่วยนะครับ ขอให้แก้ปัญหาต่างๆ ไปได้ด้วยดีครับ จากคุณ : molecule - [ 14 ก.พ. 51 15:14:48 A:202.29.92.253 X: TicketID:011978 ]

ความคิดเห็นที่ 56 Mr.Energy ตอบแบบนี้ก็โอเคนะ แต่อยากให้ไปตอบกระทู้เก่าๆมากกว่าครับ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 14 ก.พ. 51 15:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ยินดีน้อมรับความคิดเห็นของทุกๆท่านในกระทู้นี้รวมถึงกระทู้ที่แล้ว และกระทู้แนะนำก่อนหน้าโน้นที่แสดงความคิดเห็นกันเข้ามา แต่ขออนุญาตไม่ต้อนรับความคิดเห็นของ Mr.Energy ท่านเดียว. .. อยากให้ท่านไปตอบคำถามของเพื่อนพ้องน้องพี่ในกระทู้เก่าๆของท่านให้เรียบร้อยก่อน แล้วค่อยมาแสดงความเห็นในกระทู้ของกระผมนะครับ รุ้สึกจะพลังงานต้มเป็ดอะไรซักอย่างน่ะครับ ส่วนที่ท่านเป็นห่วงนั้น กระผมได้ตอบไปแล้วใน คห.66 ของกระทู้ที่แล้วนะครับ (ขอความกรุณาย้อมกลับไปอ่านหน่อย ให้ผมพิมพ์ซ้ำๆซากๆบ่อยๆ น่าจะเกรงใจกันบ้าง) นี่แสดงว่าไม่ได้ศึกษาอะไรมาเลย เห็นมันไม่เหมือนหม้อต้มเป็ดก็จะค้านว่ามันจะทำไม่ได้อยู่ร่ำไป ทำตัวเป็นผู้เชี่ยวชาญทุกเรื่อง แต่ไม่เชี่ยวชาญอะไรซักเรื่อง ถ้าไอ้ที่กระผมทำอยู่มันเป็นเรื่องโง่ๆ งั้นไอ้พวกฝรั่งที่มันกำลังบ้าทำอะไรในคอนเซ็ปเดียวกับกระผมนี่ มันก็คงจะหน้าโง่กันหมดละกระมังครับ ทั้งนี้ผมจะไม่ใข้สิทธิ์เรียกร้องเพื่อนร่วมกระทู้ให้ลบความเห็นของท่านในกระทู้ของผมนะครับ แต่หวังว่าท่านคงจะพิจารณาตัวเองได้ ให้โอกาสแก้ไขข้อความนะครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 51 18:53:46 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 14 ก.พ. 51 18:18:36 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ตอบ คห.52 คุณพ่อโปรเจกต์ (ตั้งชื่อได้เท่มากครับ ขอคารวะ...) อ้นที่จริงเคยคิดตลกๆใว้เหมือนกัน เนื่องจากอุปกรณ์ชิ้นนี้ทำงานที่ความสูงมากๆ อาจจะพัฒนาให้เป็นส่วนของระบบป้องกันภัยทางอากาศ ของยุทธศาสตร์ป้องกันประเทศได้เลยด้วยซ้ำนะครับ ถ้าผลการวิจัยขั้นสุดท้ายพบว่ามีเสถียรภาพในการทรงตัวสูงก็เอาจรวดแอมแรมบ์ ไปติด เอาเรดาร์ขึ้นไปติด ติดปืนใหญ่ต่อสู้อากาศยานด้วย เนื่องจากเขตนี้เป็นเขตห้ามบิน ถ้ามีอากาศยานไม่ระบุสัญชาติบินฝ่าเข้ามาก็ให้ถือว่ามีท่าทีคุกคาม ก็ซัดก่อนได้เลย ไม่ต้องรอการตรวจสอบจาก บ.ก. ที่กรุงเทพ อืม.. . หรือว่าจะเอา plant ไปติดตั้งตามชายแดนเพื่อเป็นระบบป้องกันประเทศไปด้วยในตัว แล้วพลังงานที่ได้ก็ส่งผ่านกริดคอนเนคชั่นที่มีกระจายอยู่ทั่วประเทศอยู่แล้ว ก็น่าคิดนะครับ แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 16:35:40 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 14 ก.พ. 51 18:39:40 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ขอเข้ามาเสนอความเห็นเป็นครั้งสุดท้ายนะ เพราะคิดว่า จริงๆ ตัวคุณกัปตัน น่าจะมีข้อมูลมากมายอยู่แล้ว คิดว่า... น่าจะลองพัฒนาอีกตัวแบบหนึ่ง ที่ใช้บอลลูนเป็นตัวยก เพิ่มอีก 1 ตัว เข้าใจว่า น่าจะพัฒนาได้รวดเร็วกว่า เพราะตัดปัญหาทางเทคนิคต่างๆ ไปได้เยอะ ไม่ว่าจะเป็นการลอยขึ้น (ตอนอยู่บนดิน เราแค่จัดตั้งระบบดึงบอลลูนยักษ์ไว้ ไม่ให้ลอย ซึ่งง่ายกว่า) หรือร่อนลง (อาจใช้การปล่อยแก๊สทิ้ง ซึ่งถ้าเกิดเหตุเร่งด่วน ก็ร่อนลงได้อย่างรวดเร็ว) ตัดปัญหาเรื่องแรงลม (เพราะการลอยตัวเป็นเรื่องของแก๊ส เราแค่หาสายมาดึงมันไว้ และถ้าสายขาด มันก็ไม่ตก ซึ่งถ้ามีระบบสั่งการแบบ remote เราก็เอามันลงได้) ที่พูดถึงการโจมตีนั้น มันทำได้วิธีเดียว (เฉพาะบอลลูน) คือยิงด้วยจรวด หรือขับเครื่องบินชน ซึ่งถ้าจะว่าไป มันมีโอกาสน้อยกว่า การวางระเบิดที่สถานีไฟฟ้าบนพื้นดินเสียอีก ตรงนี้อาจจะเป็นข้อเด่นของระบบบอลลูน ที่เหนือกว่า พาราไคท์ คือถ้ามีการก่อวินาศกรรม ด้วยการทำลายสายเคเบิล บอลลูนมันก็จะลอยไป แต่พาราไคท์ ร่วง.... เสนอความเห็นเท่านี้แหล่ะ ไปล่ะ จากคุณ : Murano - [ 14 ก.พ. 51 20:24:03 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ตอบคุณ Murano ครับ เคยวิเคราะห์แล้วครับ กับระบบบอลลูนบรรจุก้าซฮีเลียมติดตั้งวินด์เทอร์ไบน์ แต่ผลสรุปมันออกมาแบบนี้ครับ คือถ้าจะต้องทำให้บอลลูนมีประสิทธิภาพในการยกน้ำหนัก 7 ตันเนี่ย ขนาดของบอลลูนมันจะน้องๆเรือเหาะไฮดินเบิกส์เลยครับ ทีนี้ ความต้องการศักยภาพความเร็วลมของกังหัน แรงลมมันจะมีขั้นต่ำอยู่ที่ 7 - 8 knot ทีนี้พอกระแสลมขึ้นไปถึงระดับ 28 knot กำลังดีสำหรับกังหัน แต่ตัวบอลลูนมันจะเอาไม่อยู่เนื่องจากสัมประสิทธิ์ในการต้านทานแรงลมมากตามขนาดที่ใหญ่โตของมัน แต่ถ้าเป็นร่มบิน เชื่อว่าเราสามารถออกแบบให้รับแรงลมได้ถึง 50 knot เพราะการทำงานเป็นไปแบบลักษณะบินตัดอากาศ สัมประสิทธิ์การต้านทานแรงลมจะน้อยกว่ากว่าบอลลูน แต่แรงยกจะมากขึ้น ซึ่งจะเกิดป้ญหาคือแรงยกที่มากขึ้นนี้ จะทำให้ต้องเป็นห่วงว่าสายเคเบิ้ลที่ใช้ยึดมันจะเอาไม่อยู่มากกว่าครับ ยังงัยก็ต้องขอขอบคุณที่เข้ามาช่วยโพสท์ความคิดเห็นนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 20:56:05 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:23:01 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:31:54 แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 51 22:25:44 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 21:25:26 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:23:45 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:32:58 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 21:28:54 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:24:22 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:34:02 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 21:31:11 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:29:17 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:34:55 แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 51 22:18:35 จากคุณ : กัปตันสมหมาย - [ 14 ก.พ. 51 21:43:20 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:27:43 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:35:44 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 21:46:27 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:26:42 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:36:37 แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 51 22:20:41 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 21:48:33 ]

ความคิดเห็นที่ 67 . แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:28:29 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:37:48 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 21:56:41 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:25:43 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:38:34 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 22:02:38 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ... แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:25:10 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:39:57 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 22:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ตอบ คห.53 Mr. เอนเนอร์จี้ ราตรีสวัสดิ์ครับ .... ...  .  . แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 07:41:35 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 22:30:41 ]

ความคิดเห็นที่ 71 .. แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 51 08:30:05 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 14 ก.พ. 51 22:40:15 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ขอถามกับตันสมหมายครับ ถ้าสมมติว่าจะติดตั้งชุดคลัทซ์ กับเกียร์(แค่ 2 เกียร์ก็พอ) แบบต้องการให้รอบในการปั่นไฟมากขึ้นในการหมุน 1 รอบกรณีลมแรงมากๆ  จะเวิร์คไหมครับ  โดยใช้ไฟฟ้าควบคุมการเปลี่ยนเกียร์ ปล. "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว"  ชื่อนี้เหมาะที่สุดแล้วครับ จากคุณ : kti - [ 15 ก.พ. 51 01:06:04 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ตอบ คห.72 คุณ kti. ขอบคุณที่ชอบชื่อนะครับ อันนี้ต้องให้เครดิตคุณตาเป๋า(คนตั้งชื่อ) ใว้ตรงนี้อีกที ตามที่ คุณ kti. ออกความเห็นมานั้น มีทำใช้กันในเชิงพาณิชย์แล้วครับ คนไทยทำได้แล้ว เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผมไม่ค่อยจะเป็นห่วง เรื่องที่จะสร้างกำลังการผลิตในระดับเมกกะวัตต์ แต่ทีนี้จะเอา 2 MW. หรือจะเอา 200 MW. ก็อยู่ในช่วงกำลังดูความเหมาะสม ความเป็นไปได้อยู่ครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 08:09:24 ]

ความคิดเห็นที่ 74 สงสัยนะครับ ช่วยเปรียบเทียบแนวคิดคุณกับแบบตามรูปนี้หน่อย ผมว่าแบบนี้มันน่าจะเป็นไปได้และดูปลอดภัยมากกว่าเยอะเลย จากคุณ : Pod... - [ 15 ก.พ. 51 10:55:30 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ตอบ คห.47 คุณ Pod... (คุณป้อดสามจุด ชื่อนี้ก็เท่นะครับ ขอคารวะ...) ไอเดียนี้ ยังงัยก็คงจะไปซ้ำกับไอเดียในรูป คห.3 กับ คห.4 นะครับ ไม่รู้ใครจดสิทธิบัตรก่อนใคร แต่ไม่ว่าอย่างไรต้องมีคนได้สิทธิบัตรการประดิษฐ์ตามไอเดียนี้ไปเพียงคนเดียว ส่วนอีกคนถ้ายังขืนทะเล่อทะล่าจะทำ อาจถูกฟ้องเพราะใช้หลักการเดียวกัน แต่ถ้าจะให้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบนี้กับระบบ "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว" กันในตอนนี้ผมก็คงยังให้คำตอบไม่ได้ว่าแบบใหนจะให้ประสิทธิภาพมากกว่ากัน แต่ถ้าให้ดูเรื่องต้นทุนคำนวนด้วยสายตาแล้วน่าจะพอๆกัน แต่เจ้าเครื่องนี้จะเสียเปรียบเจ้า "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว" มากพอดู เนื่องจากเป็นการทำงานที่พื้นผิวโลก ยังต้องอาศัยแรงลมที่พื้นผิวโลกเหมือนกังหันลมทั่วๆไป โอเค ว่าอาจจะส่งร่มขึ้นไปในระดับสูงๆระดับหนึ่งได้ แต่ก็มีข้อจำกัดที่วงล้อมันก็ต้องกว้างตามไปด้วย(ไม่อย่างนั้น มีโอกาสที่เชือกร่มมันจะพันกัน) พอวงล้อยิ่งกว้างก็จะมีผลไปถึงความเร็วรอบในการทำงานด้วย ที่ผมสนใจก็คือ ถ้าเจ้าตัวนี้มีจริงก็น่าจะไปขอดูเทคโนโลยีในการบังคับร่มของเค้าดูหน่อย เพราะว่าใน คห.3 - 4 เป็นเทคโนโลยีว่าว ถ้าเจ้าตัวนี้เทคนิคในการบังคับร่มเหมือนกันกับของผมก็มาดูว่าใครจดสิทธิบัตรก่อนกัน ถ้าปรากฏว่าผมจดก่อน ก็ฟ้องมันให้ล้มละลายไปเลย แต่ถ้าของเค้าจดก่อน ก็ต้องมาหาวิธีทำให้ของเราไม่เหมือนกับของเค้า หรือขอซื้อสิทธิเค้ามาใช้ ก็เท่านั้นเองครับ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 51 12:14:08 แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 51 12:13:01 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 11:52:40 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เข้ามาศึกษาค่ะ ... เอาใจช่วยค่ะ จากคุณ : mok_key - [ 15 ก.พ. 51 13:15:21 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ซ้ำกันแน่อยู่แล้ว เพราะเจ้าเดียวกัน ส่วนเรื่องเชือกพันกันของคุณถ้าส่งขึ้นเป็นเป็นฟาร์มแบบที่ว่าไว้ข้างบน ก็ต้องระวังเรื่องนี้เหมือนกันไม่ใช่เหรอ ผมว่ามันเหมือนๆ กันนะ เรื่องรอบก็ใช้เกียร์ทดเอาได้เพราะยิ่งกว้างแรงบิดก็ยิ่งเยอะ เห็นถามเรื่องข้อมูล เลยเอามาให้ดูhttp://www.sequoiaonline.com/blogs/ARCHIVIOscelti/progetto_eng.htm มีทั้งรูปและ paper พร้อม แถม video ตอนทดสอบว่าวให้ด้วย หวังว่าคงจะเป็นประโยชน์นะครับ จากคุณ : Pod... - [ 15 ก.พ. 51 13:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 78 หายโง่แล้ว Y_Y จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 15 ก.พ. 51 14:48:53 ]

ความคิดเห็นที่ 79 กัปตันสมหมาย  ใจเย็นๆ ครับ  ใครโง่ก็ปล่อยให้โง่กันต่อไป ผมเอาใจช่วยครับ   จริงๆ ผมก็ไม่ได้มีความรู้อะไรมากมายหรอก  แต่เห็นแนวความคิด แล้วชื่นชมครับ จากคุณ : G_AOD - [ 15 ก.พ. 51 18:13:33 ]

ความคิดเห็นที่ 80 โอ้ว พระเจ้าจอร์ส ดีครับ อย่างน้อย ผมไม่อยากให้ใช้พลังนิวเคลียจริงๆ ของเสียที่เป็นกัมมันตรังสีนี่ อันตรายมากๆ ไม่มีสี ไม่มีกลิ่น ไม่ร้อน ไม่รู้สึกอะไรเลย กลัวว่า ถ้ารั่วไหล แอบทิ้ง แอบโกงไรกัน แค่เล็กน้อย ก็อันตรายมากแล้ว ตายแบบรู้สาเหตุก่อนตายไม่นาน ยิ่งถ้ากระจายไปตามเหตุการณ์ธรรมชาติต่างๆ เช่น ลม น้ำ ยิ่งไปกันใหญ่ ขนาดที่เมกาเขาคุมกันเข้มมากๆ ยังมีลักลอบ ปกปิด ทิ้งผิดๆ กันได้ ไทยเรา ผมเกรงมากๆ เครื่องคุณ ถ้ามันเกิดไรขึ้นมา ก็ออกแนววิบัติทางกายภาพ ตูมเดียว จบ ไม่มีพิษ ของเสียไม่มี ต้นทุนด้านวัตถุดิบไม่มี น่าสนใจครับ โพลิเมอร์ที่ใช้ทำตัวร่ม ก็คงเอามา recycle ได้ ไม่ก้ recovery ไปทำอย่างอื่นต่อ แอบคิดเองนิดนึงว่า เกิดนกมันอพยพมา แล้ว เหนื่อย ขอเกาะสายเคเบิลสักหลายร้อยตัว  แบบพิราบเมืองกรุง จะเป็นอะไรไหมครับ จากคุณ : GreenEyes - [ 15 ก.พ. 51 20:18:22 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ขอเสริมอีกนิด ผมมองด้านสิ่งแวดล้อม ผมว่าดีนะ ถึงแม้ มันจะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น แต่ถ้ามันหัก ว่า วิธีนี้ รบกวนสิ่งแวดล้อมน้อยมาก ผมว่าก็ดีกว่า วิธีที่ถูก แต่ทำลายธรรมชาติ จริงๆแล้ว ชาติที่เจริญแล้วเขามองสิ่งแวดล้อมเป็นทรัพสินย์ด้วย ถ้าทำอะไรแล้วสิ่งแวดล้อมเสียหาย มันคือเสียทรัพสินย์ด้วย เช่น ถ้าคุณทำงานอะไรสักอย่าง ได้เงินเยอะ ที่เสียสุขภาพ คุณย่อม ไม่คุ้มค่ารักษา ค่ายา ชีวิตสั้นลงอีกตะหาก บางคนเก็บเงินมามาก ไม่เคยดูแลตัวเอง สิ่งแวดล้อมที่ตัวเองอยู่ สุดท้าย เงินที่เก็บๆไว้ให้ครอบครัว ต้องเอาไปรักษาสมาชิกในครอบครัว จนหมดเนือ้หมดตัว คุณอาจบอกว่า ไม่ต้องรักษา แต่คิดว่า คนที่รักคุณ จะยอมให้คุณตายโดยไม่ทำอะไรหรือ ไม่มีทางแน่ๆ แต่อย่างว่า ปกติแล้ว คนที่ทำลายมักไม่ได้รับผลกระทบ แต่ทิ้งมลพิษให้คนในพื้นที่ จากคุณ : GreenEyes - [ 15 ก.พ. 51 20:21:39 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ขอบคุณ คุณป้อดสามจุด(ใน คห.77)ครับ ที่ขวนขวายหาความรู้มาแบ่งปันกัน แต่อีกนิดนึง ที่ผมยังเป็นห่วงในระบบของ KWG. ก็คือยังต้องอาศัยโลเคชั่นที่มีกระแสลมแรง สม่ำเสมอจึงจะทำงานได้ดี แล้วก็ยังมีเรื่อง มลภาวะทางเสียง ที่ชาวบ้านแถวนั้นเค้าจะรับไม่ได้เหมือนกับปัญหาของ Wind Generator ที่ Geramany นะครับ ท้ายสุดต้องไปทำกันในทะเล ห่างชายฝั่งไปอีกสองกิโลเมตร แล้วไปกระทบกับการก่อมลภาวะทางสายตาของชายหาดสวยๆ คือแก้อันหนึ่งก็ไปเจอปัญหาอีกอันหนึ่ง แล้วราคาค่าก่อสร้างในทะเลนี่ต้องคูณสามคูณสี่เป็นอย่างน้อยเลยนะครับ ส่วนการเอาร่มขึ้นนี่ของผมลองเอาขึ้นมาแล้วไม่ยาก แต่ของ KWG. นี่เค้าไม่ได้บอกใว้นะครับ ว่าจะเอาร่ม 12 ตัวขึ้นพร้อมๆกันได้อย่างไร แต่เชื่อว่าเค้าคงจะมีกรรมวิธีการของเค้านะครับ ตอบ คห.80 คุณ GreenEyes ขอบคุณที่ให้กำลังใจคนทำครับ . . ปัญหาเรื่องนกนี่ คุณ sumalai_computer ได้มาช่วยตอบไปแล้วใน คห.64 ของกระทู้ที่แล้วนะครับ คิดว่าพอจะทำให้หมดห่วงไปได้ โดยส่วนตัวถ้านกอพยพจะบินมาเกาะพักบนสายสลิง หรือทำรังบนสายสลิงโดยไม่ทำความเสียหายไดๆให้กับระบบละก็ ผมจะไม่ไปรบกวนมันเลย แต่ถ้าเกิดว่ามีแนวโน้มที่จะทำความเสียหายขึ้นมา ก็คงต้องอาศัย cable elevator ที่กล่าวถึงใน คห.30 ของกระทู้ที่แล้วมาใช้ไล่นกพวกนี้ด้วยก็ได้นะครับ มีข้อสงสัยใดๆรบกวนสอบถามเข้ามาได้นะครับ อาจจะอยู่ตอบให้วันนี้กับพรุ่งนี้อีกวัน มีธุระต้องไปต่างประเทศ คงจะไม่ได้เข้ามาดูสักพักหนึ่งนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 20:58:36 ]

ความคิดเห็นที่ 83 .......     มีเรื่องฟ้าผ่า   อีกเรื่อง  ครับ   ...... . จากคุณ : DR บ๊อง - [ 15 ก.พ. 51 21:25:05 ]

ความคิดเห็นที่ 84 เรื่องฟ้าผ่าตอบไปชัดแล้วครับ ใน คห.12 ของกระทู้ที่แล้วนะครับ .. . ขอบคุณครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 21:40:35 ]

ความคิดเห็นที่ 85 .....   ขอโทษที่     เพิ่งไปอ่านใน คห  12 มา      ครับ    -  ถ้ายังไง  ก็ลอง  20 MW   ก็ได้   การคำนวณต่างๆ   กับเหตุที่ทำจริงๆ อาจมีอุปสรรค  ที่คิดไม่ขาด คาดไม่ถึง     -  แค่  20 MW  ใช้ได้ 1 ปี   ผมว่า  โคตร สุดยอดแล้วครับ   -  ผมก็เป็นนักวิจัย  และทดลอง ของแปลกๆ  อยู่ไม่น้อย    มีแต่ข้อที่ยังพร่อง และตามแก้เสมอๆ    ครับ   -  ห่วงใย   และชอบ ( ผมก็เคยคิดเล่นๆ แบบ จขกท เหมือนกัน แต่ไม่กล้าทำ )      เป็นไปได้แน่นอน  ครับ   . จากคุณ : DR บ๊อง - [ 15 ก.พ. 51 21:47:07 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ตอบ คห.78 คุณมิ้น ไม่ได้ว่าคุณมิ้นนะครับ ว่าตาแก่ มิสเตอร์จี้ นั่นครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 21:48:47 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ตอบ คห.85 ผมว่า ผมกับDR บ๊องเนี่ย คงจัดอยู่ในไฟลั่มเดียวกันนะครับ เอาใว้ถึงจังหวะ แล้วผมจะส่งไม้ให้ ช่วยพาไม้เข้าเส้นชัยด้วยนะครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 15 ก.พ. 51 21:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ชอบใอเดีย แต่ไม่ชอบคนทำเท่าไหร่อ่า ดูออกปาก "หม_" ไงไม่รู้ โทษทีที่ไม่สุภาพ ทนไม่ไหว จริงๆ จากคุณ : kurodo - [ 16 ก.พ. 51 01:04:49 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ตอบ คห.8 ไม่เป็นไรครับ สีทนได้ ตาลุง คห.53 นั่นแกชอบเข้ามากวนตรีนชาวบ้านเค้าไปเรื่อยอ่ะครับ ขนาดโดนแบนแล้วยังสะเหร่อเข้ามาอีก โดยไม่มีใครเชิญ ก็ต้องโดนของกันบ้าง ขออภัยในบาง คห. ของ จขกท. ครับ จะสำรวมวาจาให้มากขึ้น.. . ..  .  สัญญา.. แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 02:14:04 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 01:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 90 นายอิ่มบุญ หรือนายกับตัน ยูคิดว่ายูแน่แล้วใช่ไหม ไอพูดกับยูอย่างสุภาพที่สุดแล้ว ยูยังไม่มีจิตสำนึกที่ดีต่อคนอื่น ยูจำไว้ ถ้าโปรเจ็ก ยูสำเร็จ แล้วยูต้องผ่านขบวนการ ที่ยูจะต้องได้รับอนุญาต จากคณะกรรมการพลังงานโดยวิศวกรรมสถาน เมื่อไร ยูอย่าคิดเลยนะว่ายูจะได้รับอนุญาต เพราะไอ จะไม่อนุญาตให้ยูแน่ๆ ในที่ประชุม ไอจะคัดค้านยู ถึงที่สุดเช่นกัน และขอโทษ ในที่ประชุมวิศวกรรมสถาน เขาฟ้งไอ ไม่ได้ฟ้งยู บายละขอให้โชคดี กับ ไอเดียสุดเท่ ของยูแต่ยังไงมันก็เป็นไปไม่ได้ จากคุณ : Mr.Energy. www.theenergy.biz - [ 16 ก.พ. 51 09:36:47 A:124.120.178.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 ^ ^ ^ เอาแล้วไง.. . ฮา.. มากมาย ยังค้างจ่าพิชิต ขจัดพาลชนอยู่ 5 ล้านนะลุงจึ้ จ่ายให้เค้าหรือยังครับ     หมายหัวผมอย่างนี้ แล้วลุงจี้ไม่นึกบ้างหรือครับ ว่าถ้าระบบ นี้มันทำงานได้ดีก็จะเป็นการสร้างประโยชน์ให้แก่เพื่อนร่วม ชาติทั้งประเทศ ที่จะได้ใช้พลังงานในราคาที่ถูกลง ไร้มลพิษ ทั้งยังเป็นการประหยัดเงินตราต่างประเทศที่ใช้ในการนำเข้า ซากฟอสซิลมาเผาผลาญเป็นพลังงาน ซึ่งจะเป็นผลดีต่อ เศรษฐกิจของชาติอย่างยั่งยืนและพอเพียง ถ้าลุงจี้ทำได้อย่างที่ลุงพูดมาจริง ก็แปลว่าลุงกับองค์กรของลุง (ถ้าลุงเป็นสมาชิกอยู่จริง) ประสพความสำเร็จแล้วในการทำให้     กระผมรักชาติรักเผ่าพันธ์น้อยลง งั้นก็ไม่ต้องห่วงหรอกลุง ผมเอา ความคิดนี้ไปขายประเทศอื่นได้ แล้วผมก็จะทำให้ลุงนั่นแหละ โดนคนทั้งชาติประณามจนไม่มีแผ่นดินจะซุกหัว จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 10:21:09 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ปล.มีข้อเสนอดีๆวางอยู่บนโต๊ะผมตอนนี้มากมายมากมายเลยนะครับลุงจี้     ผมเพียงแต่อยากให้ผลการทดลองออกมาสมบูรณ์แบบก่อนแล้ว     จึงค่อยไปคิดเรื่องผลตอบแทนครับ ถ้าไม่เห็นแก่ประเทศชาติแล้ว     ผมหยุดทดลองแค่ตอนนี้แล้วขายแค่ไอเดียให้ฝรั่งไปวิจัยต่อนี่ เงิน     หลักพันล้านบาทมากองอยู่บนโต๊ะทำงานผมทันทีนะครับลุงจี้     ผมจะไม่ต่อความยาวสาวความยึดกับลุงแล้วละ เอาแค่นี้นะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 10:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 93 โครงการวิศวกรรมทั้งหมดที่มีอยู่ในประเทศไทย เมื่อจะนำมาใช้ประโยชน์ จะต้องได้รับการอนุญาตจากวิศวกรรมสถานเสียก่อน แม้แต่โครงการพลังงานนิวเคลียร์เอง ยังต้องผ่านบอรด์ของคณะอนุกรรมการแขนงพลังงานที่วิศวกรรมสถาน ซึ่งผมเองเป็นอนุกรรมการอยู่ และโครงการนิวเคลียร์ ผมเองก็เป็นแกนนำในการคัดค้าน ไม่ให้ผ่าน กลุ่มของผมมีหลายคนก็คัดค้านด้วยเช่นกัน ในกรณีของคุณอิ่มบุณ ผมได้พูดไปแล้วว่า สิ่งประดิษฐ์ทุกอย่างที่นักประดิษฐ์มีแนวความคิด ควรให้การสนับสนุนทั้งสิ้น อย่างน้อยถ้าไม่สำเร็จ แต่ก็จะมีความรู้ใหม่ๆ เกิดขึ้น แล้วนักประดิษฐ์เองก็จะได้ประสบการณ์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะเป็นกำลังของชาติต่อไป ผมได้เคยเอ่ยว่า ถ้าคุณมีปัญหาทางแอโรไดนามิกส์ ให้ปรึกษาผมได้ ไอ้พารามอเตอร์ หรือร่มบินนี้ ผมสนิทกับมันมากว่า 20 ปีแล้วสมัยที่ผมไปอยู่ที่ซานฟานซิสโก เพื่อนผมเล่นเป็นประจำ แต่ผมไม่กล้า เพราะบังคับมันยากมาๆๆๆๆๆ กว่าจะทำให้มันทรงตัวได้ก็เล่นเอาเหนื่อยไปหลายยก กรณีของคุณบังคับด้วยเครื่องมือ มันไม่มีทางเป็นไปได้เลยครับ ยิ่งมีสลิงยิดติดทำมุมตั้งฉากยิ่งคอยถึง จุดศูนย์ถ่วง CG ของร่มให้หักแหมาก และยากต่อการบังคับ หรือจะว่า เป็นไปไม่ได้เลยที่จะบังคับมันได้ ยิ่งมีใบพัดขนาดใหญ่ติดพ่วงท้ายด้วยแล้ว ก็ยิ่งไม่มีความเป็นไปได้เลยเพราะ จะมีเรื่องของ โมเมนตั้ม และการบังคับทิศทางของไจโรไดนามิกเข้ามาเกี่ยวข้อง ยิ่งเป็นไปไม่ได้ใหญ่เลยคราวนี้ คุณไม่รู้อะไร ใบพัดขนาดใหญ่จากกังหันลมของคุณนั้นแหละ คือโมเมนตั้มขณะที่ใบพัดหมุน โมเม้นตั้มจะเกิดขึ้น ในแนวรัศมี และจะเบี่ยงเบนทิศทางไป 45 องศาในขณะที่จุด CG เปลี่ยน จุดCG ของคุณถูกดึงจากลวดสลิงด้านล่าง จะทำให้โมเมนตั้มเปลี่ยนมุนไป 45 องศา แต่มุมนี้จะเปลี่ยนทั้งแนวนอนและแนวตั้ง รวมทั้งแนวแกน ซึ่งการควบคุมด้วยระบบอัตโนมัต Gyro Control จะควบคุมไม่ได้เลยเพราะจุดCG ถูกเปลี่ยนตลอดเวลา ถึงตอนนั้น ลวดสลิงเองก็ดึงร่มใหญ่ของคุณลงมาโหม่งโลกไปเรียบร้อยแล้ว ความเสียหายจะเกิดขึ้นอย่างมากมาย กรณีของคุณ คงไม่มีใครสนับสนุนทั้งทางด้านการเงิน และการลงทุนอย่างแน่นอนที่สุด คุณอย่าได้เอาความจำเป็นของการใช้พลังงานมาอ้างเลย เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ถ้าคุณคิดประดิษฐ์สิ่งที่มีประโยชน์ในด้านพลังงานได้จริง และที่สำคัญสามารถทำได้จริงๆ ก็เป็นสิ่งที่ดีเป็นอย่างยิ่ง แต่ประเด็นของคุณ จะต้องถูกตรวจสอบด้วย สมาคมการบินแห่งประเทศไทย และกฏหมายการบินที่จะต้องเข้ามาเกี่ยวข้อง บอกได้เลยว่า ผมอยู่ในวงการนี้ แต่คุณซิ เกิดแล้วยังก็ไม่รู้ แถมยังมา ปากเสียอีก ค ห ที่53 ถามจริงๆเถาะ ผมไปก่อกวนคุณตรงไหน ประโยคไหนให้ทุกคนกลับไปอ่าน คหที่ 53 ให้เข้าใจ ผมหวังดีกับคุณ และต้องการช่วยในสิ่งที่ผมถนัดที่สุด คือเรื่อง แอโรไดนามิค แต่คุณกลับตอบ ว่าผม กวนตรีน ชาวบ้านเขาไปเรื่อย ขอถามว่า ผมก่อกวน หรือกวนตรีน ตรงไหน ประโยคไหน คุณตอบผมได้ไหมละ ผมพูดกับคุณดีๆ คุณตอบมาแบบนี้หรือ คุณคนไทยหรือเปล่า หรือว่าเป็นนักเลง อันธพาล หรือคนอวดเก่งแต่ไม่มีดีอวด หรืออวดดี แต่ไม่มีดีอวด จะอวดดี อวดเก่ง ก็ต้องมีดีอวดนะครับ ผมขอเตือนคุณไว้ สังคมไทย คุณไม่ได้จะอยู่แต่เพียงหลังฉากในกระทู้นี้เท่านัน เมื่อคุณออกมานอกกระทุ้ มาเข้าในสังคมนักประดิษฐ์ สังคมพลังงาน สังคมวิศวกร ภายนอกที่ไม่ใช่ สังคมในพันทิป คุณจะต้องเจอกับของจริงแน่ๆ และที่สำคัญ คุณต้องเจอผม 100% คุณจะไปเข้าที่ไหนละ สมาคมการประดิษฐ์ไทย หรือสมาคมนักประดิษฐ์ หรือกระทรวงวิทย หรือว่า วิศวกรรมสถาน คุณจะต้องเจอผมทั้งสิ้น คุณหนีไม่พ้นผมหรอกนะ ขอเตือนไว้ด้วยความหวังดี อย่าอวดเก่ง ถ่อมตัวบ้าง วันไดที่เจอผม ผมอาจยิบยื่นความเมตตาช่วยเหลือคุณ ทุกคนในพันทิปนี้ก็เช่นกัน จะค้นหาความจริง ก็ยังไปไม่ถึงไหนเลย เชื่ออะไรก็เชื่อตามๆกันไปหมด หัดใช้วิจารณญาน ใช้สมองคิดบ้าง จะเป็นผลดีต่อคุณเอง และประเทศชาติ จากคุณ : Mr.Energy - [ 16 ก.พ. 51 13:31:19 A:124.120.177.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 ^ ^ ^ ^ ผมไม่ต่อปากต่อคำกับลุงจี้แล้วนะครับ เอาลิ้งกระทู้ของลุงจี้ก่อนโดนแบน มาแปะให้ เผื่อว่าใครยังไม่ได้ดู หรือไม่รู้จักตาคนนี้จะได้มีพื้นฐาน ก่อนคุยกัน ลิ้งค์นี้นะครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6221570/X6221570.html จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 14:05:27 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ตอบคุณMr.Energy รบกวนช่วยวาดรูป และคำนวณโมเมนต์ตัมให้ดูเป็นบุญตาหน่อยได้ไหมคะ ไม่เข้าใจเลย   คำพูดของคุณที่ว่า กรณีของคุณ คงไม่มีใครสนับสนุนทั้งทางด้านการเงิน และการลงทุนอย่างแน่นอนที่สุด คุณอย่าได้เอาความจำเป็นของการใช้พลังงานมาอ้างเลย เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ถ้าคุณคิดประดิษฐ์สิ่งที่มีประโยชน์ในด้านพลังงานได้จริง และที่สำคัญสามารถทำได้จริงๆ ก็เป็นสิ่งที่ดีเป็นอย่างยิ่ง -ขอให้คุณMr.Energyอ่านอีกรอบนึงนะคะ อ่านออกเสียงด้วยก้อดี ^^ ไม่ได้ว่าอะไรนะคะ แต่ติดตามกระทู้เก่าๆมาเยอะพอสมควรเลย การอวดอ้างตนเองที่เวอร์เกินจริง พร้อมทั้งจ้องจะหาผลประโยชน์เข้าตัวเอง แบบนี้เราเรียกว่าก่อกวนนะ แล้วทำไมต้องไปข่มขู่คนอื่นเค้าอีก คุณคิดว่าคุณทำได้อย่างที่พูดรึเปล่า เค้าจะฟังคุณโดยไม่ฟังเหตุผลเชียวหรือ นี่ขนาดในสังคมเล็กๆ เค้ายังไม่อยากจะฟังคุณเลย เลิกเถอะนะ มิ้นว่ามิ้นอายุแค่นี้ยังพูดรู้เรื่องกว่าลุงอีก ถ้ายังไงอยากให้ลุงกลับไปศึกษาวิชาตรรกศาสตร์ ให้มากขึ้น เพื่อฝึกระบบ ความคิดให้มีความคิดแบบเป็นเหตุเป็นผล และสุดท้าย ทุกคนในพันทิปนี้ก็เช่นกัน จะค้นหาความจริง ก็ยังไปไม่ถึงไหนเลย เชื่ออะไรก็เชื่อตามๆกันไปหมด หัดใช้วิจารณญาน ใช้สมองคิดบ้าง จะเป็นผลดีต่อคุณเอง และประเทศชาติ -เราคิดว่าหลายๆคนในพันทิปเก่งมากๆ มีความรู้ความสามารถ และพร้อมจะทำเพื่อประเทศชาติ เราไม่เชื่อหรอกว่าพวกเขาจะไม่คิดอะไรเลยก่อนตอบกะทู้ของคุณ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 16 ก.พ. 51 14:25:37 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ลุงจี้ ครับ  อย่าเอา วิศวกรรมสถานมาอ้างเลย ก่อนอื่นลุงอยู่ตรงไหนครับบองผมนิดนึง จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 16 ก.พ. 51 14:51:27 ]

ความคิดเห็นที่ 97 แอบอยู่ตรงไหนครับ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 16 ก.พ. 51 15:00:49 ]

ความคิดเห็นที่ 98 จริงด้วย ค้นหาแล้วไม่มีชื่อนี่นา แต่เรื่องนี้ตอนนี้มิ้นว่าพายกลับเข้าฝั่งเถอะค่ะอย่าไปสนใจเค้าเลย มาช่วยกันถกปัญหาของคุณอิ่มบุญดีกว่า จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 16 ก.พ. 51 15:30:57 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ลืมเลยว่าจะถามอะไร เด๋วมาแก้ไข จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 16 ก.พ. 51 15:31:56 ]

ความคิดเห็นที่ 100 100 มีคนโพสแล้วนี่นา http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6221570/X6221570.html#395 จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 16 ก.พ. 51 15:56:39 ]

ความคิดเห็นที่ 101 จขกท. มาไม่ทันหลัก 100 อ่ะ งั้นเอา 101 ก็ได้ เลขสวยเหมือนกัน อิอิอิ... . . จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 16:08:56 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ถ้าอยากเห็นโครงการวิจัย และพัฒนาระบบโมเมนตั้มของผม ซึ่งผมได้เคยทำการวิจัยไว้แล้วอย่างละเอียด มีหลักการคำนวณ และวิธีแก้แรงบิด ทำมุม45 องศาของโมเมนตั้ม ซึ่ง การวิจัย และทำระบบ ต้นแบบของการแก้ โมเมนตั้มกลางอากาศในขณะที่ เครื่องบินๆอยู่ และในขณะที่ เฮริคอปเตอร์บิน ฮ๊อป อยู่นิ่งๆ กลางอากาศ ทฤษฏีนี้ รับรองว่า หาดูไม่ได้ทั้งในเมืองไทย และในต่างประเทศ เพราะในขณะที่ผมทำวิจัยเรื่องนี้ ผมได้ค้นหาข้อมูลอย่างมากมาย แต่มีข้อมูลเพียงพื้นๆ เท่านั้นเอง ไม่เชื่อคุณก็ลองสืบค้นหาดูได้เลย ว่าจริงไหม ถ้าใครอยากรู้ ระบบควบคุมโมเมนตั้มของผม ก็ขอเชิญที่ Office ผม จะอธิบายให้เข้าใจ และจะได้รู้ว่า คนจริงคือใคร ใครคือคนไม่จริง ใครเป็น 18 มงกุฎ ใครเป็นนักคิดนักประดิษฐ์ตัวจริง ใครมีประสบการณ์ ใครขาดประสบการณ์ ผมไม่เก่งจับผิดคน ผมไม่เก่งด่าคน ผมไม่เก่งหมิ่นประมาทคน ผมไม่เก่งใส่ร้ายคน เพราะไอ้เรื่องเหล่านี้ จะมีแต่พวกอันธพาล กับเด็กซ่าๆ เท่านั้นที่เก่ง แต่ผมกล้าคุยได้เต็มปากว่า ผมอวดดีได้ เพราะผมมีดีอวด ผมอวดเก่งได้เพราะผมมีความเก่งให้อวด แต่ในทางที่ดีครับ ไม่ใช่แบบพวกคุณที่เก่งแต่ด่าว่าตำหนิคน โดยเฉพาะ คนที่ไม่ควรตำหนิ ใครที่ว่าแน่ กล้ามาพบผมที่ Office หรือเปล่า ไอ้ที่คุณมิ้นว่า คนในนี้ มีแต่พวกเก่งๆทั้งนั้นนะ เก่งจริงหรือเปล่า มีประสบการณ์หรือเปล่า หรือเก่งแต่เรียนหนังสือ เก่งแต่วิชาการ หรือเก่งอยู่แค่หน้าเว็บบอร์ด ไอ้เก่งแบบนี้มันใช้ประโยชน์อะไรไม่ได้ ผมเคยมีลูกน้อง จบ ตรี โท มาแล้ว มาทำงานกับผม ผมเห็นความเก่งของพวกเขาทุกวันครับ เขาเก่งเข้าไปดูเว็ปโป้ สะสมรูปโป้ คุย Chat ลับหลังเจ้านาย แหม พวกนี้เก่งจริงๆ ผมยอมรับ แหกตาเจ้านายได้เก่งสุดๆ แต่หาคนเก่ง ในการทำงานเก่งนี่ซิครับ แหม หายากจริงๆเลย คนเก่งเขาไม่ดูถูกคนอื่นนะครับ ผมก็ไม่เคยดูถูกใครเลยที่เก่งจริง พวกลูกน้องผมที่เป็นวิศวกรก็มีหลายคน ส่วนใหญ่ผมก็ต้องสอนงานให้พวกเขาทั้นนั้น และทุกคนในนี้ผมก็ไม่ได้ดูถูก ไม่เคยดูถูกใคร แต่หวังดีมากกว่า แต่ถ้าพวกคุณมาด่าผมก่อน แบบที่พวกคุณทำอยู่ เขาเรียกว่าไม่สุภาพต่อผู้ใหญ่ ทั้งๆที่รู้ว่าผมแก่แล้ว เป็นพ่อคุณทุกคนได้ พวกคุณก็ยังไม่รู้จักว่า อะไรควรอะไรไม่ควร เป็นคุณถูกด่า คุณจะด่ากลับหรือไม่ นี่ขนาดผมพูดกับพวกคุณอย่างสุภาพ พวกคุณยังด่าผมเสียๆหายๆ หมิ่นประมาทผมสารพัดไม่มีความสุภาพกับผู้อื่นเลย แบบนี้เขาเรียกว่าอะไร จากคุณ : Mr.Energy - [ 16 ก.พ. 51 16:14:24 A:124.120.167.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 ลุงจี้ครับ ก่อนที่ผมจะว่าลุง ผมได้เตือนโดยแสดงความเห็นใว้ใน คห.57 ก่อนแล้วนะครับ เพราะผมรู้ว่าเพื่อนๆในห้องนี้หลายๆคนรู้จักลุงดีจากการแสดงความเห็นของลุง แล้วพอลุงยังดันทุรังจะเข้ามาแสดงความเห็นโง่ๆของลุง ลุงก็ต้องโดน ถือว่าลุงยอมรับสภาพนะครับ จะโวยวายไปทำใม กลับไปอ่าน คห.57 ให้เข้า ใจก่อน แล้วถ้ายังฝืนจะเข้ามาแสดงความเห็นในกระทู้ของผมอีก ก็แปลว่าลุงจง ใจเข้ามาสร้างความปั่นป่วนนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 17:05:18 ]

ความคิดเห็นที่ 104 Office ลุงจี้อยู่ไส ครับ จากคุณ : Atomos'Bao - [ 16 ก.พ. 51 20:27:32 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ... แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 51 20:50:21 จากคุณ : Murano - [ 16 ก.พ. 51 20:48:08 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ผมพอจะเข้าใจประเด็นของลุงเอกพันธุ์ครับ ถึงจะออกโม้ไปหน่อย แต่ก็มีประเด็นที่น่าสนใจครับ 1. คุณอิ่มบุญคิดว่าจะใช่เทอร์ไบน์แบบไหนครับ 2. ถ้าเทอร์ไบน์มีประสิทธิภาพสูง ก็จะเกิด drag สูงตามไปด้วย 3. drag ที่เกิด จะเพิ่มเป็นโหลดให้เคเบิล ต้องคิดถึงตรงนี้ด้วย 4. เทอร์ไบน์ที่หมุน จะทำให้เกิดโมเมนตัมเชิงมุม ที่จะไปบิดให้เจเนอเรเตอร์มันหมุนในทิศทางตรงกันข้ามด้วย มีวิธีแก้ไขยังไงครับ จากคุณ : PUFF - [ 16 ก.พ. 51 21:30:48 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ส่วนลุงเอกพันธุ์... ออกแบบของเล่นที่ไม่มีใครเอาไปใช้งานจริง มาคุยอย่างกับออกแบบเครื่องบินรบเลยนะครับ จากคุณ : PUFF - [ 16 ก.พ. 51 21:36:04 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ประเด็นนี้ของคุณ PUFF น่าสนใจครับ ถ้าลุงแกถามดีๆแบบคุณ ไม่ใช่ว่า เริ่มต้นก็คุยโวเหมือนเครื่องจักรนิรันดร์จากเสียงกระซิบของพระเจ้าของแก ก็คงไม่โดนผมตอกกลับแรงๆอย่างนั้นนะครับ ในส่วนนี้ในลักษณะการทดลองจริงของ Prototype ตัวที่สอง ก็คงจำเป็นต้อง เตรียมใบโรเตอร์ใว้หลายๆแบบเพื่อประเมินประสิทธิภาพในแต่ละแบบเอาเอง (ส่วนนี้คงต้องมวยวัด)แล้วเลือกเอาแบบที่ใกล้เคียงที่สุดมาใช้ครับ แต่ยังงัย คิดว่าต้องมีคนเก่งๆในนี้พอที่ผมจะขอความช่วยเหลือได้อยู่ครับ ถ้าถีงขั้น ตอนนั้น ผลประโยชน์ก็ไปตกลงกันหลังไมค์ (ลุงเอกพันธุ์แกเก่งเวอร์ ไม่ต้องมายุ่งกับผมนะครับ) จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 21:59:24 ]

ความคิดเห็นที่ 109 เรื่องเทอร์ไบน์นั้น น่าจะมีข้อมูลอยู่มากพอสมควร ทั้ง drag แรงบิด และ eff. ที่ความเร็วลมต่างๆกัน ลองหาดูดีๆ จะได้ไม่เสียเวลาครับ อาจคิดย้อนจากแรงบิดที่เจนฯ ต้องการ และความเร็วลมที่จะใช้ก็ได้ครับ ส่วนเรื่องโมเมนต์เชิงมุม อาจแก้โดยการเปลี่ยนเป็นเจนฯแฝด ที่ติดตั้งเทอร์ไบน์ที่หมุนในทิศทางตรงกันข้ามก็ได้ครับ การติดตั้งเจนฯและใบพัดให้ทำมุมเงยเล็กน้อย แทนที่จะตังฉากจะช่วยให้เกิดแรงยก ซึ่งจะช่วยลดภาระของร่มได้ด้วย ถ้าดูจาก spec ร่ม ความเร็วลม ละน้ำหนักสลิง ก็น่าจะคำนวณแรงยกและแรงตึงของสลิงได้นะครับ จะได้เลือก spec ของสลิงที่เหมาะสม และไม่ต้องเสี่ยงกับการเสียร่ม (รอบสอง) สุดท้ายนี้ ถ้ามีทุนพอที่จะหาร่มใหม่ อาจทดสอบการนำร่มพร้อมโหลดกระสอบทรายขึ้นไปแขวนไว้สัก 1-4 อาทิตย์ ดูก่อนก็ได้ครับ เผื่อจะเจอปัญหาอะไรที่ยังนึกไม่ถึง จากคุณ : PUFF - [ 16 ก.พ. 51 22:36:35 ]

ความคิดเห็นที่ 110 อื้อ . หืม . .. เห็นทางออกของปัญหาเลยครับ คุณ PUFF ขอบคุณมากครับ ตอนที่ทำ layout ไปคิดแต่การเพิ่มกำลังลม จึงออกแบบให้มีตัว diffuser เพื่อ เพิ่มกำลังลมและใช้เป็นตัวบังคับทิศทาง แต่ไม่ได้คิดถึง twin roter ที่คุณ PUFF แนะนำมา ใช้แก้ได้ทั้งแรงบิดของเรื่องโมเมนต์เชิงมุม พอเอามาประสานกับตัว diffuser เอาไปเพิ่มกำลังขับเป็น Gen คู่ โอ้.. โห ..  double power ! ! ! ... สมเป็นห้องวิทยาศาสตร์ หว้ากอ เสร็จงานนี้ขออนุญาตปิดผับเลี้ยงทุกท่านนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 23:28:43 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ปล. พรุ่งนี้ต้องเดินทางแล้วครับ คงไม่ได้มาดูสักพักหนึ่ง ขอฝากกระทู้นี้ใว้ใน         อ้อมใจของทุกท่าน ช่วยกันวิพากษ์วิจารณ์ด้วยนะครับ กลับมาผมคงเริ่ม       เดินหน้าประกอบ Prototype ตัวที่สองครับ       คงได้ร่วมรับชมกันในเร็ววัน . . .. . จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 23:53:30 ]

ความคิดเห็นที่ 112 เป็นกำลังใจให้กับตันสมหมายต่อไปคร้าบผม ^_^ ร่วมด้วยช่วยลุ้นความรู้ยังไม่มากพอที่จะช่วยอะไรได้แต่ขอติดตามไปเรื่อยๆคร้าบบบบบ ฝากถึงลุงจี้นิดนึง ไม่ทราบว่า ออฟฟิตลุงจี้อยู่แห่งหนตำบลใดครับ ที่อยู่ที่ให้ไว้ในเว็บของลุงจี้มีคนไปดูแล้วปรากฏว่า เป็นตึกร้างอ่าคร้าบบบบบ รบกวนทิ้งที่อยู่ใหม่ให้ด้วยคร้าบบบบบ ผมก็อยากเห็นเครื่องกลนั้นเหมือนกันครับ จากคุณ : NoR_7 - [ 17 ก.พ. 51 21:43:44 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ทดลองอยู่แถวไหนอยากไปดูด้วยจังเล้ยยย เวลาเอาขึ้นนี่ ใช้บอลลูนพาขึ้นไปได้ไหมคะ พอถึงจุดที่มีลมที่ทำให้parakiteทำงานค่อย ทำตัวปล่อยลมในบอลลูนแล้วม้วนเก็บ เพื่อใช้ในการขึ้นครั้งต่อไป แต่จะหนักเพิ่มขึ้นหน่อยนึง เอ๊ะ แล้วเวลาคนที่เล่นparakiteที่เค้าจะขึ้นนี่ทำอย่างไรคะ ใช่โดดจากเครื่องบินรึป่าวคะ อยากเห็นคนไทยบินได้ อิอิ แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 51 02:17:06 จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 18 ก.พ. 51 01:57:12 ]

ความคิดเห็นที่ 114 รายละเอียดของparakite เป็นไปตามเวปนี้หรือเปล่าคะ เพิ่งเคยเห็นยังไม่เคยเล่นเลยค่ะ http://www.lampangparamotor.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=189067&Ntype=3 จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 18 ก.พ. 51 02:12:19 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 18 ก.พ. 51 07:04:50 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ขอแจมให้กำลังใจ จขกท ครับ จ่าพิชิตอยู่หนายยยยยยยยยยยยยย 5 ล้าน มาแว้ววววววววว มาทวงไว ๆ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 18 ก.พ. 51 07:37:26 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ว่าแล้ว ตาลุงขี้เหงา Return จนได้ จากคุณ : Pigwidgeon - [ 18 ก.พ. 51 09:23:29 ]

ความคิดเห็นที่ 118 แวะมาติดตาม น่าจะมีโอกาสสำเร็จได้ครับ ถ้ามีการถกปัญหา และช่วยคิดแก้ปรับปรุงไปเรื่อยๆกันแบบนี้ จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 18 ก.พ. 51 09:47:04 ]

ความคิดเห็นที่ 119 รู้แล้วว่าใครเป็นคนกด sms ส่งเข้ามาตามหน้าจอทีวี... "ลำปางหนาวมาก" จากคุณ : padawan - [ 18 ก.พ. 51 10:34:50 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ปล. มุกจาก เดี่ยว7 ใครไม่เก็ตไปหาฟังเอาละกัน จากคุณ : padawan - [ 18 ก.พ. 51 10:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ^ ^ ไม่ค่อยเก๊ตแล้วก็ไม่อยากเสียตังค์ให้คุณโน๊สสักเท่าไหร่ เคยสัมผัสตัวจริงมาค่ะ ต้องยกให้เค้าแหล่ะ Fake  สะตอเบอรี่ทั้งเพ จากคุณ : ผุ๋งผิ๋ง - [ 18 ก.พ. 51 10:56:57 ]

ความคิดเห็นที่ 122 เป็นไปได้นะผมว่า แต่ว่าเสี่ยงน่าดูเลยนะเนี่ย มันมีปัจจัยเสี่ยงเยอะมาก ทั้งเรื่องความปลอดภัย ทั้งเรื่องความคุ้มค่า แต่ว่า ถ้าไม่เสี่ยง ก็ยากที่ประสบความสำเร็จนิ เอาเป็นว่าเอาใจช่วยแล้วกันครับ จากคุณ : Lambert K. - [ 18 ก.พ. 51 11:19:54 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ลุงจี้  มาตอบก่อน  อยู่ตรงไหน ของ วิศวกรรมสถานนะ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 18 ก.พ. 51 13:07:26 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ความดีละไม่แย่งกันทำ อิอิ จากคุณ : อ่านเฉยเฉย - [ 18 ก.พ. 51 14:54:35 ]

ความคิดเห็นที่ 125 Energy นี่ตามกัดได้ทุกที่จริงๆ อิจฉาเหรอครับ พี่กัปตันทำผลงานที่เป็นไปได้จริง แต่คุณยังฝันเพ้อพกลมอยู่ ตำหนิ ดูถูก เหยียดหยาม มันก็เท่ากับลดค่าตัวคุณเอง จะทำไปทำไมครับ ไปพัฒนาเครื่องตุ๋นเป็ดให้ได้แบบนี้ก่อนครับ แล้วค่อยมาทำกิริยาแบบนี้ /// แวะมาอ่าน จากคุณ : อาจจะแก่ - [ 18 ก.พ. 51 17:10:32 ]

ความคิดเห็นที่ 126 อ่า .. นี่สิของจริง ไม่เหมือนบางคน ฝันกลางวันไป แล้วก็มาตั้งกระทู้ Mega Project อิอิ จากคุณ : Nanoดะ - [ 18 ก.พ. 51 17:28:52 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ขอความกรุณาทุกท่านกรุณากลับเข้าประเด็นด่วนๆ ลืมๆลุงแกไปเหอะ ไม่ต้องสนใจหรอก ด่าแกไปก็เปลืองพลังงาน มาช่วยกันวิเคราะห์ดีกว่าค่ะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 18 ก.พ. 51 18:56:28 ]

ความคิดเห็นที่ 128 Mr.Energy ขี้อิจฉา จากคุณ : undertaker (Undertaker) - [ 18 ก.พ. 51 22:35:55 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ....ใจเย็นๆครับผม แต่ผมขอให้เข้าเรื่องด้วยนะครับ ทุกความคิดเห็นคือสิ่งที่เป็นไปได้ครับเท่าที่ผมอ่านมา (แต่อีกอีกชาติก็ไม่รู้) จากคุณ : bootsairin (bootsarin) - [ 18 ก.พ. 51 23:22:07 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ดีครับ ไม่ทราบว่า โครงการนี้ได้เคยสร้างแบบจำลองขนาดย่อส่วนแล้วนำไปทดลองในอุโมงค์ลมแล้วหรือยัง จะได้พิสูจน์สมมติฐานที่หลายคนสงสัยไปได้ทีละเปลาะ จากนั้นค่อยทำขนาดเท่าใช้งานจริงไปทดสอบในอุโมงค์ลมอีกที เพื่อทดสอบความแข็งแรงและประสิทธิภาพ ส่วนจะหาอุโมงค์ลมขนาดใหญ่พอจะทดสอบได้ในเมืองไทยที่ไหนนั้น ผมไม่ทราบครับ ในประเด็นเรื่องเสถียรภาพของระบบในสถานการณ์ต่างๆ นั้น เอาไว้ค่อยคิดทำอุปกรณ์ sensor & monitoring ทีหลังก็ได้ครับ เอาเรื่องประสิทธิภาพให้ยอมรับได้ก่อน ถึงแม้ว่าโครงการนี้อาจไม่ประสบผลสำเร็จทางด้านการผลิตพลังงานกระเแสไฟฟ้า แต่ผมเชื่อว่าเรานำไปพัฒนาต่อยอดในทางอื่นได้ เช่น การสื่อสาร ในตอนนี้ สิ่งที่อาจทำให้้ใช้งานจริงไม่ได้ผล คงเป็นเรื่องเทคโนโลยีวัสดุในขณะนี้มากกว่า อาจแพงเกินไป หรือยังหาวัสดุที่มีคุณสมบัติเพียงพอไม่ได้เท่านั้นเอง จากคุณ : นายเดชา - [ 19 ก.พ. 51 03:19:51 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ^ ^ ^ ตัวโมเดลต้องใหญ่ด้วยเหรอ ใช้ตัวแปรไร้มิติไม่ได้เหรอครับ ปล.ไมมีความ่รู้นะครับ เลยถาม จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 19 ก.พ. 51 08:07:07 ]

ความคิดเห็นที่ 132 แวะมาเก็บตกครับ จากคุณ : ประจุบวก - [ 19 ก.พ. 51 09:10:49 ]

ความคิดเห็นที่ 133 จะทำได้จริงแค่ไหนไม่รู้แต่ชอบแนวคิดครับ ไม่ได้โอเวอร์เกินไป จากคุณ : qerlic - [ 19 ก.พ. 51 09:42:16 ]

ความคิดเห็นที่ 134 คิดว่าถ้าโชคดี ไม่เกินสิ้นปีนี้ตัว prototype ตัวที่สองก็น่าจะเสร็จ ตัวเล็กๆแบบปั่นไฟได้สัก 5-10 Kw.กินความสูงไม่เกิน 500 เมตร แล้วให้ไลเซ่น(free of charg) ให้ กฟภ. หรือกรมพลังงานทดแทนไปทำแจกหมู่บ้านชาวเขาหรือเกาะแก่งที่อยู่ห่างใกลที่กระแสไฟฟ้าเข้าไปไม่ถึง ได้มีโอกาสได้ลองใช้ก่อน นี้แค่คร่าวๆก่อนนะครับ รายระเอียดอาจจะต้องลงลึกกันอีกที แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 51 14:02:59 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 12:51:42 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ตอบ คห.113 คุณมิ้นๆ (mint_la) ไม่จำเป็นต้องใช้บอลลูนหรืออะไรยกขึ้นครับ คือ. . ถ้าตัวพาราไกลเดอร์ถูกออกแบบมาให้รับน้ำหนักบินที่ 85 kg ที่ความเร็วลมเริ่มต้น 4 knot ทีนี้พอเราเซตให้ generator มีน้ำหนักน้อยกว่า 85 kg. พอกระแสลมมีความเร็วเกิน 4 knot ตัวพาราไกลเดอร์ก็จะลอยขึ้นไปจากพื้นตรงๆได้เลย ไม่ต้องใช้อะไรยกหรือดัน ขึ้นอยู่กับการออกแบบระบบควบคุม(การดึง-การผ่อนกิ้ปปิ้ง)เท่านั้นเองครับ ง่ายๆ พอขึ้นไปแล้วกระแสลมบนชั้นบรรยากาศมีความเร็วเกิน 4 knot อยู่แล้ว ก็จะลอยตัวอยู่ได้ตลอดเวลาครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 12:57:26 ]

ความคิดเห็นที่ 136 มีใครพอจะทราบบ้างใหมครับ ว่าถ้าจะเอาเรื่องนี้ไปยื่นเรื่องของบทำวิจัยจาก สกว.จะต้องมีขั้นตอนต่างๆอย่างไรบ้าง มีรายระเอียดอย่างไรบ้าง ต้องเตรียมเอกสารอะไรไปบ้าง มีใครพอจะช่วยเรื่องเอกสารได้บ้าง ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 51 13:43:41 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 13:41:02 ]

ความคิดเห็นที่ 137 เรียนคุณอิ่มบุณ แบบฟอรม์ สำคัญ มีประเด็นที่จะต้องเขียนดังต่อไปนี้ 1 จุดประสงค์ ( คือ ทำเรื่องอะไร ) 2 ปัญหา สาเหตุ และความจำเป็น (บ่งบอกถึงปัญหาที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน สาเหตุของปัญหา จะความจำเป็นที่ต้องสร้างผลงาน เพื่อแก้ปัญหา ) 3 ความเป็นไปได้ของโครงการ ( บ่งบอกถึง ทำอย่างไรในโครงการ ที่จะทำให้โครงการที่ทำประสบความสำเร็จ บอกให้ละเอียด ) 4 ความคุ้มค่าในการดำเนินงาน ( เมื่อโปรเจคเสร็จเรียบร้อย เงินทุนที่เสียไป กลับสิ่งที่ได้กลับมา มันคุ้มค่า มากน้อยแค่ไหน ) 5 ประโยชน์ที่จะได้รับ (โครงการที่ทำ ส่งผลให้เกิดประโยชน์ทางใดบ้าง ) 6 สถานภาพทางสิทธิบัตร ( ผมแนะนำให้ไปจดสิทธิบัตรก่อน แล้วจึงไปเสนอขอเงินทุน จะได้สบายใจว่าจะไม่มีใครลอกเลียนแบบ ) 7 ระบบการทำงาน ( อธิบายถึงการทำงานของระบบโดยละเอียด ) 8 วิธีดำเนินการ ( คุณมีแนวทางบริหารโครงการ และการใช้จ่ายเงินทุนอย่างไรบ้าง มีวิศวกร หรือช่างกี่คน วางแผนให้รัดกุม ) 9 งบประมาณ ( คุณประเมินว่าโครงการจะใช้งบเท่าไร จึงจะสำเร็จ อธิบายว่าเงินทุนต้องใช้ในการทำอะไรบ้าง อุปกรณ์ราคาเท่าไร โดยประมาณ ) 10 ระยะเวลา ( ส่วนใหญ่ การทำโปรเจก ไม่ควรเกิน 1ปี แต่ถ้าจะให้ดี ควรจะประมาณว่า แล้วเสร็จภายใน 1 ปี และแก้ไขเปลี่ยนแปลง อีก 1 ปี ) 11 ผลที่คาดว่าจะได้รับ ( คุณคิดว่าเมื่อทำเครื่องต้นแบบสำเร็จแล้ว คุณจะได้รับผลอะไรจากเครื่องต้นแบบบ้าง ขยายผลในทางวิจัย และการวัดค่า การต่อยอด อะไรพวกนั้นแหละ และคุณจะทำธุรกิจอย่างไร ) 12 ความคุ้มค่าในการขยายผล ( เมื่อสามารถขยายผลออกไปแล้ว มีอะไรทีงอกเงยขึ้นมาอีกบ้าง และคุ้มค่ามากน้อยแค่ไหน อธิบายให้เข้าใจว่า โครงการของคุณ จะต้องขยายผลได้ และคุ้มค่ากับการลงทุน ) อย่าลืมใช้รูปภาพประกอบพร้อมคำอธิบาย เมื่อคุณทำเอกสารเสร็จแล้ว คุณสามารถใช้เอกสารนี้ไปขอทุนได้หลายแห่ง ที่ ส ก ว สภาวิจัย ส ว ท ช หรือ SME แต่คุณอาจต้องเป็นนิติบุคคล เพราะบางแห่งมีกฏไว้ว่า ต้องเป็นนิติบุคคลเท่านั้น บางแห่งไม่สนับสนุน แนวความคิด แต่ต้องมีเครื่องต้นแบบที่สำเร็จแล้ว และสามารถขอเงินทุนเพื่อทำ โปรดักส์ได้ที่ สำนัก นวัตกรรม ซึ่งจะให้เงินสนับสนุนไม่เกิน 5 ล้าน ของ่าย เพียง 1 เดือนก็น่าจะได้ แต่ที่อื่นๆ ที่สนับสนุนเงินทุนวิจัย อาจต้องรอถึง 6 เดือนเป็นอย่างมาก และคุณต้องเตรียมตัว พรีเซ็นท์ให้กับ คณะกรรมการฟังด้วย ซึ่งตรงนี้ยากมากๆ จะเอาเงินเขา คุณต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า สามารถทำได้จริงๆ ในทุกๆด้าน รวมถึงการตลาด และความต้องการของตลาด ถ้าคุณลงทุนสูงมาก แต่การตลาดไปไม่ได้ คุณก็ไม่ได้รับการสนั้บสนุน แม้ว่าโครงการคุณจะสำเร็จเป็นอย่างดี แต่ความต้องการของตลาดไม่ต้องการ หรือต้องการน้อย คุณจะไม่ได้รับการสนั้บสนุน การขอเงินทุน เขาดูหลายอย่าง ไม่ได้ดูว่า โครงการดีเทคโนโลยีสูง แต่ดูว่า สามารถนำมาทำประโยชน์ ได้อย่างคุ้มค่าหรือไม่ มีคู่แข่งหรือไม่ เทคโนโลยีอื่นๆ ที่ง่ายกว่า ถูกกว่า มีหรือเปล่า โปรเจ็คคุณดีกว่าเขา ถูกกว่าเขาหรือเปล่า ถ้าไม่ดีกว่า ไม่ถูกกว่า ทุกสิ่งยุ่งยาก ดูว่าลำบากในการดำเนินโครงการ คุณก็ต้องเตรียมทำใจไว้ก่อน ขอให้โชคดี พระเจ้าอวยพรคุณนะครับ คุณกับปิตัน จากคุณ : Mr.Energy - [ 19 ก.พ. 51 14:31:17 A:124.120.171.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 138 ^ ^ ^ ^ แล้วต้องไปเจอลุงรึเปล่าครับ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 19 ก.พ. 51 14:37:37 ]

ความคิดเห็นที่ 139 อื้อ. . หืม . รู้จักลุงเอกพันธ์มาก่วาสามปี อ่านกระทู้ของลุงมาก็เยอะ แต่นี่เป็น คห.แรกของลุงเลยนะเนี่ย ที่ผมอ่านแล้วประทับใจ ติดต่อผมหลังไมค์ด้วยครับ มีงานให้ช่วยทำเยอะเลย รู้ใช่ใหมครับ ว่าต้องทำอะไรบ้าง จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 14:44:32 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ^ ^ สรุปว่า มีสามส่วน 1 ระบบยก  คือ ใช้ para kite ร่มที่ใช้อากาศพลศาสตร์ ทำตัวเหมือนว่าว คาดว่าสร้างแรงยกได้ ถ้าลมพัดตลอด (อันนี้ผมดูตัวเลขแล้วว่ายกได้จริง  แต่ว่าส่วนตัวยังสงสัยว่าลมบนนั้นมันไม่อ่อนแรงบ้างหรือ แม้จะมีเปลี่ยนทิศทาง) 2 generator ที่ยกขึ้นไปจะค้นหาประสิทธิภาพต่อน้ำหนักได้ดีแค่ไหน  ข้อนี้ส่วนตัวผมว่าผ่านครับ  หลังจากนั่งเครื่องบินหล่ายครั้ง ^ ^ นั่งตรงข้างๆปีกเป็นส่วนใหญ่   ดูเครื่องยนต์ของเรื่องบินบ่อยๆ  แรกๆ คำนวณไปมาในหัว มันก็บอกว่าได้  แต่เวลามองปีกทีไรไม่เชื่อ จนมันบินขึ้นหละครับ ถึงรู้ ว่าความรู้สึกตัดสินความจริงไม่ได้  เครื่องกำเนิดที่รองรับแรงยกตามนั้นหาได้แน่ๆ 3 ระบบควบคุม  อันนี้เห็นยังเป็นความลับอยู่ ขอให้สำเร็จเร็วๆนะครับ ^ ^ ต้องการกรรมกรเป็นลูกมือมั๊ยครับ จากคุณ : IRQ5 - [ 19 ก.พ. 51 16:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 141 กลับมามองเรื่องเงินก่อนเถอะครับ คุณอยากทำเครื่องอันใหญ่โต(มาก) Gen. ตัวละเป็นร้อยล้าน ที่สำคัญ เครื่องตัวนี้ไม่เคยมีใครทำมาก่อน ความปลอดภัยเท่าไหร่ยังไม่มีคนทดลอง จะมีที่ไหนเขาจะให้เงินทุนคุณครับ ผมว่าคุณคำณวน ทำต้นแบบย่อส่วนให้ได้ก่อนครับ แสดงผลประสิทธิภาพ ความปลอดภัย ความคุ้มค่าอย่างชัดเจน แล้วค่อยพูดถึงตัวใหญ่ จากคุณ : Azureus - [ 19 ก.พ. 51 17:46:05 ]

ความคิดเห็นที่ 142 มีผมคนเดียวรึเปล่า ที่รู้สึกว่า กับตัน กับ ลุงจี้เป็นคนๆ เดียวกัน จากคุณ : Spirit of Darkness - [ 19 ก.พ. 51 17:49:22 ]

ความคิดเห็นที่ 143 นอกจากนี้ 1เครื่อง ติด roter กับgen แบบเยอะๆไปเลยได้ไหมคะ โดยใช่ร่มอันเดียว จะคุ้มกว่าไหม ถ้าน้ำหนักไม่เกินนะ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 19 ก.พ. 51 18:02:03 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ตอบ คห.142 คุณ Spirit of Darkness แต่ผมคิดว่าน่าจะเป็นคนละคนนะครับ ลุงจี้แกชื่อจริงว่าคุณเอกพันธ์ แต่พี่กัปปิตันของผมแกชื่อว่าคุณทรรษพงศ์อ่ะครับ น่าจะเป็นคน ละคนมากกว่า แต่ยังงัยก็ให้พี่กัปปิตันแกมายืนยันอีกทีนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 18:17:34 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ตอบคุณ รักความรุนแรง คหที่ 138 ผมไม่ได้เป็น กรรมการบอรด์ อนุมัติเงินทุนสนับสนุน และกรรมการแต่ละท่านจะถูกคัดเลือก หรือถูกเรียก ให้มาทำการตรวจสอบ โปรเจ็ค ตามความถนัดของงานในสาขานั้นๆ อย่างของคุณอิ่มบุญ ก็คงจะเชิญ อาจารย์จากมหาวิทยาลับ เกษตรคณะ วิศวกรรมอวกาศยาน ซึ่งเกี่ยวข้องกับ การบิน ส่วนเจนาเรเตอร์ หรือระบบผลิตไฟฟ้า คงไม่ต้องเชิญใครมาเป็นกรรมการ เพราะไม่ได้สร้างเองอยู่แล้ว จะสร้างแต่ก็เฉพาะ ร่มบินขนาดยักย์ ซึ่งแน่นอนว่า อาจารย์ คณะอวกาศยาน ม เกษตร คงไม่มีความชำนาญพอ เขาคงจะเชิญ พวกที่เชี่ยวชาญทางร่มบิน ก็จะมีของกรมช่างทหารอากาศ หรือสมาคมร่มบิน มาช่วยดูให้ ส่วนผม ไม่ได้ไปเป็นกรรมการที่อื่น นอกจาก ที่วิศวกรรมสถานแห่งเดียว และเป็นเฉพาะ อนุกรรมการแขนงพลังงานเท่านั้น ในกรณีของคุณ อิ่มบุญ ถ้าผ่านคณะกรรมการสนับสนุนการวิจัยมาได้ และได้เงินทำโครงการแล้ว พอโครงการสำเร็จ ก็ต้องมาขอ อนุญาตที่ วิศวกรรมสถาน เพื่อขอใบอนุญาตทางวิศวกรรมพลังงานอีกที ถึงตอนนั้น ก็ค่อยว่ากันว่าจะอนุญาตหรือไม่ เพราะมันเกี่ยวกับกฎหมายการบินด้วย ก็ต้องดูกฏหมายการบินอีก ถ้าผ่านกฏหมายการบิน ก็ต้องดูเรื่องความปลอดภัย ถ้าผ่านกฎหมายทุกอย่าง ก็ไม่เห็นมีอะไรที่จะต้องคัดค้าน หรือไม่อนุญาต ถ้าทุกสิ่ง เป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ และไม่มีโทษ ผมก็สนับสนุนอยู่แล้ว ในเวลานี้ ผมต่อต้านเฉพาะ พลังงานความร้อนที่ปล่อย ไอน้ำ และคาบอนไดออกไซด์ออกสู่ชั้นบรรยากาศ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็เช่นกัน คงไม่ได้เกิด แต่สิ่งใดที่เป็นพลังงานทดแทนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ผมก็สนับสนุน ส่วนของคุณอิ่มบุณ ถ้าจะให้ผมช่วยในโครงการ ก็ช่วยได้แต่คำแนะนำเท่านั้น งานของผมในโครงการพลังงานตรีเอกานุภาพ ก็มีอยู่มากจนล้นมือแล้วขณะนี้ เพราะมีลูกค้าโรงไฟฟ้าหลายเจ้า กำลังแย่งกันสร้างเครื่องต้นแบบอยู่ในขณะนี้ ก็คงไม่มีเวลาที่จะช่วยคุณอิ่มบุญได้อย่างเต็มที่ ผมจะคอยติดตามดูโครงการของคุณต่อไป และก็คงจะวิจารณ์ในส่วนที่คุณคิดว่าทำได้ แต่ผมอาจเห็นถึงปัญหา ก็จะบอกให้ทราบต่อไป จากคุณ : Mr.Energy www.theenergy.biz - [ 19 ก.พ. 51 19:34:03 A:124.120.174.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 146 ตอบ คห.141 คุณ Azureus ในสเตปที่ 2 นี้ ยังไม่ได้แพลนว่าจะทำเครื่องระดับร้อยล้านครับ เพียงแต่จะทดลองระบบความปลอดภัย+กำลังผลิตสูงสุด+altitude สูงสุดเท่าที่จะทำได้อาจจะมีการจำลองปัญหาต่างๆที่จะเกิดขึ้นแบบที่ คห. 43 คุณ Murano เคยแสดงความเห็นใว้ ประมาณว่าทดสอบทุกอย่างให้ถึงขึดสุดเท่าที่งบประมาณจะอำนวยให้ ในสเตปที่ 2 นี้ ตัวเครื่องอาจจะไม่เล็กไม่ใหญ่ไปกว่าเจ้าเครื่อง prototype ในสเตปที่ 1 ที่ผมเคยทำมา อาจจะแบ่งการวิจัยเป็นสามหรือสี่ภาค ภาคแรกคือการทดสอบการลอยตัวอยู่บนท้องฟ้าตลอดเวลาด้วยระบบอัตโนมัติโดยไม่กลับลงสู่พื้นโลกเลยในทุกสภาพอากาศ 1 เครื่อง (คือต้องพยายามให้เครื่องมันหาทางดิ้นรนอยู่บนท้องฟ้าให้ได้เอง ถ้าลมบนแรงเกินไปก็ลดระดับลงมาบินลมล่าง ถ้าลมล่างแรงเกินไปก็พยายามไต่ระดับไปบินลมบน กลับไปกลับมาอย่างนี้อยู่ตลอดเวลา) ภาคที่สองคือการจำลองการสูญเสียแรงดึง(สลิงขาด)แล้วพยายามเข้าควบคุมด้วยระบบรีโมทระยะใกลเพื่อนำเครื่องลงอย่างปลอดภัยในพื้นที่ที่กำหนดใว้ (ภาคนี้อาจต้องสำรองใว้หลายเครื่อง) ภาคที่สามคือการทดสอบจำลองสภาพกำลังลมสูงสุดและต่ำสุดบนความสูงแต่ละระดับที่เครื่องจะยังสามารถผลิตกระแสไฟฟ้าได้ แต่หลังจากทดสอบระบบต่างๆในภาคต่างๆนี้แล้วน่าจะทำให้ได้ข้อมูลที่เพียงพอที่จะทำให้มองเห็นภาพได้ว่า เครื่องที่จะทำต่อไปในสเตปที่ 3 จะมีไดเมนชั่นหน้าตาท่าทางและขนาดเป็นอย่างไร หลังจากนั้นถ้าผลการวิจัยออกมาดีเพียงพอและเป็นที่น่าพอใจ(อาจจะให้ผลตอบแทนที่ดีที่ระดับร้อยล้าน หรืออาจจะให้ผลตอบแทนที่ดีที่ระดับพันล้าน) ตัวเลขข้อมูลต่างๆเหล่านี้ก็น่าจะสร้างความสนใจให้นักลงทุนในระดับสถาบันนำตัวเลขต่างๆไปวิเคราะห์เพื่อการตัดสินใจร่วมไม้ร่วมมือในในสเตปที่สามระดับเจ้าเครื่องร้อยล้านพันล้านนั่นนะครับ แต่ถ้าผลการวิจัยพบว่ามีขึดจำกัดต่างๆที่ไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมที่มีอยู่ในปัจจุบันในการทำเครื่องขนาดใหญ่ เป็นแต่เพียงสามารถทำงานได้ดีเฉพาะเครื่องเล็กๆเท่าตัว prototype เท่านั้น ก็อาจจะมอบ license ให้กรมพลังงานทดแทน หรือการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคนำไปใช้เพื่อการพัฒนาชนบทโดยไม่คิดมูลค่า ก็อาจทำได้ครับ โดยคร่าวๆอย่างย่นย่อครับ รายระเอียดตอนลงมือทำอาจจะมีรายระเอียดเป็น book หนาระดับ Encyclopedia เลยก็ได้นะครับ ไม่ใช่ของง่าย ...  . แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมว่าในระดับงบประมาณที่หน่วยงานที่ลุงเอกพันธ์กล่าวถึงมา คิดว่าเพียงพอที่จะทำให้ค้นคว้าหาคำตอบเหล่านี้ได้หมดทุกแง่ทุกมุมครับ ขอบคุณที่ช่วยกันแสดงความเห็นเข้ามาครับ น้อมใจรับฟังความเห็นเพิ่มเติมอีก ด้วยความยินดีครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 21:08:42 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ตอบ คห.145 ของลุงเอกพันธ์ ในความเห็นของลุงที่ผมอ่านมน คห.145 นี้ ใล่มาตั้งแต่บันทัดแรกผมก็อ่านไปเฉยๆ ไม่ได้คิดอะไรมากนะครับ แต่พอลุงจะจบในสี่ห้าบันทัดสุดท้ายแล้ววกมาเข้าเรื่องโครงการพลังงานตรีเอกานุภาพอะไรของลุงนั่น ผมว่าผู้คนเค้าจะหมั่นใส้ลุงเอานะครับ ผมเองยังรู้สึกเลย จากใจจริงครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 21:18:39 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ตอบ คห.143 คุณ มิ้นๆ (mint_la) เอาแค่ Double Generator + Twin Turbine นี่ก็ยากจนคนออกแบบปวดหัวแล้วนะครับ ถ้าคุณมิ้นจะเอาเจนเยอะๆ+เทอร์ไบน์เยอะๆ ก็ทำได้ แต่มันจะให้ผลตอบแทนไม่คุ้มค่าในส่วนของต้นทุน-กำลังที่ผลิตได้นะสิครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 21:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ตอบ คห.140 คุณ IRQ5 ขอบคุณที่ให้กำลังใจ ตำแหน่งกรรมกรเต็มแล้ว (มีตำแหน่งเดียว ผมเป็นเองมาตั้งแต่สเตปที่ 1 แล้ว) ตำแหน่งผู้จัดการโครงการยังว่าง สนใจใหมครับ (ทำเรื่องขอทุนวิจัยด้วยนะ) ยินดีครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 19 ก.พ. 51 21:42:52 ]

ความคิดเห็นที่ 150 http://www.trf.or.th/download/ ลองศึกษาดูครับ อาจจะต้องเริ่มจากโครงการเล็กก่อน เพื่อแสดงตัวต้นแบบ หรือ proof of concept แล้วหา partner จากมหาวิทยาลัยหรือหน่วยงานรัฐต่อไปครับ จากคุณ : PUFF - [ 19 ก.พ. 51 22:00:15 ]

ความคิดเห็นที่ 151 อ่านเพลินเลยครับ  อย่างอื่นท่านอื่นๆ คอมเม้นท์ไปหมดแล้ว จากคุณ : Dare More - [ 20 ก.พ. 51 00:50:05 ]

ความคิดเห็นที่ 152 คุณ จขกท ขอเป็นกำลังใจในการวิจัยด้านพลังงานลมที่คุณสนใจ ผมขอออกความเห็นในประเด็นสำคัญสองเรื่องครับ เรื่องแรก ขนาดของ generator ไม่รู้ว่าระบบของคุณจะรับ นน ได้แค่ไหน ถ้าเป็น mini turbine ขนาดเล็ก ไม่กี่ kW นน ไม่มากอาจไม่ลำบากมาก แต่ถ้าเป็นระบบขนาดใหญ่ อย่างที่คุณคิดเอาไว้สำหรับอนาคต ขอยกตัวอย่าง wind turbine 2 MW (ปัจจุบันนี้มีตัวละ 5MW แล้วคับ) Rotor blade + generator + transfermer น้ำหนัก เป็นตัน เส้นผ่านศูนย์กลางของ กังหัน ใหญ่กว่า หรือ เท่ากับ เครื่องบิน boing 747 เรื่องที่สอง ความเร็วลม wind turbine ปกติทำงานที่ cut in speed = 4.5 m/s (8.7 knots) rated power speed = 11.5-12 m/s  (23 knots) Max. wind speed = 25 m/s  (48.6 knots) ถ้าระบบลอยฟ้าของคุณ รับน้ำหนัก ที่ความสูง ต่อสัดส่วนขนาดของกังหันลม และที่ความเร็วลมที่กังหันลมทำงาน ได้อย่างไม่มีปัญหา คุณก็สามารถทำตามความคิดของคุณได้ครับ การเริ่มจากตัวเล็กก่อนเป็นการเริ่มต้นที่ดีที่จะเห็นว่า ระบบที่ว่า อาจเหมาะกับ mini turbine ไม่ใช่ commercial turbine จากคุณ : Dukhor - [ 20 ก.พ. 51 06:42:45 ]

ความคิดเห็นที่ 153 กับตัน กับ ลุงจี้เป็นคนๆ เดียวกัน แน่นอน ฟังธง โชะๆ จากคุณ : Spirit of Darkness - [ 20 ก.พ. 51 10:14:52 ]

ความคิดเห็นที่ 154 อืม .. . นานาจิตตัง . จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 20 ก.พ. 51 10:38:11 ]

ความคิดเห็นที่ 155 เท่าที่ติดตามมามันก็เป็นไปได้     ว่าวดุ๊ยดุ่ยติดธนูแถวบ้านผมลอยอยู่บนฟ้าครั้งละ 3-4วัน ส่งเสียง ดุ๊ยดุ่ยๆๆๆๆๆๆไปทั้งหมู่บ้านฟังเพลินดีเสียงที่ดังน่าจะหลายวัตต์อยู่       ส่วนเครื่อง ของคุณอิ่มบุญนี่เกินความสามารถของผม   จึงไม่ได้ช่วยแสดงความคิดเห็น                                           ขอให้ประสพผลสำเร็จนะครับ จากคุณ : ตาเป๋า - [ 20 ก.พ. 51 11:46:35 ]

ความคิดเห็นที่ 156 ^ ^ ^ คนตั้งชื่อ "เครื่องกำเนิดอัคคีเวหาพลังวายุเหินหาว"  มาเอง.. . ขอบคุณคุณตาเป๋าที่ให้กำลังใจครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 20 ก.พ. 51 12:52:34 ]

ความคิดเห็นที่ 157 พื้นที่ของตัวร่ม ถ้าวาง Solar Cell เข้าไปอีกล่ะครับ ? เอาให้เต็มพื้นที่ไปเลย ไม่รู้จะหนักเพิ่มขึ้นอีกเท่าไหร่ แล้วจะใช้งบอีกเท่าไหร่.... การส่งกระแสจาก Solar Cell เป็น DC จะมีปัญหาเรื่องระยะทาง ก็ทำขั้วไฟฟ้าที่กังหัน เพิ่มขึ้นอีกชุดนึงเพื่อเอาไว้หมุนขั้วให้กระแสจาก Solar Cell กลายเป็น AC ซะ.... ก็จะได้ AC สองชุด ที่อาจจะมีกำลังไม่สม่ำเสมอไปบ้าง แต่ก็ยังดีครับ.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 20 ก.พ. 51 14:12:40 ]

ความคิดเห็นที่ 158 อ่านรู้เรื่องบ้าง ไม่รู้บ้าง แต่ที่รู้คือ ถ้าต้นแบบตัวที่สองเสร็จแล้ว ผมขอไปดูด้วยได้มั้ยคับ ? อยากเห็นอ่ะ อยากเห็น.. จากคุณ : . (stereo) - [ 20 ก.พ. 51 16:53:46 ]

ความคิดเห็นที่ 159 อืมๆ.....เท่าที่ผมอ่านมาหลายกระทู้แล้วนะครับ คุณ 153 ผมว่าคุณกับตัน กับลุงจี้น่าจะเป็นคนละคนกันแน่นอนครับ ทั้งการใช้ภาษา วิธีการตอบ ฯลฯ แต่ก็แล้วแต่นะครับ นานาจิตตังคร้าบบบบบบ ขอให้กำลังใจต่อไปคร้าบบบบ จากคุณ : NoR_7 - [ 20 ก.พ. 51 17:07:00 ]

ความคิดเห็นที่ 160 ขอแนะนำบ้างนะครับ เจ้าของกระทู้ชอบนอกกรอบ ผมก็ขอแนะนำนอกกรอบด้วยแล้วกัน ความคิดเห็นที่ 92 ปล.มีข้อเสนอดีๆวางอยู่บนโต๊ะผมตอนนี้มากมายมากมายเลยนะครับลุงจี้ ผมเพียงแต่อยากให้ผลการทดลองออกมาสมบูรณ์แบบก่อนแล้ว จึงค่อยไปคิดเรื่องผลตอบแทนครับ ถ้าไม่เห็นแก่ประเทศชาติแล้ว ผมหยุดทดลองแค่ตอนนี้แล้วขายแค่ไอเดียให้ฝรั่งไปวิจัยต่อนี่ เงิน หลักพันล้านบาทมากองอยู่บนโต๊ะทำงานผมทันทีนะครับลุงจี้ ผมจะไม่ต่อความยาวสาวความยึดกับลุงแล้วละ เอาแค่นี้นะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 16 ก.พ. 51 10:31:54 ] เอ่อ เอาเงินก่อนเถอะครับ ขายกระดาษโครงการนี้แลกเงินได้พันล้านคุ้มนะครับ ไม่ต้องดิ้นรนหาเงินอีก เจ็ดแปดหมื่นมาทำตัวที่สองด้วย ผมเชื่อครับว่าคุณรักชาติ พอคุณมีพันล้านแล้ว ผมเชื่อคุณต้องคิดอะไรใหม่ได้อีก แล้วเงินเยอะ ๆ คราวนี้ลองผิดลองถูกได้สบายเลยครับ แล้วคุณจะได้ช่วยชาติมากกว่าที่คิดอีก จากคุณ : คนไทย - [ 20 ก.พ. 51 20:07:51 A:58.170.149.80 X: TicketID:152336 ]

ความคิดเห็นที่ 161 หืม.... นานาจิตตังนะ จากคุณ : sawangwong - [ 20 ก.พ. 51 22:55:12 ]

ความคิดเห็นที่ 162 ขอบคุณทุกความคิดเห็น จะน้อมใจเอาไปไตร่ตรองดูนะครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 21 ก.พ. 51 01:42:11 ]

ความคิดเห็นที่ 163 จาก คคห 146 ของคุณ อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) ผมคิดเล่นๆ นะครับ ว่ากรณีที่ สลิงขาด แล้วอาจจะมีปัญหาเรื่องจุดตกของเครื่องร่อน จะเป็นไปได้ไหมที่ใช้ ตัวส่งสัญญาณกำหนดจุดตก ฝั่งภาคพื้นดิน และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของเครื่องร่อนในการหาตำแหน่งที่จะ Landing โดยตัวเครื่องร่อนเองก็มีตัวรับสัญญาณเพื่อหาตำแหน่งลงหน่ะครับ ปล. ลองเสนอดูน่ะครับ ส่วนใหญ่อ่านอย่างเดียว จากคุณ : Teerex - [ 21 ก.พ. 51 14:51:40 ]

ความคิดเห็นที่ 164 เมื่อวันที่ 20 ก.พ. 51 ได้มีโอกาสไปฟัง ดร.ศุภชัย หล่อโลหการ ผอ.สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติบรรยายเรื่อง "คนไทยต้องคิดอย่างมีนวัตกรรม" ท่านอยากให้คนไทยคิดสิ่งประดิษฐ์ดีๆเยอะๆ ซึ่งถ้าใครมีอะไรดีอะไรเจ๋งสามารถส่งอีเมลล์ไปหาท่านได้ ท่านบอกท่านมีเงินสนับสนุนเยอะแต่ไม่มีใครมายื่นเรื่องขอ (ฮา..สงสัยไม่มีใครรู้จักที่นี่ค่ะ หนูยังเพิ่งรู้เลยว่ามี) ท่านยกตัวอย่างไอเดียดีๆที่มาทำเรื่องขอเยอะค่ะ เช่น เสื้อกันยุง เครื่องแกะสลักผลไม้มูลค่า 3 ล้าน ขออนุญาตลงอีเมลล์ท่านนะคะ suppachai@nia.or.th จากคุณ : tippatou - [ 21 ก.พ. 51 20:01:09 ]

ความคิดเห็นที่ 165 ลืมเพิ่มที่คห.ข้างบน ขอชื่นชมความคิดคุณกัปตันสมหมายมากค่ะ เคยคิดมานานแล้วว่า ทำไมถึงมีกังหันลมผลิตไฟฟ้าแต่ที่ภูเก็ต ถ้าต้องการลมแรงๆทำไมไม่เอากังหันขึ้นไปสูงๆในพื้นที่อื่นๆที่ไม่ใช่ชายทะเล คิดไปคิดมา คงมีปัจจัยและข้อจำกัดเยอะเลยทำไม่ได้มั้ง เป็นกำลังใจให้นะคะ และที่ชอบมากๆคือ ไม่ต้องใช้วัตถุดิบที่เป็นซากฟอสซิล และมีไม่ของเสียออกมา รักษาสิ่งแวดล้อมจริงๆ จากคุณ : tippatou - [ 21 ก.พ. 51 20:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 166 ขออนุญาตคัดลอกความเห็นของคุณ NaCl  ความคิดเห็นที่ 150-151 ที่แสดงความเห็นใว้ในกระทู้ที่แล้วในการตอบข้อสงสัยของลุงเอกพันธ์มาลงใว้นะครับ เผื่อว่าใครยังไม่ได้ดู ตามข้างล่างนี้เลยครับ   ..................................................................................................... ที่ว่าเป็นไปไม่ได้เลยก็เพราะ ลักษณะ รูปทรงของ ร่มบิน ด้วยการร่อน ไม่สามารถที่จะบังคับได้เลยเพราะ เครื่องร่อนชนิดนี้ จำเป็นต้องมีชีวิต จากทักษาในการปรับองศาของปีกร่อน และการทรงตัวที่จะต้อง บาลานซ์ น้ำหนักเป็นอย่างดี ด้วยความรู้สึกในท่าทางการบินของนักบินเอง ---> ใช้ระบบควบคุมอัตโนมัติด้วยคอมพิวเตอร์ และเซนเซอร์หลายๆ ตัว เพื่อสร้างเสถียรภาพขณะบินอยู่ได้ครับบ  ทำได้แน่นอน ระบบนี้จะสร้าง "ชีวิต" ให้มันได้ครับ สมมุติว่าเครื่องร่อนของท่าน ได้ปล่อยบินไปได้แล้ว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดๆก็ตาม ในขณะที่ กังหันทำงานเต็มที่ จะเกิดแรงต้านอากาศ จำนวนมากมายมหาศาล  ที่จะลากร่มบินของท่านให้ไปตามกระแสลม จนในที่สุดเพียงไม่กี่วินาที การสมดุลของท่าบิน จะสุญเสีย และเสียหลัก เนื่องจากลวดสลิงที่ยิดติดกับร่มบินนั้น ลากล่มบินให้เฉและเอียงต่ำลงมาหาพื้นดินอย่างรวดเร็ว ---->  แรงต้านสามารถควบคุมโดยการปรับมุมใบพัด และรวมถึงปรับโครสร้างตัวว่าวด้วย  บางที เราอาจจะสร้างว่าว กับกังหันปั่นไฟ รวมกันในตัวเดียว  และควบคุมโหลดบาลานซ์ด้วยวงจรอิเล็กทรอนิกส์  เพื่อให้มันกินลมมาก น้อย ปรับได้ตลอดย่านโดยอัตโนมัติ ด้วยระบบคอมพิวเตอร์ ที่ปรับตัวเองให้เกิด  Balance power และ แรงลม ตลอดเวลา อ่อ ลมชั้นบน ไม่ได้พัดอย่างสมั่มเสมอนะครับ เขาเรียกว่าลมประจำทิศ มีทิศทางที่ค่อนข้างแน่นอน แต่ระดับความเร็วลม ไม่แน่นอนครับ มีกระแสลมที่ลอยขึ้นสูง และบางที ก็กดลงต่ำจนถึงพื้นดินครับ ---> อย่างที่บอก ใช้ระบบควบคุมการกินลมที่ว่า สามารถปรับการกินลมได้ตลอดย่าน ถ้ามันแรงมากๆ อาจจะเอาลงมาก่อนก็ได้ ซึ่งอาจจะเช็คจากเรด้าตรวจอากาศก่อนที่จะเกิดปัญหา ยิ่งเครื่องร่อนที่ไม่มีคนบังคับ หรือจะบังคับด้วยระบบ อัตโนมัติ ยิ่งยากมากความเป็นไปได้แทบไม่มีครับ ---> ในฐานะที่อยู่ในวงการอิเล็ก และระบบควบคุมว่าวกำเนิดไฟฟ้าโดยสมบูรณ์ทุกระบบ ทั้งการทรงตัว การปรับกำลังให้เหมาะกับความเร็วลม  ทำได้ แน่นอน ครับ แต่ ต้องมีทุน มหาศาล ที่จะสร้างระบบนี้ขึ้นมาจากศูนย์ กระแสลมบน หรือลมประจำทิศ บางที่ก็ไม่มีเลยครับ เป็นศูนย์ อยู่หลายวันเหมือนกัน ไม่ใช่มีตลอดเวลานะคร้บ ---> หากมีลมน้อยมาก เช่น ลมหยุดกระทันหัน เราอาจจะใช้การส่งพลังงานกลับขึ้นไปเพื่อให้ว่าวบินได้เอง ใช้ระบบควบคุมอัตโนมัติในการจัดการการทรงตัวในกรณีนี้ได้อีกเช่นกัน ก่อนที่จะค่อยๆ นำมันลงมา จากคุณ : NaCl   - [ 20 ก.พ. 51 19:43:48 ] ...................................................................................................... ความคิดเห็นที่ 151   คอมพิวเตอร์ที่ว่า ไม่ใช่เอาเครื่องคอมทั้งตู้พาเหาะไปด้วยนะ  ใช้ระบบ Embeded System บอร์ดเล็กนิดเดียวเอง จากคุณ : NaCl   - [ 20 ก.พ. 51 19:46:54 ] ...................................................................................................... ถ้าเราสามารถสร้างระบบต่างๆได้อย่างที่คุณ NaCl  แสดงใว้ นี่เท่ากับว่าเราสามารถเอาชนะธรรมชาติได้โดยวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ที่มีอยู่ในปัจจุบันได้เลยนะครับ ถ้าทำได้จริง แนวโน้มต่อไปก็คือทั้งโลกคงต้องเข้ามาขอใช้ระบบนี้ของเราทั้งหมด ถือว่าเป็นประโยชน์มหาศาลแกมวลมนุษยชาติเลยนะครับเนี่ย และชนชาติไทยก็จะได้ชื่อว่าเป็นผู้คิดค้นและให้กำเนิดของเจ้าเครื่องนี้อันจะเป็นประโยชน์มหาศาลแก่สิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนดาวเคราะห์ดวงนี้ทั้งหมดทั้งมวล ถ้าทำตรงนี้ได้จริงจนสำเร็จออกมาเป็นรูปธรรมเงินพันล้านบาทก็แทบจะไม่มีความหมายอะไรเมื่อเปรียบเทียบกับชื่อเสียงของประเทศชาตินะครับ ขอบคุณ คุณ NaCl  ใว้ ณ.ที่นี้ครับ ถึงเวลาทำจริงๆคงได้หลังไมค์ไปขอความช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการทำเรื่องขอทุนมาพัฒนานะครับ ผมเองก็ไม่มีความรู้ด้านนั้นของคุณสักเท่าไหร่ งานส่วนนั้นคงต้องรบกวนขอให้คุณช่วยตั้งงบประมาณในการพัฒนาจะดีกว่านะครับ แล้วส่วนของผมจะพยายามเดินเรื่องหาทุนมาให้ทำจนสุดความสามารถอีกที ขอบคุณ คห.164-165 ของคุณ tippatou มากครับ น่าจะเป็นทางออกที่ดีมากๆเลย ผมขอเซฟ e-mail ของท่าน ผอ. ใว้นะครับ บังเอิญช่วงนี้ธุรกิจส่วนตัวค่อนข้าง รัดตัว(แบบนักประดิษฐ์สมัครเล่นทั่วๆไปที่ต้องมีอาชีพประจำด้วย ไม่อย่างนั้นมีสิทธิอดตาย) แต่แน่ใจว่า ไม่เกินสองหรือสามเดือนนี้คงได้มีโอกาสไปขออนุญาตเรียนพบท่าน ผอ. อย่างแน่นอนครับ ถึงตอนนั้นมีความคืบหน้าอย่างไรก็จะได้นำมาตั้งเป็นกระทู้ประกาศให้เพื่อนๆทราบกัน แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 51 22:02:39 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 21 ก.พ. 51 21:45:35 ]

ความคิดเห็นที่ 167 พออ่านของคุณ NaCl แล้วเข้าใจระบบการเคลื่อนที่ของมันเยอะเลยค่ะ โดยเฉพาะท่อน ---> ในฐานะที่อยู่ในวงการอิเล็ก และระบบควบคุมว่าวกำเนิดไฟฟ้าโดยสมบูรณ์ทุกระบบ ทั้งการทรงตัว การปรับกำลังให้เหมาะกับความเร็วลม  ทำได้ แน่นอน ครับ แต่ ต้องมีทุน มหาศาล ที่จะสร้างระบบนี้ขึ้นมาจากศูนย์ แต่คงหาได้ไม่ยากนัก เพราะระบบแบบนี้นักศึกษาปริญญาตรีก็ทำกันมาแล้วทั้งนั้น จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 22 ก.พ. 51 00:47:21 ]