ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าแกะ SSD ออกมาเราก็จะเจอกับเพื่อนเก่าของเรา คือเม็ดแรมนั่นเองครับ แล้วเม็ดแรมใน SSD มันต่างจากแรมทั่วๆไปอย่างไร แรม ทั่วๆไปจะเก็บข้อมูลจากกระแสไฟฟ้า ซึ่งเมื่อหยุดจ่ายกระแสไฟฟ้า ข้อมูลก็จะหายไป แรมใน SSD เป็นแรมรุ่นใหม่(จริงๆก็ไม่ใหม่เท่าไหร่ เพราะพัฒนาได้ตั้งแต่ 2003 แล้ว) เรียกว่า Non-Volatile RAM (NVRAM) ซึ่ง แรมแบบนี้ ถึงแม้เราจะหยุดจ่ายกระแสไฟฟ้า ข้อมูลก็จะยังคงอยู่ไม่หายไปไหน เราจะเห็น NVRAM ในรูปแบบต่างๆเช่น Flash Memory ทั้งหลาย เช่นพวก MMC, SD, Tumb Drive, MS etc... จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 06:33:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จากเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้น เราจะเห็นได้ว่าขนาดของ Flash Memory มันใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ราคามันก็ถูกลง ทำไมเราไม่ลองเอามันมาทำงานแทน Hard Drive ดูหละ นั่นเป็นที่มาของ Solid State Drive จริงๆแล้วมันก็คือ Flash Memory ขนาดใหญ่ เสียบต่อกับเครื่องคอม แล้วหลอกเครื่องคอมว่า นี่คือ Hard Drive เท่านั้นเองครับ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 06:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผจก ฝ่ายตลาด : หน้าตาน่าเกลียดอย่างงี้ใครจะซื้อฟระ ผจก ฝ่ายเทคนิค : แต่มันเปลี่ยนตัว Flash Memory ไปมาได้นะ นี่ถ้าออกแบบ Adapter 20 in 1 เราเอา Flash Memory อะไรมาเสียบก็ได้ ผจก ฝ่ายตลาด : แล้วยังงี้เวลาเสีย เขาก็ไม่ซื้อใหม่สิ เขาก็ซื้อแค่ Flash Memory ก็ได้ ผจก ฝ่ายเทคนิค : ดีสิ ผู้บริโภคจะได้ สะดวกในการปรับซ่อม ผจก ฝ่ายตลาด : นั่นแหละที่เป็นข้อเสีย ของอุปกรณ์คุณ ผจก ฝ่ายเทคนิค : เสียตรงไหน มีแต่ข้อดี ผจก ฝ่ายตลาด : ผมบอกว่าเสียก็เสียสิ นี่ถ้าส่งขึ้นไปให้ ฝ่ายบริหาร ผมโดนด่าแน่ ผจก ฝ่ายเทคนิค : ตกลงผมต้องแก้ให้มันแย่ลง เหรอ ผจก ฝ่ายตลาด : ใช่ ไปแก้ให้มันเปลี่ยน Flash Memory ไม่ได้แล้วก็ ทำหน้าตาให้มันดูดีหน่อย ผจก ฝ่ายเทคนิค : ได้ๆ ผมหละงง กับพวกคุณจริงๆ ของดีๆ ไม่ชอบ ผจก ฝ่ายตลาด : คุณหนะไม่รู้จักหลักการตลาด ผมพูดไปคุณก็ไม่เข้าใจ ผจก ฝ่ายเทคนิค : ถ้าดีแล้วแปลว่าแย่ ยังไงผมก็ไม่อยากเข้าใจหรอก แต่ผมจะปรับปรุงตามที่คุณบอกแล้วกัน คือไปแอบฟังเขาคุยกันมาครับ ก่อนที่จะได้ SSD หน้าตาแบบเนี้ย จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 06:50:11 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ความรู้ใหม่ ฮ่าๆๆๆ มันจะเร็วกว่า hdd 7200 รอบที่เท่าครับ จากคุณ : วิญญานพเนจร_2 - [ 12 มี.ค. 51 07:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วมันมีข้อดีอะไรบ้าง เจ้า SSD เนี่ย ถ้าจะให้แบ่งเป็นข้อๆเพื่อความง่ายในการเข้าใจ สามารถแบ่งได้ดังนี้ 1.เร็วกว่า HD ในการเข้าถึงข้อมูล(Access Time) ซึ่งตรงนี้แหละที่เป็นจุดเด่นมากๆของ SSD เพราะว่าความเร็วในการโอนย้าย (Transfer)เราสามารถพัฒนาระบบ RAID มาแก้ไขความเร็วในการโอนย้ายได้ แต่ไม่สามารถลดความเร็วในการเข้าถึงข้อมูล ได้ด้วย RAID 2.สะดวกกว่าและอึดกว่า เพราะว่า SSD ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ในขณะที่มันทำงาน ทำให้ SSD มันทนต่อแรงสะเทือนในขณะทำงานได้ แม้คุณจะทำ Laptop ตกถ้าคุณใช้ HD คุณอาจต้องลาข้อมูลของคุณ แต่ SSD คุณก็แค่ซื้อ Laptop ใหม่ ผมเคยลืมเอา Flash Memory ออกจากกระเป๋ากางเกงยีนส์ ตอนที่เอากางเกงไปซัก ปรากฏว่า Flash Memory ไม่เป็นอะไรเลย ข้อมูลก็ยังอยู่ดี นี่แหละครับ ความอึดของมัน 3.ประหยัดไฟฟ้ากว่า เพราะไม่มีการใช้มอเตอร์อย่าง HD ทำให้เวลาใช้งานกับ Laptop แล้วคุณจะสามารถใช้งานได้นานขึ้น ข้อที่เหลือก็พวกข้อเล็กข้อน้อย เช่น เงียบ, เล็ก, เท่ห์ อะไรอย่างเงี้ยครับ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:17:50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ข้อเสียของ SSD 1. ชัดๆเลยก็ ความเร็วในการเขียนแบบ Random เพราะว่า SSD มันต้องลบข้อมูลก่อนทำการเขียนใหม่ แต่ปัญหานี้จะไม่เกิดถ้า SSD นั้นใช้ DRAM เป็นพื้นฐานในการผลิต 2. อืม คิดไม่ออกแฮะเพราะว่าน่าจะจัดอยู่ในข้อจำกันมากกว่า เช่น แพง ความจุน้อย อ้อยังมีอีกข้อ คือ Flash Memory มันมีข้อจำกัดในการเขียน และลบในแต่ละรอบ ทั่วๆไปก็ประมาณ หลายแสนรอบ ไปจนถึงสองล้านรอบ การเขียน-อ่าน จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อเสียไม่เล็กของ flash memory คือ ลายวงจร กับ chip defect ครับ  โดนอ่าน ไม่เท่าไหร่  แต่โดนเขียนบ่อยๆ .. มีสิทธิล่องจุ๊น  ข้อเสีย(ไม่เล็ก) ของ flash memory อีกอย่างคือ มันไวต่อการแผ่รังสี (radiation) ค่อนข้างมาก ในขณะที่รังสีพลังงานสูงทุกวันนี้ มีไม่ใช่น้อย  SSD ถึงยังอยู่แค่ระดับท้องตลาดทั่วไป .. ไม่ก้าวเข้าห้อง server ได้ซักกะที จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 12 มี.ค. 51 07:25:27 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขอยกภาพการทดสอบ SSD เปรียบเทียบกับ HD มาให้ดูเลยแล้วกันครับ เครดิตภาพจาก www.tomshardware.com ครับ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:29:08 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทดสอบในรูปแบบต่างๆ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:30:08 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รูปไม่ขึ้นแฮะ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:30:33 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เมื่อยนิ้วครับ อู้เลย ดูภาพเอาแล้วกันครับ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:31:08 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ยังไม่หมด จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:31:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตารางนี้น่าสนใจสำหรับคอเกมส์ครับ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:32:37 ]

ความคิดเห็นที่ 14 File Server จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:33:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตารางการด้วบ พลังงาน จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 07:34:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แ้ล้วที่เขาว่า รอบ(อายุ)ในการอ่านเขียนมันน้อยกว่า HD นี่จริงหรือไม่ครับ จากคุณ : เราเอง-0-0 (เราเอง-0-0-) - [ 12 มี.ค. 51 08:21:51 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ... #16 รอบการเขียนน้อยกว่า HDD ครับ แต่ถ้าใช้กับงานที่เน้นการอ่านจากตัว SSD เป็นหลักก็สบายเลยครับ เครื่องคอมฯ บางเครื่องของผมก็ใช้ตัวแปลงคล้าย ๆ แบบใน #2 นั่นล่ะครับ #7 มีสำหรับ server นะครับ เครดิตภาพจาก : http://www.dvnation.com/nand-flash-ssd.html จากคุณ : Mr. Fusion - [ 12 มี.ค. 51 08:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 18 นั่นดิ....ผมว่า อินเตอร์เฟส IDE มันน่าจะสูญพันธุ์ไปได้แล้วนะ.....เพราะ โบราณมาก..... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 12 มี.ค. 51 08:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ช่วยคิดข้อเสียครับ ความน่าเชื่อถือยังต่ำกว่า HDD มาก ตั้งแต่ใช้คอมมากยี่สิบกว่าปี เจอ HDD ที่เจ๊งเพราะ hardware failure แล้วสูญเสียข้อมูลแค่ตัวเดียว ที่เหลือมักจะเป็นจากความโง่ของผู้ใช้ หรือโดนไวรัสซะมากกว่า กับที่ใช้มาจนใกล้สิ้นอายุขัย เริ่มบูทได้บ้างไม่ได้บ้าง ก็สามารถจัดการถ่ายโอนข้อมูลไปได้ก่อนที่จะเจ๊งสนิท เทียบกับ flash หรือ เม็ดแรมทั้งหลาย เจ๊งมาเป็นกะตั๊ก แล้วถ้าเจ๊ง กู้ข้อมูลไม่ได้เลย ในขณะที่ HDD ยังมีแผ่นๆให้เอาไปกู้ได้ ถ้าจะใช้ SSD น่าจะเอามาใช้กับ non-critical storage หรือเป็น cache ขนาดยักษ์มากกว่าจะใช้เป็น main storage และรอเทคโนโลยี ให้มี reliability ซัก 99.99% ก่อน จากคุณ : alan the lamb - [ 12 มี.ค. 51 08:49:27 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ทุกวันนี้มีปัญหากับการเขียนอ่านข้อมูลเล็กๆ คือถ้าอ่านไฟล์ทั่วไปก็เร็ว แต่ด้วยมันอ่านกับเขียนพร้อมกันไม่ได้ เจอกองทัพไฟล์จิ๋วเลยอืดซะ Flash drive ในตลาดทั่วไป จะแพ้ชนะกันก็จุดนี้ล่ะ จากคุณ : atheist - [ 12 มี.ค. 51 09:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องจำนวนครั้งในการเขียน ถือเป็นข้อใหญ่มากๆพอๆกับความช้าในการเขียนครับ การเขียน flash memory จะใช้การเปลี่ยนแปลงelectron ใน floating gate ทีละบิทๆ ซึ่งมันช้ากว่าการใช้ inductive writing head ในการเปลี่ยนแปลงสนามแม่เหล็กบนแผ่น media มาก และแม้ MTBF(mean time before fail) ของ Solid state memory จะสูงกว่า Magnetic disk storage แต่ทว่าจำนวนครั้งที่แต่ละ cell ของ SSD จะเปลี่ยนแปลงได้ก็มีจำกัด(การถูกเขียนทับ) โดยเฉลี่ยประมาณ 1แสนครั้งเท่า่นั้น ซึ่งถือว่าน้อยมากและไม่ถึงขั้นต่ำที่จะไปใช้งานเป็น file server หรือ database server ที่มีการเขียนอ่านซ้ำๆตลอดเวลา(DB server ตัวนึงที่ผมใช้งานอยู่ มีข้อมูลเข้ามาใหม่วันละ 5แสน record แล้วลบข้อมูลที่เก่าเกิน30วันออกทุกวัน ลองคิดดูสิว่าถ้าใช้ SSD จะเจ๊งภายในเวลาเท่าไร?) SSD ยังเหมาะสำหรับงานเฉพาะทางที่ต้องใช้ความคงทนในการเก็บรักษาข้อมูล ใช้พลังงานน้อย ไร้แรงสั่นสะเทือนและมีการเขียนกลับจำนวนไม่มากเท่านั้น แต่ยังไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานทั่วไปกับ PC ครับ จนถึุงตอนนี้ยังไม่เทคโนโลยีใดๆที่เพิ่มจำนวนครั้งในการเปลี่ยนแปลงข้อมูลมากขึ้นโดยที่ต้นทุนยังไม่สูงมากเกิน ไปครับ ก็คงต้องรออีก 3-5ปีข้างหน้าว่าทาง Researcher ของบ.ผู้ผลิตsolid state memory ต่างๆจะพบอะไรใหม่ๆขึ้นมาได้บ้าง ตอนนี้ SSD 32GB ราคาราวๆ 600USD ในขณะที่ถ้าเอาไปซื้อ HDD จะได้ความจุถึง 4-5TB เลยทีเดียว(SSDแพงกว่า HDD ร้อยกว่าเท่า) จากคุณ : ....4จุด - [ 12 มี.ค. 51 10:31:49 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ลักษณะการเก็บข้อมูลของมัน คล้าย ๆ ตลับเกมเครื่อง family มั้ยฮะ ? อย่างที่เคยถอดตลับเกมออกมาดู ก็เห็นชิปที่คล้าย ๆ เม็ดแรมที่ว่า จากคุณ : simulate_sky - [ 12 มี.ค. 51 11:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ ไม่ใช่ครับ อันนั้นน่าจะเป็น ROM จากคุณ : ksk - [ 12 มี.ค. 51 12:11:08 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ดูดี ๆ  โหวตให้ละกัน จากคุณ : Zew - [ 12 มี.ค. 51 13:02:47 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อื่มมมมม..... แล้วรูปน้องคุณล่ะครับ ที่เข้ามาก็แค่อยากดูรูปน้องคุณเท่าน๊านนนน..... จริงจริ๊งงงงง........ จากคุณ : Sakurachan (Tomoeda) - [ 12 มี.ค. 51 14:44:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 รู้สึกว่าพวกแฟลชเม็มโมรี่  พื้นที่ของมันจะลดลงเรื่อยๆครับ(รู้สึกว่าจะเร็วกว่า bad ของ hdd มากอยู่)  แฟลชไดรว์ตัวเก่าผมซื้อมา 128 mb(ได้จริงๆราว 122 มั๊งครับ)  ปัจจุบัน  เหลือ 115mb  หรืออาจจะเพราะการใช้งานที่ไม่ค่อยถนอมของผมก็ได้มั๊ง  - -" แต่อย่างนี้น่าจะเหมาะกับพวกมือเทาหนัก  ไม่พอใจถีบเคส -*- จากคุณ : Mr.Whisper (wsteven) - [ 12 มี.ค. 51 15:03:59 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อยากถามครับว่าตกลงไอ้เรื่องการแปลงแฟชไดร์ให้เป็นแรมน่ะมันเพิ่มได้จริงไหมและใช้หลักการใดคครับ  เพราะผมโหลดวิธีในบิท ถ้าทำแล้วได้ผลจริงก็ว่าจะไปซื้อแฟลชไดร์มาใช้ครับเพราะโน๊ตบุ๊คผมยัด1จิ๊กลงไปตัวเต็มแล้ว จากคุณ : harvardวิทยาคม - [ 12 มี.ค. 51 16:05:35 ]

ความคิดเห็นที่ 28 #27 แล้ว flash drive นั้นก็จะพังอย่างรวดเร็วในเวลาไม่นานสิครับ ขนาด Eee PC ที่ใช้ flash memory แทน HDD จะเอาไปลง WinXP ยังต้องแก้ไขไม่ให้มันทำ swap file เลยไม่งั้น flash mem เจ๊งหมด นี่จะเอาไปทำเป็นRam ที่มีการ Random write&read มหาศาล มันก็คงจะเจ๊งอย่างรวดเร็วล่้ะครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 12 มี.ค. 51 16:38:48 ]

ความคิดเห็นที่ 29 Flash Memory มันมีจำนวนครั้งในการเขียนข้อมูลน้อยครับ ถ้าเอามาใช้โหลดบิต รับรอง แป๊ปเดียวพัง จากคุณ : maxijojo123 - [ 12 มี.ค. 51 16:56:16 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ความคิดเห็นที่ 28   อะไรคือ swap fileครับ จากคุณ : harvardวิทยาคม - [ 12 มี.ค. 51 17:19:29 ]

ความคิดเห็นที่ 31 #30 คือ virtual memory ที่เวลา OS ต้องการใช้ ram จำนวนมาก แต่ ram ของของระบบมีไม่พอ ทางระบบจะสร้าง swap file ซึ่งทำหน้าที่เป็นความจำเสมือน เก็บไว้ใน HDD โดยจะเ็ก็บข้อมูลส่วนเกินที่จะเก็บไว้ในram ไปเก็บไว้ใน swap file แทน แต่จะช้ากว่าการอ่านเขียนข้อมูลจาก ram จริงๆ และเนื่องจากมันทำงานเหมือนram ก็ทำให้มันมีการอ่านเขียนแทบจะตลอดเวลา ถ้าเป็น HDD ก็ไม่เป็นไร แต่ถ้าเป็นหน่วยความจำแบบ Solid state memory ทั้งหลาย มันก็จะทำให้cell เปลี่ยนแปลงข้อมูลบ่อยมาก จนพังในเวลาอันรวดเร็วไงครับ แต่ก็มีวิธีเลี่ยง โดยการปิดไม่ใช้ซะ แต่ถ้า ram ไม่พอ เครื่องก็จะอืดลงกว่าปกติมากเลยทีเดียว ก็ถือว่าแลกกันเพื่อถนอม memory อันแสนแพงครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 12 มี.ค. 51 21:11:29 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ที่ทำงานเ้คยใช้ SSD  สมัยที่ SCSI-2 HDD 9 GB ราคาห้าหมื่นกว่า  SSD 4 GB ราคาเกือบสามแสน  ที่มันใช้ได้ทนทาน เพราะข้างในเป็น static RAM (flip-flop gate) ครับ ไม่ใช่ flash (charge transfer)  คุยกับวิดวะเกินที่เขามา M/A ให้ .. เขาบอกว่าอีกสิบปี SSD ก็ยังแทน HDD ในระดับ consumer ไม่ได้  อย่าลืมว่า HDD ของ server มันไม่ใช่มีลูกเดียว .. เบาะๆก็ต้องเป็น RAID-5  เอา SSD 3 ลูกมาทำ RAID ที่เล็กแค่ 1/10 ของ HDD .. แต่ราคา 5 เท่า .. มันไม่ใช่ server ทั่วๆไปแน่นอน  เว็บที่ว่า เคยไปมาแล้ว ... ส่ายหัวเลยครับ  ดูดีๆสิครัีบ .. อย่าง write time ที่ว่า < 0.1mS .. แต่นั่นสำหรับ single disk/JBOD ไม่ใช่  RAID  ใครจะกล้าฝากอนาคตขององค์กรไว้กับ JBOD มั่ง? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 12 มี.ค. 51 21:35:22 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เว็บที่ว่า เคยไปมาแล้ว ... ส่ายหัวเลยครับ ดูดีๆสิครัีบ .. อย่าง write time ที่ว่า < 0.1mS .. แต่นั่นสำหรับ single disk/JBOD ไม่ใช่  RAID ใครจะกล้าฝากอนาคตขององค์กรไว้กับ JBOD มั่ง?   จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง   - [ 12 มี.ค. 51 21:35:22 ] -------------------------------------------------------------------- เว็บที่ว่า เป็นเว็บคุณ Mr. Fusion ให้มาหรือเปล่าครับ ถ้าอย่างนั้น คุณก็อ่านไม่ได้ศัพท์แล้วหละที่ว่า write time ต่ำกว่า 0.1ms ดูดีๆสิครับ จากคุณ : WareZ - [ 12 มี.ค. 51 21:58:31 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ได้ข่าวว่ามีงานพัฒนาของ ibm เรื่อง Harddisk เหมือนกันที่จะนำแสงเลเซอร์ยิงแทนหัวเข็มแบบเก่า แต่ติดตรงแสงที่ยิงมันยังใหญ่ไปกินพื้นที่ หากพัฒนาตรงนี้ได้ ก็จะได้คุณประโยชน์อีกโข แล้วก็เป็นอีกตัวเลือกหนึ่งของข้อจำกัดเรื่องความเร็ว จากคุณ : Altermetal - [ 13 มี.ค. 51 10:30:23 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมลองไปดูในเว็บของต่างปรเทศครับ เห็นเขามีHDD HYBRIDแล้วผมลองไปศึกษาดูเขาบอกว่ามันคือเอาSSDกับHDDธรรมดารวมไว้ด้วยกันซึ่งทำให้buferของHDDสูงมาก แต่ตอนนี้ในไทยผมยังไม่เห็นมีขายเลย จากคุณ : oo (iastate) - [ 13 มี.ค. 51 13:30:04 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไอ้นี่ เคยออกมา ปีที่แล้ว เป็น drive เปล่า ใส่ sd card 8 ใบ 1. ประหยัด batt notebook โครตๆ 2. กระแทก กระเทือน (กระทืบ) ได้เลยไม่พัง 3. น้ำหนักเบา สุดๆ มันมี chip คุม การเขียน data ลงไป sd card ให้ กระจายๆ เสมอๆ กัน อยู่ SD Card มีอายุเขียน ราว 5 แสน ถึง 1 ล้าน ครั้ง แต่ไอ้ SSD ที่ sandisk ทำมาขาย เห็นว่าได้ มากกว่า ประมาณ เท่านึง ราว 1.5 - 2 ล้าน ครั้ง ลองคิดแบบ บ้าๆดู SD Card 4 Gig x 8 pcs x 500,000 (case เลวที่สุด) 1,600,000 Gig ก่อน หมดอายุ ลดมาอายุมา ซํกครึ่งนึง 800,000 Gig Copy DVD 9 ใส่ เครื่อง วันละ 10 แผ่น 80 Gig ใช้ได้ 1000 วัน หรือ 3 ปี ยังไม่ ok อีก เหลอ ?? จากคุณ : ... - [ 13 มี.ค. 51 13:38:47 A:203.155.17.2 X: TicketID:055955 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เอามาช่วย HDD ผมเก็บหนังน่าจะดีนะ จากคุณ : pattapon - [ 14 มี.ค. 51 00:13:38 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ค.ห.36 ย้อนไปดูข้างบนด้วยครับ มันมีอีกหลายเรื่อง จากคุณ : atheist - [ 14 มี.ค. 51 00:37:42 ]

ความคิดเห็นที่ 39 SSD บน Server ยังไงก็มา พวก Database เริ่มรักเธอมาก   เพราะมีเธอเท่านั้นที่ เข้ามาเป็นลูกไล่รับการทำงาน Speed ของ CPU ได้  ไม่ง้อ I/O ที่อืดทึดของป้า HDD RamSan-500 ของปู่ Texas ทำงานได้เร็วกว่า Raid 16 เท่า ประหยัดไฟกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ อ่านไวมากกกก แต่ข้อเสียคือ ไอ้เรื่องเขียน กะราคาต่อความจุนี่แหล่ะ แพงสลบตอนนี้ แปดล้านบาท ได้มาแค่ 2TB จากคุณ : กลายใต้ - [ 14 มี.ค. 51 02:51:05 ]

ความคิดเห็นที่ 40 #36 จะเอาจำนวนครั้งมาคูณทำไมเนี่ย ยังไงมันก็เก็บข้อมูลได้แค่ 32 Gb (4x8)มีดีที่ไม่ต้องเปลือง dvd แค่นั้นแหละ จากคุณ : ดุก - [ 14 มี.ค. 51 04:22:27 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อยากเอาตัว Adepter มาลองใช้งานบ้างครับกับเครื่องที่ใช้งาน.. จากคุณ : @Server ! maN@ - [ 14 มี.ค. 51 09:39:33 ]

ความคิดเห็นที่ 42 รออีกซักพักดีกว่า ดูๆแล้วอีกนานเลยกว่าจะพัฒนามาเป็น Main Storage ได้ จากคุณ : phoenixia - [ 14 มี.ค. 51 13:41:36 ]

ความคิดเห็นที่ 43 จาก #37 ครับ ผมมีคำถามอ่ะครับ รอบที่เขียนลงใน SSD เนี่ย เค้านับไงอ่ะครับ สมมติมี SSD 1 GB 1 ตัว แล้ว... 1. เขียนครบ 1GB = 1 รอบ 2. เขียน 1 ครั้ง = 1 รอบ แบบไหนถึงจะูถูุกอ่ะครับ ? จากคุณ : พ่อค้าก๋วยเตี๋ยว ณ ทุ่งบางกะปิ - [ 14 มี.ค. 51 14:00:48 ]

ความคิดเห็นที่ 44 หมายถึงทุกๆบิตมั้งครับ.. แต่ละบิตก็มีอายุของตัวเอง..? ถ้าเขียนครบ 1GB (สมมติว่ามันเต็มแค่นั้น) ก็หมายถึงเขียนทุกบิต บิตละ 1 ครั้ง จะก๊อปไฟล์ขนาด 500GB(ถ้าขนาดมันถึง) ลงไป มันก็น่าจะนับเป็น 1 ครั้ง.. ก๊อบเสร็จแล้วลบออก ตอนลบก็นับเป็น 1 ครั้ง.. สมมติถ้าขนาดมัน 100GB แล้วเราใช้งานเพื่อเขียนไฟล์ขนาด 1GB เขียนแล้วลบ ลบแล้วเขียนอยู่อย่างนั้น (สมมติว่าที่เดิม) จนครบ 1000000 ครั้ง ครบอายุขัย แล้วมันเสียหาย.. มันก็น่าจะเสียหายแค่พื้นที่ 1GB ยังเหลือพื้นที่อีก 99GB ให้ใช้งานอีก 1000000 ครั้ง.. จากคุณ : padawan - [ 14 มี.ค. 51 17:46:06 ]

ความคิดเห็นที่ 45 #44 Flash Memory จะเขียนข้อมูล 1 ไบต์ก็ต้องลบข้อมูลเป็นบล๊อกครับ (Read Modify Write) ขึ้นกับการจัดขนาดบล๊อกข้างใน ที่มีปัญหาคือการทำงานจริง ๆ แทน HDD แบบปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นการใช้ swap file ใน OS นั่นแหละครับ ข้อมูลมีการแก้ไขตลอดเวลา ทีละไม่มาก แต่การเขียนเกิดขึ้นตลอดเวลา ส่วนการใช้พื้นที่จนครบอายุขัย จริง ๆ แล้วยอมให้เกิดกรณีนี้ขึ้นได้จริง ๆ หรือครับ ถ้าใช้เป็น swap file ก็เครื่องแฮ้ง ขึ้นบลูสกรีน ใช้เป็นที่เก็บข้อมูลก็หายไปตลอดกาล รับได้จริง ๆ หรือครับ จากคุณ : tuinui98 - [ 14 มี.ค. 51 20:48:21 ]

ความคิดเห็นที่ 46 วิธีประยุกต์ใช้ประโยชน์จาก SSD ในเบื้องต้น ไปซื้อ Adapter มาลองใช้ดูก่อน ลองหา Flash Memory ขนาดซัก 2-4 GB ตอนนี้ราคาไม่น่าจะแพงมาก ติดตั้ง Adapter ลงไปในเครื่องแล้วจัดการเอา Flash Memory ที่หามาได้ใส่เข้าไป เซ็ตให้เป็น C: Drive เซ็ต HD ให้เป็น D:, E:, F: ตามแต่ความพอใจ ลองลง Windows ใน Flash Memory แล้วเข้าไปเซ็ตให้มันไปทำ Swap File ที่ HD การลงโปรแกรม เกมส์ ให้ลงไว้ที่ Flash Memory แต่เรื่องการ Save ให้เก็บไว้ใน HD เท่านี้คุณก็จะได้ใช้ประสิทธิภาพ ที่ดีขึ้นจากผลดีของ Access Time ใน SSD และก็ยังสามารถ มั่นใจได้ว่าข้อมูลของคุณไม่หาย จากความน่าเชื่อถือของ HD ลองทำดูสิครับ ลงทุนไม่มากเท่ากับซื้อ SSD ตัวจริง แต่ได้ลองประสิทธิภาพ ของ SSD จากคุณ : WareZ - [ 15 มี.ค. 51 00:10:45 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ของคุณ warez ใน #44 นี่ทำได้จริง ๆ หรือครับ จากคุณ : simulate_sky - [ 15 มี.ค. 51 01:07:03 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ทั่วๆไปทำไม่ได้ครับ แต่ถ้าเขียนโปรแกรมมาสั่งเฉพาะก็ทำได้ครับ สมมติ มีพื้นที่ทั้งหมด 100 GB โดยทั่วๆไปเวลาเขียนข้อมูลไป 10 GB แล้วสั่งลบ โปรแกรมมันจะไปมาร์คเอาไว้เฉยๆครับ ว่าเป็นที่ว่าง จริงๆแล้วข้อมูลก็ยังอยู่(โปรแกรมกู้ข้อมูล ยังสามารถกู้ได้จากขั้นตอนนี้) ถ้าเกิดมีคำสั่งให้เขียนข้อมูล อีก 10GB โปรแกรมมันก็จะไปทำการเขียนบนพื้นที่ใหม่เลยครับ มันจะทำอย่างนี้ไปเรื่อยๆจนกว่าจะไม่มีพื้นที่ว่างจริงๆ แล้วมันถึงจะกลับมาเขียนทับพื้นที่เก็บข้อมูล 10GB แรก(โปรแกรมกู้ข้อมูล จะไม่สามารถกู้ได้อีกแล้วหลังจากขั้นตอนนี้) จากคุณ : WareZ - [ 15 มี.ค. 51 04:15:38 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ลองลง Windows ใน Flash Memory แล้วเข้าไปเซ็ตให้มันไปทำ Swap File ที่ HD การลงโปรแกรม เกมส์ ให้ลงไว้ที่ Flash Memory แต่เรื่องการ Save ให้เก็บไว้ใน HD นี่นาจะเป็นทางที่ดีที่สุดที่น่าจะเป็นไปได้ในช่วงนี้เพราะ  SSD ความจุสูงๆคงรับราคากันไม่ไหว แต่ถ้าเอา  SSD มารัน  System อย่างเดียว แต่ page file ไปไว้ที่  HDD น่าจะลดปัญหา คอขวดได้อย่างมหาศาล อยากเห็น Windows Vista boot เสร็จ ใน 10 วิ จัง จากคุณ : ก้นกบ - [ 15 มี.ค. 51 09:24:48 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ดีคับ จากคุณ : nisas - [ 15 มี.ค. 51 13:27:19 ]

ความคิดเห็นที่ 51 #48 เอ ผมว่า algorithm ในการเขียนน่าจะไม่ต่างกันกับ HDD นะครับถ้่าใช้่ระบบ file structure เหมือนกัน(File allocation table:FAT) ก็คือการเขียนจะทำการสุ่มเขียนตำแหน่งที่mark ไว้ว่าว่าง ไม่ได้เลือกที่จะเขียนตำแหน่งที่ว่างจริงๆครับ จะทำการสุ่มตำแหน่งเขียน และตำแหน่งอาจจะไม่ต่อเนื่องกันด้วย หรือว่าคุณจะยกตัวอย่าง sturcture แบบไหนที่เลือกเขียนที่ว่างก่อนล่ะครับ(เขียนขึ้นมาใหม่เอง หรือใช้ OS อื่น?) แต่ถ้าเป็น FAT(16/32) หรือ NTFS นี่ยืนยันได้ค่อนข้่างแน่ว่าเขียนตำแหน่งแบบสุ่มครับ ไม่งั้นเขาไม่จำเป็นต้องมีโปรแกรม defrag ให้มันจัดเรียงข้อมูลใหม่หรือเพื่อแก้ไขปัญหา internal/external fragmentation กันหรอก จากคุณ : ....4จุด - [ 15 มี.ค. 51 19:54:45 ]

ความคิดเห็นที่ 52 จะไม่ลองถามครใช้ ssd หน่อยหรอครับ ผมว่าเลาหาไฟล์มันจะเร็วมากแต่ตอนที่เขียนไฟล์มันจะช้ามากๆเลย จากคุณ : moojiw - [ 15 มี.ค. 51 22:19:19 ]

ความคิดเห็นที่ 53 จาก #46 ถ้ายังสามารถหาแบบ NOR ได้จะยิ่งโหลดได้เร็วกว่าพวก Flash ปัจจุบันที่เป็น NAND อีกสิครับเนี่ย (ปัจจุบันยังหา NOR ได้อีกไหมเนี่ย) จากคุณ : beer2nd - [ 19 มี.ค. 51 19:03:36 ]

ความคิดเห็นที่ 54 หาไฟล์เร็วมากครับ เวลา apply permission ไฟล์จำนวนมากหลายร้อนหลายพันไฟล์แล้ว เร็วกว่า HDD RAID เยอะเลย หลังจากเคยใช้มาสักระยะนะครับ เหมาะสำหรับใช้กับโน๊ตบุ๊คมาก กด hibernate แล้วเก็บเครื่องใส่กระเป๋าได้เลย ไม่ต้องรอให้มันปิดให้เสร็จสะดวกมาก จากคุณ : john_ - [ 20 มี.ค. 51 10:42:27 ]