ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าหากว่าบิทสูงๆ ทำมาแล้วตาคนมองไม่เห็นจะทำมาทำไม? ค่าของสี 16bit หรือ 32bit มันเป็นค่าทางดิจิตอล มากกว่าไม่เกี่ยวกับสายตาของคนหรอกผมว่า ค่า bit เหล่านี้มีไว้เพื่อบ่งบอกว่า คอมพิวเตอร์ของคุณสามารถแสดงสีได้มากขนาดไหนต่างหาก ยิ่งค่าสีกว้างมากเท่าไหร่ ก็ได้รูปสีเนียนสวยขึ้นไปตามนั้น จากคุณ : leetaesok - [ 13 มี.ค. 51 16:29:22 ]

ความคิดเห็นที่ 2 http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2006/04/X4309694/X4309694.html link เกี่ยวข้อง คห.13 ชัดเจนดีนะครับ ได้แค่ 24bit อีก 8bit ไม่เกี่ยว อันนี้ผมงงมีใครพอจะอธิบายเพิ่มไหมครับ สรุป 16bit มันน้อยไป 32bit มันมากไป แต่ก็ครอบคุม แบบหลังน่าจะดีกว่านะครับ เกิดดีกว่าขาดอะ จากคุณ : leetaesok - [ 13 มี.ค. 51 16:39:28 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมก็เห็นมันเป็นแบบนี้ตั้งนานแล้ว จากคุณ : ผัดกะเพราหมูกรอบ - [ 13 มี.ค. 51 16:55:28 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปกติมันได้  24bit  ไม่ใช่เหรอครับ อีก 8bit ที่เป็น 32  มันเป็นเรื่อง  ระดับความโปร่งใส (ที่ไว้มองทะลุพื้นหลัง) รึป่าวครับ ... ไม่แน่ใจ รอ คห. ล่างเสริมแล้วกัน จากคุณ : Synchronize - [ 13 มี.ค. 51 17:44:55 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อยู่ที่ลักษณะงานของผู้ใช้เครื่อง อย่างผมเล่นเกมส์ 3D ทั่วไป GTA San, Winning 9 PC เคยปรับเป็น 32 Bit แล้วกระตุก พอปรับเป็น 16 Bit รู้สึกว่าไม่กระตุกอีกเลย (ปรับในเกมส์และที่ desktop) อาจจะว่าแรมเครื่องผมน้อยด้วย แค่ 512 MB แต่พอปรับแล้ว ดูก็ไม่เห็นความต่าง แถมทำให้เกมส์ไม่กระตุก จึงไม่ลังเลที่จะเลือก 16 Bit จากคุณ : AW Milan - [ 13 มี.ค. 51 17:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 6 งั้นเจ้าของกระทู้ว่า ไอ้รูป 2 รูปนี้ รูปไหน 16 บิต รูปไหน 32 บิตละครับ ^^ 1 จากคุณ : Ice-man - [ 13 มี.ค. 51 19:51:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 2 จากคุณ : Ice-man - [ 13 มี.ค. 51 19:52:18 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แต่ก่อนมี 24bit ด้วยครับ 16bit กับ 24bit นี่ก็เห็นความแตกต่างแบบรูปบนแหละครับ แต่ถ้า 24bit กับ 32bit นี่ภาพทั่ว ๆ ไปก็แยกไม่ออกนะครับ จากคุณ : MAX - [ 13 มี.ค. 51 19:55:48 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รูปค.ห.ที่6 32บิต รูปค.ห.ที่7 16บิต ครับ จากคุณ : - _ - [ 13 มี.ค. 51 20:03:52 A:192.168.7.101 X:58.9.44.195 TicketID:163756 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เคยเปรียบเทียบ fps ตอนเล่นเกม Need for speed ใช้การแสดงสีแบบ 16 กับ 24 บิตแล้วไม่ต่างกัน เลยตั้งไว้ 24 บิตตลอด จากคุณ : freefeel - [ 13 มี.ค. 51 20:04:07 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #6,#7 สี 24 บิททั้งคู่ครับ จากคุณ : AW Milan - [ 13 มี.ค. 51 20:14:46 ]

ความคิดเห็นที่ 12 #9 #11 ทำไมถึงคิดเช่นนั้นครับ หรือว่าเดาเอา -*- จากคุณ : Ice-man - [ 13 มี.ค. 51 20:34:35 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สมัยก่อนใช้ win95 ดูหนังกระตุก ต้องตั้งค่าสีต่ำ ค่าจอให้เล็กหน่อย ภาพจะลื่นขึ้น 32บิทดูดีแต่เครื่องงานหนัก 16บิทเครื่องเบาตัว จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 13 มี.ค. 51 20:37:23 ]

ความคิดเห็นที่ 15 #14 ทั้ง 2 ภาพไม่ใช่ ความละเอียดเดียวกันแน่นอนครับ แฮ่ะๆ ผมไม่ได้ไปยุ่งอะไรกับภาพเลย แค่ก๊อปแล้วก็ ตัดมาลงเท่านั้นเอง ไม่มีปรับแต่งอะไรทั้งนั้น (แต่งไม่เป็นด้วยแหละเออ) จากคุณ : Ice-man - [ 13 มี.ค. 51 20:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 16 การเซฟแล้วดูว่ากี่บิตนั้นพิสูจณ์ไม่ได้ครับ ขอยืนยัน เพราะภาพไม่ไช่ต้นแล้ว จากคุณ : ยนาน (tpoko) - [ 13 มี.ค. 51 21:40:07 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าพูดถึงสีในจอคอมพิวเตอร์ ผมว่า 32 Bit สีละเอียดกว่าและดูนุ่มตา ส่วน 16 bit หรือ 24 อะไรเทือกๆ นี้ เวลาปรับแล้วภาพจะดูแข็งกระด้างยังไงไม่รู้ และจะเห็นผลมากถ้าปรับในเกม สีมันนุ่มต่างกันเลย ส่วนภาพถ่าย รูปนั่นรูปนี่ ผมไม่ออกความเห็นล่ะกัน จากคุณ : อาจจะแก่ - [ 13 มี.ค. 51 21:42:53 ]

ความคิดเห็นที่ 18 #6 กับ #7 ใช้ทดสอบสีไม่ได้ครับ ภาพพวกการ์ตูน ที่ใช้สีไม่กี่สีทำขึ้นมา แค่ 256 สีแทบจะเหลือเฟือในการใช้ ดังนั้นถ้า แสดงผลในแบบ 16bit หรือ 32bit มันก็แยกแยะไม่ออกหรอกครับ สำหรับงานที่ต้องตัดแต่งตบแต่งภาพ โดยเฉพาะภาพจากโลกความเป็นจริง พวกนี้จำเป็นต้องใช้ 24bit ขึ้นไป(แต่ ทุกวันนี้มีแต่ 32bit ก็เอา 32bit ) เพราะถ้าใช้ 16bit ในการไล่ระดับสีที่ละเอียดมากๆ เช่น ท้องฟ้า จะเห็นพื้นที่สีต่างกันชัดเจน และมี ditering โผล่ขึ้นมาประปรายในบริเวณสีก้ำกึ่ง ถ้าจะเล่นเกม ต้องแยกเป็น 2 กรณี 1). เกม action , เน้นการตอบสนองรวดเร็ว ไม่มานั่งดูนั่งชื่นชมวิวอะไรมากนัก พวกนี้ 16bit ถ้าลื่นกว่าก็ถือว่าดีกว่า (เพราะเกม action ความลื่นสำคัญต่อความเป็นความตาย , แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ต้องเป็นความลื่นที่สัมผัสได้โดยบุคคลเอง ไม่ใช่ไปจับผิดโดยเปิดดู fps ) 2). เกม อื่นๆที่เป็น turn base , RPG , วางแผน หรืออะไรก็ตามที่ไม่จำเป็นต้องใช้ความเร็วในการตอบสนองมากนัก (ไม่เป็น Realtime) และเกมไม่ได้ design มาในลักษณะที่ texture มีสีแบบตัวการ์ตูน แต่ใช้การพยายามทำให้สมจริงมากที่สุด, หรือชอบโชว์กราฟิกสวยเว่อร์อลังการณ์ เกมประเภทนี้ 32bit ก็อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า เพิ่มเติมคือ การ์ดจอบางรุ่น แสดงผล 32bit แล้วได้ fps สูงกว่า 16bit ก็มีครับ อย่างเมื่อก่อนพวก Geforce (GPU ตัวแรก) ออกมาใหม่ๆ ผลการทดสอบมักจะไม่พบว่า 16bit กับ 32bit มี fps ต่างกัน , หนำซ้ำ บางครั้ง 32bit ดันมี fps สูงกว่านิดดดดดดดนึง - -a ในขณะที่ยุคนั้น 3dfx ( Voodoo4 กับ 5 มั้ง) จะเน้นผลิตการ์ดโดยถือหลักว่า เล่นเกมใช้แค่ 16bit ก็พอ การ์ดของเขาจะทำ fps ได้ดีที่ 16bit แต่พอขึ้น 32bit แล้วค่า fps จะตกลงอย่างชัดเจน ดังนั้นสรุป ที่มาเถียงกันนี่ ไม่ระบุ assumption ให้ครบ คงเถียงไม่ได้ข้อสรุปอะไร ไม่เกิดประโยชน์ เพราะเรื่องนี้ตัวแปรมีเยอะแยะมากมาย และที่สำคัญที่สุดคือ Requirement ในการใช้งานของแต่ละคนไม่เหมือนกันครับ การออกแบบการ์ดจอ ก็ยังเป็นอีกตัวแปรหนึ่งอีก แล้วเรื่อง hardware ของค่ายนั้นค่ายนี้ เข้ากันได้ดี มากน้อย ก็ไม่เท่ากันอีก โอ้ย คิดแล้วปวดหมอง ( เมื่อก่อน chipset ATi เข้ากันไม่ได้กับการ์ดจอจากค่าย Nvidia ครับ, ใช้แล้วจะแฮงค์ พิลึกมั้ย - -a ขนาดใช้สถาปัตยกรรมเดียวกันเป็นพื้นฐานแท้ๆ ) ....( รู้สึกว่าตัวอย่างแต่ละตัวอย่างนี้ บ่งบอกอายุของตัวเองพิกล -__- ) แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 51 22:20:15 จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 13 มี.ค. 51 22:06:22 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มันก็อยู่ที่รูปนั่นแล ว่าจเก้บซะละเอียด(หมายถึงสีอ่ะ)ขนาดไหน อย่างถ้าคุณถ่ายแค่ป้ายทะเบียนรถ ก็ใช้ๆ 16 บิตไปเหอะครับ หุหุหุ แต่บนเดสก์ท็อปนี่ 16 บิตกับ 32 บิตนี่ต่างกันชัดมากครับ การไล่สีจะหยาบขึ้นเห็นได้ชัดเลย(ปรับรีโซลูชั่นสูงๆ วอลเปเปอร์ละเอียดๆ จะยิ่งเห้นชัด) แต่ตั้งแต่เครื่องเก่าพัง ต้องหามเอาอีกเครื่องมาใช้ ใช้ชิพออนบอร์ด สเป็คมันรองรับถึง 32 บิตนะ แต่ไหงปรับได้แค่ 24 บิตไม่รุดิ่ -*- จากคุณ : Mr.Whisper (wsteven) - [ 13 มี.ค. 51 23:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าหากว่าบิทสูงๆ ทำมาแล้วตาคนมองไม่เห็นจะทำมาทำไม? ค่าของสี 16bit หรือ 32bit มันเป็นค่าทางดิจิตอล มากกว่าไม่เกี่ยวกับสายตาของคนหรอกผมว่า ค่า bit เหล่านี้มีไว้เพื่อบ่งบอกว่า คอมพิวเตอร์ของคุณสามารถแสดงสีได้มากขนาดไหนต่างหาก ยิ่งค่าสีกว้างมากเท่าไหร่ ก็ได้รูปสีเนียนสวยขึ้นไปตามนั้น ไปอ่านนิยาม ค่าบิทสี ของคอมพิวเตอร์สิครับ แล้วจะรู้ว่า ตกลงตาคนมันเห็นหรือป่าว ไอ้สี 32 bit เนี่ย จะได้รู้อีกด้วยว่าเค้าทำมาทำไม ทำไมไม่หยุดที่ 24 หรือที่ 16 ง่ายกว่ามานั่งเถียงกันอีก อ่านนี้เพิ่มก็ดีครับ http://www.adobe.com/education/instruction/webtech/CS2/unit_graphics1/gb_res_bitdepth_id.htm#bit ส่วนรูป คห.6 - 7 นี่ไม่ทราบว่า ลด bit depth ยังไงครับ ถ้าไปปรับแต่งใน Control Panel > Display แล้วลด Bit depth ลง หลังจากนั้นเปิดรูปใน Photoshop แล้วจัดการเซฟ แบบนี้ ไม่ใช่แล้วนะครับ เพราะตรงนั้น คอมพิวเตอร์แค่ลด Bit depth ในการแสดงผล ไม่ใช่ลดจริงๆ ไฟล์ภาพจะยังคง bit depth เท่าเดิมทุกอย่างนะครับ จากคุณ : V--Bank--V - [ 14 มี.ค. 51 00:14:45 ]

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6418398/X6418398.html#9 24 บิต และ 32 บิต คือตัวเดียวกัน ผมตอบไว้ในกระทู้ก่อนแล้วนะครับ.. แต่การทำงานการ์ดจอ 32 บิตไวกว่า 24 บิต เลยเพิ่ม alpha channel มาอีกอัน ซึ่งที่เพิ่มมาไม่มีค่าสีอะไรทั้งสิ้นครับ ยังมีสีแค่ 24 บิต หรือ 16.7 ล้านสีเท่าเดิม และภาพที่จะเอามาทดสอบ ต้องเป็นภาพที่เป็น 24 บิต (16.7 ล้านสี) จริง ๆ กับ 16 บิต (6 หมื่นสี) จริงๆ มาเทียบกันครับ ถ้าเอาภาพที่รายละเอียดต่ำ 16 บิตมาเซฟเป็น 48 บิต มันก็ยังเป็นภาพรายละเอียด 16 บิตอยู่วันยังค่ำครับ ซึ่งแยกไม่ออกแน่นอนระหว่าง 2 ภาพนี้ ที่นี้มาดูภาพที่ผมถ่ายมา แล้ว crop 100% แล้วกันนะครับ ต้องเฉลยรึเปล่าครับว่าอันไหน 16 บิต อันไหน 24(32) บิต จากคุณ : noraneko - [ 14 มี.ค. 51 00:42:52 ]

ความคิดเห็นที่ 22 #0 ภาพซ้าย icon ของคุณเป็น icon แบบ 256 สี หรือเปล่า ลองปรับ Shell Icon BPP เป็น 16 หรือยังครับ Here is what to do: - Run Regedit, and go to HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop\WindowMetrics - Change the value of 'Shell Icon BPP' to 16 - Close Regedit and restart your computer. The icons will now be hi-colour ;o) http://www.annoyances.org/exec/forum/winxp/t1012509538 จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 14 มี.ค. 51 00:46:43 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เถียงจบครับ ยังไง 16 กับ 32 ตาคนธรรมดาก็ดูออกครับ ยกเว้น 24 กับ 32 ที่แยกไม่ออก 2 ยกกำลัง 16 ได้ 6 หมื่นห้าพันกว่าสีเท่านั้นเองน่ะครับ ถ้า 24 นั้น 16.7 ล้านสีขึ้นครับ จากคุณ : palrak - [ 14 มี.ค. 51 01:21:45 ]

ความคิดเห็นที่ 24 #22 จขกท เคยกล่าวไว้ว่า "ให้สังเกตุการไล่โทนสีของพื้นสีฟ้า ทั้งสองด้านนะครับ แตกต่างพอไหมล่ะ -*-" ผมเข้าใจว่า จขกท เค้าให้สังเกตแค่การไล่โทนของพื้นสีฟ้า เฉยๆ นะ (ซึ่งมันก็เห็นว่าต่างกัน) เพราะไอคอน ก็เห็นๆ อยู่ว่ามันต่างกัน (อันเนื่องสาเหตุอื่น) จากคุณ : skycreeper - [ 14 มี.ค. 51 05:27:14 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เีรื่องเทียบจำนวนสีนี่นึกถึง สมัย 486DX2-66 ใช้ VGA circus logic ที่มีram(ของvga) แค่ 256k จะแสดงผลหน้าจอได้แค่ 16bit สี แต่พอไปเพิ่มแรมเป็น 512k(สมัยนั้น VGA เพิ่มแรมได้เน้อ เหอๆ) จะแสดงผลได้ 24bit(ตรงนี้ไม่แน่ใจ แต่จาก 64k -->16.7m สีน่ะ) เวลาดูภาพถ่ายผ่านโปรแกรม Seaviewer ภาพมันเนียนต่างกันลิบลับเลยล่ะครับ การไล่เฉดสีต่างกันมากๆ แยกออกแน่นอนครับไม่ต้องใช้เซียนภาพที่ไหน โดยเฉพาะกับรูปโป๊สวยๆ(^^) จากคุณ : ....4จุด - [ 14 มี.ค. 51 08:02:25 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คห. 21 ทางซ้าย 16 บิต ทางขวา 24 บิต ครับ ตรงท้องฟ้า เห็นรอย dithering ไม่เนียนได้ชัดเจนมาก.... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 14 มี.ค. 51 09:00:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 #12 ผมดูจากตรงนี้ครับ มันบอกว่า 24 bit ทั้งคู่ เอางี้เลยง่ายดี จากคุณ : AW Milan - [ 14 มี.ค. 51 09:54:24 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ไล่เฉด มันเห็นชัด ใน 16 บิต แต่หากเป็นภาพปกติไม่มีไล่เฉดมาก ก้ดูไม่ออกนะ เมื่อสักสิบปีก่อน ทีวีช่องห้า ใช้เครื่องระบบดิจิตอล แต่สีแค่สิบหกบิต พอไล่เฉดก็เห็นเป็นขนมชั้น กระนั้นเลย จากคุณ : NaCl - [ 14 มี.ค. 51 10:09:54 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ชัดเจนครับ ขอบคุณสำหรับเนื้อหาและข้อมูลเพิ่มเติมครับผม จากคุณ : leetaesok - [ 14 มี.ค. 51 11:44:31 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อย่าลืมนะครับว่าภาพ jpeg คือภาชนะที่จุ 24 บิต หรือ 16.7 ล้านสี แต่ภาพที่ใส่ไปในภาชนะจะมีกี่สีก็อีกเรื่องครับ อาจจะมีแค่ 2 สี ใน 16.7 ล้านสีก็ได้ครับ ไม่ใช่ว่าทุกภาพ jpeg จะมี 16.7 ล้านสีไปทุกภาพครับ ลองสังเกตดูก็ได้ว่าภาพขนาดเดียวกัน ถ้ายิ่งมีเฉดสีเยอะภาพนั้นจะมีขนาดไฟล์ที่ใหญ่มาก เปรียบเสมือนน้ำที่ใส่ในภาชนะบรรจุ จะใส่น้ำแค่ไหนก็ได้ ถ้าเกินภาชนะก็จะล้นออกไป ส่วนภาพแบบ 30 บิต (10 บิตต่อสี) หรือ 48 บิต (16 บิตต่อสี) จะดูออกหรือมั๊ย ตอนนี้พิสูจน์ยาก เพราะภาชนะบรรจุหรือไฟล์ jpeg ที่ใช้กันทุกวันนี้มันมีแค่ 24 บิต จอภาพของ home user ส่วนมากก็แสดงได้แค่ 18 - 24 บิตเท่านั้น ให้เปรียบแล้วภาพ 48 บิตมันก็คือภาพที่สีสันใกล้เคียงธรรมชาติมากที่สุดครับ (16.7 ล้านสี เทียบกับ 2 แสนล้านสี) แต่คงไม่ได้รับความนิยมในเร็ว ๆ นี้เพราะขนาดไฟล์ภาพ(raw) 48 บิตมันใหญ่มหาศาลมาก และอุปกรณ์ hardware ต่าง ๆ เช่นกล้องดิจิตอล ปริ้นเตอร์ หรือมอนิเตอร์ก็ยังไม่รองรับ ตามที่กล่าวมา จึงไม่คุ้มกับการเปลี่ยนการใช้สี 24 บิตไปเป็น 48 บิต(สำหรับ home user)ในยุคนี้แน่ ๆ ครับ ส่วนในอนาคตไม่แน่ครับ เพราะตอนนี้นักถ่ายภาพส่วนมากก็ได้ใช้ 48 บิตกันแล้ว สำหรับการตกแต่งภาพแบบ HDR (High Dynamic Range) เพราะสี 24 บิต ไม่เพียงพอสำหรับ HDR ซักเท่าไหร่ แต่สุดท้ายก็ต้องเซฟมาเป็น 24 บิตอยู่ดี เพียงแต่ใช้ 48 บิต ในการเก็บรายละเอียดภาพเพื่อให้นำมาปรับแต่งได้ในภายหลังครับ จากคุณ : noraneko - [ 14 มี.ค. 51 15:32:57 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมเปิดคอมมายังบู๊ตไม่เสร็จดูก็รู้แล้วว่า ก่อนปิด ตั้งสีไว้กี่บิต จากคุณ : Ontjung - [ 15 มี.ค. 51 19:27:49 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับคห.31ครับ จากคุณ : icy_CMU - [ 15 มี.ค. 51 23:34:25 ]

ความคิดเห็นที่ 33 คห.30 เห็นด้วยครับ การใช้ไฟร์ raw ปรับสีจะให้ภาพที่สวยกว่า จากคุณ : ตาตีบตีบ - [ 16 มี.ค. 51 01:58:57 ]

ความคิดเห็นที่ 34 24 bit กับ 32 bit ที่แยกไม่ออก  เพราะมันเท่ากันนะสิครับ เหมือน #21 บอกไว้น่ะครับ การที่จะแปลง 32 เป็น 24 มันเสียเวลา ก็เลยเก็บ 32 แต่ ใช้จริง 24 ผมว่า ถ้ามี 64bit ขึ้นมาละก็ ผมว่าก็สามารถแยกความแตกต่างกับ 32bit ได้ครับ ไม่มี digital ใดที่จะ represent analog ได้ 100% หรอกครับ จากคุณ : อยู่คนเดียวเปล่าเปลี่ยวใจ - [ 16 มี.ค. 51 09:49:12 ]

ความคิดเห็นที่ 35 analog ก็ใช่ว่าจะต่อเนื่อง 100% นะครับ จากคุณ : Ontjung - [ 16 มี.ค. 51 19:59:30 ]