ความคิดเห็นที่ 1 ปัญหา คือ แทรกเกอร์เองก็ไม่ใช่เจ้าของไฟล์นะสิครับ 1. ปัญหาลิขสิทธิ ไม่มีผู้ร้องเรียน ก็ไปจับเขาไม่ได้นะครับ 2. ผิดครับ เหมือนคุณซื้อ ของก๊อปนั่นหละ 3. ก็คือการทำลายหลักฐาน นั่นหละครับ จากคุณ : บ่าวจ่อย - [ 30 มี.ค. 51 16:54:32 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ซับซ้อนจริงๆ ตอนนี้สงสัยเพิ่มอีกข้อครับ ถ้ามีความผิดจริง แบบนี้คนที่โหลดทุกคนก็มีสิทธิ์จะโดนฟ้องร้องใช่มั้ยครับ หรือว่าโดนเฉพาะคนแรกที่เป็นคนปล่อยไฟล์ครับ จากคุณ : Fumine - [ 30 มี.ค. 51 17:04:37 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตามข้อ 2 ถ้าเค้าจะฟ้องจริงๆ โดนหมด จากคุณ : บ่าวจ่อย - [ 30 มี.ค. 51 17:32:29 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กระทรวงปัญญาอ่อน ทัศนวิสัยคับแคบ ถ้าเค้าคิดซักหน่อยจะรู้ว่า สังคมบิตทอร์เรนท์ในเมืองไทยน่ะ เหมือนแขวนอยู่บนเส้นด้ายบางๆ แค่ตัดเส้นด้ายตัวนี้ มันก็จะพังครืนลงมาทั้งหมด แต่กลับดันไปเสียเวลาสาวเส้นด้ายเพื่อจะหาว่ามันไปผูกอยู่ที่ไหน ซึ่งไม่มีทางจะเจอ และถึงหาเจอ ก็ทำอะไรไม่ได้ด้วย แต่มันก็ยังโง่มะงุมมะงาหรากันอยู่ เส้นด้ายบางๆ ที่น่าจะขาดๆ กลับผูกรอกส่ง หนังโป๊ โปรแกรมมาให้เราได้อยู่ตั้งนาน เราปล่อยให้เค้าโง่อยู่อย่างนั้นดีกว่า จากคุณ : ปลากวน - [ 30 มี.ค. 51 17:41:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ ^ เห็นด้วยครับ ใครไปบอกผมเคืองจริงๆนะครับ จากคุณ : Sillything - [ 30 มี.ค. 51 18:14:36 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เงียบๆไว้ละกันครับ จากคุณ : หมูรูนสุดหล่อ - [ 30 มี.ค. 51 18:25:02 ]

ความคิดเห็นที่ 7 1. ถ้าเราโหลดไฟล์ Bit มาจากเวบนอก ถ้าเจ้าทุกข์ไม่ร้องเรียน ก็ยังไม่ถือว่าทำความผิดตาม พรบ. นี้ใช่มั้ยครับ - ผิดครับ แต่ไม่มีเจ้าทุกข์ 2. การโหลดมาอย่างเดียว แต่ไม่ส่งต่อ ถือว่ากระทำความผิดหรือไม่ครับ - ถ้าคุณ "ไม่ส่งต่อ" ได้จริงๆล่ะก็ ไม่ผิดครับ แต่คุณทำไม่ได้หรอก ด้วยระบบของ Bittorrent มันจะส่งต่อโดยอัตโนมัติครับ 3. กรณีที่เจ้าทุกข์ร้องเรียนแล้วเราทำการลบไฟล์ทั้งหมดออกจากเครื่อง หรือทำลาย HD ทิ้งไป การดำเนินการทางกฏหมายจะเป็นอย่างไรต่อไปครับ - ไม่มีหลักฐานก้ทำไรไม่ได้ครับ จากคุณ : Lancaster - [ 30 มี.ค. 51 18:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความคิดเห็นที่ 4 เหมือนปลูกต้นไม้  ค่อยๆหักกิ่ง เก็บผลไม้ไปวันละนิด ก็จะมีผลไม้ให้เก็บไปอีกนาน แต่ถ้าตัดโค่นต้นลงมาเพียงเพราะแค่อยากเก็บผล มันก็จะไม่มีต้นไม้ให้เก็บผลอีก นานหลายปี หรืออาจจะไม่มีให้เก็บอีกเลย ให้กระทรวงฯท่าน ทำงานไปเถอะครับ จากคุณ : เปรียบเทียบอะไรของมันฟะ (ชื่อสุดท้ายคือคุณ) - [ 30 มี.ค. 51 18:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ในกระทรวงท่านน่าจะโหลดเยอะพอควรอยู่นะนั่น จากคุณ : คุณก้อง - [ 30 มี.ค. 51 19:23:07 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอาง่ายๆ ขนาดประเทศต้นแบบกฎหมายลิขสิทธิ์แบบเมกา ยังทำอะไรกับเวบtracker ไม่ได้เลย ถ้าเมืองไทยจะจับเวบบิท ก็คงต้องออกกฎหมายใหม่ แต่ที่อาจจะผิดได้ ถ้าเวบนั้นเ้ป็นที่เก็บ SS ก็จะเข้าข่ายผิดกฎหมายข้อหาเผยแพร่สื่อลามกอนาจารครับ ไม่ใช่ผิดข้อหากฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ถ้าไม่ได้เก็บ SS จะไปเอาผิดข้อหาใดได้ ในเมื่อไม่ใช่ผู้เผยแพร่? อย่าลืมว่าสิ่งสำคัญของการผิดกฎหมาย คือการเผยแพร่ แต่ตัวเวบ tracker เองนั้นไม่ใช่ที่ hosting file แต่เก็บแค่เลข IP เท่านั้นเอง ต้องแยกส่วนนะครับ ระหว่างกฎหมายลิขสิทธิ์ กฎหมายสื่อลามกฯ และกฎหมายความผิดทางคอมพิวเตอร์ แต่ละเรื่องมีเนื้อหาไม่เหมือนกัน คดีลิขสิทธิ์ เจ้าของสิทธิ์ต้องเป็นผู้ร้องก่อนถึงจะเอาผิดไำด้ใครไปจับมั่วๆไม่ได้ คดีเผยแพร่สื่อลามกฯ เป็นความผิดต่อแผ่นดิีน ใครชี้ช่องร้องก็ได้ ถ้ามีคนแจ้งความก็เอาผิดได้ทันที หรือตำรวจก็สามารถร้องด้วยตัวเองได้(ถ้าำตำรวจเล่นเวบไปพบเอง ก็ให้ดำเนินเรื่องได้ทันที ไม่ต้องรอใครมาร้อง) คดีความผิดทางคอมพิวเตอร์ ต้องมีหลัีกฐานการเผยแพร่สิ่งผิดกฎหมายจากเวบไซต์อย่างชัดเจน(เช่นมีคนมา post คลิปโป๊ในเวบ) แต่ถ้าเวบเก็บแค่เลขIP (tracker) ก็เอาผิดไม่ได้ เพราะไม่ได้เก็บตัวfile หรือเส้นทางแท้จริง แต่เมืองไทย ถ้าจะปิด ก็ยกข้อหาความมั่นคงฯก็ปิดเวบบิทได้แล้วครับ ไม่ต้องคิดหาช่องโหว่อะไรหรอก โดยเฉพาะบางช่วงที่มีคนปล่อยคลิป หนังสือ ที่เข้าข่ายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ซึ่งเป็นข้อหาที่เอาผิดได้และร้ายแรงมากกว่าข้อหาเผยแพร่สื่อลามกฯมากนัก ฉะนั้น 1. ตามพรบ.ลิขสิทธิ์ ถ้าเราแค่ D/L fileนั้นมา ยังไม่ถือว่าเป็นความผิด จนกว่าจะมีการนำไปใช้่ประโยชน์จนเจ้าของสิทธิ์พบและเกิดความเสียหาย จนแจ้งความดำเนินคดี ฉะนั้นถ้าเราโหลดมาเก็บไว้ในเครื่อง จะจากประเทศไหนก็ตาม ไม่ได้เอาไปทำงานหรือเผยแพร่จนเจ้าของสิทธิ์รู้ ก็ไม่มีใครจับเราได้ 2.โหลดมาอย่างเดียวเอาผิดไม่ได้ เพราะไม่เข้าข่ายการเผยแพร่ การครอบครองเฉยๆไม่ผิด ไม่ใช่คดียาเสพติดนะครับ จะได้มีเฉยๆก็ผิดแล้ว หนังสือโป๊มีไว้เฉยๆก็ไม่ผิดเช่นกัน จะผิดก็ต่อเมื่อส่งต่อ อ้อซื้อของก๊อปก็ไม่ผิด จะผิดก็ต่อเมื่อเราไปแสวงหาผลประโยชน์ต่อหรือเผยแพร่ต่อไปครัีบ 3.เจ้าทุกข์ร้องเรียนก็แสดงว่ามีหลักฐานครบแล้ว จึงแจ้งความและออกหมายจับ หากทำการอายัดคอมเราทันหลักฐานก็พร้อม หากเราลบก่อนก็แค่ทำลายหลักฐานไปบางส่วนเท่านั้น ไม่ใช่ว่าหลักฐานทั้งหมดจะโดนทำลายไปสักหน่อย บันทึก(log)การเผยแพร่หรือใช้ประโยชน์ของเราก็สามารถเอาผิดเราได้ โดยเฉพาะถ้าเป็นกาีรเผยแพร่ผ่าน internet ซึ่งทาง ISP ต้องเก็บ log ไว้ 90วันตามพรบ.คอมพิวเตอร์อยู่แล้ว จากคุณ : ....4จุด - [ 30 มี.ค. 51 19:40:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ข้อหาสนับสนุนการเผยแพร่ก็มีนะครับ ถ้าโดนจับจริงๆล่ะก็แก้ตัวไม่ได้หรอกก จากคุณ : Lancaster - [ 30 มี.ค. 51 20:18:39 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 30 มี.ค. 51 20:55:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตามคห. 10 ครับ ที่เอาผิด tracker ไม่ได้ เพราะตัว file มันไม่ได้อยู่บน server ของเวป tracker ครับ ที่อยู่บน tracker คือ .torrent ที่สร้างจากโปรแกรมบิทครับ ตัวไฟล์จริงๆอยู่ในเครื่องลูกข่ายครับผม มันเหมือนบน tracker มีกระดาษจดที่อยู่คนร้าย แต่ไม่มีตัวคนร้าย เลยเอาผิดไม่ได้ พอจะเข้าใจมั้ยครับนี่ แต่รู้สึกพรบ.การกระทำผิดทางคอมพิวเตอร์ใหม่นี่ แค่มีไฟล์ xxx อยู่ในเครื่องก็ผิดแล้วนะครับ (ไม่ใช่กฏหมายลิขสิทธิ์ครับ คนละตัวกัน) จากคุณ : มนุษย์ถ้ำ - [ 30 มี.ค. 51 20:59:25 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไปๆมาๆ สังคม bit ก็กลายเป็นสังคมตลาดมืดไปโดยปริยาย โปรแกรมอะไรมาใหม่ crack ได้ใส่ bit คลิปหลุดอะไรมาใหม่ปล่อยได้ใส่ bit ฯลฯ ปล.กระทู้นี้ไม่มี ss เดี๋ยวแจ้ง wm นะครับ จากคุณ : นัยตาสองชั้น - [ 30 มี.ค. 51 21:00:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 The internet is for porn !!! No BIT / No Hispeed ADSL จากคุณ : cygnat - [ 30 มี.ค. 51 21:13:47 ]

ความคิดเห็นที่ 16 #13 มีไฟล์หนังโป๊ธรรมดา (เช่น NIKE Release ^^)ไม่ผิดครับ ที่จะผิดก็คือ ไฟล์ตัดต่อ(ดารา หรือใครก็ตามที่ทำให้เขาเสื่อมเสียได้) ไฟล์คลิปแอบถ่าย(โดยเจ้าตัวไม่ยินยอม) หรือไฟล์ที่มีผลต่อความมั่นคงหรือคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพฯ(เช่นหนังสือ หรือคลิปVCDแอบถ่ายที่มีคนแจกตามบ้านนอก ฯลฯ) พวกหลังนี่ข้อหาร้ายแรงกว่าเรื่องเผยแพร่สื่อลามกอนาจารมากนักครับ แนะนำอย่าเก็บของร้อนไว้เด็ดขาด ที่tracket จะผิดก็คือ hosting รูปภาพ SS นี่แหละ เคยเห็นบางเจ้ารับ post รูป SS ด้วย เสี่ยงมากๆเลย จากคุณ : ....4จุด - [ 30 มี.ค. 51 21:59:56 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ก่อนอื่นขอขอบคุณทุกท่านที่มาตอบนะครับ ตอนนี้กระทู้นี้ก็กลายเป็นกระทู้รวมเซียนบิทไปสะแล้ว แบบนี้โดนกวาดล้างยกแก๊งได้ง่ายๆ เลยนะนั้น รบกวนช่วยอธิบายเรื่อง ข้อหาสนับสนุนการเผยแพร่ หน่อยครับ อยากรู้ว่าโทษประมาณไหน และการกระทำแบบไหนถึงจะเข้าข่ายครับ จากคุณ : shikadee - [ 30 มี.ค. 51 22:28:21 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ลองจับๆ IP ของ Peer ที่มาโหลดสิ มาจากกระทรวงต่างๆ มิใช่น้อย ที่เจอบ่อยสุดก็กระทรวงโมเอะ เมื่อตัวเขาเองก็โหลดกัน แล้วเขาจะไปตามปิดทำไม แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 51 22:31:49 จากคุณ : UPluto - [ 30 มี.ค. 51 22:30:21 ]

ความคิดเห็นที่ 20 บิท มันก้อเหมือน กล้องส่องกบ นั่นแหละ มีทั้งข้อดีและเสีย และยังสอนให้รู้จักแบ่งปันซะด้วย อิอิ จากคุณ : SS คร๊าบ . . . (A49 GTR34) - [ 30 มี.ค. 51 22:42:37 ]

ความคิดเห็นที่ 21 NO SS. No load !!!! จากคุณ : กระเทยชายแดน - [ 30 มี.ค. 51 22:46:01 ]

ความคิดเห็นที่ 22 กระทรวงโมเอะ คือกระทรวงอะไรเหรอครับ ??? จากคุณ : Fumine - [ 30 มี.ค. 51 22:54:31 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ยิงคนตายยังสบายดีอยู่เลย ขับรถทับคน ก็ยังขับชนรถเมล์ต่อ สบาย จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 30 มี.ค. 51 23:10:53 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อ้อ แล้วเค้าจับคนที่ hack กระทรวงเค้าได้รึยังเอ่ย ? จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 30 มี.ค. 51 23:11:21 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นคห. 17 แล้วชื่นใจจริงๆครับ รู้สึกอบอุ่นใจยังไงไม่รู้ จากคุณ : Sillything - [ 30 มี.ค. 51 23:19:48 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าจับคนปล่อย  นายเด็กกล้วย คงติดคุกหัวโต จากคุณ : BiteTheDust - [ 30 มี.ค. 51 23:37:36 ]

ความคิดเห็นที่ 27 #22 นี่คือ กระทรวงโมเอะ http://www.moe.go.th/ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 30 มี.ค. 51 23:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 28 กระจ่างเลยครับ 555 จากคุณ : Fumine - [ 30 มี.ค. 51 23:54:39 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อย่าไปซีเรียสเลยครับ คนใช้บิทเยอะขนาดไหน ขนาด ISP ต้องลง caching กันเลยทีเดียว = = จากคุณ : กระดาษไม่มีเยื่อ - [ 31 มี.ค. 51 01:31:25 ]

ความคิดเห็นที่ 30 No Bit = No ADSL จากคุณ : Renzolution - [ 31 มี.ค. 51 02:12:17 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อยากรู้อย่างเดียวว่า ถ้าห้ามเล่นบิตในไทยนี่ พวกบริษัทที่ทำ ADSL กับพวกที่รับวางโคโล นี่ จะเป็งยางงายหว่า 66666 จากคุณ : monsungja - [ 31 มี.ค. 51 10:27:37 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้ารัฐเอาจริงปิดเมืองท่าเกาะเควส แสดงว่าผู้สั่งปิดอาจมีส่วนรู้เห็นกับผู้ให้บริการโคโล เมืองนอกที่กฏหมายตามไม่ถึง และถ้ามีหลายรัฐที่ช่วยกันปิด เจ้าชายรอย เบทส์ แห่งซีแลนด์ อาจจะได้รับการยอมรับจากนานาชาติให้เป็นที่ทำการของอาณาจักรเควส์ ที่เน็ตเวิร์คแรงกระฉูด เพราะวิ้งกันเองระหว่างโคโลนานาชาติ ที่อยู่บนสายแลนเดียวกัน ที่มีสินค้าส่งออกหลักคือสตรีมมิ่ง แทนขายยศตำแหน่ง 55555 จากคุณ : khanasri - [ 31 มี.ค. 51 12:05:07 ]

ความคิดเห็นที่ 33 1. ถ้าเราโหลดไฟล์ Bit มาจากเวบนอก ถ้าเจ้าทุกข์ไม่ร้องเรียน ก็ยังไม่ถือว่าทำความผิดตาม พรบ. นี้ใช่มั้ยครับ -โหลดมาอย่างเดียวก็ผิดแล้วครับ ขึ้นอยู่กับว่าเจ้าทุกข์เค้าจะเอาเรื่องเราหรือเปล่าแต่ความผิดเกิดขึ้นแล้ว เข้าทำนองจะบีบก็ตายจะคลายก็รอด การที่เราไม่ซื้อของลิขสิทธิ์แล้วไปดาวน์โหลดเอามาถือว่าเป็นการละเมิดแล้วครับ ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์ เพราะถ้าคุณไม่ดาวน์โหลดคุณก็ต้องไปซื้อของแท้ซึ่งเจ้าของก็จะได้เงินไป คุณไปดาวน์โหลดเค้าก็ไม่ได้เงินคุณ หลักกฎหมายนอกตำราข้อหนึ่ง ไม่มีคนรู้ ไม่มีคนเห็น ก็รอดตัวไปเสมือนไม่มีความผิด แต่ถ้ามีคนรู้เมื่อไรก็ตัวใครตัวมันครับ 2. การโหลดมาอย่างเดียว แต่ไม่ส่งต่อ ถือว่ากระทำความผิดหรือไม่ครับ - โหลดมาก็ผิดแล้วครับ เป็นการทำซ้ำ คนที่ทำซ้ำไม่จำเป็นคนอัพโหลดครับ คนดาวน์โหลดก็ถือว่าเป็นการทำซ้ำด้วย เพราะคนอัพอย่างเดียวไม่มีคนดาวน์โหลด ก็ไม่มีการผลิต copy version สิ่งที่คุณไปดาวน์โหลดมาคือ copy version ที่ทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาตครับ ที่คุณสี่จุดบอกว่า "ตามพรบ.ลิขสิทธิ์ ถ้าเราแค่ D/L fileนั้นมา ยังไม่ถือว่าเป็นความผิด จนกว่าจะมีการนำไปใช้่ประโยชน์จนเจ้าของสิทธิ์พบและเกิดความเสียหาย" อันนี้ไม่ถูกซะทีเดียว ความจริงแล้วแค่ดาวน์โหลดมาก็ผิดแล้วครับตามมาตรา ๑๕ และ ๒๗ แต่จะเข้าข้อยกเว้นหรือเปล่านั่นอีกเรื่องนึงครับ แต่โดยหลักต้องดูก่อนความผิดเกิดขึ้นหรือเปล่าแล้วค่อยไปดูข้อยกเว้นทีหลัง 3. กรณีที่เจ้าทุกข์ร้องเรียนแล้วเราทำการลบไฟล์ทั้งหมดออกจากเครื่อง หรือทำลาย HD ทิ้งไป การดำเนินการทางกฏหมายจะเป็นอย่างไรต่อไปครับ -ทำลายหลักฐานน่ะครับ FAQ โหลดหนังโป๊เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือเปล่าครับ ตอบ  สิ่งที่จะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ต้องเป็นสิ่งที่ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ดังนั้น หนังโป๊ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ครับ แต่การครอบครองและการอัพโหลดอาจผิดกฎหมายได้ บางประเทศการครอบครองรูปโป๊ของเด็กผิดกฎหมายนะครับ Tracker มีความผิดมั๊ย ตอบ Trackerมีความผิดครับ(ในต่างประเทศ) ใครสนใจก็ลองหาคดีของ Grokster or Sharman(kazaa) ดูครับ รู้สึกในวิกิก็มี เอามาจากคดี Grokster ครับ "The court held that one who distributed a device with the purpose to promote use of copyright infringement was liable for copyright infringement." ในคดีนี้จำเลยเป็นทั้งผู้ผลิตซอฟแวร์และแทรคเกอร์ด้วย แต่คดีที่ผู้ผลิตซอฟแวร์หรือแทรคเกอร์โดนคนเดียวโดดยังไม่มีครับ ในเมืองไทยมีประเด็นอยู่ว่า Tracker ไม่ได้เป็นผู้เผยแพร่โดยตรงแต่อนุญาตให้ผู้อื่นใช้เวปไซด์ของตนเผยแพร่จะเป็นความผิดหรือเปล่า ซึ่งตามมาตร ๓๑ อ่านแล้วเข้าใจได้ว่าผู้ทำละเมิดทางอ้อมต้องกระทำการในอนุมาตราด้วยตนเอง แต่ในเมกาชัดเจนครับว่าโดนด้วย ปล. ผมก็คนนึงที่ชอบโหลดบิทนะ มันเหมือนไปชอปปิ้งมอลล์แล้วหยิบได้ตามใจชอบ เข้าใจอารมณ์ของคนที่ความเห็น17 บอกเลย รู้ว่าผิดแต่เลิกไม่ได้ จากคุณ : Mahtus - [ 31 มี.ค. 51 12:11:41 ]

ความคิดเห็นที่ 34 #33 ถ้าเอาผิดได้ คนทั่วโลกที่ d/l ก็โดนตามฟ้องไปนานแล้วครับ ถ้ามีคนโดนสักคน คนอื่นก็ไม่กล้่าโหลดกันหรอก คนซื้อแผ่นเถื่อนห้างดังก็โดนจับกันง่ายๆหน้าห้างเลยสิ เพราะเจ้าของลิขสิทธิ์เขาไม่ปล่อยไว้หรอก ตามตัวก็ไม่ยากอะไร IP บอกชัดเจน แต่เคสนี้ฟังดูเหมือนตีขลุม เหมือนที่ RS จะมั่วนิ่มเก็บค่าดูบอลผ่านฟรีทีวีน่ะแหละ ส่วนคดี Kazaa หรือnapster นั้นหลักการไม่เหมือน bittorrentซะทีเดียว เพราะเจ้าของ s/w นี้เป็นธุระจัดหา และเป็นตัวกลางด้วยs/w เฉพาะ แถมเจ้านึงเป็น buffer server ซะด้วย มันก็เลยโดนน่ะซี ลองคนทำ utorrent ไปเปิดเวบบิทของตัวเองที่ต้องใช้ s/w เฉพาะของตัวเอง และส่งผ่านserver ตัวเองก็โดนด้วยเหมือนกัน แต่นี่เขาเอาผิดไม่ได้เพราะว่า คนเขียนs/wไม่ใช่เป็นธุระจัดหาของละเมิดลิขสิทธิ์ แต่เป็นแค่ตัวกลางส่ง IP ระหว่าง trackerและสร้าง connectionระหว่างผู้ใช้เฉยๆ ใครจะไปส่งอะไรให้กันไม่ใช่เรื่องของเจ้าของ s/w(อาจจะส่ง file งานส่วนตัวก็ได้) ส่วนเจ้าของ tracker เฉยๆ ก็เอาผิดไม่ได้ เพราะเก็บแค่รายชื่อ IP เปล่าๆที่จัดหมวดหมู่ด้วยหัวข้อบางอย่าง เหมือนหนังสือรายชื่อlist แผ่นเพลงที่สมาชิกในกลุ่มมี ไม่ได้มีข้อมูลอะไรที่ละเมิดลิขสิทธิ์เก็บไว้ที่ server หรือส่งผ่าน server เลยจะไปเอาผิดเขาได้อย่างไร ย้ำครับว่า traker ยังไม่ผิดกฎหมายแม้แต่ในเมกาหรือญี่ปุ่น(winry เองก็ยังเอาผิดไม่ได้ ที่เคยเป็นข่าวก็จับด้วยข้อหาอื่นแทน) ที่เคยมีสั่งปิดบางเวบ(xxNOVA)ก็เป็นการกดดันผ่านทางอื่น(เงิน) ที่ไม่ใช่้คำสั่งศาลเลย สมาคมภาพยนต์และเพลงต่างๆ เขาไม่นิ่งเฉยให้โหลดกันสบายๆหรอก แต่เขาหาช่องทางฟ้องไม่ได้น่ะซี กฎหมายยังไม่ครอบคลุม แต่ก็ได้ยินว่าบางประเทศจะออกกฎหมายเพื่อห้ามตรงนี้้เหมือนกัน แต่ ณ ปัจจุับัน ยังไม่มีครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 31 มี.ค. 51 13:09:21 ]

ความคิดเห็นที่ 35 - -* ติดคุกกันเกินครึ่งโลกล่ะมั้ง ทีนี้ จากคุณ : แด่เธอ... (ผู้ให้รักมีมิติ) - [ 31 มี.ค. 51 13:25:37 ]

ความคิดเห็นที่ 36 อย่าเพิ่งเลิกได้มั้ย ผมยังหาเว็บดีๆไม่ได้เลย T_T จากคุณ : Sympho - [ 31 มี.ค. 51 14:02:26 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอถามเรื่องอายุความนิดนึงนะครับ กรณีที่เราโหลดไปแล้ว หรือละเมิดลิขสิทธิ์ เรามีสิทธิ์ที่จะโดนฟ้องร้องในระยะเวลากี่ปีครับ (ผมหมายความว่า หลังจากเรากระทำความผิด มันจะมีอายุความกี่ปี หรือว่าเราสามารถถูกฟ้องได้ทุกเมื่อตราบใดที่ยังมีไฟล์นั้นอยู่) จากคุณ : Fumine - [ 31 มี.ค. 51 14:10:47 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เรื่องคนดาวน์โหลด พิจารณาจากข้อกฎหมาย ยังยืนยันอยู่ดีแหละครับว่าผิด เพราะการดาวน์โหลดไม่ว่ามองมุมไหนมันก็คือการทำซ้ำนั่นแหละครับ ถ้าไม่ได้รับอนุญาตก็ผิดเต็มๆ (ไม่เกี่ยวกับข้อยกเว้นนะครับ) ในอินเตอร์เน็ตต้องมีสองฝ่ายครับ ทั้งฝ่ายที่ upload และฝ่ายที่ download ขาดไปฝ่ายเดียวก็ copy ไม่ได้แล้วครับ การดาวน์โหลดไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์ต่างกับการซื้อของละเมิดลิขสิทธิ์ครับ คนซื้อแผ่นเถื่อนไม่มีความผิดนะครับ เพราะคนซื้อไม่ได้ทำซ้ำ แต่ว่ามีคนอื่นทำให้แล้วเค้าเป็นคนซื้อมา แล้วการซื้อก็ไม่ผิดเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอ้อม ขณะที่การดาวน์โหลดคือการทำซ้ำโดยตรงเลยครับ เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงเลย แล้วถ้าเค้าจะจับขึ้นมาผมก็มองไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมคนดาวน์โหลดถึงจะไม่มีความผิดยกเว้นอ้างข้อยกเว้นละเมิดลิขสิทธิ์เพราะกฎหมายไทยบอกว่า "ทำซ้ำ หมายความรวมถึง คัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบ ทำสำเนา ทำแม่พิมพ์ บันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกเสียงและภาพ จากต้นฉบับ จากสำเนา หรือจากการโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ ทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน..." การที่ไม่มีคนจับไม่ได้หมายความว่าไม่มีความผิดนะครับ เรื่อง Tracker อย่างที่บอกแหละครับ มันยังไม่เคยมีศาลตัดสิน เพราะฉะนั้นทั้งหมดนี่คือความเห็นของผมเท่านั้น (บอกไว้ก่อน) ปัญหาว่าทำไม Tracker ถึงผิด ประเด็นนึงในคดี Kazaa เค้ามองไปที่ความสามารถในการควบคุมครับ เพราะว่า Kazaa สามารถลบไฟล์ (torrent) ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ การที่ kazaa ปล่อยให้ไฟล์นั้นอยู่ก็แสดงว่า kazaa รับรุ้และยอมให้คนใช้เครือข่ายของตนในการละเมิดลิขสิทธิ์ ศาลก็เลยบอกว่าผิดครับ คำถามก็คือเวปบิท เวลามีจดหมายขอความร่วมมือไม่ให้อัพไฟล์ต่างๆ เค้าสามารถระงับการอัพไฟล์นั้นได้มั๊ย คำตอบคือได้ เพราะผมก็เห็นอยู่เป็นประจำว่าขอความร่วมมือไม่อัพไฟล์ที่เค้ากำหนด ใครฝ่าฝืนก็ลบไฟล์ไปซะ ซึ่งมันแสดงให้เห็นว่าเค้าสามารถกำจัดไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ คำถามคือทำไมไม่ทำ คำตอบก็คงรู้กันอยู่ ซึงมันจะเป็นความผิดที่เรียกกันในอเมริกาว่า secondary liability หรือใน Australia เรียกว่า authorization ซึ่งไม่เหมือนการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอ้อมแบบไทย สรุปง่ายๆก็คือว่า ถ้าเรายอมให้คนอื่นใช้เวปไซด์ของเราทำละเมิดลิขสิทธิ์เราก็ผิดด้วย อันนี้คล้ายๆกับกฎหมายบ้านเราเรื่องคอมพิวเตอร์ที่เจ้าของเวปไซด์อาจต้องรับผิดด้วยถ้าคนในเวปโพสข้อความหมิ่นประมาท ที่เอามาเทียบกันก็เพราะมันเป็นเรื่องอินเตอร์เน็ทเหมือนกัน "ส่วนเจ้าของ tracker เฉยๆ ก็เอาผิดไม่ได้ เพราะเก็บแค่รายชื่อ IP เปล่าๆที่จัดหมวดหมู่ด้วยหัวข้อบางอย่าง เหมือนหนังสือรายชื่อlist แผ่นเพลงที่สมาชิกในกลุ่มมี ไม่ได้มีข้อมูลอะไรที่ละเมิดลิขสิทธิ์เก็บไว้ที่ server หรือส่งผ่าน server เลยจะไปเอาผิดเขาได้อย่างไร" อันนี้แหละที่ผมบอกว่ามันเหมือน Groksterและ Kazaa เลยแบบแทบจะไม่ผิดเพี้ยน เพราะ Grokster ก็ไม่ได้เก็บไฟล์อะไรไว้เลย Grokster ก็ทำงานคล้ายๆ bit นั่นแหละครับคือเป็น peer-to-peer เหมือนกัน แล้วอยากโหลดไฟล์อะไรก็ไป search ครับว่า สมาชิกคนไหนมีไฟล์นี้อยู่บ้าง แล้วก็ไปดาวน์โหลดเอามาจากเครื่องของสมาชิก ใน Kazaa จะมีโฟลเดอร์ให้เลยครับว่า Share folder ใครอยากแชร์ไฟล์อะไรก็เอามาใส่ที่โฟลเดอร์นี้ แล้วสมาชิกคนอื่นก็จะหาเจอเวลา search แล้วก็ดาวน์โหลดไป มันก็คือ bit torrent รุ่นแรกๆ นี่แหละครับ ซึ่งต่างกับ Napster ที่เก็บไฟล์ไว้เอง ทั้งสองคดีเค้าไม่ได้มองนะครับว่า ต้องเผยแพร่ซอฟแวร์และเปิดเวปเป็นตัวกลางด้วย ทำอย่างเดียวก็ผิดแล้วครับ software ต่างๆ อาจจะไม่ผิดเพราะคนทำ ทำขี้นมาแล้วก็จบแค่นั้น ที่สำคัญคือมันใช้ได้ทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ซึ่งในอเมริกา ในคดี sony บอกไว้ชัดเจนครับว่าไม่ผิดถ้าสินค้าใช้ได้ทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ที่ผมวิเคราห์ไว้นี่คือในประเด็นข้อกฎหมายอย่างเดียว การที่เค้าไม่ดำเนินคดีไม่ได้หมายความว่าไม่มีความผิดนะครับ เหตุผลที่ผมเชื่อว่าเค้าไม่กล้าฟ้องก็เพราะว่า มันจะพิสูจน์ได้อย่างไรล่ะว่า tracker นั้นมีขึ้นเพื่อทำละเมิดลิขสิทธิ์ ในคดี Kazaa เค้าพบว่าไฟล์เกินร้อยละ 90 เป็นไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์และ Shaman ก็ไม่ทำอะไรเพื่อป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ ในคดี Grokster นั้นชัดเจนเลยว่า Grokster มีเจตนาชักจูงให้คนละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยซ้ำ คำถามถึง Tracker ที่ยังทำงานอยู่ก็คือ จะพิสูจน์อย่างไรล่ะว่าเค้ามีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์หรือยอมให้คนอื่นใช้เวปไซด์ละเมิดลิขสิทธิ์ แก้ไขเมื่อ 31 มี.ค. 51 14:16:56 จากคุณ : Mahtus - [ 31 มี.ค. 51 14:13:07 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เรื่อง Bit มีประวัติความเป็นมาเยอะเหมือนกันนะครับ ขอบคุณทุกท่านมากครับที่มาให้ความรู้ ถามเพิ่มอีกนิดครับ ในไทยยังไม่มีคดีตัวอย่างใช่มั้ยครับ จากคุณ : Fumine - [ 31 มี.ค. 51 14:33:12 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เพิ่มเติมอีกนิดครับที่ว่าทำไมคนดาวน์โหลดถึงไม่โดนจับ ต่อให้คุณมี IP อยู่แต่ IP บอกแค่ว่าคอมพิวเตอร์เครื่องไหนดาวน์โหลดไฟล์มา แต่จะพิสูจน์อย่างไรล่ะว่าใครเป็นคนดาวน์โหลด??? ศาลหลายประเทศบอกว่า ISP ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลของลูกค้า เพราะเป็นเรื่อง Privacy แล้วจะเอาข้อมูลการดาวน์โหลดมาพิสูจน์ได้อย่างไรล่ะ??? ไฟล์ mp3 มีอยู่ในเครื่องได้กี่สาเหตุ อาจจะแปลงไฟล์มาจากแผ่นลิขสิทธิ์ ฯลฯ เอานักกฎหมายเก่งๆมา คิดเหตุผลได้เป็นสิบเลย แล้วโจทก์จะพิสูจน์ได้ไงล่ะ แค่เรื่อง IP กับคน download เป็นคนเดียวกันก็พิสูจน์เหนื่อยแล้วล่ะครับ แล้วแค่มีของละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ก็ไม่เป็นความผิดด้วยต่อให้เป็นคนทำละเมิดโดยตรงก็ตามตราบเท่าที่ไม่ได้มีไว้เพื่อขาย  อยากจะจับคนดาวน์โหลดต้องจับให้ได้คาหนังคาเขาเท่านั้นครับ กรณีนี้ไม่เหมือนกับร้าน internet นะครับ อันนั้นเค้าทำการค้า ครอบครองไว้ก็ส่อว่าผิดแล้วครับ จากคุณ : Mahtus - [ 31 มี.ค. 51 14:42:04 ]

ความคิดเห็นที่ 41 #40 ก็นั่้นแหละเลยเป็นประเด็นว่า ไม่มีใครเอาผิดคน D/L ได้นอกเสียจากจะมีหลักฐานชี้ชัดว่า มีการทำซ้ำโดยบุคคลผู้นี้ ซึ่งคงทำไม่ได้นอกจากใครมันจะไปตั้งกล้องเก็บหลักฐานการ D/L ทุกขั้นตอนแบบชัดเจนว่าคนคนนี้ D/L โชว์ให้ตำรวจดูจะๆ ส่วนคดีร้่านinternet มีหลายร้านที่สู้ถึงฎีกา และผลก็ออกมาว่าไม่มีหลักฐานใดๆว่า เจ้าของร้านเป็นคน D/L file ละเมิดลิขสิทธิ์มาไว้ที่เครื่อง และไม่มีหลักฐานว่ามีการใช้ file นั้นเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ ก็ในเมื่อมันไม่สามารถระบุถึงการทำซ้ำได้ การครอบครอง file ไว้เฉยๆจึงไม่สามารถเอาผิดตามพรบ.ลิขสิทธิ์ได้ครับ(โดยที่ file นั้นไม่ใช่ file ต้องห้ามมีไว้ครอบครองหรือเป็น file ที่ละเมิดผู้อื่นในคดีหมิ่นประมาท /ความมั่นคง/หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ)แค่ file หนังโป๊ธรรมดา file เพลง MP3 หนัง DVD อยู่ในเครื่อง ใครก็ไม่มีทางจับเราได้ครับ ผมอาจพูดไม่ชัดเจนเอง เรื่องผิดไม่ผิดไม่ใช่ประเด็น แต่ที่ผมพยายามบอก ก็คือไม่มีใครเอาผิดคุณทางกฎหมายได้ด้วยเงื่อนไขปกติตามกฎหมายปัจจุบันครับ ผิดในแง่ของการละเมิดลิขสิทธิ์น่ะผิดอยู่แล้ว(เอาของเขามาโดยเขาไม่ยอม) แต่ไม่สามารถเอาผิดตามกฎหมายได้ตะหากเพราะไม่มีทางที่จะหาหลักฐานเชื่อมโยงได้ชัดเจน ตปท.เอง ศาลมีสิทธิ์สั่งให้ ISP เปิดเผยข้อมูลนะครับ ขนาดเยอรมันเองที่เสรีสุดๆ ยังมีคำสั่งศาลให้เปิดเผย รวมไปถึงมีการ block ข้อมูลบางเรื่องได้อีกด้วย แม้แต่เมกาเอง ก็ยังเพิ่งสั่งให้ google เอาภาพบางส่วนของฐานทัพ(ส่วนที่คนภายนอกเข้าถึงได้)ออกจากเวบเลยด้วยซ้ำ ในไทยเพิ่งจะมีคดีตัวอย่างเกี่ยวกับการ upload ไม่นานมานี้ ถ้าใครเห็นข่าว ก็คือมีการจับกุมคน post รูปและคลิปโป๊ในเวบครับ อันนี้ค่อนข้างชัดเจน ว่ามีการ post เพื่อการเผยแพร่อย่างชัดเจน โดนทั้งพรบ.คอมพิวเตอร์และเผยแพร่สื่อลามกอนาจาร ไปไม่ใช่น้อย อ้อ Kazaa หลักการไม่เหมือนbit torrent นะครับ แค่คล้าย แต่ไม่เหมือน ระบบ peer to peer ในโลกนี้มีหลากหลายมากจะเหมาว่ามันคือ P2P เหมือนกันคงไม่ได้ โดยเฉพาะเรื่องของการแยกส่วนระหว่างตัว tracker กับ client software ผมบอกไปแล้วว่าประเด็นหลักคือ เจ้าของ software สามารถควบคุมได้ไหมหรือเป็นธุระจัดหาให้ไหม ก็ในเมื่อ Kazaa สามารถ search file ผ่านตัวมันเองได้ และ d/l ผ่านตัวมันเองได้(แม้จะไม่ใช่ buffer เหมือน napsterก็เถอะ) มันก็ต่างจาก bit client ที่คุณต้องหา file torrent ด้วยตนเองมาจากเวบ tracker และเวบ tracker ก็เก็บแค่เลข IP ที่จัดกลุ่มโดยการตั้งชื่อ คุณไม่สามารถพิสูจน์เจตนาของ tracker ได้หรอกว่ามีไว้เพื่อเผยแพร่ file ละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะเจ้าของ tracker ไม่มีทางรู้เลยว่า กลุ่มรายชื่อ IP ที่มีคนมา post นั้นเก็บรายชื่อของ file อะไรไว้บ้าง เอาผิดไม่ได้ก็คือเอาผิดไม่ได้ ส่วนใครจะผิดจะถูก ก็ต้องคุยเรื่องศีลธรรมกับ Intellectual property ว่ามันผิดศีลธรรมด้วยหรือเปล่า หรือแค่ผิดกฎหมาย ซึ่งมันนอกประเด็น แต่ประเด็นก็คือยังไม่มีกฎหมายในประเทศใด สามารถเอาผิด tracker และ bit client software ได้ในปัจจุบันครับ และไม่ใช่ว่าไม่มีใครอยากเอาผิด ไม่มีใครเสียเวลาฟ้อง เจ้าของลิขสิทธิ์ทั้งหลายเขากระเหี้ยนกระหืออยากฟ้องจะตาย ถึงกับเอาเงินทุ่มให้ปิดเวบบิทก็มี(ถ้าตามข่าวจะรู้ดี) แต่ก็ฟ้องไม่ได้ เพราะกฎหมายมันยังไม่ครอบคลุมนี่แหละ จากคุณ : ....4จุด - [ 31 มี.ค. 51 22:34:02 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณทุกท่านมากครับ จากคุณ : Fumine - [ 1 เม.ย. 51 00:18:10 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เหอะๆ จากคุณ : Lancaster - [ 1 เม.ย. 51 01:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ในบอร์ดนี้มีคนอ่านมากหน้าหลายตา หลายฝ่าย เสนออะไร ก็ขอให้มีทางหนีทีไล่ให้ตัวเองบ้านนะเฮอ เดี๋ยวจะมีคนบ้าจี้ ศึกษาช่องทางไปใช้ได้ ทั้งผู้ใช้ ผู้ติดตาม ฯลฯ ขอนอกเรื่องกับหัวข้อหน่อยนะ เพื่อเป็นแนวคิดในการแก้ปัญหานี้ ดังเช่นกรณี แคลมฟอด ผู้ใช้เพื่อการประชุมทางไกลจริงๆ ก็ถูกกระทบไปด้วย เพราะมีสื่อไปพาดหัวว่าใช้แสดงสดได้  สมุนแมนดูซ่า จากไม่เคยรู้ว่ามีที่ปลดปล่อย ก็รู้จากข่าว แล้วแห่ตามมายึดว่าใช้เคลมฟอด คือสมาชิกแมดูซ่า จนมีบางฝ่ายร้อนตัว ทำตัวเป็นเสาวภา ตามพ่นยาหมายจะปิดตางู แต่สัตว์เล็กสัตว์น้อยตาดำๆก็โดนไปด้วย เชื่อว่า Bit torrent เป็น ภัยอย่างใหญ่หลวงต่อผู้ผลิตแผ่นผี cd เถื่อน เพราะลูกค้าเป็นกลุ่มเดียวกัน ถ้าขืนให้ Bit มีเต็มบ้านเต็มเมือง ผู้ค้าของเถื่อนตายระนาวแน่ ส่วนผู้บริโภคที่ต้องใช้ในเชิงพานิช และนักสะสม ของแท้ยังเป็นที่ต้องการอยู่ ดังนั้นแทนที่จะพยามหาวิธีวิ่งไล่ตามขโมย(แผ่นผี) จับขมาย(torr) ปิดทางนี้ได้ เดี๋ยวเขาก็จะมีทางใหม่เรื่อยๆ ไม่จบไม่สิ้น เชื่อว่าผู้เกี่ยวข้อง มีความรู้ความสามารถพอที่จะควบคุมส่งเสริมของแท้ ให้มีความต่าง เป็นที่พึงพอใจของต่อผู้บริโภค และเขาได้อาศัยสื่อมืด เป็นที่โฆษณาให้ฟรี ไม่ดีกว่าเหรอ เช่น จาก หนัง-เพลง แท้ตั้งใจซื้อมา บางแผ่นอาจมี adware หรือถูกยัดเยียดโฆษณา ที่ไม่แยกแทรกให้ skip ได้ แต่ของเถื่อนริพมาอย่างดี เลือกไม่เอาสิ่งที่ไม่ต้องการได้   มาเป็นของแท้ใช้แผ่นคุณภาพสูงใช้ได้ทนทาน ไม่ยัดเยียดผลประโยชน์ตนเกินเหตุ มีเพ็กกิ้ง ใบปิดหนัง ฯลฯ เหมาะสำหรับการใช้งาน และการสะสม ให้เลือกชนิดราคาสัมพันธ์กับคุณภาพได้ Software แท้บางตัวหาซื้อยาก ราคาไม่เหมาะกับค่าครองชีพบ้านเรา ผู้ผลิตบางรายก็ใช้ลูกค้าเป็นเบต้าเทส พอมีปัญหา หรือออกผลิตภัณฑ์ที่ต้องใช้ร่วมกัน ที่มีเจตนาให้ไม่รองรับกันเพื่อผลประโยชน์ทางการค้า แล้วบอกว่าสามารถซื้อเวอร์ชั่นใหม่ที่แก้ปัญหานี้แล้ว บ้างก็ซัพพอร์ตยอดแย่ จนท.ตอบปัญหาบางคน ถามไปเถอะตอบเป็นแค่สองคำ(ใด้/ไม่ใด้) บ้างก็รู้ผิวเผินพอแต่ขายได้ มาตอบเก่งเหมือนคนใช้ไม่น่าจะรู้เกินตนก็มี มาเป็นของแท้ที่มีคุณภาพเชื่อถือได้ จะได้รับการซัพพอร์ดที่สมเหตุผล  แสดงเงื่อนไขสิทธิการใช้ และวิธีการยืนยันสิทธิทีสะดวกชัดเจน ปิดการโมเม กำกวมของคนในเครื่องแบบ บางตัวที่เป็นมือเท้าให้กับนักบินกุ้ยสวมใส่ ที่จริงผมก็สนับสนุนของแท้ แต่ที่ยกตัวอย่างข้างต้นเคยพบอยู่บ้างพอเสียความรู้สึกดีๆ ทั้งที่บริษัท ผู้ผลิตดีๆ ก็มีไม่น้อย ที่ควรสนับสนุนให้กิจการเขาเจริญก้าวหน้า และ  Software บางตัว ที่หามาศึกษาทดลองใช้เพียงฉาบฉวย ไม่ได้ใช้ทำมาหากินอะไร มักจะหาของถูกมาดูก่อน ว่าตรงกับงานหรือไม่ จะได้แนะนำได้ถูกต้อง เมื่อใครจะใช้ทำมาหากิน ก็จะเสนอให้ซื้อตัวจริงมาใช้งาน และคิดว่า กฏหมายควรแยกประเภท Software วรรณกรรม บทเพลง ออกจากกันเพื่อความชัดเจนในการพิจารณาการละเมิด ว่า เป็นการกระทำซ้ำเผยแพร่ดัดเแปลง แค่ไหนอย่างไร เช่น บทความในหนั้งสือหรือคำกลอน ผู้ใช้สามารถอ้างชื่อเจ้าของเพื่อกล่าวในที่ชุมชน หรือดัดแปลงแต่งเติมได้หรือไม่ เพลง ผมร้องใหม่เล่นตาม หรือ เปิดแผ่นแท้ เสียงดังพอควร ที่เพื่อนบ้านที่ชื่นชอบได้ยินด้วยได้หรือไม่ โปรแกรม หรือวิธีการใช้งาน สามารถทำเลียนแบบ การเจาะระบบข้อมูลของโปรแกรมที่ซื้อมา หรือนำบางส่วน ผลที่ได้จากโปรแกรมหนึ่ง นำไปใช้อย่างอื่น หรือการทำสำเนาเพื่อเก็บใช้เอง ได้แค่ไหน แต่ถ้าเหมารวมกันหมดแล้วไม่สามารถระบุได้ชัดเจน คนของรัฐก็ควรคุ้มครองผู้บริโภค กับผู้สมควรได้รับประโยน์ตัวจริง  เท่าๆกับคุ้มครองผู้ถือครองผลประโยชน์  เพื่อเป็นการสนับสนุนของแท้ให้มีคุณค่า ประโยชน์ ที่จะหาไม่ได้จากแผ่นผี และ Bit torrent จากคุณ : khanasri - [ 1 เม.ย. 51 12:27:40 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เชื่อว่า Bit torrent เป็น ภัยอย่างใหญ่หลวงต่อผู้ผลิตแผ่นผี cd เถื่อน เพราะลูกค้าเป็นกลุ่มเดียวกัน ถ้าขืนให้ Bit มีเต็มบ้านเต็มเมือง ผู้ค้าของเถื่อนตายระนาวแน่ - หึหึหึ ข้อมูลวงนอกหรือวงในกันละครับ  66666 จากคุณ : monsungja - [ 1 เม.ย. 51 23:33:46 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอ invite หน่อยครับผมเล่นตลอดเลยครับเน็ตผม 2 เม็กครับ ถ้าให้ก็ส่งมาที่ E-mail : tevarun@hotmail.com คร๊าบบบบบ//กระดิ่ง จากคุณ : ชินวัตร - [ 15 ก.ค. 51 19:59:53 A:125.25.156.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 แน่นอน ครับ เมื่อวานไปเดินคลองถมมา มีแล้วหมดเลย หุ หุ หุ จากคุณ : Air_Force_One - [ 27 ก.ค. 51 18:15:17 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้ามองว่าโหลดบิต เหมือนเราเอาแผ่นมาให้เพื่อนๆยืม มันก็ไม่น่าจะผิดนะ แต่ถ้าเอาไปไร้ท์ขายต่อนี่ น่าจะผิด อิอิ จากคุณ : ขุนอุทยานสราญรมย์ - [ 28 ก.ค. 51 09:02:38 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ถึงผิดก็จะทำครับ ... หากให้ซื้อโปรแกรมใช้งานจริงๆ ผมคงไม่มี ระบบปฏิบัติการดีๆ ในเครื่อง ไม่มีโปรแกรมที่เข้ามือซักชิ้น เพราะ ราคาโปรแกรมตรงนี้หลายแสนครับ ... ถามว่า ชาติไหนจะได้ซื้อครับ ถ้าไม่รวยจริง ? จะบอกว่า เมื่อไม่มีตังค์ ก็ไม่ต้องใช้หล่ะสิ ! จะบอกว่า ที่ไม่ค่อยมีใช้วันนี้ ก็เป็นผลพวงมาจากโปรแกรมที่ไม่ได้ ซื้อนี่แหละ ถ้าไม่มีโปรแกรมพวกนี้ คงอดตายไปแล้วด้วยซ้ำ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 28 ก.ค. 51 15:37:46 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ที่พูดๆกันมาทั้งหมดนี่ ขอให้ลองคิดในแง่ผู้ผลิตกันสักคนละ 1 วินาทีนะครับ ถ้าคุณเป็นผู้ผลิตบ้าง คุณจะทำไง ลองคิดกันดูสักนิดนะครับ จากคุณ : คนจริง (bobodada) - [ วันแม่แห่งชาติ 04:05:52 ]