ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ใช่เพราะเรียน Technical มันยากกว่า สอบไม่ติด เรียนไม่ได้ ก็เลยไม่เรียน แล้วมาองุ่นเปรี้ยวใส่หรือเปล่า ???? หึหึหึหึหึหึ จากคุณ : axquest - [ 2 เม.ย. 51 23:53:19 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าก็ยังมีบ้างนะ บางคนเรียนนิเทศน์ เพราะ เรียนง่ายดี แล้วไม่รู้จะเรียนอะไร อย่างอื่นไม่ชอบ อะไรแบบนั้น ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจนะ อันนี้เท่าที่ผมสังเกตมา จากคุณ : oxener00 - [ 2 เม.ย. 51 23:54:15 A:58.8.237.168 X: TicketID:141870 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตอบไปเดี๋ยวโดนด่า เอาเป็นว่า ลองนึกถึงเพื่อนระดับเทพในรุ่นของคุณมาซัก 10 คน เขียนมาซิ ว่าเค้าเข้าคณะอะไรกัน . . . จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 3 เม.ย. 51 00:01:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 บ้านเราไม่ส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ก็เป็นอย่างเงี๊ยะ จากคุณ : PKT - [ 3 เม.ย. 51 00:05:25 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถึงอยากเรียนก้ไม่ได้เรียนครับ สอบเข้าไม่ได้ จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 3 เม.ย. 51 00:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เมื่อก่อนผม Agi+Dex เพิ่ม Luk นิดหน่อย ให้พอนกออก จากคุณ : เผ่น (คุณซัมซุง) - [ 3 เม.ย. 51 00:17:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 บางคนไม่เก่งเลข แต่เก่ง อาร์ตเวิร์ค จากคุณ : ดอกหญ้าสีฝุ่น - [ 3 เม.ย. 51 00:42:01 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ส่วนหนึ่งน่าจะเป็นเพราะการเรียนด้านวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ในบ้านเรามันอัดข้อมูลกันมากเกินไป และลงลึกเกินไปกระมังคะ (ตอนนี้คาดการณ์ได้ว่าอีกไม่นานเด็กประถมคงได้เรียนควอนตัมกับแคลคูลัสกันล่ะ - -*) พอเด็กๆเรียนไป ยิ่งลึก ยิ่งยาก ครูสอนไปยังไม่ทันจะเข้าใจก็ขึ้นบทใหม่มาให้งงกันต่อ จะเรียนอะไรก็เน้นหนังสือ แล็บก็ไม่ค่อยได้เรียนกัน(ขึ้นอยู่กับโรงเรียนด้วยล่ะนะ) เด็กๆก็เริ่มท้อเพราะคิดว่ามันแสนจะไกลตัวแต่จะเรียนอะไรให้เยอะแยะกัน(ฟระ)... เมื่อการเรียนการสอนทำให้วิทยาศาสตร์ไม่สนุก เด็กก็ไม่มีแรงบันดาลใจในการเรียนทางด้านนี้ เลยเลือกเรียนอะไรที่มันดูเป็นภาคปฏิบัติ ใช้ได้จริง ใกล้ตัวมากกว่า อย่างไรก็ตาม เด็กที่สนใจวิทยาศาสตร์มากๆก็ยังมีอยู่ แต่ส่วนใหญ่ก็ต้องเป็นคนที่เก่งและชอบด้านนี้มาก่อนแล้ว เด็กที่ไม่เก่งแต่สนใจมักตายตรงที่สายวิทย์คณิตเป็นส่วนที่กันให้เด็กเก่งกัน เลยต้องเรียนศิลป์ไปโดยปริยาย... /ส่วนคนที่เรียนๆสายวิทย์แล้วไม่ชอบ-ท้อ-เปลี่ยนใจชอบอย่างอื่นมากกว่า ก็เป็นสาเหตุที่ทำให้เด็กเรียนวิทย์คณิตตั้งมาก แต่เอาเข้าจริงเรียนด้านวิทยาศาสตร์ในมหาวิทยาลัยมีน้อย ก็ช่วยไม่ได้ถ้าเขาต้องการไปทางด้านอื่นจริงๆ(ส่วนตัวเป็นประเภทนี้ -w- เรียนไปแล้วไม่เข้าใจ กอปรกับคิดว่างานด้านศิลปะสนุกกว่าและถนัดกว่า) บางทีถ้าการเรียนวิทยาศาสตร์สมัยนี้เน้นความเข้าใจให้มากๆ แล้วค่อยลงลึกช่วงม.ปลาย-มหาลัย เด็กๆอาจจะสนใจงานด้านนี้เพิ่มขึ้นก็ได้นะคะ ส่วนเรื่องการอยากมีชื่อเสียงเด่นดังอยากเป็นหัวหน้างานมีเงินเยอะๆนั่นน่ะ - - เรื่องปกติของสังคมทุนนิยมค่ะ ปล. ส่วนตัวเรียนวิทย์คณิตแต่ต่อนิเทศศาสตร์ค่ะ ด้วยความที่ชอบงานด้านภาพยนตร์ และเรียนฟิสิกส์ได้เกรด1.5มาตลอด... ก็ชอบวิทยาศาสตร์นะคะ แต่จะเป็นแนวอ่านบทความอะไรพวกนี้มากกว่า(ชอบเชิงบรรยาย ไม่ใช่สมการน่ะค่ะ ^ ^") เพื่อนที่ไปทางวิทย์ส่วนใหญ่ก็เลือกหมอเป็นหลัก ไม่แปลกอะไรเพราะงานมั่นคงกว่า มีเกียรติกว่า งานด้านวิทยาศาสตร์ตรงๆบ้านเรามันดูไม่ค่อยเด่นและหางานยากน่ะค่ะ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 51 00:57:29 จากคุณ : bete noire - [ 3 เม.ย. 51 00:52:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมอยากเป็นหมอเเต่ไม่ชอบเลือด ชอบทดลองทางวิทยาศาสตร์มากๆด้วย เเล้วก็อยากเป็นนักข่าวสายกีฬาในขณะเดียวกัน เลยงงตัวเองว่าจะเรียนอะไรดี ตอนสมัย ม ลืมตอบ อิอิ ผมว่าสมัยนี้จะเรียนอะไรก็ได้ที่มี เงินดีๆ ค่าตัวสูงๆ อ่ะครับผมว่านะครับ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 51 01:08:45 จากคุณ : Atomic Secret - [ 3 เม.ย. 51 00:53:47 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าไม่นับเอกชนนะครับ สายศิลป์  หรือสายสังคม ดูจะเข้ายากกว่า สายวิทย์อีก (ไม่นับหมอ) มีเพื่อน สายศิลป์สายสังคมหลายคน เค้าถนัดสิ่งที่เราไม่ถนัด แล้วเราถนัดสิ่งที่เค้าไม่ถนัด   มันอยู่ที่ความชอบมากกว่า อีกอย่าง จบสายวิทย์มา ขึ้นสายบริหาร ก็ได้เช่น กัน  ทุกแขนงวิชา มันขึ้นมาสายบริหารได้เหมือนกัน   ปล  ปีนี้ ฟิสิกส์ วิดยา  คะแนนเฉลี่ยสูงสุดในรอบ 6-7 ปี เท่าที่ผมผ่านๆตา  มา   ภาควิชาอื่นคะแนนก็ขึ้นเหมือนกัน  ก็เป็นสัญญาณอีกอย่างว่าเด็กให้ความสนใจที่จะเลือกเรียนในสาขาวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้น จากคุณ : oakemon - [ 3 เม.ย. 51 00:54:40 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ปล  ปีนี้ ฟิสิกส์ วิดยา  คะแนนเฉลี่ยสูงสุดในรอบ 6-7 ปี เท่าที่ผมผ่านๆตา  มา   ภาควิชาอื่นคะแนนก็ขึ้นเหมือนกัน  ก็เป็นสัญญาณอีกอย่างว่าเด็กให้ความสนใจที่จะเลือกเรียนในสาขาวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้น จากคุณ : oakemon    - [ 3 เม.ย. 51 00:54:40 ] ----------------------------------------------------------------------------- ผมว่าวัดไม่ได้หรอกครับ ผมติดตามคะเเนนเอนท์ ตั้งเเต่ ปี 2530 เป็นต้นมา คะเเนนสูงสุด-ต่ำสุด มันเพิ่มมันลด อาจจะเป็นเพราะความยาก ง่ายของข้อสอบในเเต่ละปีครับ คณะอื่นๆก็อาจจะเพิ่มในอัตราส่วนที่พอๆ กัน ถ้าจะให้พิจารณาความป๊อปปูล่า ต้องดู จำนวนนักเรียนที่เลือกคณะนั้นๆ ไว้เป็นอันดับหนึ่งครับ สมัยผมเข้าปีหนึ่งที่จุฬา คณะวิทยาศาสตร์มีคนเลือกไว้เป็นอันดับหนึ่ง ไม่ถึง 10% นอกนั้นเลือก คณะอื่น เเต่ไม่ติดครับ ขอเเย้งด้วยความเคารพ เพราะผมก็เลือกเรียนคณะนี้ครับ จากคุณ : Atomic Secret - [ 3 เม.ย. 51 01:14:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อารมณ์ประมาณทฤษฎีแน่น แต่ไม่เข้าใจว่าทฤษฎีและสูตรที่จำๆ กันมันเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์รอบตัวยังไง? เหมือนให้ผมไปอ่านตำราเองก็ไมไหวครับ งง มานั่งอ่านกระทู้ห้องนี้บางทียังรู้เรื่องซะกว่า ปล.แต่ให้ผมเรียนก็ไม่เรียนนะครับสายวิทย์ ผมไม่ค่อยคล่องเรื่องสูตรและสมการจริงๆ จากคุณ : TonyMao_NK51 อมยิ้มโดนจองจำ - [ 3 เม.ย. 51 01:16:06 A:58.9.92.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ กับการทำให้วิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์เป็นเรื่องน่ากลัวน่าเบื่อหน่าย ผมว่าเป็นปัญหาระดับชาติเลยล่ะ (ประสบมากับตัวเอง) พอจับพลัดจับพลูมาเรียนสายวิทย์ตอนมหาลัย ผลก็คือถึงจะเกลียดก็ต้องฝืนเรียน ไม่งั้นก็รีไทล์อายชาวบ้านแย่ พอได้เริ่มศึกษา ค้นคว้า(ด้วยตัวเอง)ผลออกมาคือ เอ ชักมันเว้ยยเฮ้ยย 555+ ถึงจะช้ากว่าเพื่อนหน่อยก็ดีกว่าไม่ได้เริ่มแหละนะ พอเรียนจบมาผมก็สรุปได้ว่า ทุกอย่างทุกสิ่งมีเสน่ห์และความสนุกในตัวมันในตัวอยู่แล้ว อยู่ที่จะหามันเจอหรือเปล่า เพราะมันมักจะฉาบด้วยอคติว่ายาก น่าเบื่อ ไม่สนุก ลำบาก อย่างนั้นอย่างนี้ ทั้งๆที่ยังไม่ได้สัมผัสถึงแก่นของเรื่องนั้นๆเลย และไอ้ที่แย่คือระบบการเรียนการสอนของไทยมันก็ชวนให้ท้อใจ และสร้างอคติแบบนี้เหลือเกิน ทั้งครู ทั้งหลักสูตร (ถ้าคิดแบบ conspiracy เข้าใจว่ากระทรวงศึกษาฮั้วกับพวกสำนักกวดวิชาให้ออกข้อสอบเอนท์ยากๆเข้าไว้ เด็กจะได้มาเรียนพิเศษกันเยอะ สังเกตได้เลยว่าข้อสอบเอนท์สมัย35 นี่ง่ายกว่า50 เยอะ สมัยนู้นอ่านเองก็สอบได้ สมัยนี้หลายชั้นเหลือเกิน) ผมว่าสำคัญมากเลยนะไอ้แรงบันดาลใจที่จะเรียนเนี่ย คือ ถ้าว่าด้วยพลังของวัยรุ่นน่ะมันมีมหาศาลอยู่แล้ว ถ้าตั้งใจจะทำอะไรมันก็ทำได้ ไม่ต้องสอนด้วย เรียนรู้ด้วยตนเองซะอีกด้วยซ้ำ(ลองสังเกตพวกเด็กอู่บ้าแต่งรถ บ้าเครื่องเสียง คือมันรู้หมดจนไปถึงไลน์การผลิตนู่น ไม่มีใครสอนก็กุเปิดตำราสู้ซะเลย) แต่ส่วนใหญ่ที่เห็นคือไปดันตั้งใจกับเรื่องไม่เป็นเรื่อง และก็เกลียดกลัวสมการและตัวเลขและการเรียน ไปตั้งวงอีโมดีกั่ว ทำอย่างไรจะสร้างแรงบันดาลใจที่ดีทางการศึกษาให้เด็กไทยได้น๊า อย่างแรกคือทำให้มันเป็นเรื่องใกล้ตัวล่ะมั๊ง แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 51 01:24:40 จากคุณ : หมิ่เหม่จะเป็นพ่อพิมพ์ของชาติ (Operation aRmageddon) - [ 3 เม.ย. 51 01:18:19 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อืมม กำลังคิดอยู่ว่า คนเรียนบริหาร มีซักกี่คนที่ได้บริหารจริงๆ ได้เป็นเจ้าของกิจการที่มันไม่เจ๊งจริงๆ ผมว่า เด็กเห็นภาพ เจ้าของธุรกิจรวยๆ แล้วก็ติดตา อยากเป็นมั่ง แต่ของอย่างนี้ ผมว่าแทบจะบอร์น ทูบี เพราะคนที่ประสบความสำเร็จจริงๆ มันแค่หยิบมือเดียว (ส่วนที่มันล้มเหลว ใครเค้าจะมาพรีเซ้นต์ตัวเอง) แถม นักวิทยาศาสตร์คนไทย ที่ประสบความสำเร็จ ที่ออกทีวี มันดันไม่ค่อยมีซะด้วย มันขาดไอดอล เด็กมันก็ไม่มีไอเดีย ไม่รู้จะเป็นไปทำไม ไม่รู้ว่าเป็นยังไง จากคุณ : รบมิพัก รักมิยั้ง - [ 3 เม.ย. 51 01:33:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เคยอยากเรียนสายวิทย์ แต่ไม่เก่งเลข เลยไปเรียนนิติศาสตร์แทน จากคุณ : praphrut608 - [ 3 เม.ย. 51 01:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมยังรู้สึกว่ามีค่านิยมเรียนหมอ เรียนวิศวะ เพื่อจบมาทำงานได้เงินเดือนสูงๆกันอยู่เลยน่ะครับ (และคะแนนก็มีทิศทางไปยังคณะนั้นๆทุกปี) ลองถามพ่อ แม่ของคนที่มีลูกเรียนเก่งๆสิครับว่าอยากให้ลูกเขาเรียนอะไร (ย้ำ "อยากให้") ผมว่าสายวิศวะ กับหมอ เรื่องรีายได้มันยังน่าจับต้องได้ว่าเรียน บริหาร หรือนิเทศ นะ อย่างน้อยเกณฑ์รายได้ก็สามารถประเมินได้เลยตั้งแต่ไปสมัครงาน บริหาร จบแล้วจะเป็นผู้บริหารเขาเลยผมว่ายากนะ นิเทศ จบแล้วเป็นดาราเลยนี่ยิ่งยาก วิศวะ กับ หมอ จบมาแล้วก็เป็นวิศวะกับหมอ อันนี้แน่นอนสุด ยังไงก็คิดว่ามีความมั่นคงกว่าอยู่ดี ถ้าเลือกได้ก็คงผู้ปกครองก็น่าจะสนับสนุนใก้เรียนสองสาขานี้ล่ะนะ ปล. ทั้งหมดนั้นคือค่านิยมในสมัยผมน่ะ จากคุณ : TamanXZG - [ 3 เม.ย. 51 02:14:17 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คนเป็นหมอพออายุมากขึ้นสามารถไปเรียนบริหารเพิ่มเติมแล้วก็เอาความรู้มาบริหารองค์กรได้ คนทำงานบริหารพออายุมากขึ้นจะไปเรียนหมอแล้วมาเป็นหมอได้มั้ยเอ่ย จากคุณ : gboy74 - [ 3 เม.ย. 51 05:48:49 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คคห 18 ครับแล้วทำไมคนเรียนบริหารต้องอยากเรียนหมอ แล้วคุณมั่นใจแล้วเหรอครับว่าไม่ได้ ผมว่ามีข่าวเคยออกนะ ว่าคนแก่เรียนหมอน่ะ ออกตัวไว้ก่อนว่าผมไม่ได้เรียนสายบริหารเช่นกัน แต่ผมคิดว่ารู้กว้างดีกว่ารู้ลึก ผู้บริหารไม่จำเป็นต้องทำเป็นทุกอย่างหรอกครับ แค่ใช้คนที่เก่งกว่าในด้านต่างๆ ไปทำงานที่เขาถนัดเท่านั้นเอง จากคุณ : กุหลาบหลงเงา - [ 3 เม.ย. 51 06:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ^ ^ ^ ^ หมอม้งไง ฮิฮิ จากคุณ : เราหล่อมาก - [ 3 เม.ย. 51 06:34:32 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เพื่อนระดับเทพในสมัยเรียนที่ผมรู้จักมี 3คน ที่เก่งจริงๆ คนแรกเรียนสังคมสงเคราะห์ คนที่สองเรียนบริหาร คนที่สามเรียนแพทย์1ปี แล้วลาออกไปบวชอยู่วัดธรรมกาย เห็นว่าจะบวชตลอดชีวิต จากคุณ : ม้าไม้เมืองทรอย - [ 3 เม.ย. 51 07:18:28 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผู้บริหารระดับสูงสุดในหลายองค์กรจบ ป.ตรี สายวิทย์ บางที่เจ้าของของกิจการทำงาน R&D เองแล้วจ้างญาติมาบริหารก็มี จากคุณ : mancunian - [ 3 เม.ย. 51 07:55:27 ]

ความคิดเห็นที่ 23 พิมพ์ไปตั้งเยอะ  กดผิด ปิดหน้าจอไปเลย =_= =========================== ขอเรียนอย่างนี้ว่า  ปกติภาควิชาฟิสิกส์นี่ คะแนน ต่ำสุดจะค่อนข้างต่ำสเถียร แต่ปีนี้คะแนน ต่ำสุดถือว่า สูงมากทีเดียวครับ สำหรับความ popular ในการเลือกเรียนทางสายวิทยาศาสตร์  จากข้อมูลปี 2546 คงไม่เก่าไปนะครับ   คณะทางสายวิทย์ ก็ไม่ได้น้อยหน้าไปกว่าสายสังคม หรือสายศิลป์เลย  ภาควิชาที่มีอัตราแข่งขันสูงถึง 50:1 ก็มี   แต่เฉลี่ยๆ กะด้วยสายตา น่าจะประมาณ 6 นะครับ   (ตัด ที่มีค่าโดด ออก)   สำหรับสายสังคม หรือ สายศิลป์ ก็เฉลี่ยๆ ใกล้เคียงกันครับ จากคุณ : oakemon - [ 3 เม.ย. 51 08:01:10 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ก็เห็นมีแต่พวกคุณหนูบ้านรวยเรียนนะ จากคุณ : danni (Danni) - [ 3 เม.ย. 51 08:02:52 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อยากเรียนทั้งสองอย่าง แต่ตกเลขตลอดตอนม.ปลาย ไม่สามารถไปต่อได้เลย ก็เลยมาลงเอยทางนิเทศ น้องคนแรกที่ตอบเจ้าของกระทู้ ตอบได้แย่มากเลย "อยู่วงการบันเทิง เป็นดารา นักร้อง พิธีกร มันสนุก มันดัง มีชื่อเสียง รายได้เยอะและรวยด้วยค่ะ" เรียนนิเทศ ใครเค้าสอนให้เป้นดารา นักร้อง กัน อันนั้นมันผลพลอยได้ รวยเนี่ย ไม่มีทางรวยสู้คนสายวิทย์ได้ ถ้าไม่เก่งจริง หรือเก่งมาแต่เด็ก ถ้าคิดแค่นี้ก็อย่ามาเรียนเลยนิเทศ เรียนนิเทศ พื้นฐานของมันคือ เป็นนักสื่อสารมวลชน เรียนเพื่อสื่อสารกับมนุษย์ เข้าใจกับมนุษย์ ทั้งระดับบุคลและส่วนรวม ต่างหาก จากคุณ : scarlett - [ 3 เม.ย. 51 08:05:30 ]

ความคิดเห็นที่ 27 จบวิศวะมาอยากเรียนต่อบริหารแต่...........เงินเดือนไม่เอื้ออำนวยเพราะเป็นลูกคนเดียว พ่อแม่เกษียณหมดแล้ว พ่อแม่ไม่ได้รับราชการ เลยไม่มีบำนาญ ทำให้เก็บตังได้ช้า เลยไม่ได้เรียนต่อซักกะที ปล. เบื่องานถึก ๆ แล้ว อยากลองจับสายบริหารบ้างแต่ติดปัญหาตรงที่เรียนมาแบบท่องจำไม่ค่อยได้คิดเท่ไหร่ แต่รู้มาว่าสายบริหารวิธีการแก้ปัญหามันไม่มี Solution ที่ตายตัวเหมือนวิศวะ เลยชักหวั่น ๆ ว่าจะเรียนได้ไหมเนี่ย จากคุณ : นายหัวเห็ด - [ 3 เม.ย. 51 08:26:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 สำหรับผม  ชอบ  และคิดว่าเรียนแล้วมีความสุข อาจเป็นเพราะบุคลิก นิสัยผมเป็นคนชอบพูดชอบคุย  ชอบเข้าสังคม อยากสนุก ชอบเที่ยว  รักอิสระ  ชอบเรียนภาษาต่างๆ หรืออะไรใหม่ๆ มากกว่ามานั่งคำนวณอยู่ในสูตรเดิมๆ(ที่จริงคณิตมันก็มีอะไรให้เล่นเยอะ  แต่ไม่ชอบคำนวณ)  ชอบศิลปะ มีความคิดออกแบบดีไซน์ ชอบเล่นเน็ต(อ่านกระทู้)หาความรู้รอบตัว  ไม่ชอบความจำเจน่าเบื่อ และที่สำคัญ อยากประกอบอาชีพทางด้านนี้ ถึงแม้เงินจะไม่มากไม่มาย แต่ก็มีความสุขกว่า "นิเทศศาสตร์" หรือ "บริหาร" มันคนละสายกับ "วิทยาศาสตร์" หรือ "เทคโนโลยี" เลยนะครับ ให้เด็กสายศิลป์ ไปสอบเข้าสายวิทย์ไม่ได้หรอก โดยส่วนใหญ่แล้วเด็กสายศิลป์เค้าจะรู้ครับว่า  ตัวเองอยากทำอะไร อยากเป็นอะไร  มีความฝันอะไร เค้าจึงมุ่งเรียนตามสายเลย  อยากเป็นแอร์  อยากเป็นล่าม ก็มุ่งเรียนทางด้านภาษานั้นๆเลย จะไปเรียนในสิ่งที่เราไม่ถนัดไม่ชอบไปทำไมให้ปวดหัว แต่ไม่ได้หมายถึงว่าไม่เรียนวิทย์คณิตเลยนะครับ  ก็เรียนแต่ไม่เน้น สายวิทย์ซะอีก  บางคนเรียนฟิสิกส์ เคมีกันขยันขันแข็ง ซีเรียสสุดๆ ปิดเทอมมาไปติวที่นั่นที่นี่  เข้าค่ายต่างๆนาๆ แต่จบมา  ดันมาเรียนบริหาร  มาเรียนรัฐศาสตร์(อันนี้ เนื่องจากว่าผิดหวังมาจากคณะวิทย์ คณะแพทย์ก็ไม่รู้นะ) /เพิ่มเติมนิดนึง แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 51 08:47:36 จากคุณ : ชื่อสุดท้ายคือคุณ - [ 3 เม.ย. 51 08:45:14 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เกี่ยวหรอก สังคมมันเปลี่ยนไปแล้ว เดี๋ยวนี้มันสังคมพ่อค้า ใคร ๆ ก็อยากเป็นพ่อค้า แม้แต่คนเป็นครู เป็นหมอก็เริ่มหันมาเป็นพ่อค้ากัน เรื่องเข้ายากเข้าง่าย มันไม่เกี่ยวแล้ว (สมัยก่อนอาจมีส่วนแต่เดี๋ยวนี้คิดว่า ไม่อ่ะ) ของอย่างงี้มันอยู่ที่ใจ พวกหมอ พวกวิศวะยังทำตัวมาเป็นนิเทศเลย แบบเป็นหมอแล้วมาเป็นนัก- ร้อง เป็นวิศวะแล้วมาเล่นละครน่ะ หมอกับวิศวะบางคนไม่ใช่แค่เป็นนักร้อง ดารา แถมเป็นเกย์อีกต่างหากหลัง จากเข้าวงการน่ะ จากคุณ : ฟ้าลั่น - [ 3 เม.ย. 51 09:07:29 A:58.181.152.146 X: TicketID:091427 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่า รัฐศาสตร์ กับ นิติ รวยกว่าอีกนะครับ จบมาสมัครเป็นปลัด โกงเงินใต้โต๊ะรวยกว่าหมออีกครับ นานๆไปก็สมครับ เป็น อบต สท สจ รวยกว่าเดิมอีก จากคุณ : อาจารย์แมว - [ 3 เม.ย. 51 09:38:09 A:125.24.130.61 X: TicketID:137077 ]

ความคิดเห็นที่ 32 อาจะเป็นเพราะสิ่งที่คนๆนั้นชอบด้วยมั้งครับ ตอนนี้ผมก็เรียน วิทย์-คอมอยู่ จะมาจับผมไปนั่งวาดรูปหรือให้ครีเอทอะไรบางอย่างมันก็กระไรอยู่ แต่ถ้าให้โจท์ยบางอย่างออกมาแล้วให้ผมสร้างบางอย่างออกมา แล้วก็มานั่งกดดันให้มันเสร็จเร็วๆ แบบนั้น สำหรับผมมันสนุกกว่าจริงๆนะ ถ้าจะว่าตัสผมชอบความกดดันมันก็ไม่แปลกหรอกครับ แต่...บางคนที่เค้าเรียนนิเทศ ย้ำบางคน เค้าต้องการเรียนแค่ให้ได้ปริญญาก็เยอะแยะไปครับ ลองดูในคณะที่คุณๆอยู่ซิครับ ว่าบางคนนั้นเข้ามาเพราะใจรัก หรือ แค่เห็นว่ามันเรียนง่าย... จากคุณ : กระดาษไม่มีเยื่อ - [ 3 เม.ย. 51 09:43:34 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ที่ม.ผม วิศวะ วิทยาศาสตร์ นักศึกษาปี1 มากเป็นอันดับ1และ2 ผมเรียนวิศวะ คิดๆอยู่ว่าจะเรียนบริหารนะ คือ ยังไงมันก็ได้ใช้ในงานวิศวะ ที่บอกว่าเป็นหัวหน้า technical นี่ แน่ใจหรอครับว่าได้เป็นหัวหน้าโดยตรง จากคุณ : Sympho - [ 3 เม.ย. 51 10:46:06 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แล้วแต่คน จากคุณ : Cryptomnesia - [ 3 เม.ย. 51 11:06:32 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เจ้าสัว  เจ้าของธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ บางคนก็ไม่จบไรเลยก็มี หลักการบริหาร  บางทีไม่จำเป็นต้องเรียน มันเรียนรู้จากการทำงานและ ประสบการณ์ได้ บางคนจบ MBA มา แต่นำมาประยุกต์ใช้ในงานไม่เป็น  มันก็เท่านั้น แต่ก็อย่างว่า  สังคมไทย  ต่อให้ลอก  ก็อบรายงาน  จ้างคนทำวิทยานิพนธ์   ต่อให้เรียนมาไม่รู้อะไรเลย  ถ้าจบมาได้   คนอื่นก็มองดูดี ปู่ผม  พ่อผม เขา เข้าใจหลักการตลาด  การบริหาร การบัญชี  หลักการซื้อ ขาย หลัก HR ได้ โดยไม่ได้เข้ามหาวิทยาลัย ส่งผมเรียนจบปริญญาตรี  ตอนนี้ ต่อโท อยู่   แต่หลัก technical ถ้าไม่ได้ไปเรียนมา  ก็คงจะศึกษาเอาเองยาก คุณว่าจริงมั้ยครับ^^ จากคุณ : mr.wisdom - [ 3 เม.ย. 51 12:07:24 ]

ความคิดเห็นที่ 36 แล้วแต่คนรับ ผมเรียนม.ปลาย สายวิทย์ ยังมาเรียนป.ตรี บริหารเลย เพราะมองแล้วว่า ถ้าเรียน วิทย์ จบออกมา รัฐไม่ให้การสนับสนุนอย่างเมืองนอกเลย T^T~ จากคุณ : vn, man - [ 3 เม.ย. 51 16:46:57 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมเรียน วิทยาการคอม เขียนโปรแกรม จบมา เป็น กราฟฟิคดีไซน์ และท่าทางจะไปได้ดีด้วย จากคุณ : podhikaru - [ 3 เม.ย. 51 17:49:42 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เรียนสายวิทย์ แต่ไม่ใช่วิทย์โดยตรงนะ  เป็นวิทยาศาสตร์ประยุกต์ คงไม่เหมือนแบบบริสุทธิ์อย่างพวก เคมี ฟิสิกส์ สาย จิตวิทยา จากคุณ : ขี้เหงา...เอาแต่ใจ - [ 3 เม.ย. 51 19:14:12 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ง่ะ วางแผนวาจะเรียนนิเทศอ่ะครับ มันตรงกับสายงานดี อยากเปนผู้กำกับครับ ^^ จากคุณ : Nanoดะ - [ 3 เม.ย. 51 19:55:58 ]

ความคิดเห็นที่ 40 แบ่งได้หลายประเภทน่ะครับ อยากเรียน,ตามเพื่อน,สอบไม่ติด ไม่ก็เรียนสายวิทย์แล้วโดนรีไทร์ จากคุณ : jubchay - [ 3 เม.ย. 51 20:50:36 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เด็กสายศิลป์ที่อยากเรียนทางด้านเทคโนโลยีก็มีเยอะเหมือนกันนะครับ ผมว่าสังเกตง่าย ๆ เลยนะ ตามโรงเรียนมัธยม ห้องเรียนสายศิลป์เยอะกว่าสายวิทย์เกือบซะทุกโรงเรียน จากคุณ : pariwatz - [ 3 เม.ย. 51 23:43:39 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อยากรู้ว่าใครทำอะไรเก่งกว่าใคร ให้ลองสับกันทำ ให้นิสิต นศ. แพทย์  -  วิศว ฯ  ไปเรียนสายสังคมศาสตร์ ให้ นิสิต นศ. สังคมศาสตร์มาเรียน แพทย์ วิศวฯ ในความเป็นจริง    ไม่มีใครลองทำแบบนี้หรอก เพราะเขาทราบตั้งแต่คิดแล้วว่า ผลจะออกมาอย่างไร มันเปลืองเวลา  เปลืองงบประมาณ จากคุณ : 068 - [ 4 เม.ย. 51 00:07:36 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ถนัด ทางใคร ทางมันมากกว่า คุณค่าของคน หรือ ความเก่ง ไม่ได้อยู่ในสิ่งที่ตัวเองเรียน แต่อยู่สิ่งที่นำมาใช้ต่างหาก จากคุณ : ยัยปุย - [ 4 เม.ย. 51 01:09:16 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ทำไมบาง คห พูดเหมือนคนที่ตั้งใจเรียนบริหาร เป็นคนที่ไร้คุณภาพมีความรู้ความสามารถน้อยกว่าทางเทคโนโลยีละครับ ฟังแล้วรู้สึกน้อยใจยังไงก็ไม่รู้ ผมคนนึงเนี่ยละที่ไม่ชอบเรื่องสายเทคโนเอามากๆ และเลือกเรียนสายบริหาร ผมว่าจริงๆแล้วสายบริหารที่สอนๆกัน ไม่ได้สอนกันให้เป็นผู้บริหารเสมอไปหรอกครับ เพราะว่าสายบริหาร ก็จะสอนสิ่งที่เกี่ยวข้องกับงานด้าน office เป็นส่วนใหญ่ เช่น บัญชี(บางมหาวิทยาลัยแยกออกมาเป็นคณะเลย) การเงิน การจัดการ HR การตลาด เป็นต้น เท่าที่ผมศึกษาเนื้อหาดูแล้วก็ไม่เห็นจะมีตรงไหนสอนวิธีการเป็น เจ้าของกิจการเลย เพียงแต่เนื้อหาวิชาสอนสิ่งที่จำเป็นต้องใช้ใน office ยกตัวอย่างนะครับ บริษัท ก. จำกัด ทำกิจการเกี่ยวกับการผลิตอะไหล่รถยนต์ บริษัทก็ต้องมีทั้งฝ่ายช่าง และ back office ถูกไหมครับ พวก วิศวะกร หรือสถาปนิก ก็ต้องทำงานด้าน เทคนิค ส่วนทาง back office เช่น บัญชี ฝ่ายบุคคล ธุรการ ก็ต้องให้คนจบทางนี้มาทำถูกต้องไหมครับ แล้วทำไมต้องมีการเปรียบเทียบเสมือนว่าสายเทคโนโลยีนั้นเหนือกว่าสายอื่นๆด้วย ไม่เข้าใจจริงๆ ต่างคนก็ต่างเรียนมา จบมาก็เอาสิ่งที่เรียนไปใช้ ขอบ่นแค่นี้แหละครับ เซ็ง จากคุณ : ccjn (ccjn) - [ 4 เม.ย. 51 09:31:19 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ส่วนตัวรู้สึกว่าด้าน art เท่กว่าค่ะ จากคุณ : เทเลทับขี้ - [ 5 เม.ย. 51 01:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมโง่ครับ เรียนจบจากโรงเรียนวัด.. สายวิทย์ไม่เก่ง สายศิลป์ไม่ได้เรื่อง ผมเป็นขยะสังคมครับ จขกท.. จากคุณ : นายอึเหม็น - [ 5 เม.ย. 51 14:03:58 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถึง คห.ที่ 39อยากเป็นเช่นกันครับ และจะเป็นให้ได้ด้วย ไว้เจอกันนะครับ จากคุณ : เคมีพี่ตุ๊ก^_+ - [ 7 เม.ย. 51 18:59:25 A:202.28.27.4 X: TicketID:167169 ]