ความคิดเห็นที่ 1 สงสัยเรพาะว่าตาชั่งวัดไม่ทัน จากคุณ : IRQ5 - [ 3 เม.ย. 51 17:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มวลเป็นอนันต์ ปริมาตรเป็น 0 ครับ.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 3 เม.ย. 51 17:37:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตามสมการ เป็นไปไม่ได้ถ้าจะเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่าแสง เพราะจะได้มวลเป็นอนันต์ แต่ปริมาตรเป็น 0 ซึ่งขัดกัน จากคุณ : scozember - [ 3 เม.ย. 51 17:58:15 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 51 18:11:48 แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 51 18:11:18 จากคุณ : จำมา (kiox) - [ 3 เม.ย. 51 18:10:16 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ถ้ามาเร็วเท่าแสงในชั้นบรรยากาศนี่  ยังไงๆก็หายแน่ๆครับ  มันจะละลายระเหยเป็นไอไปในอากาศ  ขนาดบินด้วยความเร็วเสียงสามเท่ายังแทบคลั่งเลย จากคุณ : Mr.Whisper (wsteven) - [ 3 เม.ย. 51 18:17:56 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เอาพลังงานจากไหนมาทำแบบนั้นอ่ะ . . . จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 3 เม.ย. 51 18:47:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มวลมากขึ้นซิครับผม จากคุณ : tHeNuT - [ 3 เม.ย. 51 19:51:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เคลื่อนที่ได้เร็วเท่าแสงแล้วมวลจะหายไป ??  มวลจะเป็นอนันต์ เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 3/4 ของแสงมวลผมจะเหลือเท่าไหร่ ?? m = m0/sqr(1-(v/c)^2) เมื่อ v=3c/4 m = m0/sqr(1-(3/4)^2) = 4m0/sqr 7 = 1.51185789 m0 ผู้สังเกตุจะเห็นมวลที่วิ่งเร็วมีมวลเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เร็วใกล้แสงมวลใกล้อนันต์ ตามสูตรจากทฤษฎีสัมพัทธ์เฉพาะ m0คือมวลที่อยู่นิ่งกับผู้สังเกตุ จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 3 เม.ย. 51 20:02:37 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อย่าซีเรียสครับ มันเป็นไปตามสมการ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 3 เม.ย. 51 20:58:39 ]

ความคิดเห็นที่ 10 น่าจะเปนมวลเข้าใกล้อนันต์ ความหนาแน่นเข้าใกล้0 เวลาเกือบหยุดนิ่ง จากคุณ : ,bhoq (mint_la) - [ 3 เม.ย. 51 21:00:25 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มวลเปลี่ยนไปเป็นพลังงานครับ ( โมเมนตัมเพิ่ม => พลังงานเพิ่ม) และ วัตถุที่มีความเร็วสูง ปริมาตร (ในสมการจริงๆ คือ ความยาว) จะลดล ยิ่งเร้วมาก ยิ่งลดลง จนกระทั่งเป็นศูนย์ นั่นคือ เปลี่ยนเป็นพลังงานโดยสมบูรณ์ จากคุณ : คุณกวิน - [ 3 เม.ย. 51 22:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เอาภาษาควายได้ไหมอ่ะ เผื่อผมจะเข้าใจ T T ได้ยินมานานแต่ไม่เคยเข้าใจอะไรเลย จากคุณ : อิฐมอญ - [ 3 เม.ย. 51 23:26:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ อย่ากล่าวเช่นนั้นสิครับ คุณอิฐมอญ ถ้าคุณเป็นควาย ผมก็โค.ต..รควายเลย 555 จากคุณ : ดอกต้อยติ่ง - [ 4 เม.ย. 51 00:05:10 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 4 เม.ย. 51 08:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 8 จากสมการคุณเมษ หมายความว่าผมเคลื่อนที่ 100 km/h มวลผมก็มากขึ้นนิดหนึ่งใช่ไหมครับ ?? ความคิดเห็นที่ 11 หมายความว่าพลังงานมีความเร็วเท่าแสงเหรอครับ ?? ปล. จำผิดครับเรื่องที่มวลจะหายไป... จากคุณ : จขกท (หมึกสด) - [ 4 เม.ย. 51 09:20:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 15   จากสมการคุณเมษ หมายความว่าผมเคลื่อนที่ 100 km/h มวลผมก็มากขึ้นนิดหนึ่งใช่ไหมครับ ?? ใช่ครับมากขึ้นจิ๊ดนึง ถ้าv<<c ความเร็ววัตถุเทียบกับแสงน้อยมาก ให้ตัดปัจจัยแกมม่า(1/sqr(1-(v/c)^2))ทิ้งได้คือไม่ต้องคิดว่ามวลเพิ่ม จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 12:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ปัจจัยแกมม่าซึ่งลอเร็นซ์Dutch physicist Hendrik A. Lorentz in 1904 คิดก่อนไอน์สไตน์เสนอทฤษฎีสัมพัทธ์เฉพาะ 1 ปี คงคิดจากผลการทดลองของMichelson–Morley experiment ว่าผู้สังเกตุจะเห็นแสงเร็วเท่าเดิมไม่ขึ้นกับแหล่งเกิดแสง เช่นคนบนโลกเห็นนาฬิกาแสงยิงแสงไปกระจกสะท้อนลงจับเวลา ในภาพยานอวกาศ1จอดบนโลกแสงวิ่งเป็นเส้นตรง ยานอวกาศ2เหาะความเร็ว v คนบนโลกเห็นแสงวิ่งเอียงไปกระทบกระจก จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:09:00 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จุดแดงนาฬิกาแสงบนโลก แสงจุดขาววิ่งขึ้นลง จุดน้ำเงินนาฬิกาบนจรวด แสงขาววิ่งเอียงไปกระทบกระจก ผู้สังเกตุบนโลกจะเห็นความเร็วแสงทั้ง2เท่ากัน แต่ได้ระยะทางต่างกัน จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:14:32 ]

ความคิดเห็นที่ 19 รูปในความคิดเห็นที่ 18 จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้า tเวลาบนโลก Tเวลาบนยานอวกาศ vความเร็วยานอวกาศ สร้างเป็น3เหลี่ยมมุมฉากได้ดังรูปข้างล่าง (cT)^2 = (VT)^2+(ct)^2 T = t/sqr(1-(v/c)^2) --> เวลาในยานอวกาศวิ่งช้ากว่าบนโลก time dilation จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เวลาที่ยืดออกตามสูตร จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:33:02 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มวลสัมพัทธ์ใช้ปัจจัยแกมม่าคูณมวลนิ่ง เพราะมวลเพิ่มจากความเร็ว Relativistic Mass We can see that the expression γm appears in all the dynamic formulas. There are two arguments against this approach. First, it is preferred to look at mass as a property of an object that is independent from the reference frame. Second, one of the reasoning for the definition of relativistic mass was trying to keep Newton’s second law in its original form. But this requires a definition of a different mass for an object in the direction of its motion and perpendicular to it, because it is harder to accelerate an object in the direction of its motion than perpendicular to it. http://www.rafimoor.com/english/SRE.htm ทำนองเดียวกับ3เหลี่ยมในความคิดเห็นที่ 20 เปลี่ยน tเป็นm ระยะทางเปลี่ยนเป็นโมเมนตั้มคือมวลคูณความเร็ว จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:47:01 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ได้สูตรคล้ายความคิดเห็นที่ 21 เหมือนในความคิดเห็นที่ 8 จากคุณ : เมษ (ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ) - [ 4 เม.ย. 51 13:49:36 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เรียกว่าควายหรอกครับ สำหรับผมมันไกลตัวเกินไปครับ ต้องเอาเวลาไปคิดเรื่องทำมาหากิน หาเงินใช้ ใครว่างก็ช่วยศึกษาทีเถอะครับ จากคุณ : อาจารย์แมว - [ 4 เม.ย. 51 18:43:28 A:125.24.139.63 X: TicketID:137077 ]

ความคิดเห็นที่ 25 gjth จากคุณ : gjt (Aloner) - [ 4 เม.ย. 51 23:26:55 ]

ความคิดเห็นที่ 26 mass not changes ! Mo=M BUT p=gammar X M X V definition of p is changes จากคุณ : Aloner - [ 4 เม.ย. 51 23:37:14 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอบคุณ คุณเมษ มากครับ ขออนุญาต save กระทู้นะครับ... จากคุณ : หมึกสด - [ 7 เม.ย. 51 14:42:12 ]