ความคิดเห็นที่ 1 อันดับ 5 : Sunshade : ร่มกันแดดในอวกาศ วิธีนี้เป็นการส่งกระจกจำนวน 16 ล้านล้านชิ้น ไปลอยเกาะกลุ่มอยู่ในวงโคจรสถิตระหว่างโลกกับดวงอาทิตย์ คาดว่าจะช่วยหักเหแสงแดดได้สัก 2 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคิดเป็นพลังงานที่มาถึงโลกแล้วก็ถือว่าลดลงได้มากโขอยู่ ปัญหาคือ ถ้าใช้กระสวยอวกาศแบบเดิม จะสิ้นเปลืองงบประมาณในการขนส่งกระจกออกสู่อวกาศมากสุดๆ หรือต่อให้ใช้รางแม่เหล็กไฟฟ้าขนส่ง (ความยาวแนวดิ่ง 2 กิโลเมตร) ก็ยังน่าสงสัยอยู่ดีว่าใครจะกล้าออกเงิน แถมถ้าหากเกิดปัญหากับกระจกซึ่งลอยเท้งเต้งอยู่ในอวกาศ การแก้ไขปัญหาก็ยุ่งยากและสิ้นเปลืองมากมาย จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:29:51 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แก้ไขเมื่อ 26 เม.ย. 51 16:31:48 จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:31:03 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อันดับ 4 : Cloud Making : เมฆสะท้อนแสง นักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจต่อเมฆบางชนิดในชั้นบรรยากาศด้านบน ซึ่งมีรูปแบบที่สะท้อนแสงอาทิตย์สูง โดยนำเสนอกองเรือเลี้ยงเมฆซึ่งจะตีน้ำทะเลให้เป็นฟองละเอียดระเหยขึ้นไปช่วยให้เมฆในบริเวณนั้นหนาขึ้น เรือเลี้ยงเมฆจะใช้แรงลมในการเคลื่อนที่จึงไม่ก่อมลภาวะและสามารถส่งไปยังสถานที่ที่มีเมฆตามที่ต้องการ แต่ยังมีข้อสงสัยถึงเรื่องสัมฤทธิผลและความทนทานต่อคลื่นลมในทะเล ถ้าหากเมฆที่ต้องการอยู่ในเขตพายุ สถานที่เกิดเมฆ ความชื้นในอากาศ กระแสลม ฯลฯ ตัวแปรที่ควบคุมไม่ได้รู้สึกจะมีมากเกินไปหน่อยหรือไม่ ? จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:31:20 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อันดับ 3 : Sulphur Screen : ม่านกำมะถัน นักวิทยาศาสตร์สนใจกรณีภูเขาไฟพินาตูโบระเบิดในทศวรรษก่อน จนอุณหถูมิเฉลี่ยของโลกลดลง 0.6 องศา แต่สิ่งที่พวกเขาสนใจไม่ใช่คาร์บอนไดออกไซด์ แต่เป็นกำมะถันที่ถูกปล่อยจากการระเบิดของภูเขาไฟต่างหาก โดยนักวิทยาศาตร์เสนอแนะให้ยิงจรวดบรรจุกำมะถัน 1 ล้านตัน ขึ้นไปปล่อยในบรรยากาศชั้นสตราโตสเฟียร์ น่าสนใจตรงที่ผู้นำเสนอวิธีการนี้คือ พอล ครุตเซ่น ผู้ได้รับรางวัลโนเบลจากการค้นพบช่องโหว่ของชั้นโอโซน แต่วิธีการนี้ยังมีข้อกังวลอยู่ว่าถึงจะลดอุณหภูมิของโลกได้จริง จะมีผลกระทบทำให้เกิดฝนกรดเพิ่มขึ้นหรือไม จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:32:36 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อันดับ 2 : Phytoplankton : การให้อาหารมหาสมุทร ไฟโตแพลงตอนเป็นหนึ่งในห่วงโซ่อาหารล่างสุดของมหาสมุทร เป็นอาหารของเหล่าสิ่งมีชีวิตในมหาสมุทร ขณะไฟโตแพลงตอนสังเคราะห์ด้วยแสงมันจะปล่อยออกซิเจนออกมาและดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ไว้ในตัว เมื่อไฟโตแพลงตอนตายมันจะจมลงสู่ก้นทะเล พร้อมนำคาร์บอนไดออกไซด์ที่มีอยู่ในตัวลงไปยังก้นทะเลด้วย สารอาหารที่นักวิทยาศาสตร์สนใจคือ ยูเรีย ในปุ๋ยไนโตรเจนซึ่งช่วยเพิ่มปริมาณไฟโตแพลงตอนได้เป็นอย่างดี โดยจะปล่อยยูเรียเฉพาะพื้นที่ที่มีไฟโตแพลงตอนน้อย เพื่อป้องกันการขยายตัวมากเกินไปจนสิ่งมีชีวิตอื่นตาย ไฟโตแพลงตอนที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่ไม่ค่อยมีไฟโตแพลงตอนอยู่แล้วจะช่วยเพิ่มการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ แม้จะมีความเสี่ยงอยู่บ้าง แต่ถ้าเกิดปัญหาขึ้นมาก็สามารถปิดท่อส่งยูเรีย แล้วไฟโตแพลงตอนก็จะตายไปเอง จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:34:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อันดับ 1 : Artificial Trees : ต้นไม้ประดิษฐ์ หนึ่งในนักจับคาร์บอนที่เยี่ยมที่สุดในโลกนี้คือต้นไม้ ถ้าเช่นนั้นทำไมเราไม่เลียนแบบการทำงานของมันเลยล่ะ คลอส แลคเนอร์ ผู้เสนอวิธีการนี้ ได้รับแรงบันดาลใจจาก โครงงานวิทยาศาสตร์ที่โรงเรียนของลูกสาวเขาเอง โดยเป่าอากาศเข้าไปในสารละลายโซเดียมไฮดรอกไซด์ ก็สามารถแยกเอาคาร์บอนไดออกไซด์ออกมาได้ง่ายๆ เขาจึงนำเอาโครงงานของลูกสาวมาต่อยอดในห้องทดลองเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการดูดคาร์บอนฯ ได้มากขึ้น จากนั้นนำก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่กักเก็บได้ ไปผ่านกระบวนการที่ทำให้เป็นคาร์บอนไดออกไซด์แบบเข้มข้น ก่อนฉีดใส่ชั้นหินพรุนใต้ทะเลด้วยเทคโนโลยีขุดเจาะน้ำมัน ซึ่งความหนาแน่นของก๊าซจะกักตัวเองไว้ข้างล่าง จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:35:29 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มาลงชื่ออ่าน จากคุณ : vierzehn - [ 26 เม.ย. 51 16:36:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ในบรรดา 5 วิธีที่กล่าวมานี้ ต้นไม้ประดิษฐ์ ดูจะเป็นทางเลือกที่มีความเป็นไปได้มากที่สุด ผลกระทบน้อยสุด งบประมาณที่ใช้ (ในกรณีเงินภาษี) ก็ดูเป็นมิตรกับกระเป๋าสตางค์ของกระทรวงการคลัง มากกว่าวิธีการอื่นๆ ถึงแม้วิธีการทั้งหมดนี้ จะเป็นการใช้เทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหาที่ปลายเหตุ หรือว่าวัวหายแล้วล้อมคอกก็ตาม แต่ในเมื่อวิธีการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุ แถมยังไม่ต้องสิ้นเปลืองเงิน คือ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของมนุษย์ เป็นได้เพียงฝันกลางวันแสกๆ ตราบเท่าที่การบริโภคและการใช้พลังงานต่อหัวโดยเฉลี่ย ยังคงเพิ่มขึ้นไม่หยุด เราจำเป็นต้องพึ่งพาเทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหาที่ปลายเหตุต่อไปเรื่อยๆ อย่างไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เลยครับ ที่มา http://chubby.exteen.com/20080423/entry ไม่ทราบว่ามีคนลงแล้วหรือยัง ถ้าลงแล้วก็ช่วยลบด้วยแล้วกันนะครับ จากคุณ : JohnnieWalker - [ 26 เม.ย. 51 16:37:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 not cost effective ทั้งนั้นเลยแฮะ จากคุณ : Practical x 2 - [ 26 เม.ย. 51 16:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 10 วิธีกู้โลกสติเฟื่องในตอนนี้  ในอนาคตอาจจะทำได้นะครับ จากคุณ : G_AOD - [ 26 เม.ย. 51 16:59:59 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อันดับ5อะ เงินแค่นั้นสำหรับสหรัฐหรอ เฉยๆ เพราะเงินที่สหรัฐใช้ในสงครามเย็น ใช้ถึง2 ล้านล้าน เหรียญ เหรียญนะครับ ดังนั้นแค่ร่มแบบนี้ผมว่าเงินมี แต่ที่สำคัญ ใครจะมาทำนั่งทำให้ตั้ง 16 ล้านๆ ชิ้น โรงงานผลิตอย่างดีใช้เวลาอีกกี่ปี การปล่อยร่มใช้งบอีกเยอะ สหรัฐจะไม่เสียเงินโดยใช่เหตุ แต่ผมชอบนะวิธีนี้ ฟังดูสติเฟื่องดี จากคุณ : kepok - [ 26 เม.ย. 51 17:36:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คิดดีกว่าไม่คิด จากคุณ : peko6681 - [ 26 เม.ย. 51 17:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ส่วนเราจะเริ่มจากการ นอน ก่อนดีกว่า ฮี่ๆ จากคุณ : PHOENIXz - [ 26 เม.ย. 51 17:54:58 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตอนแรกอ่านหัวข้อแล้ว นึกว่าจะพ่นกาวเพื่อหยุดพายุเสียอีก Artificial Tree คงมีประโยชน์มากๆ เอาไว้ปักบนยอดตึก สะพานคอนกรีต และในที่ ที่ต้นไม้ไม่สามารถขึ้นได้ ผมว่าไอเดียนี้ดีทีเดียว ว่าแต่ไม่รู้ยังจำเรื่องของนายดาบตำรวจที่ปลูกต้นไม้สองล้านต้นกันได้ไหม บางทีแล้ว ทางออกสำหรับโลกร้อนก็ไม่ได้ยากจนเกินไป http://www.sarakadee.com/web/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=327 จากคุณ : =Por= - [ 26 เม.ย. 51 17:59:07 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ดีแล้วล่ะครับ ช่วยกันคิดๆ ถึงแม้บางข้อ มันจะฟังดูเหลวไหลไปหน่อยก็เถอะ แต่ก้อจะได้นำเอาวิธีที่เสนอ มาวิเคราะห์ถึงความเป็นไปได้ และสุดท้าย ก็จะพบวิธีที่ดีที่สุดเองแหล่ะครับ จากคุณ : Styer - [ 26 เม.ย. 51 18:50:30 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าเราขยับโลกออกไปให้ห่างจากดวงอาทิตย์มากกว่าเดิม จะแก้ปัญหาโลกร้อนได้มั้ย จากคุณ : ATiVidia - [ 26 เม.ย. 51 19:46:22 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ให้เล่นสงกรานต์ทุกวันครับ   .......ง่ายไหม จากคุณ : ข้าราชการจนๆ - [ 26 เม.ย. 51 23:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คห.5 เนี่ย คล้ายไอเดียผมครับ ปลูกสาหร่ายโตเร็ว แต่ไม่ได้ปล่อยให้มันจมลงไปนะครับ เอาขึ้นมาทำปุ๋ยหรือเป็นอาหารสัตว์ ขายดีกว่า ตอนนี้ราคากำลังดี จากคุณ : เตยทะเล - [ 28 เม.ย. 51 09:25:14 ]