ความคิดเห็นที่ 1 เลือก ไหข้อ.1 ค่ะ  50:50 จากคุณ : iamnid - [ 6 พ.ค. 51 09:39:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เลือก เออ ไหหลำได้ปะ มันจะไหลไปไหนหนอ 555 จากคุณ : วิญญานพเนจร_2 - [ 6 พ.ค. 51 09:48:53 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เลือก ข้อ ๑ เพราะรู้อัตราส่วนที่แน่นอน ส่วนข้อ ๒ เพราะไม่รู้อัตราส่วนแน่นอน และตามปกติผู้จัด/เจ้าของรางวัล มักจะหาทางให้ตัวเองได้เปรียบที่สุด ดังนั้นมีความเป็นไปได้สูงที่ "ลูกแดง น้อยกว่า ลูกขาว" ยกเว้นว่ามีอะไรการันตีว่า ผู้จัด/เจ้าของรางวัล ไม่มีส่วนรู้เห็นกับการสุ่ม อัตราส่วนลูกบอลในไห ๒ แสดงว่า มีโอกาส "ลูกแดง น้อยกว่า ลูกขาว" เท่ากับ "ลูกขาว น้อยกว่า ลูกแดง" ถ้ากรณีนี้เลือกไห ๒ นะ พอดีชอบเสี่ยงโชค จากคุณ : UPluto - [ 6 พ.ค. 51 09:53:36 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เลือกข้อ 1 เพราะเป็นคนไม่ชอบความเสี่ยง แล้วคุณ Nexus จะมาเฉลยหรือเปล่าว่ามันเกี่ยวกับจิตวิทยาอย่างไร จากคุณ : Cryptomnesia - [ 6 พ.ค. 51 10:11:08 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมหยิบไหแรก เพราะมียึดแนวปรัชญาที่ว่า 2สิ่งที่แตกต่างระหว่างกันอย่างชัดเจนน่าจะมีอะไรที่แน่นอน ครับ -แดง ต้องอยู่ระหว่างฝั่งซ้ายและขาวจะอยู่ฝั่งขวา มันคือทาง2แพร่ง พวกนักเขียนกฏเขียนโปรแกรมจะต้องคิดแบบนี้แน่เลย เมื่อใดที่เราเลือกทางหนึ่งทางเราจะเสียทางหนึ่งทางที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน มีดี = มีชั่ว มีตัวตน = ไม่มีตัวตน ดำ = ขาว ฉันใดฉันนนั้นผมเลือกไหแรก ผมก็เสียโอกาสที่ผมจะได้ไหที่มีการปะปนแบบไม่มีซั้งซ้ายฝั่งขวา แต่โอกาสพลาดมีเหมือนกัน สรุป ทุกอย่างล้วนมีดีต่างกัน นะ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 51 10:49:03 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 51 10:47:32 จากคุณ : โอซารัน - [ 6 พ.ค. 51 10:45:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เลือก 50:50 อ่ะ อยากได้รางวัล ฮ่าๆๆ จากคุณ : oxener00 - [ 6 พ.ค. 51 10:48:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ยังไม่เฉลยครับ แต่บอกว่าเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ ที่เกี่ยวกับหลายๆเรื่อง จากคุณ : Nexus - [ 6 พ.ค. 51 10:57:14 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คนส่วนใหญ่ เชื่อว่า ความเสี่ยง คือ ความไม่ดี ดังนั้น ส่วนใหญ่จึงคิดลบกับ ไหที่2  ผมด้วย แหะๆๆ จากคุณ : Humandroy - [ 6 พ.ค. 51 10:58:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเลือกให 2 ครับ เผื่อสีแดงจะเยอะกว่า "สีแดงเท่านั้น" ... เย้ย !! จากคุณ : เตยทะเล - [ 6 พ.ค. 51 11:02:09 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เลือกข้อ1 เพราะคิดว่าอัตราส่วน 50-50 เยอะพอที่จะยอมรับได้ - -* จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 6 พ.ค. 51 11:11:19 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมไม่รู้ว่าแนวเฉลยของ จขกท.เปนไงแต่ผมว่าผมมองเรื่องความน่าจะเป็น ดีกว่า อิอิ จากคุณ : โอซารัน - [ 6 พ.ค. 51 11:18:12 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เค้าเลือก ไห 2 อ่ะตัวเอง มันท้าทายดี แล้วมันก็ละลานตาดีด้วย ตื่นเต้นๆ จากคุณ : Natthanuch1 - [ 6 พ.ค. 51 11:23:34 ]

ความคิดเห็นที่ 14 "มีลูกบอลสีแดงและสีขาวรวมกัน ๑๐๐ ลูก ไม่รู้ว่าแต่ละสีมีกี่ลูก" ผมแปลประโยคนี้ว่าไม่มีใครหรืออะไรหรือสิ่งใดก็แล้วแต่ในจักรวาลนี้ ที่รู้ว่าในไหที่สองมีลูกบอลสีแดงและสีขาวอยู่อย่างเท่าไร โอกาสที่สีขาวจะมากกว่าแดง =๕๐ โอกาสที่สีแดงจะมากกว่าขาว = ๕๐ โอกาสที่ลูกบอลสองสีจะมีจำนวนเท่ากัน = 1 เรื่องดีคือเรื่องที่เราจับได้สีแดง เรื่องไม่ดีคือเรื่องที่เราจับไม่ได้สีขาว (๑) โอกาสที่สีแดงจะมากกว่าสีขาว เป็น ๕๐ ถ้าเกิดขึ้นจึงเป็นเรื่องดี (๒) คนเราชอบที่จะเอาเรื่องดีใส่ตัว เพราะฉะนั้น โอกาสที่ลูกบอลจะเท่ากันจึงต้องเป็นเรื่องดี ซึ่งมีโอกาสเกิดขึ้นเป็น ๑ (เพราะคนในกระทู้นี้โดยมากจะเลือกไหแรก นั่นหมายความว่า ไหแรกเป็นเรื่องดี) เรื่องดี (๑) + เรื่องดี (๒) = ๕๑ ส่วนเรื่องไม่ดี = ๕๐ ดังนั้น ผมจึงเลือกไหนี้ เพราะโอกาสที่จะเกิดเรื่องดี ๆ ในไหนี้กับผมมีถึง ๕๑ ซึ่งมีโอกาสเกิดขึ้น มากกว่าเรื่องไม่ดีซึ่งมีเพียง ๕๐ ส่วนไหแรกนั้น เรื่องไม่ดีและเรื่องดีมีเท่ากัน จึงไม่เลือกเลย เลือกเรื่องดี ไหดี ชีวีสดใสครับ จากคุณ : กัลลอร์ง - [ 6 พ.ค. 51 11:24:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ที่ผมว่าไปในคหบนหมายถึงไหสองนะครับ (ลืมบอกไป) จากคุณ : กัลลอร์ง - [ 6 พ.ค. 51 11:26:04 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเลือกใบแรกเพราะคิดว่า 50:50 ก็มีโอกาสได้สีแดงเยอะเหมือนกัน จากคุณ : กอริล่าแห่งกรุงโรม - [ 6 พ.ค. 51 11:56:16 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ชอบอะไรที่เท่าๆกัน และดูยุติธรรม จากคุณ : Bluedonut - [ 6 พ.ค. 51 12:20:08 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมเลือก 2 ครับ High Risk, High Return จากคุณ : Epinephrine - [ 6 พ.ค. 51 12:24:52 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไห1 ครับ จากคุณ : akekop - [ 6 พ.ค. 51 12:26:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 พระเจ้าช่วยกล้วยทอดตาเถรตกสเก็ตบอร์ดไปโดนอกอีแป้นแตก!!! ผมลองคำนวณดูแล้ว ทั้ง 2 กรณี ไม่ต่างกันเลยครับ จะเลือก 1 ก็มีโอกาสได้แดง 50%จะเลือก 2 ก็ 50% เหมือนกัน กรณี ไห 1 ที่มีแดง 50 ลูก ขาว 50 ลูก ก็จะมีโอกาส 50% กรณี ไห 2 เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่า ในไหจะมีลูกแดงและขาวอย่างละกี่ลูก ดังนั้น กรณีที่จะมี แดง และ ขาว อย่างละกี่ลูก จึงเป็นได้ทุกกรณี ผมจำลองกรณีที่ในไห 2 มีลูกแดง ตั้งแต่ 0-100 ลูก สลับกับขาว 100-0 ลูก เป็นทั้งหมด 101 กรณี จากนั้นเอา % ทั้งหมดมาหาค่าเฉลี่ยกัน ก็จะได้ 50% เหมือนเดิม สรุป คำตอบคือ จะเลือกไหไหน ก็มีค่าเท่ากัน ครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 51 12:47:39 จากคุณ : (-_-") - [ 6 พ.ค. 51 12:42:09 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไหที่ 2 ค่ะ อะไรที่มันตายตัว แน่นอน มันไม่ได้ลุ้น จากคุณ : aNISS - [ 6 พ.ค. 51 12:44:08 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไหสอง คนเลือกน้อยดี ชอบเป็นคนกลุ่มน้อย จากคุณ : c2k - [ 6 พ.ค. 51 12:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไหสองครับ ไหหนึ่งรู้แล้วว่ามันมี 50:50 เลยรู้สึกไม่ค่อยน่าลุ้นเท่าไร จากคุณ : 76 (KuMp) - [ 6 พ.ค. 51 13:01:52 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เลือกไหแรก เพราะกรณีเลวร้ายสุดมีโอกาสได้สีแดง 50% แต่ไหสองกรณีเลวร้ายสุดมีสีขาว 99 แดง 1 มีโอกาสได้สีแดงแค่ 1%เท่านั้น แต่กรณีดีที่สุดมีสีขาว1 แดง 99 ก็มีโอกาสได้ได้สีแดง 99% ผมเอากรณีเลวร้ายสุดมาตัดสินใจ เพราะถูกปลูกฝังมาแต่เด็กแล้วว่าให้ถือหลักปลอดภัยไว้ก่อน จากคุณ : ดีจ้า - [ 6 พ.ค. 51 13:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เลือกไหแรกครับ ไห ถ้าเดาจากจิตวิทยาจริงๆ การจับฉลากจับรางวัลผู้จัดงานจะให้โอกาสให้ของรางวัลกับผู้ จับฉลากน้อยอยู่แล้ว ไหสอง อาจจะสีแดง10ต่อ90 ลูก ก็ได้ อันแรก ยัง50 50 มีจำนวนชัดเจน ไหที่สองยังไงๆก็เป็นปริศนา จากคุณ : kepok - [ 6 พ.ค. 51 14:07:43 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เหมือนต้องโหวตเลือกนายก มีคุณ บรรหาร กับ คนโนเนม ต่อให้คนที่โหวต เป็นคนในห้องหว้ากอ ก็เถอะ โอกาสที่ บรรหารจะได้ สูงกว่า โนเนม เยอะ ปล.ขนาดคุณ บรรหาร ไม่ แดง 50 ขาว 50 นะเนี่ย ฮ่าๆ เดาเอาว่าคงเป็นหลักจิตวิทยาเดียวกัน จากคุณ : WareZ - [ 6 พ.ค. 51 14:40:34 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ชีวิตจริงคนเราไม่อยากเสี่ยงมากครับ อย่างน้อยเสี่ยงกับสิ่งที่รู้ตัวตนแน่นอน(ไหแรก) ดีกว่าเสี่ยงกับสิ่งที่ไม่รู้ตัวตน(ไหสอง) เป็นการประเมินความเสี่ยงทั่วไปน่ะ แต่กับบางคนอาจจะชอบ high risk high return ก็ได้ จากคุณ : ....4จุด - [ 6 พ.ค. 51 15:31:40 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ทดลองสุ่มด้วย Excel 100 ครั้ง สีแดงคือ จำนวนลูกบอลสีแดงในไห สีน้ำเงินคือ ลำดับของลูกบอลที่หยิบได้ สีดำคือ ถ้าลำดับลูกบอลที่หยิบได้น้อยกว่าหรือเท่ากับสีแดง จะเท่ากับ 1 แต่ถ้ามากกว่าจะเท่ากับ 0 ช่องสุดท้ายคือจำนวนครั้งที่หยิบได้สีแดงใน 100 ครั้ง แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 51 16:24:33 จากคุณ : (-_-") - [ 6 พ.ค. 51 16:23:01 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ^ ^ ถ้ากลุ่มตัวอย่างเยอะกว่านี้ มันก็ได้ 50 แหละ จากคุณ : ธีรภัทร์2 - [ 6 พ.ค. 51 18:30:22 ]

ความคิดเห็นที่ 30 .... จากคุณ : DR บ๊อง - [ 6 พ.ค. 51 21:14:55 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เลือก ไหที่อยู่กลี้ ครับ เอ๊ย ไม่ใช่ ผมไม่ได้มองความน่าจะเป็น จากสิ่งที่อยู่ในไห แต่วัดจากตัวผมเอง คือ ผมมองว่า ผมสามารถจับได้ ไม่แดง ก็ขาว ไม่ว่าล้วงไปในไหได โอกาสของผม คือ 1/2 เท่ากัน ดังนั้น ผมเลือก ไหที่อยู่กลี้ เอ๊ย ไหที่อยู่ใกล้มือก่อน เป็นอันดับแรก จึงน่าจะเป็นใบที่หนึ่งครับ หรือใบที่อยู่ขวามือครับ (เพราะเอามือขวาหยิบ) จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 พ.ค. 51 22:33:31 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เป็นผม ผมก็เลือกไห 1 เพราะเหมือนมีโอกาสสูงกว่า แต่ในความเป็นจริง ไม่ว่าจะเลือกไหไหน เราก็ไม่มีทางรู้ได้ว่าเราจะหยิบได้อะไร และนอกจากไม่รู้ว่าจะหยิบได้อะไร โอกาสที่จะหยิบได้สีแดง ก็มีโอกาส 50-50 เท่ากัน คำถามนี้เหมือนจะมีทางเลือกที่เสี่ยงน้อยกว่า แต่แท้จริงแล้ว ไม่ต่างอะไรกันเลย จากคุณ : (-_-") - [ 6 พ.ค. 51 23:24:10 ]

ความคิดเห็นที่ 33 จะเห็นได้ว่าถ้ามองกันอย่าง Rational แล้ว ทั้งสองวิธีก็มีความน่าจะเป็นไม่แตกต่างกัน แต่คนส่วนใหญ่ก็จะเลือกทางแรกคือ 50:50 ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? เราคงต้องย้ิอนกลับไปที่เศรษฐศาสตร์สำนักคลาสสิกก่อน ซึ่งวางสมมติฐานไว้ว่า มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล แต่ในช่วงศตวรรษที่ 20 ก็ได้มีนักคิดจำนวนมากที่ไม่เชื่อสมมติฐานนั้น และพยายามหักล้างให้ได้ หนึ่งในจำนวนนั้นคือ Frank Hyneman Knight ซึ่งชี้ให้เห็นว่า มนุษย์นั้นมีความโน้มเอียงที่จะเลือกความเสี่ยงที่มองเห็นได้ มากกว่าสิ่งที่ไม่แน่นอน หรือที่เรียกกันว่า Ambiguity aversion นั่นเอง ตัวอย่างที่เห็นกันง่ายคือ เมื่อการเมืองไม่นิ่งสภาพเศรษฐกิจก็จะไม่ค่อยขยับเขยื้อน โดยเฉพาะตลาดหุ้นที่อ่อนไหวกับเรื่องพวกนี้มากเป็นพิเศษ แต่เมื่อไหร่ที่การเมืองนิ่ง ถึงแม้ว่าพื้นฐานของประเทศจะยังไม่เปลี่ยนไปเลย หรือแม้กระทั่งว่าเพิ่งตั้งรัฐบาล ยังไม่ได้ทำงานทำการอะไรเลย ตลาดหุ้นก็จะตอบสนองทันที นั่นก็สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎี Ambiguity aversion เช่นกัน จะเห็นได้ว่า มนุษย์ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตที่ใช้เหตุผลในการตัดสินใจตลอดเวลา ดังนั้นเวลาที่แฟนใครทำตัวไร้เหตุผลบางครั้งบางคราว ก็ขอให้คิดซะว่ามันเป็นธรรมชาติของมนุษย์ก็แล้วกันนะครับ จากคุณ : Nexus - [ 7 พ.ค. 51 08:25:46 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อีกตัวอย่างหนึ่งที่กำลังถกเถียงกันอยู่ คือกระแสของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กำลังกลับเข้าสู่กระแสอีกครั้ง หลังจากที่ซบเซากับเกือบสามสิบปี หลังเหตุการณ์ Three Mile Island มีนักเศรษฐศาสตร์บางคนอธิบายว่ามันเกิดจาก คนกำลังชั่งน้ำหนักระหว่างความเสี่ยงที่มองเห็นได้ (โรงไฟฟ้านิวเคลียร์) กับสิ่งที่ไม่แน่นอน (Global Warming) อยู่ เพราะปัจจุบันความรู้ด้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นค่อนข้างแน่นหนาจนกระทั่งเราคิดว่าเรารู้ว่ามันเสี่ยงขนาดไหน แต่กับ Global Warming นั้นยังมีความไม่แน่นอนอยู่สูงมาก และตัวอย่างเดียวกันก็สามารถเอามาใช้กับวิวาทะระหว่าง เอา-ไม่เอา โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้เช่นกัน ดังนั้นวิธีการที่ดีที่สุดในการยุติเรื่องนี้ผมคิดว่า คือการให้ข้อมูลที่แท้จริงเรื่องความเสี่ยงต่างๆ ซึ่งเป็นวิธีที่ประเทศไทยเคยทำมาแล้วกับเรื่องโรค AIDS จากคุณ : Nexus - [ 7 พ.ค. 51 08:34:31 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไหงสรุปมาทางนี้ล่ะครับ -_-' กำลังเบลอๆ อ่านอะไรก็ไม่เข้าหัวเลย +_+ จากคุณ : ดีจ้า - [ 7 พ.ค. 51 09:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณหลายๆครับ ผมเข้าใจประเด็นที่คุณ Nexus นำเสนอแล้วครับ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 7 พ.ค. 51 12:16:37 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เลือกอัน2อ่ะ เผื่อมีสีแดงมากกว่า ได้ลุ้นๆๆ ถ้าอัน1 50-50 ดูมันง่ายๆไป จากคุณ : sqweez - [ 7 พ.ค. 51 12:53:02 ]