ความคิดเห็นที่ 41
ในฐานะที่เป็นที่ปรึกษาและกรรมการในหลายที่ มีความแตกต่างกันตามแต่ละบุคคล บางคนก็พยายามแสดงว่าตนเองเก่งโดย อัดนักศึกษา/นิสิตซะเละ ซึ่งในความเป็นจริงผมเองเห็นว่าไม่สมควร เพียงแต่เราต้องพยายามช่วยให้คำแนะนำเพื่อทำให้งานดีขึ้น แต่ว่าหลายครั้งไม่เป็นเช่นนั้น (การ defense ที่ดีนอกจากงานดีแล้วบรรยากาศในห้องสอบจะต้องดีคืออาจารย์เข้ากันได้ด้วยดี แต่ถ้ามาจากหลายที่มักจะตีกันเองเพราะคิดว่าตนเองมาจากสถาบันที่ดีกว่า หรือว่าอาจารย์ไม่ถูกกันเอง)
ส่วนเนื้องานนั้นแตกต่างกันไปตามแต่หัวข้อว่าเป็นจะเป็นงานวิจัย, การให้คำปรึกษา, Survey, Feasibility study, หรือแผนธุรกิจ
อย่างไรก็ตามส่วนที่มักจะผิดกันมากเป็นเรื่องของ Literature review (ไม่ใช่แค่การสรุปเฉยๆ) ที่บ้านเรามักไม่ได้สอนว่าเขียนให้ถูกต้องทำอย่างไร (ผมพบว่าไม่ใช่คนที่จบ ดร. จะทำได้ดีทุกคน) แต่ทั้งนี้คนที่เป็นอาจารย์เองหลายท่านก็ไม่ค่อยให้ความสำคัญซึ่งที่จริงแล้วสำคัญมากๆ ดังนั้นถ้าเราได้อาจาย์ที่ปรึกษาไม่ดีก็คงลำบากมาก (อันนี้ต้องให้เครดิตกับอาจารย์ที่ปรึกษาในการ Guide ครับ) มีนักศึกษาอีกมากที่อาจารย์มีเวลาให้น้อยมาก บางทีก็ไม่เกิน 15 นาทีต่อการเข้าพบ อีกทั้งก็ไม่ค่อยได้เข้าพบด้วย อันทำให้งานออกมาได้ไม่ดี
ดังนั้นความผิดพลาดเกิดได้หลายที่ตั้งแต่ ตัวนักศึกษา/นิสิตเอง, ตัวอาจารย์ที่ปรึกษา, กรรมการ และประธานในการสอบ
ส่วนมากน้ำหนักจะอยู่ที่ สองส่วนแรก คือ นักศึกษาและอาจารย์ที่ปรึกษา
โดยถ้านักศึกษาเข้าพบบ่อย(ขยัน)และอาจารย์ดี อันนี้ถือว่าดีทั้งคู่จะทำให้งานออกมาดี
แต่ถ้านักศึกษาไม่เข้าพบต่อให้อาจารย์ดีก็ตัวใครตัวมันครับ
ลำดับถัดมาถ้านักศึกษาดีแต่อาจารย์ไม่ค่อยเก่งหรือไม่ค่อยมีเวลา อันนี้ก็ซวยหน่อย ก็ต้องหาผู้ช่วย, เดินเอง, หรือเข้าหากรรมการท่านอื่นช่วย เพราะที่ผ่านมาจากประสบการณ์บางทีอาจารย์เก่งแต่ใช่ว่าจะ Guide ได้ดีก็มีผมพบมามากว่าหลายครั้งทำไปกว่าครึ่งให้เปลี่ยนหัวข้อก็พบ และบางทีตอนจบไม่เข้าใจว่า Guide มาได้อย่างไร (คืองานออกมาแย่จริงๆ ...อันนี้ต้องโทษที่อาจารย์ที่ปรึกษา ซึ่งก็มีมากซะด้วยเช่นกัน ผมเองไม่ได้มองที่นิสิต/นักศึกษาทั้งหมดดังที่หลายฝ่ายชอบโทษกัน เพราะผมมองว่าผู้เล่นที่ดีต้องมี Coach ที่ดีด้วย ถ้า Coach ไม่ดีผู้เล่นก็ไม่รู้จะเล่นอย่างไร)
ส่วนลำดับสุดท้ายถ้าเกิดปัญหาที่กรรมการไม่ใช่พวกเดียวกันหรือพวกชอบ "โชว์พาวเวอร์" นั้นของให้คิดว่าเป็นเวรกรรมที่คุณทำกันมาไม่ดีพอ (ดังนั้นแต่ละที่นักศึกษาก็ต้องสะท้อนภาพออกมากเองว่าที่ผ่านมาเป็นอย่างไร ส่วนมาก ขึ้นอยู่กับนโยบายแต่ละที่และเปลี่ยนไปได้นิดหน่อยตามทิศทางของผู้บริหาร)
ส่วนประธานสอบมักเป็นอาจารย์ภายในครับผมเคยประสบกับการที่ประธานเป็นอาจารย์ภายใน (ร.ศ.) แต่อาจารย์ที่ปรึกษาเป็นอาจารย์นอกมาจากจุฬาฯ (เป็น ศ.) กรณีนี้อาจารย์ข้างในเขม่นอยาก "โชว์พาว" มากเลยพูด comment แบบไม่ให้เกียรติเลยและให้นักศึกษาตกด้วย ซึ่งอันนี้แย่มากๆ (เพราะกรรมการอีก 4 ท่านที่มาจากข้างนอกรวมทั้งตัวอาจารย์ที่ปรึกษาด้วยให้ผ่านแต่อาจารย์ข้างในไม่ให้ผ่านซะอย่างงั้น - งานนี้มีกรรมการสอบทั้งสิ้น 5 ท่าน ซึ่งถือว่าเป็นกรรมของนักศึกษาที่ทำบุญมาน้อยไปนิด)
ผมไม่ทราบว่าในกรณีนวัตกรรมเป็นแบบไหน ซึ่งก็ต้องพิจารณาดูว่าเกิดกรณีแบบไหนมากกว่ากัน ถ้าอันหลัง ก็ถือว่าเป็นปัญหาที่ข้างในแล้วละครับ อันนี้จะยากต่อการแก้ไข ส่วนถ้าเป็นอันแรกๆก็ต้องปรับปรุงโดยเข้าหาอาจารย์มากขึ้น หรือเลือกอาจารย์ที่ปรึกษาให้ดีครับ ต้องดูว่าอาจารย์ท่านไหนมีเวลาให้กับเราและสามารถ Guide เราได้ แต่อาจารย์เขาก็มีสิทธิที่จะเลือกคุณเช่นกัน อันนี้เป็นเรื่องปกติเพราะผมเองถ้านักศึกษาท่าทางจะไม่อยากทำงานมากและอยากจบไวอันนี้ไม่เข้าทางครับเพราะจะเป็นปัญหาที่มาจากนักศึกษาเองและทำให้เสียเวลามากไปกับเรื่องที่ไม่ควรจะเสีย เช่น บอกให้ทำแต่ไม่ทำ การเป็นอาจารย์ที่ปรึกษานั้นไม่ง่าย หลายครั้งที่นักศึกษาคิดว่าอาจารย์ต้องให้เวลามากแต่ก็ขึ้นกับอาจารย์ครับเพราะว่าเวลาที่ใช้ไปนั้นต่อคนนั้นต้องใช้เวลามากๆ ยิ่งรับมากเวลาส่วนตัวก็หายไปมากเช่นกันบางท่านเวลาค่าตัวต่อชั่วโมงสูงมาก บางท่านก็เป็นผู้บริหารองค์การด้วย ดังนั้นถ้าท่านให้เวลาก็จงชื่นชมยินดีและเรียนรู้ให้มาก
ส่วนนวัตกรรมมีปัญหาอะไรนั้นผมไม่ทราบแต่เท่าที่อ่านดูช่วงการสอบกับวันที่ส่งเล่มโดยทั่วไปก็ไม่ควรนัดให้ใกล้กัน เพราะจะทำให้แก้เล่มไม่ทัน ส่วนอาจารย์มีสิทธิที่จะติดธุระได้แต่มักจะส่ง comment ตามมาให้ส่วนมากจะสู้เข้าฟังไม่ได้ เพราะการเขียนเป็นการทำให้อ่านเรียงกันลงมาแต่การ Present จะแสดงให้เข้าใจได้มากกว่า มิฉะนั้นก็คงไม่ต้องมีการสอนหนังสือกันก็ไปซื้อมาอ่านเอาทั้งหมดก็รู้ได้ ในความเป็นจริงการติดธุระนั้นมีเป็นส่วนน้อยครับเพราะบ้านเราถือว่าให้เข้าฟังไม่ใช่ระบบอังกฤษที่ต้องไปอ่านเป็น independent review ดังนั้นข้อนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของอาจารย์และเจ้าหน้าที่ผู้ที่นัด และถ้าส่ง comment บ้านเรามักจะให้แก้ไขมากกว่าตก ถ้าตกแสดงว่าแย่จริงๆมากกว่า
จากคุณ :
อาจารย์ท่านหนึ่ง
- [
16 พ.ค. 51 09:06:22
A:124.121.171.205 X:
]
|
|
|
