ความคิดเห็นที่ 1 โลกร้อนโลกไม่เดือนร้อนแต่คนซิเดือดร้อน ทำเพื่อตัวเองกันทั้งนั้นแหละไม่รู้ว่าทำไมต้องเอาโลกมาอ้างก็ไม่รู้บอกไปตรงๆเลยว่า ถ้าโลกร้อนแกก็ตาย จากคุณ : Mr.june - [ 18 พ.ค. 51 23:37:48 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าเค้าคงอยากด่า พวกที่สวนกระแสเอาเท่น่ะครับ ไม่ก็พวกที่ไม่เชื่อเรื่องโลกร้อนแล้ว ชอบด่าคนที่เชื่อว่าโง่ งมงาย ไร้สาระ เพ้อเจ้อ ก็น่าด่าอยู่หรอกครับ ผมมีเพื่อนที่ไม่เชื่อเรื่องนี้หลายคน แต่บางคนบอกว่า แม้มนุษย์จะมีผลแค่ 0.1 % ก็ไม่ได้แปลว่าเราจะต้องเป็น 0.1% ที่เลว บางคนไม่เชื่อ แต่คิดว่าลดการใช้พลังงานมันก็ประหยัดเงินค่าไฟด้วยละครับ ;) จากคุณ : cookiecompany - [ 18 พ.ค. 51 23:38:38 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตรรกแปลก ... แบบไทยๆ . . . จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 18 พ.ค. 51 23:39:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ประเทศไทยเป็นลูกศิษย์จีนครับ เป็นเจ้าลัทธิเหมา ไม่ใช่พวกกรู ก็แสดงว่าเป็นพวกเมิง ไม่ใช่พวกเมิง แสดงว่าเป็นพวกกรู โดยส่วนตัว เอียงไปทางโลกร้อน แต่เชื่อในแง่ที่ว่า การลดใช้พลังงาน ลดใช้ถุง (ซึ่งทำมาตตั้งแต่ก่อนโลกร้อนดังซะอีก) ถือเป็นสิ่งที่ควรทำอยู่แล้ว ไม่ว่าโลกจะร้อนหรือไม่ จากคุณ : Mr.JoH - [ 18 พ.ค. 51 23:47:16 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มาอ่านแล้วก็ยังถูกใจที่คุณ cookiecompany ตอบเช่นเดิม เหมือนกระทู้น้องหมีขั้วโลก จากคุณ : ด๋อยด๋อย - [ 18 พ.ค. 51 23:54:00 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อื่มใช่ครับ เพราะว่าเขาอาจจะยังไม่เข้าใจไง เราก็ต้องมีวิธีพูดครับ ค่อยๆอธิบายสิ่งที่เราได้รู้มา แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ไม่แน่ว่าที่เรารู้มาอาจจะผิดก้ได้ จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 18 พ.ค. 51 23:56:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Mr.JoH ครับ ไม่ใช้ถุงอันตรายนะครับ............ ......... เดี๋ยวของจะตกหล่นหมดครับถือลำบาก ^^; ผมเองก็เป็นคนนึงที่ไม่ขอถุงจากร้านค้ามานานมากแล้วครับ เพราะชอบใจตอนที่ไปเกาหลี ที่นั่นนี่ ใครจะเอาถุงนี่ต้องจ่ายตังเพิ่มนะ ไปร้านหนังสือ ซื้อเพียบเลย พี่แกให้เชือกมามัด ไม่งั้นก็ต้องซื้อถุงเอา แต่ถุงกระดาษแบบสวยๆ เลยนะ เวลาไป 7-11 คนไทยงงซื้อของเสร็จจ่ายตัง พี่แกวางไว้งั้นหล่ะ ไม่ใส่ถุง กลับมาก็เลยชอบใจ เพราะลดขยะดี แต่ตอนนี้โดนรวมไปกับคนโลกร้อนแล้วแต่ไม่เป็นไรมันเป็นเรื่องที่ดี แต่โดยรวมๆ ผมก็อยากให้ศึกษาจริงจังเหมือนกันครับ ผมเองก็ทำทุกอย่างตามที่ลดได้นะ ปิดไฟ ลดน้ำมัน และอื่นๆ แต่ยังไงๆ ผมก็ไม่ค่อยเชื่อเรื่องโลกร้อนอยู่ดี ^^; จากคุณ : xnone - [ วันวิสาขบูชา 00:23:36 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ก็บอกแล้วว่าร้อนอ่ะร้อนจริง แต่ทำไมต้องโกหกว่าคนทำร้อนด้วย ทำไมต้องหลอกกัน นี่หน่ะมันสำคัญ พูดความจริงกันไม่ได้หรือ จากคุณ : Azureus - [ วันวิสาขบูชา 00:30:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ xnone ครับ อย่าพาออกทะเล 555 จากคุณ : Mr.JoH - [ วันวิสาขบูชา 01:05:40 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เราเป้นส่วนหนึ่งของ สิ่งมีชีวิต ทีอยุ่บนโลกนี้  คุณเชื่อจริงๆหรือ ว่า พวกเราไม่มีส่วนเลยแม้แต่แต่น้อยในการทำให้เกิดสภาวะโลกร้อน ถึงเรา จะมีส่วนน้อยมากในการสร้างสภาวะโลกร้อยน้อยจริง  ถึงมันจะเป็นไปตาม  วัฐจักรของโลกจริง คุณจะปล่อยให้มันเกิดขึ้นโดยไปแบบนั้นโดยไม่ทำอะไร เลยหรือ สำหรับผม  ถึงผมจะมีส่วนน้อยที่ผมจะทำให้มันเกิดขึ้น แต่ผมก็จะช่วยทำอย่างไรก็ได้ ให้มันเกิดขึ้นช้าลง แม้น้อยนิดก็ยังดี จากคุณ : yonheartz (lyonheartz) - [ วันวิสาขบูชา 01:07:25 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ ** คุณจะปล่อยให้มันเกิดขึ้นโดยไปแบบนั้นโดยไม่ทำอะไร เลยหรือ ** "ถ้า" เรื่องโลกร้อนเกิดจริงก็คงพยายามทำให้ลดลงครับ แต่ก่อนอื่นเลย ต้องตอบคำถามให้ได้ก่อนว่า.. "ทำไม" โลกถึงร้อน...  แค่สาเหตุยังไม่รู้เลยจะไปลดอะไรตรงไหนล่ะครับ.... ท่านก็ไม่ใช่อีกคนนึงที่พอมีคนพูดว่า "โลกร้อนๆ" ก็เชื่อเลยโดยไม่ได้หาข้อมูลเพิ่มเติมใช่มั้ยครับ จากคุณ : Munch - [ วันวิสาขบูชา 01:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มันเป็นตรรกะที่คนละเรื่องเดียวกันนะครับ ผลกระทบที่เกิดขึ้นตอนนี้จะเกี่ยวกับโลกร้อนหรือเปล่า ผมก็ไม่รู้เหมือนกัน ฟังหูไว้หู ผมว่ายกไปเลย ไม่ต้องหยิบประเด็นนั้นมาพูด แต่ในแง่ของมนุษย์ที่ตระหนักถึงความรับผิดชอบในส่วนของตนที่มีต่อธรรมชาติ ก็ไม่เสียหายที่จะฟังนี่ครับ จากคุณ : granun - [ วันวิสาขบูชา 01:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 13 รู้แต่ว่ากระทู้เริ่มร้อน อันที่จริง พฤติกรรมทั้งหลายที่รณรงค์ให้ทำเพื่อแก้ปัญหาโลกร้อน มันก็ไม่ใช่พฤติกรรมที่มีพิษภัยหรือลำบากอะไรมากมายนี่นา จากคุณ : Psycho poet - [ วันวิสาขบูชา 01:26:03 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมก็ไม่รู้นะว่าไอ้โลกร้อนมีจริงปะ แต่ก็ทำเท่าที่ทำได้อ่ะละ ใครจะเชื่อไม่เชื่อก็เรื่องของเค้า ไม่เห็นต้องว่ากัน จากคุณ : คนข้างๆ - [ วันวิสาขบูชา 01:29:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอประกาศย้ำอีกสักรอบนะครับ "ผมแค่ออกมาบอกว่า ได้โปรดอย่าเหมารวม ผมรู้สึกเจ็บใจยังไงไม่รู้ครับ ถูกหาว่าไม่รักธรรมชาติแบบนี้ สงสัยถ้าผมจะคุยกับใคร ผมคงต้องบอกว่าผมเชื่อทฤษฏีโลกร้อนจากการกระทำของมนุษย์ เพียงเพราะผมต้องการรักธรรมชาติ" อ่านด้วยนะครับ อีกเรื่องคือ "ฝ่ายค้านโลกร้อน คิดเช่นกันว่า มนุษย์เป็นอีกหนึ่งสาเหตุที่ทำให้โลกร้อน แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นหลัก " ก็แค่นั้นครับ ลดมลพิษให้แก่โลกนั่นคือสิ่งที่ทุกคนควรจะมีไม่ว่าจะฝ่ายไหน แต่เราจะคุยกันดีๆได้ไหม ช่วยกันถกเถียงทางวิชาการ โดยไม่เสียดสีกัน เพราะเราก็รักธรรมชาติกันทุกคน ไม่มาใช้ เหตุผลโง่ๆ ที่ว่า ไม่เชื่อทฤษฎีโลกร้อน = คนไม่รักธรรมชาติ จากคุณ : Kyo3 - [ วันวิสาขบูชา 01:40:48 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เราเป็นคนหนึ่งที่ ไม่เชื่อทฤษฎีโลกร้อน แต่เราพยายามประหยัดพลังงาน พยายามลดปริมาณขยะ พยายามใช้สินค้า ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ชอบปลูกต้นไม้ ปลูกป่า แล้วสรุปว่า เราไม่รักธรรมชาติเหรอ ที่ในนี้ ค้านทฤษฎีโลกร้อน กันปาวๆ เพราะจะให้ทุ่มเททรัพยากร แก้ปัญหาให้มันถูกที่ เช่น แทนที่จะมารณรงค์เรื่องลดโลกร้อน ที่ไม่รู้จะจริงหรือเปล่า เอาเงิน/คน/เวลา มารณรงค์ปลูกป่า, ลดใช้พลังงาน, ลดมลพิษต่างๆ พวกนี้ดีกว่า เพราะเรารู้ค่อนข้างแน่นอนแล้วว่า ช่วยอนุรักษ์ธรรมชาติได้จริงๆ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 51 01:53:37 จากคุณ : UPluto - [ วันวิสาขบูชา 01:48:37 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ทฤษฎีโลกร้อน เราไม่รู้นะ แต่มันก็ร้อนขึ้นจริงๆอ่ะ เพียงแต่ว่า อะไรคือสาเหตุของโลกร้อนกันแน่ มนุษย์ หรือ ธรรมชาติวัฎจักร แต่เชื่อ ทฤษฎีเรือนกระจกนะ (เอ๊ะ เหมือนกันเปล่า ) พวก ควันรถ ควันโรงงานไรงี้อ่ะ ปล. ถูกใจคห. 2 อ่ะ ---- ไม่ก็พวกที่ไม่เชื่อเรื่องโลกร้อนแล้ว ชอบด่าคนที่เชื่อว่าโง่ งมงาย ไร้สาระ เพ้อเจ้อ จากคุณ : chosen - [ วันวิสาขบูชา 01:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 18 โลกร้อนจะร่วมมือกันจัดการปัญหาิเพียงประเทศเดียวไม่ได้หรอก ต้องร่วมมือกันทั้งโลก จากคุณ : L'Oscar - [ วันวิสาขบูชา 09:02:54 ]

ความคิดเห็นที่ 19 สนับสนุนฝ่ายค้าน เพราะมีข้อมูลน่าเชื่อถือ ควรจะดูสองแง่ จากคุณ : xSharez - [ วันวิสาขบูชา 09:16:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ร้อนไม่ร้อนไม่รู้ล่ะ แต่เบื่อพวกเว่อร์เกินเหตุ เว่อร์ตามกระแส พูดซะดิบดี แต่ตัวเองยังเปิดแอร์เพื่อความสบายของตัวเองตลอดเวลาโดยไม่คิดที่จะทนร้อนสักนิด อ้างว่าก็มันร้อนนี่ ใช่มันร้อน เมื่อก่อนก่อนไม่มีแอร์มันก็ร้อน เค้าก็อยู่กันได้ ยังขับรถไปไหนมาไหนเพื่อความสบายโดยไม่คิดจะลำบากสักนิดใช้ขนส่งมวลชนที่ทุลักทุเลหน่อยของประเทศตัวเอง อ้างแต่ว่ามันช้ามันร้อนมันเหนื่อย ยังเล่นคอมพิวเตอร์ผลาญไฟเพียงเพื่อความสนุกของตัวเอง ใช้เล่นเกม ทำนู่นทำนี่ ไม่ได้ใช้เพื่อใช้งานจริงๆ ในเมื่อตัวเองไม่คิดสนใจจริงๆจะพูดทำไม มันทุเรศ ส่วนคนที่ตั้งใจทำแล้วพูดผมก็ขอชื่นชมนะครับ แต่ผมไม่เชื่อว่าที่พูดออกมาทุกคนนั้นจะมีคนทำอย่างที่พูดข้างบนสักกี่คน สุดท้ายมันก็อ้างนู่นอ้างนี่เพื่อตัวเองทั้งนั้น คนทำจริงๆเค้าไม่พูดกันหรอก จากคุณ : infernaldevilking - [ วันวิสาขบูชา 11:00:06 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ครึ่งๆกลางๆครับเชื่อบ้างไม่เชื่อบ้าง   แต่ผลข้างเคียงของการที่คนเชืี่อทฤษฏีนี้เยอะๆน่ะ  ดีแน่ๆครับ ==================================== แต่ดูไปดูมามันจะคล้ายๆแคมเปญการห้ามใช้ DDT นั่นแหล่ะ จากสุดยอดสารเคมีกำจัดศัตรูพืช  กลายเป็นผู้ร้ายไปเลย  เพราะการโหมโฆษณา ตอนนี้คนเลิกใช้กันทั้งโลกแล้ว (โอเค  มันช่วยให้  DDT ตกค้างในธรรมชาติน้อยลง  แต่มาลาเรียเริ่มกลับมาระบาดแฮะ) ================================== แต่อย่างไรก็ดีผมยังสนับสนุนให้เผยแพร่ทฤษฏีโลกร้อนต่อไปนะครับ และผมไม่เห็นว่ากระแสโลกร้อนจะเป็นปัญหาตรงไหนครับ (ข้อความข้า่งล่าง  ขออนุญาตขุดของเก่าที่ตัวเองตอบไปในกระทู้เกาของตา axquest ขึ้นมาใช้อีกรอบนึง) ขอให้ทำความเข้าใจนิดนึงว่า  โลกนี้  ทุกคนไม่ได้ฉลาดเท่าทันคนเช่นหลายท่านในนี้ ี้(โดยเฉพาะพวกที่คอยด่าคนที่เต้นตามกระแสทั้งหลาย) บางทีโลกนี้ก็ต้องการการสื่อแบบง่ายๆ  โง่ๆ  แต่จับใจคนได้ทันทีครับ   เช่น  คีย์เวิร์ดคำว่า "โลกร้อน"  อ่ะ   ง่ายดีมั้ย...เด็กป.4ก็เข้าใจ  ป้าขายลาบในตลาดก็เข้าใจ  อาจารย์สอนมหาลัยก็เข้าใจ "ใช้ถุงพลาสติกพร่ำเพรื่อเนี่ย  ไม่ดีนะป้า...เปลืองตังป้าไม่พอ  มันทำให้โลกร้อนด้วยนะ" นี่เป็นประโยคง่ายๆ  ที่สามารถจ้างให้ดาราหนุ่มอายุสิบหก (เพิ่งขึ้นม.4 เรียนมาทางสายศิลป์)  สามารถเดินถือโทรโข่งเข้าไปกลางตลาดตะโกนบอกชาวบ้านได้ทันที (แล้วดาราคนนั้นก็รับค่าจ้างไปเดินตากแอร์เล่นที่สยามต่อ) ส่วนจะว่ามันเป็นเกมไหม  มันก็อีหรอบเดียวกับ GMO นั่นแหล่ะครับ กอร์ เป็นนักการเมืองที่เป็นนักวิทยาศาสตร์  พลาดการเลือกตั้งเพราะแพ้ตาบุช  ก็เลยทิ่มเข้าจุดอ่อนตาบุชซะเลย (ซึ่งได้ัรับการสนับสนุนเงินและอำนาจจากบ.น้ำมัน)  โดยใช้ภาพนักวิทยาศาสตร์ของตัวเองในการนำเสนอข้อมูลอันน่าเชื่อถือ  แถมใช้ความเป็นนักการเมือง  ทำให้เรื่องนี้มันดังๆๆๆๆๆ  และทำให้มีเสียงสะท้อนไปทั่วโลกกกกกกก ทุกวันนี้กอร์ก็ชวนคลินตันผัวเมียมาเย้วๆว่า  โลกร้อนๆ  ทุกคนมาช่วยโลกร้อนกันน้า.... (โดยวันไหนว่างๆอาจแฝงนัยว่า...ตาบุชมันทำโลกร้อน  อย่าไปเลือกมันอีก  อย่าไปเลือกพรรคพวกมันด้วย) มันมีการเมืองมายุ่งทั้งนั้นแหล่ะครับ  อะไรที่เกี่ยวกับคนเยอะๆอ่ะ แต่ประเด็นคือ...มันมีประโยชน์ต่อโลกจริงหรือไม่?   ซึ่งผมขอตอบว่า   การเต้นตามกระแสโลกร้อนเนี่ย...เป็นประโยชน์ต่อโลก  จริงครับ เป็นเหตุผลให้ผมเชียร์ประเด็นโลกร้อนเต็มที่เลยล่ะ...ว้าฮ่าๆๆๆๆๆๆๆ ส่วนเรื่องการเมือง...มันคนละเรื่องอ่ะ  น่าจะแยกแยะกันออกนี่นา... แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 51 12:09:24 จากคุณ : ไม่งงครับ ไม่งง - [ วันวิสาขบูชา 12:05:57 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เอ่อ... เข้าใจว่า "โลกร้อน" เป็นศัพท์ ที่ไม่ได้มีความหมายเพียงแค่ อากาศร้อนขึ้นนะครับ หากแต่เป็นปรากฏการณ์การเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติ สาเหตุจาก สภาพที่ขาดความสมดุล อุณหภูมิ ที่ร้อนขึ้น เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์เท่านั้น อากาศที่หนาวมากขึ้น (ทั่วโลก และ) มีลูกเห็บตกในวันสงกรานต์ ฤดูหนาว ที่ยาวนานกว่าเดิมของประเทศเขตหนาว ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่อุณหภูมิลดลง ก็เป็นหนึ่งในปรากฏการณ์โลกร้อนเหมือนกัน แต่ไม่ยักกะมีทฤษฎี โลกเย็น เพราะมันหนึ่งที่อยู่รวมกันกับสิ่งที่เราเรียกว่า "โลกร้อน" ปรากฏการณ์ ลมมรสุม ที่รุนแรงขึ้น ซึ่งเคยได้ยินการพยากรณ์เมื่อ หลายปีก่อนว่า การเปลี่ยนแปลงจะไม่ค่อยแตกต่างด้านปริมาณ(น้ำฝน) แต่ช่วงฤดูมรสุมจะแคบลง งงรึป่าว ถ้าจะให้เข้าใจง่ายขึ้น จะสมมติ การปล่อยน้ำลงมาจากแทงค์บรรจุ 1ล้าน ลิตร จำนวน 2 ถัง ถ้าปล่อยออกให้ตกลงมาสู่พื้นดินด้านล่างในเวลาที่แตกต่างกัน ช่วงเวลาที่สั้นกว่า ก็จะมีความแรงและปริมาณ/นาที(ช่วงเวลา) ที่เพิ่มขึ้น ถังแรกคือ ปรากฏการณ์ในอดีต น้ำจะถูกปล่อยลงมาจนหมดในเวลา 1 เดือน ถึงที่สอง คือ ปรากฏการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ทำให้น้ำปล่อยลงมาจนหมดภายในเวลา 7 วัน ถังแรก ก็คงจะปล่อยให้ไหลเอื่อยๆตกลงสูงด้านล่างแบบไม่รุนแรงเท่าไหร่ ในขณะที่ถังที่สองก็จะส่งผลกระทบที่รุนแรงต่อสิ่งที่รองรับอยู่ด้านล่าง แต่ก็ไม่เห็นต้องเรียกว่าปรากฏการณ์ โลกฉ่ำ โลกแฉะ แต่อย่างใด เพราะเป็นส่วนหนึ่งในสิ่งที่ นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า "โลกร้อน" นี้ยังไม่พูดถึง กระแสน้ำในมหาสมุทรเปลี่ยนทิศทาง รวมทั่งธารน้ำมันดิบ ที่จะไหลมากระจุกแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และอะไรอีกหลายๆอย่าง ย้อนกลับมาที่คำว่า "ทฤษฎี" คืออะไร ใน"กระบวนการเรียนรู้"ทางวิทยาศาสตร์ (สงสัย>ตั้งสมมติฐาน>ทดสอบ>สรุปผล(ในกรณีที่เป็นจริง)>ทฤษฎี(ศาสตร์)) ก่อนจะกลายเป็นทฤษฎี มันคือ "สมมติฐาน" เพื่อการทดสอบว่า สมมติฐาน นั้น เป็นจริง หรือ เท็จ ในอดีต สิ่งที่จะมาลบล้างทฤษฎีที่เกิดขึ้นแล้ว คือทฤษฏีใหม่ ที่ต้องผ่านขั้นตอนเดียวกัน ที่ผ่านมา เข้าใจว่ายังไม่มีทฤษฎีใหม่ ที่จะมาลบล้างทฤษฎี"โลกร้อน" ก่อนที่จะเชื่อ หรือไม่เชื่อ เราเข้าใจดีหรือยังว่า ทฤษฎีโลกร้อน หมายถึงอะไร มีอธิบายสาเหตุของปราฏกการณ์ไว้เช่นไร ถ้ายังไม่เข้าใจ แล้วจะด่วนสรุปว่า ไม่เชื่อ คงไม่ใช่วิสัยของนักวิทยาศาสตร์ เพราะยังไม่ใช่บทสรุปที่เกิดจาก กระบวนการคิดอย่างมีเหตุผล ซึ่งความเข้าใจนั้น มันเป็นคนละเรื่องกับการที่จะ รัก หรือ ไม่รัก ธรรมชาติ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 51 13:05:31 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 51 12:51:11 จากคุณ : นายไวรัส - [ วันวิสาขบูชา 12:43:35 ]

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้นี้ ร๊อน ร้อน ผมยืนอยู่กลางครับ ยังไม่ฝักฝ่ายใด แต่เห็นด้วยกับคุณ ไม่งงครับ ไม่งง ครับ จขกท.ไม่อยากพูดเรื่อง โกหกสีขาว แต่ต้องยอมรับว่า หากทฤษฎีโลกร้อน (เนื่องจากมนุษย์) เป็นเรื่องโกหก แต่มันได้ผลดี มัน impact จริงๆ มันทำให้มนุษย์เราหันมาสนใจปัญหาธรรมชาติมากขึ้น แม้ว่าจะมีผลประโยชน์ทางการเมืองทับซ้อน อัล กอร์ได้กำไรทางการเมือง แต่ถ้าให้แลกกับการที่เราจะหันมาดูแลโลกกันมากขึ้น ก็น่าแลกนะครับ นอกเรื่องไปนิด แค่อยากบอกแค่นี้แหละครับ - - แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 51 12:46:43 จากคุณ : Cryptomnesia - [ วันวิสาขบูชา 12:45:22 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ จากคุณ : กาลามะชน - [ วันวิสาขบูชา 12:49:47 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ครับ ที่ผมไม่พูดเรื่อง โกหกสีขาว เพราะมันจะผิดประเด็นกระทู้ครับ ... ไม่เชื่อชาวโลกร้อน ไม่ใช่ไม่รักธรรมชาติ เชื่อชาวโลกร้อน ไม่ใช่คนเพ้อเจ้อ หวังว่า ต่อไปคงจะมีคนคิดแบบนี้เพิ่มขึ้นนะครับ จากคุณ : Kyo3 - [ วันวิสาขบูชา 13:00:47 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าเขาไม่ได้โกหกหรอกครับ แค่อาจจะเข้าใจผิด จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ วันวิสาขบูชา 14:51:36 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เข้าใจที่ว่าแล้วแหละครับ เป็นเรื่องแปลกของคนไทยจริงๆ ถ้าไม่ใช่ ไม่เชื่อ แกผิด อะไรทำนองนี้ เป็นเหตุผลที่น่าทักท้วง คือ ที่จริงมันน่าจะเปิดกว้าง เปิดใจ เอาเรื่อง เอาเหตุผลมาเล่ากันไปเรื่อยๆ อย่างน้อยก็ได้ความรู้ และได้รู้ ที่จริงผมมองออกกลางๆ โดยเคยเชื่อทฤษฏีโลกร้อนแบบสุดโด่งมาเหมือนกัน แต่พอศึกษามากๆเข้า มันก็มองภาพในอีกแบบหนึ่ง แต่ขณะเดียวกันในฐานะที่มันกลายเป็น keyword ที่ได้ผลสำหรับคนที่ไม่สนใจเลย ให้หันมาสนใจเรื่องโลกได้ ผมก็เลยปล่อยๆ เพราะไว้เมื่อเขาเริ่มสนใจขึ้นมามากๆขึ้น ค้นรายละเอียดมากๆขึ้น ก็จะค่อยๆรู้เอง จากคุณ : granun - [ วันวิสาขบูชา 14:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 28 มา bookmark ว่าอ่านถึงตรงนี้ ^^' ผมยังอยู่ตรงกลางๆครับ อ่านเก็บข้อมูล จากคุณ : MarQuiS - [ วันวิสาขบูชา 15:15:58 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ทั้ง เรื่อง ที่คนเป็นสาเหตุทำทำให้โลกร้อน และ และคนไม่ใช้สาเหตุทำให้โลกร้อน ทั้ง 2 ฝ่าย ต่างหาข้อมูล ขึ้นมาชี้แจงต่อสังคมซึ่งต่างก็ยังไม่มีข้อสรุปว่าฝ่ายไหนผิดหรือฝ่ายไหนถูก ข้อมูลต่างๆล้วนมีข้อแก้ต่างกันไป ต่างฝ่ายก็ต้องเอาข้อมุลมาเผยแพร่ ให้สังคมได้รับรู้กันต่อไป แต่ยังไงผมก็จะรักษาสิ่งแวดล้อมต่อไป ถึงผมจะไม่ใช้สาเหตุหรืออาจจะใช่ แต่ผมก็เชื่อว่ามันดีกับตัวผมแน่นอน เน้นนะครับว่ามันยังไม่มีข้อสรุปที่แน่นอน จากคุณ : lyonheartz (lyonheartz) - [ วันวิสาขบูชา 16:27:29 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เชื่อทฤษฎีโลกร้อน = ไม่รักธรรมชาติ ถ้างั้น ไม่ลงประกวดนางงาม = ไม่รักเด็กสินะ คิดนานมั้ยเนี่ย  :) จากคุณ : Pixzz - [ วันวิสาขบูชา 17:43:38 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ อะไรของคุณครับคห.บน จะมาประชดอะไรก็อ่านกระทู้บ้างครับ มีสมองให้คิดนานมั้ยเนี่ย :) จากคุณ : Kyo3 - [ วันวิสาขบูชา 18:19:31 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ช่วงเปิดเรียนซัมเมอร์ใหม่ๆเคยพูดให้เพื่อนฟังว่า "กุไปอ่านเจอมาว่า มีทฤษฎีว่าโลกร้อนอาจจะไม่ได้เกิดจากมนุษย์ก็ได้นะ" มันตอบว่า "ไม่มีทางหรอก มันก็แค่ทฤษฎีเหลวไหลที่คนบางกลุ่มตั้งมาเพราะว่าจะได้เป็นข้อแก้ตัวให้กับตัวเองที่ไม่มีสำนึกจะช่วยลดปัญหาก็แค่นั้น" เลิกพูดเรื่องนี้กะมันตั้งแต่ตอนนั้น -*- จากคุณ : CrazyGenius (CrazyGenius) - [ วันวิสาขบูชา 18:49:03 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตอนนี้ราคาน้ำมันก็สูง ค่าไฟก็สูง ส่งผลให้ทุกคนประหยัดกันโดยอัตโนมัติอยู่แล้ว ก็นี่ไม่ใช่หรือคือ เป้าหมาย ที่พวกรณรงค์อนุรักษ์พลังงานต้องการ แต่คนก็ยังโวยวายอยู่ดีว่าน้ำมันแพง จากคุณ : ธีรภัทร์2 - [ วันวิสาขบูชา 19:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 34 White lie มีผลเสียอย่างไร? มันทำให้่ Resource Allocation มันถูกบิดเบือนครับ สมมติว่าตัวการที่ทำให้อากาศร้อนขึ้นไม่ใช่ CO2 แต่กลับเป็น Solar Radiation แทนที่เราจะได้เอา้ทรัพยากรไปพัฒนาร่มคันใหญ่ๆไปกางกันแดดให้กับโลก กลับต้องเอาไปลด CO2 เป็นต้น เช่นเดียวกับการ Politicize Science ทั้งหลายที่มีผลเสียมากกว่าผลดี ที่ในห้องนี้พบบ่อยๆก็คงไม่พ้นเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือเก่าหน่อยก็โรงถลุงแทนทาลัม โรงไฟฟ้า ล่าสุดเห็นจะเป็นต้นกระดาษ AA จากคุณ : Nexus - [ วันวิสาขบูชา 22:15:45 ]

ความคิดเห็นที่ 35 โลกร้อนน่ะจริง ถ้าไม่ร้อน ป่านนี้คงมีแต่น้ำแข็งเต็มไปหมด แต่มันไม่ได้ร้อนอย่างที่พูดๆ กัน ราวกับว่าอีกมีกี่ปีน้ำจะท่วมโลก เป็นล้านๆ ปีครับ หลักฐานหรือครับ พอเข้าหน้าฝน ไม่เห็นใครพูดเรื่องโลกร้อนกันอีกเลย ฟังสื่อ แต่อย่าเต้นไปตามสื่อ เพราะสื่อก็พูดอย่างที่ฟังมาอีกต่อ เห่อกันเป็นพักๆ ครับ จากคุณ : ตริวิกรมเสน - [ 20 พ.ค. 51 00:43:18 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ว่าแต่คนที่บอกว่าโลกร้อนเพราะมนุษย์ แล้วในอดีตสมัย Pleistocene นี่โลกร้อนเพราะอะไร ผมยังไม่ได้คำตอบตรงนี้สักที แก้ไขเมื่อ 20 พ.ค. 51 02:03:19 จากคุณ : silverspider - [ 20 พ.ค. 51 02:03:01 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นเค้าว่ามันเป็นวงจรทุกๆกี่ปีนี่แหละที่โลกจะร้อย-เย็นสลับกันไป แล้วเค้ายังว่าอีกว่า วงจรรอบต่อไปจะเป็นยุคน้ำแข็ง แต่ดูจากกราฟข้างบนแล้วมันจะร้อนจัดๆก่อนแล้วเย็นตูมเดียวเลย สงสัยมันต้องมีอะไรแน่ๆ ผมจะพยายามอยู่ให้ถึงวันนั้น จากคุณ : Mr.june - [ 20 พ.ค. 51 03:18:31 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่ได้สนใจว่า โลกร้อนเำพราะอะไร สนใจเพียงแต่ - ลดการใช้หลังงาน - ลดการใช้พลาสติก - ลดการใช้เชื้อเพลิง - ลดการใช้ CFC - ปลูกต้นไม้เยอะๆ - ช่วยกันถนอมโลก ให้คนรุ่นหลัง ผมไม่สนหรอก ว่าที่ผมทำ จะเข้าข่ายไหน ผมมีเป้าหมายในใจของผมละกัน โวยวายไปก็น่ารำคาญเปล่าๆ จากคุณ : อยู่ที่ตัวเองไม่ได้อยู่ที่... (อยู่คนเดียวเปล่าเปลี่ยวใจ) - [ 20 พ.ค. 51 10:51:22 ]

ความคิดเห็นที่ 39 กันก็มีปนกันไปหมดทั้งนั้นแหละครับ คนที่เชื่อโลกร้อนและรักธรรมชาติจริงๆก็มี คนที่เชื่อโลกร้อนแต่ความจริงแล้วไม่รักธรรมชาติก็มี คนที่ไม่เชื่อแล้วไม่รักธรรมชาติก็มี คนที่ไม่เชื่อแต่รักธรรมชาติก็มี จากคุณ : อิอิคุง - [ 21 พ.ค. 51 19:25:51 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 24 พ.ค. 51 10:36:21 ]