ความคิดเห็นที่ 1 พูดถึงอะไร มันออกแนวปรัชญามากกว่านะ สีดำคือกฏหมายเก่า สีเทา กฏหมายใหม่ ซึ่งบางทีอาจจะไม่เป็นแบบนี้ แต่ต้องมีส่วนที่อยู่นอกกฏหมายเก่า สีน้ำเงินคือคือ ความถูกต้องซึ่งแต่ละคนก็ต่างกันอีก จากโจทย์ คิดว่าแก้กฏหมายเก่าที่ดี ไปเป็นกฏหมายเพื่อตัวเอง ซึ่งเท่ากับไม่ดี ออกนอกกรอบสีฟ้า และดำ ไปอยู่ในเขต 5ซึ่งเขต 5 หากพิจราณาจากกรอบของเขต 5 คือ T แต่กรอบอื่นจะกลายเป็นFไป แต่หากพิจราณา ในกรอบอื่น  5 จะกลายเป็นFไป แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 51 00:24:50 จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 17 มิ.ย. 51 00:24:37 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ข้างบนผิดภาพ เฮ่ย ไมโพสภาพวาดประกอบไม่ได้ เอาเป็นว่า มี 3set วงกันเป็นช่อง 7สีทีวีเพื่อคุณ เซตนึง เป็นความถูกต้อง อีกเซต เป็นกฏหมายเก่า อีกเซตเป็นกฏหมายใหม่ พื้นที่ จุดที่ 5 คือเซตที่อยู่ใน พท กฏหมายใหม่ แต่ไม่อยู่ในพท ของกฏหมายเก่า หรือความถูกต้องเลย แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 51 00:28:14 จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 17 มิ.ย. 51 00:26:30 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ get ไม่เห็นภาพอ่ะ แต่ผมว่ามันไม่ต้องใช้ปรัชญาเลยนะ คิดว่า Logic เพียงพอ แต่ทำไมการตีความคนถึงไม่เหมือนกัน มันเป็นอะไรมากกว่า logic เหรอ ผมว่ามันมี universe ของมันอยู่ แต่คนเรียน logic มา ต่างคนต่าง define universe ไว้ต่างกัน ทำไมผู้ใหญ่จึงไม่ define universe ออกมาก่อน ปัญหาน่าจะจบลง จากคุณ : BOSS - [ 17 มิ.ย. 51 00:40:27 A:58.64.110.63 X: TicketID:132694 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ผิด เพราะกฏหมายไม่ได้ระบุว่า คนที่แก้กฏหมายแล้วได้ประโยชน์ ถือว่าผิดกฏหมาย มีมาตรานี้ด้วยเหรอ แต่ที่แน่ๆ การแก้กฏหมายไม่ใช่เรื่องที่สามารถทำกันได้ง่ายๆ ต้องลงความเห็นกันจากคนทั้งหมด ถ้าคนส่วนใหญ่ยอมรับ ก็ต้องว่าไปตามนั้น เพราะสังคมไม่ได้มีคนอยู่คนเดียว ยอมรับไม่ได้ ก็ตีกัน นี่แหละสังคมมนุษย์ การเอาเปรียบ แก่งแย่ง มันก็มีอยู่ทุกที่ วันนี้คุณหลอกคนส่วนใหญ่ได้ วันหน้า เค้ารู้ทัน คุณก็โดนเค้าไล่อยู่ดี ความถูกต้องที่แท้จริงมันไม่มีหรอก มีแต่ความถูกต้อง ที่คล้อยตามกันไป ความจริงคือสิ่งที่คล้อยตามความเป็นจริง คุณจะอยู่ในสังคมที่เห็นแก่ตัวนี้ได้อย่างไร ถ้าคุณไม่เห็นแก่ตัว คุณก็โดนเค้าเอาปรียบ ถ้าคุณเห็นแก่ตัว คุณก็ไม่ต่างอะไรจากพวกเค้า ขึ้นอยู่กับใครว่าจะเลือกทางเดินแบบไหน แต่ทุกทาง ท้ายที่สุดก็เท่ากันที่ปลายทาง แต่สิ่งสุดท้ายที่คุณจะเห็นในกระจก คือตัวตนที่คุณต้องการจริงๆหรือไม่ จากคุณ : มิ้นๆ (mint_la) - [ 17 มิ.ย. 51 00:53:01 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คิดว่าข้อนี้ไม่ต้องใช้ logic ทางคณิตขั้นสูง ถ้าแ้ก้กฏหมาย แล้วเอากฏหมายมาหาประโยชน์ ถือว่า ไม่ผิดกฏหมาย แน่นอนเพราะทำตามกฏหมายใหม่ แต่ถ้ามองในมุมอื่นนอกจากตัวบทกฏหมาย ถือว่า ผิด ผิดยังไง ถ้ากฏที่ออกใหม่ทำให้มีคนเดือดร้อนในขณะที่ตนเองได้รับประโยชน์ มีคนเสียประโยชน์มากกว่าได้ประโยชน์ ถือว่าผิดจริยธรรมและมนุษยธรรม จากคุณ : มอนตะทาโร่ - [ 17 มิ.ย. 51 01:17:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Logic ของการแก้กฏหมายคือ ของเก่ามันไม่ดี   แก้ใหม่ให้ดีขึ้น มีเท่านี้เอง ส่วนที่แก้แล้วเป็นประโยชน์กับใคร   เป็นประโยชน์กับผู้แก้กลุ่มเล็กๆ  หรือเป็นประโยชน์กับสังคมส่วนใหญ่ เป็นประโยชน์กับประเทศ  หรือเสียประโยชน์ของประเทศ มันขึ้นกับระบบ  ระบอบ ของสังคม ส่วนประโยคของ จขกท "สมมุติผู้ใหญ่คนนึง แก้กฎหมาย แล้วใช้กฎหมายนั้นหาประโยชน์ ถามว่า อันนี้"ถูกกฎหมาย"หรือ"ผิดกฎหมาย" คิดด้วย Logic แล้ว เป็นไปไม่ได้ เพราะ การแก้กฏหมาย มีระเบียบวิธีการ ต้องมีกลุ่มผู้เกี่ยวข้องยื่นขอแก้ มีการศึกษาตีความ  ฯลฯ มีการโหวตในสภา   กว่าจะได้ออกมาใช้ กินเวลาเป็นปี หรือ หลายปี แต่มีข้อยกเว้นอยู่วิธีหนึ่ง คือผู้ใหญ่คนนั้นต้อง  ทำปฏิวัติ วันรุ่งขึ้นก็เขียนกฏหมาย  ใช้ได้เลย เป็นประโยชน์กับตัวเองอย่างไรก็ได้ (แต่ต้องคุมเกมให้ได้นะ) Logic ของเกมนี้คือ "กูใหญ่ เพราะมีปืน" จากคุณ : sb*star - [ 17 มิ.ย. 51 02:35:14 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มีคนเล่าให้ฟังว่า เขาพยายามสอนลูกเขาว่า "ให้มองต่างมุม" เพราะแต่ละคนมีมุมมองไม่เหมือนกัน แต่ลูกเขาตอบว่า มองคนละมุมแล้วจะวัดความถูกต้องได้ไง "มันต้องมีมุมที่ถูกต้อง" จะเกี่ยวกับกระทู้ไหมเนี่ย พยายามให้เกี่ยวนะ....แหะ แหะ จากคุณ : aoywan (aoywan) - [ 17 มิ.ย. 51 02:51:59 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รัฐธรรมนูญ & กฎหมายก็เปรียบเสมือนซอฟท์แวร์ ประเทศ & ประชาชน ก็เปรียบเสมือนฮาร์ดแวร์ ถ้าซอฟท์แวร์ทำงานไม่ดี การคอนโทรลฮาร์ดแวร์ก็ไม่ smooth ติดๆ ขัดๆ ควรที่ต้องพัฒนาแก้ไขและปรับปรุงซอฟท์แวร์ให้ดีขึ้น ถ้าดูแล้ว เห็นว่าโครงสร้างของซอฟท์แวร์ไม่ดี ซึ่งอาจมีผลทำให้การ coding เยิ่นเย้อ วกวน และเสี่ยงต่อการเกิด bug ก็ควรที่จะออกแบบโครงสร้างซอฟท์แวร์เสียใหม่ เพื่อการ coding ที่ง่ายขึ้น ไม่เสี่ยงต่อการเกิด bug และรองรับการใช้งานรูปแบบใหม่ๆ ในอนาคตได้ จากคุณ : LamoonMan - [ 17 มิ.ย. 51 03:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทำตามกฏหมาย มันก็ไม่ผิดกฏหมาย แต่จริยธรรม นั่นก็คิดเอาเองล่ะกัน จากคุณ : Waterman (LN106) - [ 17 มิ.ย. 51 03:56:48 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขึ้นอยู่กับว่าการแก้กฏหมายนั้น ทำให้ดีกว่ากฏหมายเก่าหรือไม่ ถ้าดีกว่าก็ไม่ผิด เพราะคนอื่นก็สามารถใช้ประโยชน์ตรงนั้นได้เหมือนกัน จากคุณ : nopex - [ 17 มิ.ย. 51 07:56:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ...แก้โจทก์ให้ตรงคำตอบ... จากคุณ : โอดิสซีอุส - [ 17 มิ.ย. 51 09:22:08 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คำว่า กฎหมายมีไว้ให้ละเมิด ยังจะงงกว่าอีกนะ ผมว่า จากคุณ : tolstoy - [ 17 มิ.ย. 51 09:32:03 ]

ความคิดเห็นที่ 13 -*- ก่อนอื่น ก็ define ก่อนว่า ถูกกฎหมายคืออะไร ผิดกฎหมายคืออะไร แล้วก็เขียน กฎหมายทั้งหมด ให้อยู่ในรูป ของ กฎ (ถ้า ...... แล้ว .......) แล้วที่เหลือก็ เอา การกระทำ ของคนนั้นมา ทดสอบ แค่นั้นคำตอบก็ออกมาแล้ว ..... จากคุณ : ginosty - [ 17 มิ.ย. 51 10:26:44 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้ากฎหมายตามไม่ทัน เช่นกฎหมายเองไม่ได้ระบุให้ชัดเจนว่าแก้แล้วจะมีผลอย่างนี้ อย่างนั้น ห้ามแก้ ก็เรียกว่าแก้โดยถูกกฎหมาย จากคุณ : IRQ5 - [ 17 มิ.ย. 51 10:52:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 17 มิ.ย. 51 13:26:44 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณตอบในตัวแหละ ว่า  ถูกหรือผิดอยุ่ที่เอาอะไรไปวัดไง ถ้าเอาศิลธรรมไปวัด  หละ  แล้วถ้าเอาอุดมคติ  ประชาธิปไตร ไปวัด สรุปจะเอาอะไรไปวัด จากคุณ : i-sho - [ 17 มิ.ย. 51 16:36:03 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตรรกศาตร์หรือ ลืมไปได้เลย ใครจะสนของแบบนั้น หลักกฎหมายมีอยู่ง่ายๆ ว่า  "เสียงปืนดัง เสียงกฎหมายก็เงียบ" ใครมีปืนมีรถถังมีกำลังทหารอยู่มากพอ ทำอะไรก็ถูกครับ ถ้าสิ่งที่ทำมันผิดกฎหมายก็ประกาศยกเลิกกฎหมายนั้น แล้วเขียนใหม่ว่าทำอย่างนี้ชอบด้วยกฎหมาย แค่นั้นจากผิดก็กลายเป็นถูกแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 51 22:13:47 จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 17 มิ.ย. 51 22:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ที่ถามมาทุกคำถามมีคำว่า ถ้า ในประโยคนำ ของจริงมีอยู่แล้ว.. คำตอบก็ควรจะมี ถ้า ด้านท้าย.. ถ้าคำตอบนี้เป็น Math. จากคุณ : ขาวงา - [ 17 มิ.ย. 51 23:41:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 "มีเงินมา กฎหมายก็เงียบเหมือนกัน" เอาเงินไปซื้อ ส.ส. ส.ว. ตั้งรัฐบาลเสียงข้างมาก แก้กฎหมายสบายแล มีเงินทำอะไรก็ไม่น่าเกลียด(หรือเปล่าหว่า?) ตอบ จทกท. แก้กฎหมายเพื่อให้ตนเองได้ประโยชน์แล้วทำตามกฎหมายนั้นๆ ไม่ถือว่าผิดกฎหมาย เพราะคำว่า "ผิดกฎหมาย" หมายถึงกระทำใดๆที่กฎหมายระบุว่ามีความผิด ดังนั้นเราจึงต้องมีกฎหมายข้ออื่นๆมากำหนดให้การแก้กฎหมายต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน จากคุณ : satitpor - [ 17 มิ.ย. 51 23:43:16 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อันนี้ มันจะปัญหาปรัชญาครับ หากเจ้าของกระทู้ให้สภาพมนุษย์แก่คำถามด้วย แต่จะเป็น Logic เ้มื่อเจ้าของกระทู้เอาสภาพมนุษย์ออกจากปัญหา แล้วตกลง เจ้าของกระทู้จะให้ ... มันเป็นแนวไหนล่ะครับ??? จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 18 มิ.ย. 51 13:18:13 ]

ความคิดเห็นที่ 21 logic มีได้แค่ ใช่ กับไม่ไช่ จากคุณ : Wa-Oo - [ 20 มิ.ย. 51 14:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 การแกะกฏหมายจะเกิดขึ้นได้ ก็ต้องมีเสียงส่วนใหญ่ เป็นหลัก การแก้กฏหมาย ควรให้คน(ทังหมด)รู้ว่า กฏหมายใหม่นั้นมีประโยชที่ดี มากเพียงใด และกฏหมายเก่านั้นมีประโยชเสียมากขนาดใหน จากคุณ : นักศึกศาใหม่ - [ 3 ม.ค. 52 10:05:49 A:117.47.41.234 X: ]