ความคิดเห็นที่ 1 คันนี้หรือเปล่าครับ? จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 17:56:03 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มารอคำตอบ จากคุณ : -=นามไร้ชื่อ=- - [ 7 ก.ค. 51 18:04:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ว้าว!! เท่ห์จังฮู้.. จากคุณ : ไม้ชายน้ำ - [ 7 ก.ค. 51 18:09:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รถใน #1 เปนยี่ห้อเดียวที่ แม่บ้านทั้งหลายไม่อยากให้ใช้ แต่พ่อบ้านอยากจะใช้ ทันเมีย ... (TANMIA) :p จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) - [ 7 ก.ค. 51 18:14:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ใช่ครับพี่ เหมือนเลยครับแต่เมื่อวานสีเขียวกับไม่มีปืนกับล้ออะไหล่ครับ(วิ่งเป็นขบวนเร็วๆเท่ดีจังเลยครับ) จากคุณ : รู้น้อย - [ 7 ก.ค. 51 18:16:49 A:125.24.176.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 รถเมล์เขียวครับ จากคุณ : ddo - [ 7 ก.ค. 51 18:59:30 A:124.120.161.14 X: TicketID:180648 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:49:31 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 51 16:41:16 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 51 08:04:53 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:05:23 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:49:48 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:12:54 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:50:34 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:21:47 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:51:26 แก้ไขเมื่อ 07 ก.ค. 51 19:26:53 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:26:43 ]

ความคิดเห็นที่ 11 555+ นี่แหล่ะครับ ที่เค้าบอกความเจริญมาเพราะสงคราม เทคโนโลยีต่างๆ เกิดเพราะทหาร แต่น่าเสียดายมากเมืองไทยไม่นำมาใช้ ความจริง ถ้าทหารนำ มหาวิทยาลัยก็พร้อมที่จะ support อยู่แล้ว บุคลากรก็พร้อม แต่พี่แกไม่เอาจริง ซื้ออย่างเดียว แก้ไขเมื่อ 07 ก.ค. 51 19:34:48 จากคุณ : Tomato_Rezz - [ 7 ก.ค. 51 19:33:09 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ใจเย็นนิสนึงนะครับ ถ้ามันไม่ดี ก็พวกที่สั่งซื้อไปนะแหละครับ แต่ผมเห็นด้วยนะ ใจยังอยากได้ Bushmaster เลย จากคุณ : น้ำเค็ม - [ 7 ก.ค. 51 19:33:58 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:52:10 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:35:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 นั่นซิครับ อย่างที่คุณ Skyman บอก ทำไมเราต้องไปซื้อเขามาด้วย ทั้งๆที่เราก็สามารถทำขึ้นมาใช้เองได้ เห็นเมื่อปีกลายก็มีรถต้นแบบของกองทัพบกออกมาแล้วนี้ แล้วตอนนี้เรื่องหายไปไหน เราสร้างเองทำเองพัฒนาได้ แถมถูกกว่า แต่ไม่คิดจะทำ คิดแต่จะซื้อ แล้วที่ซื้อมาจะดีจริงเหรอ อันที่จริง ใช้รถกระบะแบบคุณ Skyman บอกก็ใช้ได้แล้ว เน้นไปกันเป็นหมู่ๆ หมู่ละไม่ต่ำกว่า 2 คัน นั่งไปคันละ 3-4 คนพอไม่ต้องนั่งเยอะ ขับห่างกันคันละ 10 เมตร  อย่างไงโดนระเบิดก็ไม่โดนทุกคันหรอก  คันไหนโดนคันที่เหลือก็คุ้มกัน จากคุณ : -=นามไร้ชื่อ=- - [ 7 ก.ค. 51 19:40:22 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอาอีกครับ คุณ Analayo ยิ่งอ่านยิ่งสนุกอ่ะ เห็นตับ ไต ใส้ พุง กันหมดก็คราวนี้อ่ะ จากคุณ : Tomato_Rezz - [ 7 ก.ค. 51 19:41:35 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:53:52 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:43:05 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณน้ำเค็มครับ ..... คนที่สั่งซื้อลอยตัวไปแล้วนี่ครับ เขาจะมาสนใจทำไม เศร้า จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:45:51 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:54:18 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ยาวไป ๆ โหวตให้คร้าบบบ ^ ช่วยเสี่ยหาเสียงงง อิ อิ                                   ^ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 7 ก.ค. 51 19:49:23 ]

ความคิดเห็นที่ 20 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 12:55:01 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 19:50:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ยิ่งซื้อไกลเท่าไร ก้อคือต้องซื้อผ่านนายหน้าหลายทอด ได้ิกินใต้โตีะกันยาวๆ แบบ CTX นี่แหละเมืองไทย จากคุณ : gouppa - [ 7 ก.ค. 51 20:06:36 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เอาล่ะดิ เด็กเฮียแว่นสีฟ้า จะอัดพี่โป๊งเหน่งซะแล้ว แล้วทีเครื่องบินสวีเดนล่ะพี่ มันก็ครือๆกันล่ะ ไม่แน่ว่าพี่โป้งเหน่งจะรู้อะไรๆลึกๆจากเพื่อนนักธุรกิจรุ่น10รึป่าว แกคงโมโหว่าทีเอ็งยังเล่นหนักกว่าข้าตั้งแยะ จากคุณ : x - [ 7 ก.ค. 51 20:09:33 A:210.246.64.11 X: TicketID:052378 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ ^ ^ สวัสดีครับ แหม เครื่องบินสวีเดนนี่มันธุรกิจผมนะ ผมต้องปกป้องสิ รับค่านายหน้ามาตั้งสองหมื่นล้าน นี่ถ้าไม่ได้คุณ x บอกผมคงลืมไปทวงนะครับเนีย จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 20:16:38 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตามความคิดผมนะรถอะไรก็ได้ติดเกราะ ที่ทำได้เอง ประหยัด ต้นทุนหน่อยที่สุด  เน้นการซ้อมบำรุง ที่กำลังพล สามารถซ้อมแซมได้เอง ถ้ามีปัญหา อะไหล่ หาง่ายไม่ต้องสั่ง     แล้วเอาส่วนต่างไปจัดหาพวก อุปกรณ์ สำหรับกำลังพลดีกว่า แว่นตา หมวก อื่นๆ เยอะแยะที่เรายังไม่มี   เห็น ทหารฝรั่งเค้าขับแค่ land Rover เอง ก็ลุยกะตาลีบันได้แล้ว อยากให้มองการใช้งาน ในสนามมากกว่าทางแนวความคิด จากคุณ : Napoleonic - [ 7 ก.ค. 51 20:21:00 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ทำไมไม่ทำใช้เอง อยากรู้ก็ถามลูกป๋าสิ จากคุณ : topppp - [ 7 ก.ค. 51 20:28:43 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ยุธโธ ก็ว่ากันไป แต่ ยุทธี ให้ในสนามเค้าว่ากัน กลางอากาศอย่างนี้... จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 7 ก.ค. 51 20:49:09 A:203.107.202.221 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 27 รักชาติกันน้ำลายสอ จากคุณ : ชินโนะสึเกะคุง - [ 7 ก.ค. 51 20:51:28 ]

ความคิดเห็นที่ 28 "สาธุ สาธุ จะใช้ยานพาหนะแบบใหนก็ช่าง!!! ขอให้ทหาร ทุกนาย ปลอดภัย กลับบ้านมาอยู่กับ พ่อ แม่ ลูกและเมีย ได้อย่าง ปลอดภัย ทุกนายเถิดด สาธุ สาธุ " จากคุณ : nrYraY (nrYraY) - [ 7 ก.ค. 51 20:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อิๆ ไม่กลัวเฮียโป้งเหน่งเค้าจะยกมือสวนในสภากะลามะพร้าวรึคับ ถ้าเฮียจมูกบานอยู่ได้ถึงเดือนสิงหาล่ะก็ เผลอๆน้องๆในโพยจะโดนยกกะบิ อิๆ เช็คเสียงให้ดีๆละกัน จากคุณ : x - [ 7 ก.ค. 51 20:54:51 A:210.246.64.11 X: TicketID:052378 ]

ความคิดเห็นที่ 30 โห อ่านแล้วอยากร้องไห้แทนผีบรรพบุรุษ จากคุณ : มนุษย์ถ้ำ - [ 7 ก.ค. 51 21:09:40 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ฮ่าๆๆๆ เสี่ยสับเละเลยเฮะ จริงๆ น้า ... เอางบซื้อเจ้านี่ ครึ่งเดียวไปถอยตัวของกรมสรรพาวุธ ดีกว่านิ ... ได้บานเบอะ แถมยังเหลือเสริม option ให้เหยี่ยวน้อย หรือจะเปนน้องหยาดเพิ่มอีกนิดก้อยังได้.... รักชาติจนพุงปลิ้นเลยวุ้ย... จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) - [ 7 ก.ค. 51 21:22:38 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขับรถกลับบ้าน  ถ่ายรูปไว้ได้นิดหน่อย จากคุณ : apollo14 - [ 7 ก.ค. 51 21:44:30 ]

ความคิดเห็นที่ 33 นี่ถ้าไม่ดูหัวข้อ + จขกท นึกว่า กระทู้นี้ เฮีย Analayo เริ่มเขียนโพส เหมือนกระทู้หลายๆกระทู้ที่ผ่านมาเลยค่ะ จากคุณ : เด็กน้อยหัวใจสะออน - [ 7 ก.ค. 51 21:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ^ ^ ^ แหะ ๆ ขออนุญาตจขกท หน่อยละกันครับ ...... ทั้งหมดที่โพสไป ความเห็นส่วนตัวเน้อ ^ ^ จิ้มไปที่ #32 อืมมม ลาย painting สวยดีนะครับ ...... แต่ก็ยังไม่ปลื้มอยู่ดี #29 เรียนคุณ x ครับ เหอๆ ....... นั่นก็ไม่ใช่เรื่องของผมหรอกครับคุณ x เพราะมันก็เรื่องของนักการเมือง ผมเป็นนักสังเกตการณ์ทางทหารอิสระ ไม่ได้ขึ้นกับใคร ไม่ได้รับประโยชน์จากใคร ไม่ได้มีหน้าที่แก้ต่างให้ฝ่ายไหน ไม่จำเป็นต้องสนใจว่าฝ่ายไหนอนุมัติหรือฝ่ายไหนจะโดนถล่มครับ ผมมีหน้าที่วิจารณ์ไปตามที่ผมคิดเท่านั้นเองครับผม แก้ไขเมื่อ 07 ก.ค. 51 22:02:38 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 7 ก.ค. 51 21:58:07 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เอ้อ ขำไม่ออกเลย จากคุณ : สายน้ำตะวันออก - [ 7 ก.ค. 51 22:35:22 ]

ความคิดเห็นที่ 36 อ่านแล้วเค้ากัวง่ะ -"- ดีนะแถวบ้านหัวอ่อน ตอนรวมประเทศเลยตามๆกันไป - - น่ากลัวจัง - - จากคุณ : PADAPA--DOO - [ 7 ก.ค. 51 22:41:34 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นรถลาดตระเวณทหารช่างใน คห. 13 แล้วนึกถึงรถบรรทุกดัดแปลงที่เมกาใช้ในเวียดนามจัง พี่แกเล่นเอารถบรรทุกขนาด 5 ตันติดเกราะเหล็กรอบคัน พื้นกระบะรถแกก็เอากล่องกระสุนเหล็กใส่ทรายมาปูกันกับระเบิด แถมเอาปืนกลสารพัดอย่างมาติดไว้รอบคัน ใครเห็นก็หนาวแหล่ว รึจะเอาหนักกว่านี้พี่แกก็เอา Quard Turret ติด .50 สี่กระบอกเอามาแปะไว้ในกระบะรถ เพื่อใช้เป็นรถคุ้มกันคอนวอย น่าสนใจนะครับ อาจจะไม่ต้องติดอาวุธมากมายแบบเขา แต่เอาให้กันกระสุนกันระเบิดได้ก็โอเคแล้วนะครับ จากคุณ : Phalanx - [ 7 ก.ค. 51 22:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แบบนี้ครับ จากคุณ : Phalanx - [ 7 ก.ค. 51 22:59:33 ]

ความคิดเห็นที่ 39 แบบนี้ จากคุณ : Phalanx - [ 7 ก.ค. 51 23:01:42 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อุ๊ย เอาใหม่ จากคุณ : Phalanx - [ 7 ก.ค. 51 23:07:01 ]

ความคิดเห็นที่ 41 .50 Quad Turret จิงๆแล้วใช้ต่อสู้อากาศยาน แต่พี่แกเอามาใช้เป็นอาวุธสังหารบุคคล โหดซะ แบบว่ายิงทีป่าราบ ยิงใส่โจรในสวนยางนี่ ถึงกับขาดครึ่งทั้งโจ ทั้งต้นไม้ จากคุณ : Phalanx - [ 7 ก.ค. 51 23:10:40 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เงินสำคัญกว่าชีวิตเพื่อนร่วมงานซะแล้ว หึหึ จากคุณ : โลหการ4 - [ 7 ก.ค. 51 23:11:18 ]

ความคิดเห็นที่ 43 #13 ลาดตระเวนซักรอบล่ะ 2-3 คัน พร้อมกำลังรบ + ติดอาวุธ ผมว่าโจรใต้คงไม่กล้าแอ่ะเลยนะคับ เห็นด้วยกะเสี่ยเรื่องซื้อรถ น่าจะเอาแค่ 50 ก็พอ สงสัยจะเอาไปวิ่งชนระเบิดแถวๆชายแดนแน่ๆ ผมว่าอีกหน่อยคงเป็นถังแก๊สหุงต้ม ฝังตามถนนแน่ๆ จากคุณ : [v] (BONDJUNG_TH) - [ 7 ก.ค. 51 23:29:04 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ภาคใต้เราใช้ดาวเทียมเอาไม่ได้หรอครับ แบบกูเกิ้ลเอิทธ์ แต่เป็นแบบเคลื่อนไหวอะครับ แต่โฟกัสเฉพาะ 3 จังหวัด มีดาวเทียมดวงไหนสามารถทำได้มั้งไหมอะครับ หรือมีแต่งบประมาณมันแพง - - จากคุณ : OutBlazed_Gunner - [ 7 ก.ค. 51 23:29:29 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ฮอติดเกราะ ทดแแทนได้ไหมครับ จากคุณ : ลูกอมรสหญ้าอ่อน - [ 7 ก.ค. 51 23:56:02 ]

ความคิดเห็นที่ 46 งามหน้าอีกแล้ว น้องชมพู่.... จากคุณ : Mdiic~* - [ 8 ก.ค. 51 00:30:28 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เข้ามาโหวต พร้อมกับจิ้มไปที่ คห 27 เพราะเห็นด้วย ฮ๋าๆๆๆๆ ปล... แก้ไขตัวเลขคับ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 51 00:39:37 จากคุณ : T-geTZ - [ 8 ก.ค. 51 00:39:04 ]

ความคิดเห็นที่ 48 กรมสรรพาวุธทหารบก เคยประกอบรถลำเลียงพลหุ้มเกราะ FIAT 6614 (คันต้นแบบ) ได้ตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๒๔ โดยบริษัท เฟียต-โอโตเมลารา แห่งประเทศอิตาลี ได้เสนอให้เปล่าแผนแบบในการสร้าง แก่กองทัพไทยอีกด้วย ในช่วงนั้น อเมริกาเปลี่ยนแปลงนโยบายทางทหารต่องกองทัพไทย โดยลด ตัดทอน การช่วยเหลือทางทหารแก่ประเทศไทยลง จึงทำให้ กองทัพไทยหันมาพิจารณาแนวทางพึ่งพาตนเอง สมัยนั้น กองทัพไทยก็ได้เริ่มโครงการหลายอย่าง เช่น พัฒนาวิจัยอาวุธจรวด เป็นต้น ทั้งๆ ที่ ตอนนั้น อุตสาหกรรมต่างๆ ของเรายังไม่ก้าวหน้าเหมือนอย่างตอนนี้ แต่พอเราก้าวหน้าขึ้น อุตสาหกรรมอาวุธในลักษณะพึ่งพาตนเองของเรา ดูเหมือนจะถดถอยลง ในความเห็นของผม ถ้าอุตสาหกรรมเหล็กของเราก้าวหน้ากว่านี้ การสร้างรถหุ้มเกราะขึ้นมาใช้เอง ก็ไม่ใช่เรื่องยาก (สร้างเองถูกกว่า ไม่ใช่สร้างเองแพงกว่ามาก) จากคุณ : นายเดชา - [ 8 ก.ค. 51 01:12:20 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ความคิดเห็นที่ 46      งามหน้าอีกแล้ว น้องชมพู่....      จากคุณ : Mdiic~* - [ 8 ก.ค. 51 00:30:28 ] ทหารพิจารณาซื้อเอง ไม่เกี่ยวกับชมพู่เลยครับ.....  ขี้ไม่ออก ก็โทษผลไม้ หึหึ จากคุณ : SunSeruS - [ 8 ก.ค. 51 01:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อืม.. ก็ทีเมกายังมาเอาวีโก้ ที่ประกอบบ้านเราไปใช้ในตะวันออกกลางเลยนี่ครับ (หาอ่านจากกระทู้ข้างล่าง) แต่เรากลับไปสั่งที่อื่นมาใช้ เอ่อ... นี่ไม่ได้จะมาโฆษณานะครับ จากคุณ : d818 - [ 8 ก.ค. 51 01:49:39 A:124.121.130.21 X: TicketID:043884 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ผมว่า มันเป็นทุกประเทศแหล่ะครับ มากน้อย ว่ากันไป อย่างเครืืองบิน KC ตัวใหม่เมกาไงครับ แทนที่จะเป็นค่ายเมกา ดันหวยออกที่ AIRBUS เฉยเลย เห็นไหมครับ อย่างรถ vigo ก็เหมือนกัน ทำไมไม่เอาพวก GMC,FORD อะไรเทือกนี้มาใช้ทั้งๆที่จริงๆก็มีใช้ แต่เอามาใช้ไม่ครบ เหมือนแบ่งสันปันส่วนกันไป พุดแล้วเป็นปัญหาโลกแตกครับ.. จากคุณ : WATCH MAKER - [ 8 ก.ค. 51 02:05:12 ]

ความคิดเห็นที่ 52 คห. 10 นี่ ดีจริงครับ ทบ.ชิมแล้วเยี่ยม!! จากคุณ : Mr.june - [ 8 ก.ค. 51 03:25:35 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เท่าที่ได้ยินแว่ว ๆ มา มันมีปัญหาหลายอย่างด้วยครับ หลัก ๆ เรื่องหนึ่งคือ ไม่ว่าประชาชนหรือ ทหารไทย ไม่ชอบใข้ของไทย Made in Thailand แล้ว ใครจะรับประกัน ซึ่งโดยส่วนตัวผมว่า Made in Thailand มัน ก็ยังดูดีกว่า Africa Warranty ล่ะครับ รวมทั้ง การซื้อยิ่งไกล ยิ่งตรวจสอบที่มา ที่ไป ของเงินยากครับ (เพราะเหตุใดจึงต้องการให้ยาก เงียบดีกว่า เดี๋ยวโดนอุ้ม) จากคุณ : UVPhenix - [ 8 ก.ค. 51 03:33:58 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ความเห็นส่วนตัวของคุณ skyman มันก็คือความเห็นของคนมีปัญญาทั่วไปแหล่ะครับ ทหารตายด้วยระเบิดมีน้อยมาก ทหารเลวตาย นายกองไม่เดือดร้อน เกณฑ์ใหม่ได้ ดูจากรูปคิดว่าใครจะรอดบ้าง  แต่...มีคนรอด จากคุณ : Professor - [ 8 ก.ค. 51 03:43:22 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ลืมรูป จากคุณ : Professor - [ 8 ก.ค. 51 03:43:57 ]

ความคิดเห็นที่ 56 http://www.pran-60.com/smfboard/index.php?action=profile;u=36;sa=showPosts จากคุณ : Professor - [ 8 ก.ค. 51 03:55:59 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ไปคันเดียว แม้แต่หัวตัวเอง ก็รักษาไม่ได้ ถ้าเอางบซื้อฮัมวี่  ไปซื้อ vigo แทน ซื้อได้หลายคัน พร้อมเงินเติมน้ำมันอีกหลายปี ให้ทหาร 1-2 คน ต่อคัน จากคุณ : Professor - [ 8 ก.ค. 51 04:00:08 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ^^ ^^ อ่านแล้ว เศร้า และเริ่มเห็นด้วยว่า ทหาร ควร ใช้รถมากกว่า 1 คันลาดตระเวน จากคุณ : gouppa - [ 8 ก.ค. 51 06:38:31 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ปล. ขอร้อง อย่าลากกระทู้นี้ไปเกี่ยวกับการเมืองนะครับผม ...... ขออนุญาตเอาเฉพาะเรื่องนี้อย่างเดียวครับ ไม่เกี่ยวกับการเมืองครับ ........... ไม่เกี่ยวกับมาร์ค หมัก แม้ว ธิโน้น ธินี่ นะครับ ผมพูดเฉพาะเรื่อเทคโนโลยี การจัดซื้อ และการใช้งาน ห้ามนำไปอ้างอิงเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองใด ๆ ทั้งสิ้นนอกกระทู้นี้ ผมไม่รับทราบถ้ามีใครละเมิดข้อกำหนดนี้และไม่รับผิดชอบใด ๆ ทั้งสิ้นครับ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 51 08:03:32 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 8 ก.ค. 51 07:05:16 ]

ความคิดเห็นที่ 60 อยู่ในพื้นที่แล้วบอกตรงๆ  ว่าเสียดายความรู้ความสามารถของ ตำรวจและทหาร ทุกนายที่เสียชีวิต แต่เรื่องแบบนี้ยังมีผลประโยชน์ของการจัดซื้ออุปกรณ์ เพื่อความปลอดภัยเข้ามาอีก..... อยู่พื้นเจอทหาร ตำรวจบางแห่งออก ลาดตระเวนเสื้อเกราะยังไม่มีเลยครับ ผมเองบางครั้งไปทำงานกัน 3-4 คนได้เสื้อเกราะมาแค่ 1 ตัว เลยวัดใจกัน ใส่คาดที่เบาะตอนขับรถครับ ไม่ต้องเเย่งกันว่าใครจะใส่ จากคุณ : @Server ! maN@ - [ 8 ก.ค. 51 07:40:31 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ครับ 'จารย์ เรื่องเสื้อเกราะนั้น ......... ทหารหลายหน่วยก็ตั้งใจไม่ใส่ครับ เพราะลำบากในการปฏิบัติการ หลายคนบอกว่าไม่ใส่เกราะแล้วซัดกับโจรคล่อง ๆ ดีกว่า ......... ส่วนหน่วยอื่น ๆ ทบ. ตั้งงบซื้อทุกปีครับ อย่างปีนี้จะมาอีก 12,000 ตัว วงเงิน 4 ร้อยกว่าล้านครับ ....... แต่มันก็ยังไม่ทันความต้องการครับผม งบต้องใช้หลายส่วนคงต้องแบ่ง ๆ กันไปครับ ปล. ถึงทุกท่าน ที่พูดไปนี่ไม่ได้มีอคติอะไรกับทบ.เลยนะครับ ความจริงมีหลายโครงการที่ ทบ. ทำแล้วดีและน่าชม ...... แต่อันนี้พูดเฉพะโครงการนี้ครับผม แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 51 07:59:56 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 8 ก.ค. 51 07:57:24 ]

ความคิดเห็นที่ 62 โห..เงินภาษีของผม เอาไปซื้ออะไรแบบนี้ ของเราผลิตเองได้ ทำไมไม่ช่วยอุดหนุน อุตสาหกรรมในประเทศจะได้พัฒนา ขอบคุณเสี่ยโยที่แฉให้ฟังครับ จากคุณ : ksk - [ 8 ก.ค. 51 08:34:27 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ข้อมูลแน่นมากครับตาสว่างเลย ขอโหวตให้กระทู้และคุณ Skyman จากคุณ : LasagnA - [ 8 ก.ค. 51 09:03:40 ]

ความคิดเห็นที่ 64 คือหลายทีล่ะคนทำคนวิจัยก็ตั้งหน้าตั้งตาทำ เสนอถึงรัฐบาลรื่องมันก็จอดแค่นั้นล่ะ ซื้อเอาง่ายกว่า ทำเองใช้เอง มันไม่ได้ค่าคอมนี่นา รัฐบาลสารขัณฑ์ จ๋า..... อะไรประเทศสารขัณฑ์ก็ดี ทหารก็ลุยเต็มที่ แต่..รัฐบาลสารขัณฑ์นี่มันไม่มีตัวเลือกดีๆมั่งเลย จากคุณ : Jump - [ 8 ก.ค. 51 09:05:03 A:58.64.18.243 X: TicketID:179938 ]

ความคิดเห็นที่ 65 เห็นด้วยกับเสี่ยโย เรื่องเอารถไปมากกว่า 1 คัน ก็ยังแปลกใจว่าทำไมไม่ปรับแทคติกการลาดตระเวนซักที ไปไหนเดี่ยวๆ โดนที ไม่มีใครช่วย กว่าจะตั้งตัวจากแรงอัด แรงกระแทก หายหูอื้อ ตาพร่า ก็โดนพวกซุ่มเข้าตีซ้ำ สูญเสียกันมากมายทุกครั้ง ถ้า่จัดกระบวนให้มากกว่า 1 คัน วิ่งตามกันในระยะสัก 20 เมตร โอกาสที่จะโดนระเบิดพร้อมกันก็น้อยมาก คันที่ไม่โดนก็น่าจะจัดตั้งแนวยิงป้องกันคันที่โดนได้ จากคุณ : alan the lamb - [ 8 ก.ค. 51 09:27:16 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เห่อๆ ตามมาจากTFC เสี่ยโย อยากกินโออิชิฟ่ะ คุคุ เข้าเรื่องๆ ในเมื่อมันซื้อไปแล้ว จะด่าก็ไม่ถนัดปากครับ เพราะพี่แกเล่นซื้อทิ้งทวน3รายการรวด ซึ่งแต่ละอันน่าชื่นชม(ด่า)ยิ่งนัก แต่ที่ดูเเย่ที่สุดคงยกให้เรว่านั่นแล ราคาคันละ10ล้าน !!!  รถหน้าตาเห่ยๆ+การประกอบที่ดู อืมมมมมนึกว่าอู่ข้างบ้าน  ทั้งๆที่ในประเทศมีโครงการณ์อยู่  แทนที่จะทำให้เสร็จๆ ออกมาลองใช้สัก20-30 คัน น่าจะเข้าท่ากว่า ถ้าอยากจะแด_ก ค่าคอมมิสชั่นนัก ซื้อของในประเทศได้น้อยกว่า แต่ก็ไม่โดนด่ายันลูกยันหลานว่า ปู่มัน ทวดมัน ซื้อของเห่ยๆมา แล้วทำให้ทหารตาย............... เคยดูคลิปเรว่าโดนระเบิดIED เห่อๆๆๆ เพลาขาด คว่ำตายติดแหงกคารถนั่นแหละ บุชมาสเตอร์ที่หนักกว่า แทบไม่สะดุ้งสะเทือนวิ่งต่อได้เฉย  หรือรถเกราะเทียม่าของทหารช่างนั่นก็เหมาะสมดีราคาถูกด้วย ทำไม๊ทำไม ต้องไปซื้อรถเห่ยๆราคา10ล้านหว่า หรือค่าคอมมันหวานกว่ากัน -*- เทียม่าทบ.ไทยยังดูดีกว่า mobile MTTCS ของUSMC อีก แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 51 10:08:59 จากคุณ : icy_CMU - [ 8 ก.ค. 51 10:07:28 ]

ความคิดเห็นที่ 67 มันอาจจะดีกว่าเดิมก็ได้ ไม่รู้นะวิจารณ์ไม่เป็น คิดในแง่ดีว่ามันอาจจะดีขึ้น จากคุณ : เสียงจากบ้านนา - [ 8 ก.ค. 51 11:46:37 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมว่านายทหารระดับสูงของบ้านเมืองเรา วิสัยทัศน่าดูแคลนมากครับ ไม่รู้ขึ้นระดับมาได้อย่างไร ไม่รู้เขามาอ่านกระทู้แบบนี้กันบ้างหรือเปล่า.. ไม่น่าจะเป็นไปได้เลย รู้มั๊ยคนไทยก็ทำเครื่องยนต์เจ๊ต rc ส่งขายเมืองนอกได้แล้วนะครับ อันนี้เป็นตัวอย่างเรื่องเดียวยังมีอื่นอีกมากกว่านี้ที่จะทำให้เราเปลี่ยนตัวเองจากการซื้อมาเป้นการพึ่งพาตนเอง หรือทำแล้วจะส่งขายก็ยังได้ครับ.. แต่นายทหารระดับสูงไปหดหัวอยู่ในกะลาแถวไหนหมด วิสัยทัศแพ้ชาติอื่นมากๆ ไม่รู้สมองเขาวันๆมีแต่เรื่องอะไรนะ.. คิดแล้วเซ็ง จากคุณ : ss - [ 8 ก.ค. 51 12:11:03 A:222.123.74.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 มีบาง คห. เหมือนสะใจกับการสูญเสีย เอาแผลออกโชว์ทุกครั้งที่มีกระทู้ทำนองนี้ เรื่องยุทธวิธี ไม่มีใครอยากให้ผิดพลาดหรอก ทุกอย่างมีการปรับแต่งไปตามสถานการณ์จริง เอาข่าวมากางย้ำ แล้วแสดงความเห็นใจอย่างสุดซึ้ง เป็นการสร้างสรรค์ของผู้มีปัญญา... ? จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 8 ก.ค. 51 12:31:17 A:203.107.203.254 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 70 วันก่อนดูข่าว ลูกชายใครไม่รู้ แต่งงานที่พลาซ่า แอทธินี่  คนใหญ่คนโตในบ้านเมืองไปกันตรึมเลย  เห็นข่าวแล้ว เฮ้อออออ ไม่รู้ว่าค่าจัดเลี้ยงบางส่วน มาจากไอ้รถหน้าหมูจากแอฟริกาใต้นี่รึเปล่า ชีวิตพลทหาร นายสิบ ทหารพราน นายร้อยเด็กๆ มันไม่มีค่าสำหรับพวกนี้หรอกครับ  ขนาดพี่พรั่งของใครไม่รู้ เคยให้สัมภาษณ์สมัยเรืองอำนาจว่า พี่ชอบ Benz 500 เท่านั้น จากคุณ : ประกอบ - [ 8 ก.ค. 51 12:47:33 ]

ความคิดเห็นที่ 71 อ้อ วันนี้ดูหน้าหนึ่งไทยรัฐ  ทหารพรานเสียสละไปอีกสอง  พูดไม่ออกครับ โดนซุ่ม ดูจากบริเวณรอบข้าง บ้านคนทั้งนั้น ถนนมันยังในเมืองเลยด้วยซ้ำ    เป็นแค่ทหารพราน ราคาชีวิตมันถูกจริงๆ จากคุณ : ประกอบ - [ 8 ก.ค. 51 12:50:48 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ไทยนะ ติดระเบียบ ทบ. ครับ เรื่องประดิษฐ์รถเนี่ย บ้านเราห้ามยำครับ คือซื้อมาไงต้องเป็นอย่างนั้น เปลี่ยนไปใช้อะไหล่จีน แก้โน่นปรับนี้ ไม่ได้ ส่วนรถเกราะเนี่ยก็ส่งไปล่อระเบิดปุ๋ยอีกแล้ว รถนะใช้ในพื้นที่ๆปลอดภัยดีกว่า พื้นที่สีแดง ใช้เดินเท้าเนี่ยปลอดภัยสุด โดนซุ่มแล้วเปลี่ยนรูปขบวนง่าย ทำให้โดนโจมตีดาบสองดาบสามยากกว่า เสื้อเกราะเนี่ยเห็นด้วยครับ ว่าไม่ใส่ดีกว่า ใส่ไปหนัก ระยะเดินลดลง กระติกน้ำก็ไม่มีติดตูด แสดงว่า ทหารเราอยู่กับรถ กับฐานตลอด ไม่เคยเดินลาดตระเวนไกลๆ ไม่ยอมแก้ยุทธวิธีซักที จากคุณ : Patriotisms - [ 8 ก.ค. 51 13:58:05 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ขี้เกียจพูด ทหารไทย เก่งแต่ในเมือง จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 8 ก.ค. 51 14:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เห็นด้วยกับเสี่ยโย เรื่องรถมากกว่าหนึ่งคันครับ ทหารเองพัฒนาระบบ Buddy มาตลอดแต่ ทำไมเรื่องยานยนต์ที่ใช้ลาดตระเวณ กลับ ใช้ตันเดียว แต่จะว่าไปผมก็ไม่รู้อะไรมากนักครับ รอดูเสี่ยโย แฉ ดีกว่า ปล คุณ x ครับ ดีใจที่เจอน่ะครับ ผมชอบความเห็นของคุณมากเลยครับ แก้เครียดจากงานได้ดีจริงๆ อ่านเสร็จผมนึกว่าผมนั่งดูโน๊ต เชิญยิ้ม ที่พระรามเก้าคาเฟ่ ครับ จากคุณ : HarD_TimE - [ 8 ก.ค. 51 14:30:13 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ภาพข่าววันนี้... จากคุณ : -=นามไร้ชื่อ=- - [ 8 ก.ค. 51 15:35:10 ]

ความคิดเห็นที่ 76 อืมมมมม การเมืองไทย อ๊ะ ไม่ช่าย คุณ skyman แจ้งไว้แล้วว่าห้ามพาดพุง โหวตด้วยคน จากคุณ : Choco-Mix - [ 8 ก.ค. 51 16:14:06 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ... จากคุณ : ช่อเอี้อง - [ 8 ก.ค. 51 16:26:35 ]

ความคิดเห็นที่ 78 เหอๆ เหตุผลที่ไม่ทำเอง มันมีนิดเดียว ครับ แหมๆๆ ของมันรู้ๆ กันอยู๋ ว่าแต่..... คนอิ่มเค้าเคยสนใจคนเสี่ยงมั่งไหมนะ .... ปล. กระจกที่โดนยิง นั้น กระสุนไรอ่ะครับ รูพอๆ กะหัวคนเลยอ่ะ  - -* จากคุณ : vn, man - [ 8 ก.ค. 51 16:31:50 ]

ความคิดเห็นที่ 79 จริงๆตอนนี้ ข่าวทางใต้เรา ดีขึ้นเพราะก่อเหตุน้อยลง หรือ ว่า ข่าวมันน้อยลง เนี่ย ? ขอคำตอบหลังไมค์ก็ได้ครับ จากคุณ : the'tect (the_architect) - [ 8 ก.ค. 51 16:32:33 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ^ ^ ^ ดีขึ้นครับ สถานการณ์ใต้โดยรวมดีขึ้นครับ ............. ช่วงนี้อาจจะหนักสักหน่อยเพราะมี Funding มาจากต่างประเทศ แต่โดยรวมแล้วดีขึ้นครับผม มาถูกทางแล้วล่ะครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 8 ก.ค. 51 16:39:49 ]

ความคิดเห็นที่ 81 +1 จากคุณ : อ้ายคนเมือง - [ 8 ก.ค. 51 16:41:33 ]

ความคิดเห็นที่ 82 #7 แอฟริกาใต้ กับ แอฟริกา เฉยๆ   ความเจริญ ต่างกันโขเลยนะครับ จากคุณ : โมฆะ - [ 8 ก.ค. 51 16:55:37 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ครับ แอฟริกาใต้ กับ แอฟริกา ต่างกัน แต่ไอ้เรื่องการประกอบรถยนต์นี้ซิ  ผมว่าเราเหนือกว่าเยอะ ไม่ต้องไปดู Toyota ที่ 304 หรือ Mitsu ที่บางปะกงหรอกครับ เอาแค่อู่บ้านโป่ง กับ อู่เจ๊เกี๊ยว ก็ดูดีกว่าโรงงานยี่ห้อ Lava นี้แล้ว จากคุณ : HarD_TimE - [ 8 ก.ค. 51 17:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 84 บางครั้งการจัดซื้อจัดจ้างของไทยเรา มีผลประโยชน์ทับซ้อนครับ ซึ่งไม่แน่ว่า ไอ้รถที่ประกอบในไทยอาจจะมีคุณสมบัติไม่ตรงตามคุณสมบัติที่คณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้าง กำหนดไว้ครับ ทำให้ตกไปอย่างน่าเสียดาย (ผมเดาเอานะ -*-) ทำให้เราต้องมองหารถจากนอกที่มีคุณสมบัติตรงตามที่ฝ่ายกำหนดสเปคจัดไว้ ซึ่งก็คงกำหนดไว้ดีแล้ว เพื่อชีวิตของพี่น้องทหารไทย (ผมหวังว่าเป็นแบบนั้นนะ) ส่วนรถจะห่วยหรือไม่ คงต้องใช้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์แหละครับ ว่าแต่ทำไมเขาไม่ทำเป็นรถลาดตระเวณทีละ 2 คนก็ไม่รู้นะ อย่างข้างบนว่าไว้ ไปทีละ 2 คน ห่างกัน 50-100 เมตรน่าจะไหวอยู่แล้ว คันละ 5 นาย สบายๆ จากคุณ : Ice-man - [ 8 ก.ค. 51 17:29:50 ]

ความคิดเห็นที่ 85 หึๆๆๆ . . . จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 8 ก.ค. 51 17:34:43 ]

ความคิดเห็นที่ 86 อ่านแล้วเครียดเลย.. จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 8 ก.ค. 51 19:09:55 ]

ความคิดเห็นที่ 87 อ่านแล้ว สงสารทหาร จริงๆ จากคุณ : ปฏิจจสมุปบาท (ปฏิจจสมุปบาท) - [ 8 ก.ค. 51 21:12:18 ]

ความคิดเห็นที่ 88 เอาน่ะทุกท่าน อย่างน้อยได้รถมาเราก็เอาลงไปใช้เลยไม่ได้ปล่อยทิ้งไวโก้ๆ หรือจอดโชว์ไว้เฉยๆ มันอาจจะดีกว่าที่ใช้ๆอยู่ก็เป็นได้   **ตอนนี้ต้องเข้าใจครับว่ารับรบในกองทัพมันแทบไม่เหลือหรอกครับ  มีแต่นักกอล์ฟ จากคุณ : Avexter - [ 8 ก.ค. 51 21:12:29 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 8 ก.ค. 51 21:19:54 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ไหนๆก็พูดถึงเรื่องเกราะกันกระสุนหน่อย เห็นตอนนี้ที่ US ออกเกราะตัวใหม่มา Dragon Skin   แกทดลองให้ดู ซัดกระสุน AK47 7.62 ไป 40 ลูกระยะ 20 ft กะ 9mm ระยะ 10 เมตร ผมว่าน่าจัดหามาให้ เราได้ใช้กันนะครับ หรือว่าเกราะ ที่ใช้อยุ่ในปัจจุบัน เราดีอยุ่แล้ว จากคุณ : Napoleonic - [ 8 ก.ค. 51 21:23:59 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ก็คงเป็นเรื่องของ เงิน เงิน เงิน ตามสไตล์บ้านเรา จากคุณ : Bassism - [ 8 ก.ค. 51 21:46:47 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เห็นความเห็น 90 แล้วนึกขึ้นได้ ว่าจะถามนานแล้วครับ จากคุณ : Sillything - [ 9 ก.ค. 51 01:33:16 ]

ความคิดเห็นที่ 93 แอบอ่านกระทู้นี้มาได้ซักพักแล้ว อ่านโดยคร่าวๆแล้วครับ โดยส่วนตัวแล้ว ไม่ค่อยรู้เรื่องทั้งการเมืองและการทหารอะไรพวกนี้ แต่ที่อยากทราบคือ กระทู้นี้จะส่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลง อย่างจริงจังไหมครับ อยากให้บ้านเมืองไทยสงบสุขเร็วๆจัง แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 51 08:23:05 จากคุณ : นายแมวเซา - [ 9 ก.ค. 51 08:20:41 ]

ความคิดเห็นที่ 94 "ที่ผมพูดอย่างงี้ไม่ใช่ผมไม่สนใจทหารที่ตายนะครับ เพราะหมวดตี้ก็ตายในรถ" แงงง เป็นเพื่อนของเพื่อนหมวดตี้อ่ะค่ะ น่าสงสารมากมาย จากคุณ : mOnKeY bAbE (mOnKeY bAbE) - [ 9 ก.ค. 51 10:43:56 ]

ความคิดเห็นที่ 97 นี่แหละทหารไทยชีวิตที่ต้องเสี่ยงกับความตายเมื่อต้องอยู่แนวหน้า แต่พวกที่อยู่ในเมืองก็แก่งแย่งอำนาจ และต้องการเป็นใหญ่ เรื่องขยันแต่โง่ชอบกันนัก จากคุณ : อ้วนวันยาว (Youth In Asia) - [ 9 ก.ค. 51 15:30:27 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เรื่องแบบนี้มีทุกวงการครับ พวกบิ๊กๆมันไม่โง่หรอกครับ ฉลาดเรื่องหาเงินเข้ากระเป๋าตัวเองทั้งนั้น จากคุณ : porevil - [ 9 ก.ค. 51 17:51:19 ]

ความคิดเห็นที่ 102 คุณ HarD_TimE ครับผมงงมากเลยที่คุณบอกว่า Toyota ที่ 304 หรือ Mitsu ที่บางปะกงหรอก ผมรู้มาว่า toyota ที3แห่งคือ เกตเวย์ พระประแดง บ้านโพธิ์ 304 ตั้งเมื่อไหร่เหรอครับ เมื่อก่อนเคยทำงาน 304 ก็ไม่มีไครบอกว่ามี toyota แถมตอนนี้ผมทำงานแถว บางปะกงไม่เห็นมีไครพูดถึง mitsu เลย แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 51 19:15:16 จากคุณ : npn - [ 9 ก.ค. 51 19:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 103 --- เข้ามาขำ x ... คู่รักเสี่ยโย จากคุณ : myth - [ 9 ก.ค. 51 23:30:55 ]

ความคิดเห็นที่ 104 เอามาให้ดู รูปค่อนข้างลับทีเดียว จากคุณ : SkillFull - [ 9 ก.ค. 51 23:34:47 ]

ความคิดเห็นที่ 105 มีใครเคยเห็นรูปแบบนี้บ้างหรือเปล่า จากคุณ : SkillFull - [ 9 ก.ค. 51 23:35:46 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ภาพนี้ล่ะ จากคุณ : SkillFull - [ 9 ก.ค. 51 23:36:44 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ขออภัยต่อผู้ตายที่นำรูปมาลงแบบนี้ แต่แค่อยากจะให้รูปของท่านบอกอะไรต่อประเทศไทยสักหน่อย จากคุณ : SkillFull - [ 9 ก.ค. 51 23:38:37 ]

ความคิดเห็นที่ 108 "This is Thailand" จากคุณ : SkillFull - [ 9 ก.ค. 51 23:39:31 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ดูแล้วรู้สึกเสียใจจังเลยค่ะ   ไว้อาลัย  แด่ผู้เสียสละทุกท่าน จากคุณ : ฟินจัง - [ 10 ก.ค. 51 01:55:19 ]

ความคิดเห็นที่ 110 สงสารทหาร เห็นด้วยกับรถ 2 คันมีแต่ฟายเท่านันแหละให้ไปคันเดียวโดนไปตู้มเดียวก็ลอยละ เซงฟาย จากคุณ : AIScript - [ 10 ก.ค. 51 08:41:51 ]

ความคิดเห็นที่ 111 คุณ AlScript ใจเย็น ๆ ก่อนนะครับ ......... หน่วยที่ทำงานเขาก็ทราบดีว่ามันควรจะไปกันทีละ 2 คันเป็นอย่างน้อย แต่มีข้อจำกัดค่อนข้างมาก เพราะเขามีรถแค่นี้ แต่ภารกิจมันเยอะมาก มันก็ไม่มีทางเลือกอื่นครับถ้าไม่ได้รถเพิ่มเติม พูดแบบนี้เดียวคนทำงานเขาจะเสียน้ำใจเอาครับ เรื่องแบบนี้ต้องให้เบื้องบนจัดหาให้ครับ เรียนทุกท่าน ....... จุดประสงค์ที่ผมโพสไปนี่ ผมก็ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีรถเกราะแอฟริกาใต้คันนี้ให้ทหารขับนะครับ เพราะมีรถเกระาก็ย่อมดีกว่าไม่มีแน่นอน แต่ผมคิดว่าในเงินจำนวนเท่ากัน ไปจัดหารถแบบอื่นตามที่กล่าวมา มันน่าจะดีกว่าทั้งในแง่จำนวนที่ได้มากกว่ารวมไปถึงประสิทธิภาพที่สูงกว่าครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 10 ก.ค. 51 10:38:36 ]

ความคิดเห็นที่ 112 เห็นด้วย กับคุณ Skyman ครับ ส่วนเรื่องที่ไม่ไปทีละ 2 คัน เป็นเพราะหลายปัจจัยครับ การขาดรถก็เป็นส่วนหนึ่งครับ... จากคุณ : vandalism - [ 10 ก.ค. 51 13:39:58 ]

ความคิดเห็นที่ 113 น่าเห็นใจเจ้าหน้าที่ส่วนหน้าที่ต้องเสี่ยง แม้ทหารเราจะเก่งกาจแค่ ไหนหากเราไม่มีเครื่องมือที่เพียงพอ เราก็ไม่อาจจะสู้ได้และที่สำคัญจากที่ได้สอบถามพี่ที่เป็นนายสิบ และเพื่อนอดีตพลทหารที่พวกเค้าเคยประจำการที่นั้น เค้าบอกว่า ช่วงเวลาที่อันตรายและเสียเปรียบโจรมากที่สุดคือ ช่วงการลาดตะเวน ทั้งเวลากลางวันกลางคืน และเราจะเสียเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการในช่วงลาดตะเวนมากที่สุด เพราะพวกเจ้าหน้าที่ไม่มีโอกาสต่อสู้  เพราะเขารอบวางระเบิดตามถนน แล้วซุ่มยิงหรือไม่ก็ใช้ยุทธวิธี ระเบิดเสร็จแล้วนำกองกำลังเข้าตีซ้ำเพื่อกวดล้างและเอาปืน  แล้วใช้วิธีทางจิตวิทยาต่างๆ นานาเพื่อยับยั้ง ประชาชนที่จะให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่โดยใช้วิธีอันโหดร้ายกับร่างของเจ้าหน้าที่  ดังนั้นการที่เราจะมีรถที่มีประสิทธิภาพในการลาดตระเวน ที่รวดเร็ว คล่องตัว ทนทานต่อการระเบิด เพื่อเป็นการป้องกันเจ้าหน้าที่ในขั้นต้น ผมเห็นว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งยวดที่ต้องมี และไม่สมควรเป็นรถกระบะอย่างยิ่ง เพราะไม่ใช่รถที่ใช้ในการปฏิบัติภาระกิจ ถึงจะลาดตะเวน สองคันก็ตาม แต่ก็เข้าใจครับงบน้อย แต่คิดว่าจะเอากันให้สงบมันก็ต้องลงทุนละครับ ผมว่ามันคุ้ม เตรียมตัวดี มีชัยไปกว่าครึ่ง จากคุณ : askedwutt - [ 10 ก.ค. 51 16:43:34 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ทีละ 2 คัน รถมีน้อย  น้ำมันมีจำกัด เพราะ ไปถึงบ้างไม่ถึงบ้าง ที่เหลือก็ไปลงกับ อาวุธ ไฮโซ มาวิ่งเล่นๆ เฮ้อ สงสารแต่คนที่ต้องลงไปเสี่ยง จากคุณ : ก้นกบ - [ 10 ก.ค. 51 17:54:13 ]

ความคิดเห็นที่ 115 อย่าซื้อไปเก็บเป็นพอ ให้มันได้ใช้งานได้จริงๆเถอะ จากคุณ : X_zERo - [ 11 ก.ค. 51 00:10:48 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ปัญหาคือ แยกเป็นสองส่วน 1.ผลประโยชน์ ถ้าคิดว่า เอาเงินเข้ากระเป๋าเข้าสัก 100 ล้านบาทกับ 500 ล้านบาท เราเลือกอันไหน เราคงเลือก 500 ล้าน ถูกไหมครับ นั้นแหละทำไมต้องสั่งซื้อรถ แต่ปัญหาอีกนั้นแหละ ตอนนี้ประเทศทางภาคใต้มันไม่ใช่ โจรกระจอก แต่เป็นขบวนการที่เตรียมพร้อมมาเกือบ 20 ปีเป็นอย่างต่ำ และดันมีคนไปจุดระเบิดให้อีก พอจุดระเบิดเสร็จไป โอ๊ยคิดว่าจัดการได้ เอ้ย ของจริงนี่หว่า เอาไม่อยู่ ถามว่าทุกอย่างคือผลประโยชน์ ไม่มีใครสู้เพื่ออะไรทั้งสิ้น สู้เพื่อผลประโยชน์ สงครามเกิดขึ้นเพราะว่าผลประโยชน์ไม่ลงตัว ถ้าลงตัวไม่เกิด แต่ตอนนี้ใครจะมาเปิดโต๊ะเจรจา ยังไม่เห็น เช่นกันครับ ถ้าสั่งในประเทศค่าคอมมิชชั่นได้น้อยครับ 2.การออกพื้นที่บางที มันจุดซุ่มหลายจุด ไม่ได้เอาคนพื้นที่เข้าไปร่วมด้วย หลายๆอย่างมันทับซ้อนกันเยอะเกินไป ไม่มีใครพูดความจริง ตอนนี้เรื่องมันเกินสายมากๆแล้ว เลยไม่รู้ว่าจะจัดการยังไง รถในความคิดผม ขอให้ใช้งานได้ รักษาชีวิตทหารของเราให้มากที่สุดเป็นพอครับ จากคุณ : GiantNine - [ 11 ก.ค. 51 06:07:50 A:125.24.75.79 X: TicketID:131671 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ติดตามกระทู้ของคุณ Analayo มานาน ได้ความรู้ทางทหาร เยอะแยะมากมาย ขอบคุณกระทู้ดี ๆ ทั้งหลายครับ สำหรับเรื่องนี้ ผมมีความเห็นแตกต่างหน่อยหนึ่ง ก็ไม่รู้ว่าจะถูกหรือไม่ ผมก็ไม่ได้มีข้อมูลมากมายอะไร แต่เข้าใจว่ากลุ่มโจรใต้ เวลาลอบวางระเบิดและโจมตี คงไม่ใช่กลุ่มใหญ่ ไม่เช่นนั้นคงช้า ซุ่มโจมตีได้ไม่มิดชิด โดนสังเกต แจ้งข่าว หรือจับเสียก่อน ไม่สำเร็จ คือไม่น่าเกิน 10 คน บ่อยครั้งแค่ครึ่งเดียว ราว 5 คน ถ้าเจ้าหน้าที่ 1 หมู่ 12 คน ก็น่าจะรับมือไหว ก็มีตัวเลือกว่า รถใหญ่ เกราะหนากว่า 1 คันบรรทุก 12 นาย หรือ รถเล็กกว่า ใช้ 2 คัน คันละประมาณ 6 นาย เกราะบางกว่า หรือใช้ทั้ง 2 แบบ ทีนี้ ถ้ารถเล็ก พอมีอยู่แล้ว ทั้งรถกระบะ และ Humvee ก็อาจจะมองว่า ช่วงนี้ ตัดตัวเลือกรถหมายเลข (2) ไปก่อน จัดหารถใหญ่ เกราะหนากว่า ก็เหลือ (1)Bushmaster และ (3)GMC ติดเกราะ ถ้ามองว่า การโจมตีของโจรใต้ นอกจากความสูญเสียจริง ยังหวังผลทางจิตวิทยา ให้มีการสูญเสียของทหาร ทำลายขวัญทั้งทหารและประชาชน รถหมายเลข (3) ก็ดูจะยังมีช่องโหว่ ถูกโจมตีได้อีกหลายส่วน ทั้งยิงปืนทะลุด้านข้าง และหลังคา ยิงลูกระเบิดใส่หลังคา หรือด้านหลังที่เปิด ใช้ระเบิดฝังดินที่แรงขึ้น ให้รถคว่ำ เจ้าหน้าที่มึนงง แล้วโจมตีเหมือนเดิม ก็ดูเหมือนว่า รถที่มีเกราะรอบด้านครบ แบบ infrantry mobility vehicle จะเป็นตัวเลือกที่ดี สามารถป้องกันการระเบิดได้ แม้รถคว่ำเสียหาย แต่การโจมตีซ้ำไม่สามารถทำอันตรายได้ เมื่อตั้งหลักได้ ก็ออกมาต่อต้าน และมีผลทางจิตวิทยา เจ้าหน้าที่ที่ไปกับรถ ก็มีความมั่นใจ มีขวัญกำลังใจ ฮึกเหิมพร้อมสู้รบ เจ้าหน้าที่นายอื่น ที่เห็นรถผ่าน ก็มีความเชื่อมั่น ประชาชนเห็นก็เชื่อมั่นในความเข้มแข็ง มั่นใจ อุ่นใจ โจรใต้ก็ลำบากล่ะ ลูกน้องโจรก็ไม่เชื่อหัวหน้าล่ะ ว่าจะลอบโจมตีสำเร็จ ต้องขนคน ขนอาวุธไปเพียบ เสี่ยงข่าวรั่วก่อน หรือยังถูกเจ้าหน้าที่ออกมาต่อต้าน มีเวลามีโอกาสเรียกกำลังเสริม ก็มี (1)Bushmaster หรือ Reva http://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_IMV ในลิงค์นี้ บอกราคา Bushmaster ไว้ที่ 5.6 - 5.9 แสนดอลลาร์ ออสเตรเลีย ราว ๆ 16 ล้านบาท เป็นราคาเมื่อปี 2000 ตอนนี้ปี 2008 8 ปี บวกของแพงขึ้น ค่าเงินบาทอ่อน น้ำมันแพงขึ้นพรวด ก็อาจเป็นราว ๆ 20 - 25 ล้านบาท Bushmaster 1 คัน = Reva 2.5 คัน Bushmaster บรรทุกพลขับได้ 1 + 9 ผู้โดยสาร = รวม 10 นาย เงิน 1 พันล้านบาท ที่ใช้ซื้อ Reva ได้ 100 คัน ซื้อ Bushmaster ได้แค่ 40 คัน ผมก็ไม่รู้ว่า spec ของ 2 คันนี้มันจะเท่ากันไหม ที่ราคานี้ หรือมันจะผ่าน ความต้องการ ของพื้นที่ภาคใต้บ้านเราแค่ไหน และก็ไม่รู้ว่า การวิเคราะห์ของผม ตรงกะข้อเท็จจริงลึก ๆ กี่มากน้อย และก็อาจมีตัวเลือก 4,5,6,... อื่น ๆ อีก ก็วิเคราะห์ตามที่คุณ Analayo เล่าให้ฟังในนี้แหละครับ แหะ ๆ แต่การวิเคราะห์นี้พาผมไปคำตอบที่ว่า บางที Reva อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดแล้วก็ได้อ่ะครับ ----------------------------- ป.ล. เพิ่มข้อความครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 51 14:52:57 จากคุณ : กระแสธาร - [ 11 ก.ค. 51 14:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 118 คุณ : กระแสธาร ครับ ิีbushmaster ทำจาก loxley ในไทยเยอะมากครับ ถ้าไทยสั่งให้ขึ้นการประกอบการผลิต ในประเทศทั้งหมดโดยใช้ line ของโรงงานไทยทั้งหมดน่าจะถูกกว่าเดิม หรือทำเป็น bushmaster แบบเฉพาะประเทศไทยแทนครับ เลือก spec ที่เหมาะกับการใช้งาน ก็ได้ มีให้เห็นในหลายประเทศแล้วครับ เช่น ซื่อเยอะๆตั้งผลิตในประเทศ พร้อมสิทธิการผลิตด้วยเลย เช่นอินเดีย ทำเครื่องบิน หรือ การต่อเรือ หลายๆลำในอู่ประเทศตัวเอง ก็มีครับ มันทำให้ราคาต่อหน่วยลดไปได้เยอะ ที่คุณให้ดูนั่นราคาที่เค้าขายให้ต่างชาติครับ ถ้าเราสั่งเองสัก 200 คัน ตีสัก 12 ล้านต่อคัน ก็ 2400 ล้าน แล้วเอาอีกสัก 600 ล้าน ดัดแปลงรถหุ้มเกราะเบาที่เราทำเอง หรือ ปิคอัพดัดแปลง ถ้าเงินเหลือ เอาใส่เป็นกองทุนค่าน้ำมันภาคใต้ไปครับ รวมๆ งบเกลี่ยๆไป ผมว่าไม่น่าเกิน 3-4 พันล้านบาท ได้การผลิตในประเทศ มีรถเพียงพอ มีกองทุนน้ำมัน หรือ จะติดแบบ NGV ก็ได้เลือกเลย ให้ PTT ไปสนับสนุนให้ ทำไมจะทำไม่ได้ล่ะครับ ที่สำคัญ know how มันไม่ได้ซับซ้อนครับ รถพวกนี้ บ้านเราทหารเค้าก็วิจัยทำกันได้สบายๆอยู่แล้ว ถ้าโรงงานแพง ก็ร่วมกับเอกชน เช่น loxley ไปขอทำร่วม ก็จบครับ เค้าอยากจะทำแน่นอนครับ ประเด็นนี้มากกว่าที่ประเด็นหลัก ส่วน REVA ไม่ใช่ไม่เหมาะ หรือรถไม่ดี แต่คือ เราทำเองได้ เอางบเท่ากัน มาทำในประเทศดีไหม ไม่เกิน 18 เดือน ผมว่ารถวิ่งกันว่อนแน่ๆ งบฉุกเฉิน ก็เอาเงินไปซื้อรถ ปิคอัพ ทำดัดแปลง แบบหน่วย black water ก็ได้ คันนึงไม่แพง เอาเงินเติมน้ำมันให้ ให้วิ่งไป 2-3 คน คงไม่กี่ร้อยล้าน พอโรงงานประกอบเสร็จ ก็ส่งรถพวกนี้ไปดัดแปลงตามมาตราฐาน พร้อมซ่อมบำรุงรถไปในตัวพอดี ทำไมจะทำไม่ได้ล่ะครับ จากคุณ : WATCH MAKER - [ 11 ก.ค. 51 15:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 119 นึกถึงคำพูดที่ว่า "ในโลกนี้ไม่มีทหารเลว มีแต่แม่ทัพเลว" เลย...... ก็ปัจจุบัน เงินคือทุกสิ่ง ซื้อได้เกือบทุกอย่าง โดยเฉพาะประเทศสารขัณฑ์ จากคุณ : ชื่อสมาชิก - [ 11 ก.ค. 51 18:06:58 ]

ความคิดเห็นที่ 120 น่าเสียใจนะครับ สิ่งที่คนไทยสามารถผลิตใช้เองได้แต่กลับต้องไปซื้อเขามาใช้ จากคุณ : jubchay - [ 11 ก.ค. 51 23:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 121 เห็นด้วยล้านเปอร์เซ็นต์ครับ ส่วนใหญ่ที่เสียชีวิต โดนลูกซ้ำทั้งนั้น ควรจะประกบไป 2 ไม่ก็ 3 คัน จึงจะดีที่สุด ถือโอกาสใช้กระทู้นี้ไว้อาลัยแด่หมวดตี้ด้วยคนครับ เศร้า~ มันไม่มีอะไรมากหรอกครับ สั่งซื้อไกลๆ ได้กินเปอร์เซ็นต์มากกว่า รู้ๆ กันอยู่ของพรรค์นี้ จากคุณ : น้องหยิก - [ 12 ก.ค. 51 23:47:40 ]

ความคิดเห็นที่ 122 เท่าที่เห็นตอนนี้รถดัดแปลงแบบที่ 3 ที่คุณ skyman พูดถึง ก็ส่งลงมาใต้หลายคันอยู่นะคับ ติดตรงที่มันกินน้ำมันเยอะครับ เลยไม่ค่อยนำออกมาวิ่ง แต่เจ้า REVA ก็คงกินน้ำมันไม่แพ้กันเท่าไหร่ ไม่รู้ว่าจะได้มาจอดเหมือนเจ้าหมายเลข 3 รึป่าว? ส่วนเรื่องยุทธวิธีที่จะนำกำลัง ออกไปไหนมาไหนที่ละ 2-3 คันรถเนี่ย มันมีปัจจัยหลายอย่างนะคับในการตัดสินใจของ ผบ.หน่วย หรือ ผบ.ชุด นั้นๆ เพราะงั้นเราอยู่คนละสถานการณ์พูดแทนกันไม่ได้หรอกคับ จากคุณ : เก่งกว่าผมตายไปหมดแล้ว - [ 13 ก.ค. 51 00:31:20 ]

ความคิดเห็นที่ 123 คุณ : เก่งกว่าผมตายไปหมดแล้ว ครับ ปัจจัยการตัดสินมันอยู่ที่คนบังคับบัญชาก็จริงครับ แต่ที่บ่นๆกันเรื่อง convoy เนี่ย มันเป็นหลักที่่ต้องทำอยุ่แล้วครับ ถ้าจะตรวจตราบนถนน หรือวิ่งบนถนน คือเอาว่าต้องรู้แน่ล่ะ แต่ทำไมไม่ทำ ประเด็นไม่ได้ว่าคนปฎิับัติ แต่มองว่า รัฐสนับสนุนเค้าดีพอหรือยัง เช่นจัดหารถให้พอ หรือดัดแปลงรถให้ จัดขบวนรถได้ให้วิ่งไปหลายคัน มีตัวตัดสัญญานมือถือ มีที่กวาดตะปูเรือใบ ไอ้สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่อยู่ที่คนในพื้นที่ อยุ่ที่คนตัดสินใจเรื่องให้งบต่างหากครับ เลยมาบ่นๆกัน อย่างมอเตอรไซต์ความอ่อนตัวมีสูง แต่ความมั่นคงไม่มี ไม่ต้องเอาปืนยิงหรอกครับ เอาลูกเหล็ก หรือเอาหินดีดใส่ก็น่าจะแย่แล้ว ผมว่ามอเตอรไซด์ควรตรวจในเมือง จะดีกว่า วิ่งไปมาๆให้บ่อย ตรวจ check point สถานที่สำคัญ ที่คนเยอะ ไปทีนึงละสองคันตามกันห่างๆ หรือจะเอา UAV บิน 24 ชม หรือ เปนช่วงเวลา ถ้ามีงบทำนะ ที่พูดคือ มันไมไ้ด้ฝ่าย operation เลย มันอยู่ฝ่ายบริหารล้วนๆ ว่าจะให้งบ จะจัดหาให้อย่างไรมากกว่า .. จากคุณ : WATCH MAKER - [ 13 ก.ค. 51 19:49:16 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ใช่ครับ ที่เราบ่น ๆ กันไม่เกี่ยวกับเรื่องของหน่วยในพื้นที่ครับ เพราะอย่างที่ผมพูดไปใน #111 คือพวกเราก้เข้าใจว่าหน่วยในพื้นที่ก็รู้ว่าควรจัดรถไปหลาย ๆ คน แต่รถมันไม่พอกับภารกิจ ..... ฉะนั้นที่เราบ่นกันก็คือบ่นผู้มีอำนาจตัดสินใจในกรุงเทพครับ!!!! จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 13 ก.ค. 51 22:59:30 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ที่ #122 พูดถึงคือยุทธวิธี จะใช้อะไร ใช้อย่างไร ทั้งกำลังพล ยุทโธปกรณ์ ก็คือยุทธวิธี การพูดถึงยุทธวิธี จึงเป็นอะไรที่ในสนามเค้ารู้ดีกว่าแน่นอน เรื่องการจัดซื้อ ก็ว่ากันไป ที่แสดงความคิดเห็นกัน ก็มีเหตุผล แต่อย่าลืมว่าการปฏิบัติการในรูปแบบที่เราเผชิญกันอยู่ มันนอกแบบ เราเสียเปรียบไอ้พวกลอบกัดอยู่วันยังค่ำ แล้วมันก็ไม่ได้กินแกลบ การที่พอมีเรื่องขึ้นมา แล้วมานั่งวิเคราะห์กันว่า ทำไมไม่ใช้ไอ้นั่น ทำไมไม่ซื้อไอ้นี่มาใช้ มันไม่แฟร์นะผมว่า จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 13 ก.ค. 51 23:48:19 A:203.107.203.162 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 126 คุณ : เข็มแม่เหล็ก ครับรู้ึครับเรื่องยุทธวิธีคนในพื้นที่ คน operation เค้ารู้ดีแน่นอน ที่บอกว่านอกแบบ จะเอาจริงๆสงคราม ใหญ่เล็ก การสร้างความรุนแรงไม่มีรูปแบบตายตัวอยู่แล้วครับ แต่ที่พูดเนี่ย ทำไมไม่เซฟชีวิตทหาร ให้มากกว่านี้ จะได้ไม่เกิดการสูญเสีย ไม่ได้เถียงเรื่องการรบ หลักการรบ การยุทธวิธี ถ้าบอกว่า เค้ารู้ดีแน่นอน แต่พอบอกพวกในห้องแอร์ไป เค้าช่วยได้ดีแค่ไหนล่ะ แบบนี้แฟร์กะคนทำงานไหมล่ะครับ บอกตรงๆ ให้โคตรนอกแบบ หรือ แบบไหนๆ มันก็ต้องปรับปรุงแก้ไขกันไป แต่ที่บ่นกัน บอกอีกที ไม่ใช่คน operation แต่คน จัดงบมากกว่า เค้าหน่ะ เค้าเหล่านั้นหน่ะ ไม่ใช่ไม่รู้ ระดับนั้นแล้ว แต่มันทำออกมาได้แค่ไหนต่างหาก เลยถึงถามนี่ไม่แฟร์กับใครกันแน่ต่างหาก อ้อแล้วสำหรับตัวผม ไม่ใช่เกิดเรื่องแล้วมาพูด แต่มันมีประเด็นคุย ที่บอกไม่แฟร์นี่ไม่แฟรกับใครล่ะ.........คนจัดซื้อ คนนั่งในห้องแอร์หรือเปล่า ถ้าผมถามกลับดูนะ ถ้าเค้าไม่แก้ปัญหาให้ดี ทั้งๆีที่การจัดรถ การทำหลายๆอย่าง เราทำได้เองในประเทศได้แน่นอน ระบบเชื้อเพลิงหาทดแทนได้ไหม หรือจะติด NGV ให้ เหรืออะไรก็แล้วแต่ ที่สำคัญมันเกิดมาหลายปีแล้ว อย่างอิรัก เค้าโดนระเบิดเยอะก็จริง การสูญเสียมีแน่นอน แต่ถ้าเค้าไม่ปรับปรุง อัตราการสูญเสียคงสูงมากกว่านี้แน่ๆ เค้ายังต้องดัดแปลงรถกันเลย นับประสาอะไรกับไทย เอาว่า คือถ้าทำดีที่สุดแล้วไม่มีใครเค้าบ่นหรอก ถ้าคุณเห็นว่า ไม่ทำให้สุด แล้วต้องมีคนเสียชีวิตไป แฟร์กับเค้าไหม ทหารหาญเหล่านั้น เค้าเสียสละเพื่ออะไรอ่ะ มันไม่แฟร์ไงข้องใจ.. แค่เครื่องสนามอุปกรณ์ส่วนบุคคลยังไม่ครบเลย ทั้งๆีที่งบพวกนี้ พอจัดหาได้ และ บางส่วนวิจัยได้ เรืองไม่ได้เพิ่งเกิดเมือ่ว่านสักหน่อย มันนานแล้ว ผมยังงงอยู่ที่ไม่แฟร์ ไม่แฟร์กับใคร เราทุกคนให้กำลังใจทหารและเจ้าหน้าที่ทุกคน แต่ที่พูด คือพวกนั่งห้องแอร์ต่างหาก ที่ทำไม่แฟร์กับทหารผุ้เสียสละ ทั้งๆที่บางสิ่งบางอย่างมันแก้ไข ปรับปรุงเปลี่ยนได้..มันน่าเจ็บใจไหม ที่ไม่แฟร์กับ คนในพื้นที operation คิดแล้วเหนือ่ยใจแทนในพื้นที่ อีกอย่างมันเป้นเวปบอร์ดมาให้ถกกัน ไม่งั้นจะมีมาเพื่ออะไรล่ะครับ ถ้าติด่าเสียเทเสีย ด่ากราด อันนี้ว่าไปอย่าง พูดกันแลกเปลี่ยนเหตุผลกัน ก็น่าจะโอเคนี่ครับ จากคุณ : WATCH MAKER - [ 14 ก.ค. 51 04:21:24 ]

ความคิดเห็นที่ 127 เรียนคุณเข็มแม่เหล็ก #125 ก็ต้องกลับมาพูดคำเดิมล่ะครับว่าอันนี้เราพูดถึงการจัดซื้อจัดหาของผู้มีอำนาจในกรุงเทพ ไม่ได้เกี่ยวกับยุทธวิธี ............ ฉะนั้นมันคนละประเด็นกันครับ เรื่องไม่แฟร์นี่ผมยังขออนุญาตไม่ยอมรับข้อกล่าวหานี้ครับ ....... ก็อีกนั่นแหละครับเราพูดถึง Military equipment evaluation and procurement process ไม่ใช่พูดถึง Tactical improvement of operation unit นี่ครับ ......... แยกประเด็นก่อนครับ เราพูดถึงคนจัดซื้อและวิจารณ์การจัดซื้อ ไม่ได้พูดถึงการปฏิบัติงานของหน่วยในพื้นที่ ......... ที่เราวิจารณ์ว่าทำไมไม่ใช่ไอ้นั่น ทำไม่ไม่ซื้อไอ้นี่ ก็เพราะว่าเราจิวารณ์คนจัดซื้อในกรุงเทพตามความเห็นของเรา ซึ่งเรามีสิทธิทำครับเพราะพวกเราคือผู้เสียภาษี ผมก็ไม่ได้แตะเรื่องทหารในพื้นที่ เพราะผมก็บอกไปตั้งแต่ต้นแล้วว่าทำไมทหารในพื้นที่เขาจะไม่รู้ว่าต้องทำยังไง เขารู้แน่นอน แต่ผู้มีอำนาจไม่สามารถจัดหาในสิ่งที่เขาจำเป็นให้ได้ ขอทุกท่านเคลียร์ประเด็นนี้กันก่อนนะครับ ไม่งั้นทะเลาะกันตายแน่ ที่เราพูดนั้นพูดถึงการจัดซื้อและการเลือกแบบของผู้มีอำนาจในองทัพ ไม่ได้พูดถึงทหารในพื้นที่ครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 14 ก.ค. 51 07:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 128 อ่านมาดี ๆ ตกใจรูปทหาร .. จากคุณ : apple_meppo - [ 14 ก.ค. 51 08:45:48 ]

ความคิดเห็นที่ 129 เห็นรูปทหารกล้าที่ตายแล้วกองกันบน ฮ ก่อนนำส่งมายังฐานแล้วรู้สึกอาลัย รู้สึกหดหู่ ผมเพิ่งไปงานสถาปนาจังหวัดทหารบกปัตตานี เมื่อคืนวันเสาร์ที่ผ่านมา ได้พูดคุยกับทหารตั้งเเต่พลทหารจนถึงระดับ พันตรีทั้งเรื่องสถานการณ์ และเรื่องราวต่าง ๆ ที่เค้าเหล่านั้นเจอ ทุกคนน่าสงสารกับชะตาชีวิตทีี่เจอ ในแต่ละวันแต่ทุกคนรวมทั้งผมก็ยอมรับตรง ๆ ว่า ไม่มีใครถอยครับ จากคุณ : @Server ! maN@ - [ 14 ก.ค. 51 09:43:27 ]

ความคิดเห็นที่ 130 เรียน คห.126 , 127 ถ้าอ่านที่ผมโพสต์ แล้วจะเห็นว่าผมไม่ได้แตะเรื่องการจัดซื้อ ดูให้ดี เรื่องไม่แฟร์ คือ การที่เราจะพูดถึงเรื่องหนึ่งเรื่องใดที่เราไม่รู้จริง กรณีนี้คือรายละเอียดในการปฏิบัติการ เค้าทำงานกันอย่างไร เรารู้จริงทั้งหมดไหม อันไหนเซฟ อันไหนไม่เซฟ ไอ้ที่ว่าเซฟ ถัดมาอีก 3 วันมันอาจกลายเป็นไม่เซฟ ข้อจำกัดมีแค่ไหน เราจะไปตัดสินในรายละเอียดพวกนี้ได้หรือ เรื่องยุทโธปกรณ์หลักๆ ที่เห็นๆ ผมไม่พูดถึงเลย มันก็ต้องมีการปรับปรุง เปลี่ยนแปลงไปตามสถานการณ์จริง อย่าไปรวมกัน ผมติติงเรื่องรายละเอียด ที่พูดกัน(โดยเฉพาะใน คห.123 , 126 ) มันไม่แฟร์เพราะเค้าไม่มีโอกาสชี้แจง จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 14 ก.ค. 51 10:19:59 A:203.107.203.170 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 131 เรียนคุณ เข็มแม่เหล็ก #130 ถ้าเป็นเช่นนั้นเราก็แยกประเด็นพูดกันดีกว่าครับในเมื่งทั้งผมและคุณเข็มแม่เหล็กพูดกันในคนละมุมกันคือผมและคุณ WATCH MAKER พูดเรื่องการจัดซื้อ ส่วนคุณเข็มแม่เหล็กพูดเรื่องยุทธวิธี ท่านอื่น ๆ จะได้ไม่สับสน นะครับ ... ... ... ต่อไปนี้เป็นการพูดถึงประเด็นด้านการจัดซื้อครับ อ้างอิงจากคำพูดของคุณเข็มแม่เหล็ก "เรื่องไม่แฟร์ คือ การที่เราจะพูดถึงเรื่องหนึ่งเรื่องใดที่เราไม่รู้จริง กรณีนี้คือรายละเอียดในการปฏิบัติการ เค้าทำงานกันอย่างไร เรารู้จริงทั้งหมดไหม อันไหนเซฟ อันไหนไม่เซฟ ไอ้ที่ว่าเซฟ ถัดมาอีก 3 วันมันอาจกลายเป็นไม่เซฟ ข้อจำกัดมีแค่ไหน เราจะไปตัดสินในรายละเอียดพวกนี้ได้หรือ " ผมตีความได้ว่าข้อความที่ทำตัวหนานี้คือข้อความที่เกี่ยวกับการจัดซื้อ เพราะเป็นการพูดถึงอุปกรณ์ครับ และสื่อได้ว่าพวกเราอาจจะไม่มีข้อมูลที่แท้จริงของรถเกระแอฟริกาใต้นี้ ซึ่งความเป็นจริงอาจจะต่างออกไป ----------------------------------------------------------------- จริงอยู่ที่เรื่องยุทโธปกรณ์นั้น ผมก็อาจจะไม่ใช่คนที่รู้จริงครับ แต่ผมไม่เชื่อว่าคนที่เกี่ยวข้องไม่มีโอกาสชี้แจง เพราะเท่าที่ผ่านมา ประชาชนมากกว่าครับที่ไม่มีโอกาสได้รู้ว่ากองทัพทำอะไร การจัดซื้อของทบ.ในโครงการรถเกราะแอฟริกาใต้นี้ก็ไม่มีการชี้แจงใด ๆ เลย ......... ทั้ง ๆ ที่กองทัพมีหน่วยงานประชาสัมพันธ์ มีสื่อในมือ มีช่องทางที่จะทำได้ ......... ผมยืนยันได้ว่าไม่มีหรือถ้ามีก็น้อยมากจนคนส่วนใหญ่แทบไม่สามารถเข้าถึง .......... การชี้แจงสามารถกระทำได้เช่นในตัวอย่างของบางโครงการของกองทัพเรือและกองทัพอากาศที่มีการออกสมุดปกขาว ทำ Homepage ของโครงการชี้แจงขั้นตอน หรือการจัดแถลงข่าว แต่ผมไม่พบกระบวนการเหล่านี้จากโครงการนี้ ....... ทำให้ผมก็ต้องพูดในข้อมูลที่ผมมีอยู่ ณ ปัจจุบัน นั้นก็คือสิ่งที่ผมได้พูดไปในตอนต้นกระทู้ แต่ถ้ามีการชี้แจงจากกองทัพจนผมหายสงสัย ผมก็ยินดีถอนการแสดงความเห็นที่กล่าวไปข้างต้น ซึ่งผมก็ทำหลายครั้งแล้วในอดีต ผมยังคงยืนยันข้อกล่าวหาเดิมของผมต่อกองทัพว่ากองทัพไม่เคยมีการชี้แจงจุดดี-จุดเสียหรือประโยชน์ที่ได้จากการจัดซื้อในครั้งนี้ ซึ่งอ้างอิงจากข้อมูลที่ผมมีอยู่ ทำให้ผมในฐานะประชาชนผู้เสียภาษีไม่สามารถมั่นใจได้ว่ารถเกราะแอฟริกาใต้ชุดนี้จะให้ประโยชน์ต่อการปฏิบัติการของกองทัพและต่อการพัฒนาประเทศได้ แต่ถ้าเกิดมีการชี้แจงจนหายสงสัย ผมก็ยินดีถอนข้อกล่าวหานี้ดังที่ได้กล่าวไปครับ ปล. จุดประสงค์ที่ผมมาเขียนกระทู้เรื่องอาวุธในพันทิปตลอดสองปีกว่านี้ นอกจากเป็นการทำเพื่องานอดิเรกและความสนุกสนานแล้ว ผมยังหวังให้ข้อมูลที่ผมนำมาโพสเป็นข้อมูลดิบที่จะทำให้ประชาชนผู้เสียภาษีตั้งคำถามที่มาจากข้อมูลที่ถูกต้องต่อการจัดหาของกองทัพเมื่อมีข้อสงสัย ดีกว่าจะไปนั่งฟังหนังสือพิมพ์บอกว่าบิ๊กโน้นบิ๊กนี้รับเงินจากบริษัทโน้นบริษัทนี้ ซึ่งส่วนมากเป็นข่าวที่ออกมาจากฝ่ายที่เสียผลประโยชน์ อีกทั้งยังอยากจะเป็นการกระตุ้นเตือนกองทัพให้เลิกความคิดที่ว่าการจัดซื้อคือความลับที่ไม่สามารถบอกประชาชนได้ ให้เปลี่ยนมาเป็นการจัดซื้อคือสิ่งที่ต้องอธิบายต่อประชาชนว่าจำเป็นอย่างไรและทำไมต้องจัดซื้อ เพราะเงินที่ท่านนำไปจัดซื้ออาวุธคือเงินภาษีที่ประชาชนจ่ายไป และถ้ากองทัพคือกองทัพเพื่อประชาชน กองทัพก็ต้องตอบคำถามของประชาชนพลเรือนให้ได้เมื่อมีข้อสงสัยครับ Edit: แก้คำผิดครับ แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 51 12:01:06 แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 51 12:00:44 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 14 ก.ค. 51 11:56:38 ]

ความคิดเห็นที่ 132 "...ในแต่ละวันแต่ทุกคนรวมทั้งผมก็ยอมรับตรง ๆ ว่า ไม่มีใครถอยครับ "   จาก  คคห.  อ.เ@Server ! maN@ นับถือๆ  นะครับ  เพื่อน  พ้อง น้อง พี่  ทหาร ตำรวจและพลเรือน  ใน 3จว.ใต้  ที่ช่วยกันแก้ไขปัญหา. บ้านเรา  นายพลบางท่าน  รวยแบบมีปัญหา  จริงๆ...หึๆ. ปล. #131  คุณโยฯ.. อย่าไปเครียดเลยครับ    เราพูด เราวิจารณ์  อย่างน้อยเรื่องแบบนี้   ก็เพื่อบ้านเมืองเรา  ล้วนๆ. จากคุณ : คนบ้านสามขา101ฯ. - [ 14 ก.ค. 51 12:22:47 ]

ความคิดเห็นที่ 133 ^ ^ ^ ไม่ได้เครียดอะไรหรอกครับ ทุกคนหวังดีทั้งนั้นครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 14 ก.ค. 51 12:34:08 ]

ความคิดเห็นที่ 134 เรียน คุณ Skyman ทำไมตัดตอนซะยังงั้นละครับ...55 ไอ้ที่ว่า รายละเอียดในการปฏิบัติการ เค้าทำงานกันอย่างไร .... ข้อความก่อนตัวหนาที่ว่า ไหงไม่ตีความซะด้วยละ ผมพูดในเรื่องการทำงาน จะหมายรวมถึงยุทโธปกรณ์ด้วยก็ได้ แต่คุณชี้เปรี้ยงเลยว่าเป็นรถเกราะ.....โห อะไรจะขนาดนั้น ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการ ผมยังยืนยันว่าผู้ที่รู้จริงคือผู้ปฏิบัติการนั้นๆ เน้นว่าทุกอย่างนะครับ เดี๋ยวจะต้องตีความกันอีก การจะซื้ออะไร หรือไม่ซื้ออะไร ผมไม่ก้าวล่วง ใจเย็นๆ ครับ ถ้าจะด่าว่ากองทัพอย่างไร ก็สามารถทำได้อยู่แล้ว แต่อย่าไปยึดโยงกับผู้ปฏิบัติการ คนทำงานจริงๆ เค้าไม่มีโอกาสอธิบาย เข้าใจว่าทุกคนก็หวังดีต่อประเทศชาติกัน แต่เมื่อมาอยู่ในที่สาธารณะอย่างนี้ แน่ใจหรือว่าจะไม่มีผู้ไม่หวังดี.. จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 14 ก.ค. 51 12:56:00 A:203.107.203.252 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 135 เรียนคุณเข็มแม่เหล็ก #134 ก็ใช่ครับ ดังนั้นผมก็ไม่ได้พูดถึงปฏิบัติการไงครับ แต่ผมพูดถึงเรื่องการจัดซื้อครับ อย่างเดียวล้วน ๆ เลย .......... ที่ชี้เปรี้ยงไปที่รถเกราะ ก็เพราะกระทู้นี้ผมพูดถึงแต่รถเกราะครับ รถเกราะแอฟริกาใต้ด้วย ทำให้มันคิดไปเป็นอย่างอื่นไม่ได้นอกจากรถเกราะแอฟริกาใต้ ผมเลือกที่จะวิจารณ์การจัดซื้อครับ และยังไงผมก็จะวิจารณ์ต่อไป เพราะผมก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับใครโดยส่วนตัวอยู่แล้วครับ ย้ำรอบที่ 4 ครับผม ........... ผมไม่ได้พูดถึงปฏิบัติการ ผมพูดถึงการจัดซื้อ ........ ซึ่งผมวิจารณ์การจัดซื้อรถเกราะ ไม่ได้วิจารณ์การทำงานของหน่วยในพื้นที่ ลองกลับไปอ่านดูนะครับ ผมกลับพูดเสียอีกว่าอย่าไปว่าทหารในพื้นที่เขาเพราะนี่คือเรื่องของผู้มีอำนาจไม่ใช่เรื่องของคนทำงานในพื้นที่ (พูดใน #111) ทำให้ผมเรียนย้ำไปในตอนต้นแล้วว่าถ้าวัตถุประสงค์ของการพูดต่างกัน ก็แยกประเด็นพูดไม่ดีกว่าหรือครับ? จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 14 ก.ค. 51 13:15:23 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ู^ ^ ^ ไม่ต้องเถียงกันดีกว่าครับ มันเสียเวลา การที่เราเอามาพูดกัน เพราะประชาชนเสียภาษี คนทำหน้าที่พื้นที่เค้าก็ทำเต็มความสามารถ จะให้พูดกี่ที่ว่ามันคนละอันกัน เพราะถ้าคนในพื้นที่เป็นคนสั่งงบเองละก็ ทำได้หมดแหล่ะครับ คนทำงานจริงๆนี่ใคร คนในห้องแอร์อีกหรือเปล่า จะให้คนในพื้นที่มาชี้แจงอะไรล่ะครับ คนที่อยู่อาศัยในพื้นที่แถบนั้นก็มาเล่นห้องนี้เหมอืนกันนะครับ  แล้วผู้ไม่หวังดีนี่คือใคร อีกอย่างข้อมูลไม่ได้มีชั้นความลับอะไร จะกลัวอะไรครับ ชั้นความลับ คือปฎิับัติการ ยุทธวิธี ที่คุณบอกต่างหากเหล่า ว่าจะวางแผงอย่างไร อันนี้ไม่มีใครเค้าไปก้าวล่างหรอก แต่ที่บ่นคือคนในห้องแอร์ แล้ไอ้คนทำงานในพื้นที่ มันสามารถจัดงบเองได้ไหมล่ะ แหมถ้าจะให้ชี้แจงคงเป็นคนในห้องแอร์ล่ะ ต้องชี้แจ้งว่าการจัดซื้อจัดหามีที่มาที่ไปอย่างไร เลือกอย่างไร ซึ่งการจัดหาบางอย่างมันไม่ได้บ่งบอกไว้ แล้วเราจะมีสิทธิสงสัย ในเงินภาษีเราไหม พูดตรงๆ บอกอยู่แล้ว นอกแบบ ในแบบ การเซฟไม่เซฟ มันเปลี่ยนแปลงกันไปเรื่อยต้องปรับปรุง ตามดุลพินิจคนในหน้าที่เอา ซึ่งผมไม่ได้พูด เน้นๆผมเน้นการจัดซื้อ การจัดสรรหางบนะครับ แต่คุณจะบอกว่าเกี่ยวกับการยุทธวิธี มันก็ถูกนะ แต่มันแปลกไหมล่ะ ที่ไม่มีการชี้แจง จะบอกว่ากลัวผุ้ไม่หวังดีแอบมาอ่านจัดซื้อหรอครับ บอกตรงๆ หาเอาก็ได้ janes ลงตรึม อีกอย่างบางประเทศถ้าเราไปซื้อเค้า ก็ต้องเข้า ครม เค้าต้องแถลงอีก ไม่มีใครู้เลยใช่ไหมครับ ชั้นความลับจริงๆเป็นเรื่องประสิทธิภาพ อัตรากำลังที่ใช้ได้จริง จำนวนสำรอง ข้อด้อย ข้อเสียแต่ละ อันมากกว่า หรือ การวางกำลังในจุดพื้นที่ ที่ต้องปิดว่าที่ไหนบ้าง อย่างนี้ต่างหาก มันคนละะส่วนกับที่พุดกัน ขนาดเมกา รัสเซีย ทำ ICBM เค้ายังรู้กันทั่วโลก แต่เค้าไมไ่ด้บอกนี่ครับ รัศมีจริงๆเท่าไหร่ ข้อเสียคืออะไร แบบนี้สิความลับ แต่ที่เราคุย ไม่ลับหรอกครับ ถ้่ามันลับ คุณลองบอกมาแล้วกันว่าอันไหนจะทำให้เสียหายได้ ราชการเค้าก็มีการควบคุมชั้นความลับกันอยู่แล้ว ถ้าบอกพูดไม่ได้ ก็แปลกล่ะครับ เพราะข้อมูลหาได้ทั่วไป คุณก็บอกเองนี่ เค้าไมไ่ด้กินแกลบ ใช่ครับ เค้าก็หาอ่านได้จาก internet,janes ได้เหมือนกัน และอีกหลายๆที่ แต่ที่เค้าไม่รู้คือ ยุทธวิธีต่างหาก ซึ้่งคงไม่มีใครมาโพสหรอก ว่าจะทำไง อย่างไร แผนทำแบบนี้ๆนะ การต่อต้าน กำจัดอย่างไร คงตลกล่ะครับ.. จะไม่ขอตอบอะไรอีกแล้วครับ ผมว่ามมันเสียเวลา เหมือนคุยคนละอย่าง แต่คุณมาตอบ คนละแง่ ถ้าคิดอะไรไม่ดี เชิญครับ เอาเหตุผล เอามากางเลย ถ้าผมผิด จะยอมรับเลยว่าเอาข้อมูลเค้ามาแฉ ถ้าคุณคิดจะแชร์ความคิดคุณที่ มองอีกด้าน ก็บอกเลยครับ ไม่ใช่ว่า ไม่แฟร์นะ ซึ่งไม่รู้กับใคร ไม่ใช่กับคนทำงานแน่ๆ เพราะเค้าไม่ได้ผิดอะไร เราทุกคนให้กำลังใจ ผุ้ไม่หวังดีนี่ใคร ทำไมถึงพูดแบบนี้ ใครพูดทำให้คุณคิดแบบนี้ แล้วมันไปได้ยังไงมากกว่า ถ้าติ เอาตรงๆครับ ว่าใครทำอะไรจะชาติบ้านเมืองเสียหาย หรืออะไรก็แล้วแต่ เอาตรง พูดวกวน มันเหนือ่ยครับ.. จากคุณ : WATCH MAKER - [ 14 ก.ค. 51 13:27:30 ]

ความคิดเห็นที่ 137 อืม.. ก็แปลก ก็ผมไม่ได้ทักท้วงอะไรเรื่องการจัดซื้อ(รถเกราะ)เลย ที่ผมพูดถึงเรื่องการไม่ก้าวก่ายเรื่องทางยุทธวิธี เพราะมีคนพูดมาก่อนหน้านี้ ลองไปไล่อ่านดูได้ครับ หลาย คห การวิจารณ์การจัดซื้อก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรกับผม ดังที่บอกไว้ก่อนหน้านี้ ผมพูดทักท้วงคนที่พูดถึงยุทธวิธี .. ก็เท่านั้น.. และไม่ได้ทักท้วงบนความคิดที่ว่า กลัวข้าศึกจะรู้ แต่รู้สึกตลก ที่มีคนวางแผนการใช้กำลังทางบอร์ด วิเคราะห์ได้ว่า จะใช้อะไร ตรงไหน อย่างไร มากกว่า จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 14 ก.ค. 51 14:30:59 A:203.107.203.252 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เอ่อ.....เรียนถามผู้รู้ หรือ คุณ SKYMAN ก็ได้คับติ้ว.... ทหารทุกนายมีชุดเกราะกันกระสุนกันครบหมดแล้วรึยังครับ? เพราะโดยส่วนตัวผมนั้น ได้สมทบทุนซื้อชุดเกราะกันกระสุนให้กับทหารใต้ ด้วยน่ะครับ....... แต่พอมาเห็นข่าวแต่ละที ก็มีสูญเสียอีกแล้ว คือ มันน่าจะบาดเจ็บซะมากกว่า เสียชีวิตน่ะครับ........... หรือ ฝ่ายโน้นเค้ารู้ว่าเรามีชุดเกราะ ก็เลยเล็งแต่หัวอย่างเดียวอะครับ.. ผมแค่เป็นห่วงน่ะครับ ว่าสิ่งที่ผมช่วยเหลือไปนั้น ได้ถึงพี่ๆ ทหารหาญทุกท่านรึเปล่าน่ะครับ.........หรือ ถ้ามันจำเป็นจะต้องมีหมวกกันกระสุน ผมก็จะสมทบทุนช่วยเหลือแน่นอนคับติ้ว.... แค่สงสัยจริงนะครับ ไม่ได้เกี่ยวกับการเมือง แหะ แหะ จากคุณ : Mote เคิล จอร์แดน - [ 14 ก.ค. 51 16:31:44 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ต่อ คห 136 ที่คุณพูดผมไม่อยากต่อความยาวสาวความยืด แต่อยากจะบอกว่า หนังสือ Jane's ที่คุณพูดถึง ผมเคยนำมาแนะนำให้เพื่อนสมาชิกหว้ากอ มาแล้ว จำชื่อ จขกท.นั้นไม่ได้ ขออภัย จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 14 ก.ค. 51 19:42:42 A:203.107.203.42 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ผมจะรอวันที่เสี่ยโยเป็นรัฐมนตรีกลาโหมครับ  คิดว่ากองทัพไทยคงพัฒนาไปได้ไกลกว่านี้แน่นอน ไอ้รถหน้าหมูนี่ก็ไม่เห็นด้วยเหมือนกัน  ในไทยเราก็ทำได้เองอยู่แล้ว  พัฒนาเองก้มี  ทำไมไม่ใช้ก็ไม่รู้ ดูเหมือนตอนนี้ ท.ร. จะได้พึ่งพาตัวเองมากที่สุดแฮะ  เหอๆๆ อ้อ  รู้สึกพวกเสื้อเกราะ  เราคิดทำกันเองก้มีนี่ครับ  ทำไมไม่เอามาใช้ก็ไม่ทราบ ถ้าเสี่ยโยได้เป็นรัฐมนตรีกลาโหม  อยากให้เสี่ยโยสนับสนุนการพัฒนาอาวุธและของเล่นของกองทัพให้เต็มที่ครับ  งบทางการทหารอาจจะไม่ต้องเพิ่ม  เอาเท่าเดิมแหละ  แต่เทไปกับงานวิจัยดีกว่าครับ  เหอๆๆ จากคุณ : Mr.Whisper (wsteven) - [ 14 ก.ค. 51 19:43:23 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ่คห.139 แล้วมันเกี่ยวอะไรกับการแนะนำหนังสือ Janes  ล่ะครับ ผมงง ผมก็บอกเค้าก็หาอ่านได้เหมือนกัน หรือคุณคิดว่าผมไปว่าคุณไม่รู้จักหรอ ขำนะครับ ผมก้บอกว่าเค้าหาอ่านได้สบายๆ แล้วมันตลกยังไงครับ เค้าแค่ถกกันควรทำแบบนี้ แบบไหนไมไ่ด้หรอไงครับ เพราะมันแลกเปลี่ยนความคิดเห็น ถ้าเค้าเหล่านั้นวันนึง สามารถช่วยได้กว่านี้ก็ทำครับ วันนี้มีปัญหามาถกกันผิดหรอ ผมก็ตลกคุณเหมอืนกันที่พูดเรื่อง หนังสือ Janes เนี่ย หรือจะไห้ไม่พูดเลย ถกกันไมไ่ด้ ถ้าคิดว่าตลกละก็ก็ปิดๆไปสิครับ เรามีเวปบอร์ดไว้พูดคุยกัน แลกเปลี่ยนกัน หรือทำไมได้ ไว้ทำอะไรดีล่ะครับ ถ้าตลกก็ไปที่อื่นครับ มีอีกหลายคนที่พุดกันได้ ถ้าคุณรู้มากกว่า เชิญครับ บอกแล้วไง ถ้ารู้ดีกว่า จะอธิบายอะไร ใครผิดถูกมาเลย เชิญครับ แต่ถ้าพูดแบบนี่้ ก็ไม่เกิดประโยชน์หรอก แล้วอีกทีนะครับ การออกความคิดเห็นเ้ป็นสิงกระทำได้อยู่แล้ว แล้วมันยังไงล่ะครับ บอรดทางทหารต่างประเทศเค้าก็คุยกัน ทั้งเรืองรายวัน อนาคต การจัดซื้อ ถ้ามีนั่นถ้ามีนี่ เค้าก็คุยกัน หรือที่พันทิพคุยกันผิดปกติหรอครับ เค้าก็คุยกันแบบนี่้้ทั่้วไป ถ้าคิดว่าตลก ก็อย่ามาสนใจพวกผมเลยครับ ไปตั้งกระทู้ ตามคุณถนัดเถอะ..จะมาเสียเวลาทำไม .. จากคุณ : WATCH MAKER - [ 14 ก.ค. 51 20:58:00 ]

ความคิดเห็นที่ 142 นั่นสิครับ .......... Jane's น่ะครับหาอ่านไม่อยากครับ ผมก็เคยอ่านบ่อย สมาชิกหลาย ๆ ท่านก็อ่านกันบ่อย ประเด็นของผมก็คือ ทำไมสิ่งที่ Jane's รู้แล้วบอกคนทั่วโลก แต่คนไทยแท้ ๆ กองทัพกลับไม่เคยบอกให้รู้ คุณ Mr.Whisper #140 เหอ ๆ ไม่ไหวหรอกครับ เรื่องมันยาก แต่ผมเห็นด้วยนะครับว่างบกลาโหมตอนนี้เหมาะสมแล้ว ดีกว่าในทุกรัฐบาลก่อนรัฐบาลท่านพล.อ.สุรยุทธ์มากนัก งบของปี 52 รัฐบาลของท่านสมัครก็เพิ่มตามเงินเฟ้อ ไม่ได้ลดหรือเพิ่มอย่างมีนัยยะสำคัญ ตรงนี้ถูกต้องแล้วครับ แค่นี้พอครับแล้ว เอาเงินที่เหลือไปสร้างรถไฟฟ้าดีกว่าครับ รัฐบาลสองรัฐบาลขึ้นงบให้กองทัพอย่างที่กองทัพและนักวิชาการเรียกร้องรวมถึงพวกผมเรียกร้องแล้ว หมดหน้าที่ของรัฐบาล ตอนนี้ถึงเวลาของเหล่าทัพที่จะต้องไปปรับปรุงบริหารงบประมาณการใช้งบประมาณให้ดีกว่านี้ครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 14 ก.ค. 51 21:10:42 ]

ความคิดเห็นที่ 143 # 141 ไปไกลมากเลย ตามสบายครับ ไอ้ที่แสดงภูมิจัดกำลัง ควรใช้อย่างนั้น จะต้องไปอย่างนี้ ซึ่งเป็นเรื่องของผู้ปฏิบัติเค้าจะตัดสินใจกัน ต่างหากที่ที่ผมว่ามันตลก ลองดูในความเห็นของคุณ WATCH MAKER คห.123 ไง ที่พูดถึง เอาหินดีดใส่มอเตอร์ไซค์ อย่างนี้ตลกไหม 555 คนทำงานเค้ารู้ว่าควรจะทำอย่างไร ไม่ต้องไปสอนเค้าหรอก เค้ามาอ่านเข้าจะขำตาย เรื่องหนังสือ Jane's ก็แค่บอกเฉยๆ แปลกด้วยหรือ ที่แปลกอีกอย่างคือ ผมแสดงความเห็นสนับสนุนคุณ เก่งกว่าผมฯ ใน คห.122 เรื่องยุทธวิธี ว่าในสนามรู้ดีกว่าเรา ก็แค่นั้นเอง กลายเป็นเรื่องยืดยาว แถมไล่ส่งอีก ...อืม.. จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 14 ก.ค. 51 22:07:38 A:203.107.203.61 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ^ ผมไม่ได้หมายรวมถึงคุณ กระแสธาร คห.117 ซึ่งแสดงได้อย่างมีเหตุมีผล น่ารับฟังทีดียว ~ จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 14 ก.ค. 51 22:28:41 A:203.107.203.61 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 145 เฮ้อออออ ....... งั้นผมหยุดพูดเองดีกว่าครับ เพราะพูดไปก็วนอยู่ที่เดิม ไม่ได้อะไรแน่ ยังไงผมขอพูดเรื่องอื่นต่อแล้วกันครับ เรียนคุณ Mote เคิล จอร์แดน #138 เรื่องของทางเอกชนผมไม่ทราบครับผม เท่าที่เห็นก็มีหลายโครงการของเอกชน เชื่อว่าส่งลงพื้นที่ถึงแน่นอนครับ ถ้าไม่มั่นใจยังไงลองสอบถามกับเจ้าของโครงการเพื่อตรวจสอบได้ครับผม แต่ในส่วนของกองทัพ จะตั้งงบจัดซื้อไปเป็นปี ๆ ครับ ปีนี้ตั้งงบซื้อไป 12,000 ตัวตั้งแต่ต้นปีแล้วครับ ทุกหน่วยมีไหม? บางหน่วยตั้งใจที่จะไม่มีครับ เท่าที่คุยมาทหารหลายคนเลือกที่จะไม่ใส่ดีกว่า เพราะใส่แล้วไม่คล่องตัว บางคนบอกว่ายอมตัวเปล่ายิงกับโจรคล่อง ๆ ดีกว่าอึดอัดแล้วยิงไม่สะดวก แต่บางคนก็บากว่าใส่ดีกว่า อันนี้มันเรื่องของความถนัดเฉพาะบุคคลครับ เรื่องยิงแต่หัวนั้น มันมีแต่ในหนังเท่านั้นล่ะครับ ยิงหัวด้วย AK-47 หรือ M16 ในนัดเดียวยากเหมือนกันนะครับ ต้องอาศัยการฝึกมาเหมือนกัน โจรอุปกรณ์ยังไม่พร้อมพอที่จะทำ 1 นัด 1 ศพครับ แต่กระสุนสิบนัด จะโดนจัง ๆ สักนัดก็อาจจะไม่แปลกนักล่ะครับ มันถึงมีข่าวโดนที่หัวอยู่ ความจริงช่วงหลัง ๆ มานี่ อัตราการสูญเสีย อัตราการก่อเหตุลดลงนะครับ ยิ่งเทียบกับปีแรก ๆ ของเหตุการณ์จะพบว่าอัตราการสูญเสียและการก่อเหตุลดลง รวมถึงความรุนแรงก็ลดลงแล้วครับ เพียงแต่เราจะได้ยินข่าวการสูญเสียมากหน่อยเพราะเวลามีคนตายแล้วมักจะเป็นข่าวใหญ่ครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 14 ก.ค. 51 23:17:28 ]

ความคิดเห็นที่ 146 คุณ SkillFull อยู่ที่ไหนเหรอครับ ในรูป #104 ผมรู้จักเกือบหมดแหน่ะ(รวมทั้งคนที่ขุดหลุมอยู่ด้วยนะ) แก้ คคห. น่ะครับ แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 51 23:40:45 จากคุณ : ชนบทสุดๆ - [ 14 ก.ค. 51 23:37:46 ]

ความคิดเห็นที่ 147 อวดภูมิ หรอครับ คิดมากไปไหม ผมแค่สมมุติว่า ดีดใส่ก็ได้ มอเตอร์ไซตไม่มันคงนี่ครับ แค่เอาอะไร ดีดใส่หรือปา เพราะปกติวิ่งปกติ เจอทรายกรวด ถั่วเขียวบนถนน ก็คว่ำได้แล้ว ก็อาจจะ แย่แล้ว เรื่องหนังสือ Jane บอกเฉยๆ หรอครับ แล้วจะมาบอกทำไม ผมว่าแปลก ผมก็มีสิทธิบอกได้เหมอืนกัน เหมือนคูญบอกผมอวดภูมิไง ทั้งที่ผมไม่ได้ไปว่าใครโง่ หรือบอกรู้ดีกว่าเลย ผมก้บอกว่าถ้าคุณว่าอะไรผิดบอกเลย เอามาพูดคุยกันได้ ทั้งๆที่คนอื่นก็พูดคุยกันปกติ เวปทหารและอีกหลายเว็ปก็พูดคุยกัน ไม่เห็นจะเกี่ยวเลยครับ แล้วที่อวดภูิมิเนี่ยผมไปว่าใครว่าโง่หรอครับ แค่ออกความเห็น ใช่ครับผมไล่คุณ ถ้าไม่พอใจก็อย่ามาอ่าน เพราะคงอวดภูมิกันทั้งเวปทหารแหล่ะ เพราะเค้าคุยแบบนี้เป้นปกติ ถ้าคิดได้แค่นี้ก็เอาเถอะครับ ผมว่ามาเถียงอวดภูมิเนี่ย มันแค่ความคิดคนๆนึง มาแชรมาคุยกัน ใครแย้ง คุยอะไรกันก็ว่ากันไป ถึงบอกไงครับ ไม่พอใจก็อย่าอ่าน ถ้าผิดก็บอกว่าผิดมาเลย น้อมรับ แต่บอกว่าอวดภูมิเนี่ยมันคงละเรื่อง เพราะจริงๆ เราทำอะไรก้ต้องมีสมมุติฐานอยู่แล้วนีี่ครับ ว่าควรจะ น่าจะเป็นแบบไหน อัตราเท่าไหร่ หรือไม่คิดกันเลยล่ะ หรือที่พุดกลายเป็นอวดภูมิหมด เอาเถอะครับ คงจะต้องพอแล้วจริง ปล่อยให้คุณวนเวียนไปแบบที่เค้าบอกแล้วกัน พอใจอยู่แค่นั้นก็เอาครับ ถ้าจะสะใจคุณดี เชิญครับ.. อ้ออย่างน้อยผมออกความคิดเห็นที่คิดได้นะครับ ไม่ได้กระแหนะกระแหนใคร มีแต่คุณเท่านั้นที่ขำตายล่ะ ดีไม่ดีว่ากัน ถกกันไม่ใช่ว่าพูดถากถาง เช่นผมว่า แบบนี้ไม่ดีนะ ไอ้นั่นไม่ควรแบบนั้นนะ น่าจะดีกว่า เข้ามาอ่านแล้วขำ คนในพื้นที่เค้าก็เข้ามาอ่านครับ บอกตรงๆ เจ้าหน้าที่ทหาร ก็มีเล่นเวปกัน คิดว่าเค้าไม่เคยอ่านกันหรอครับ ถ้าอันไหนผิด ถ้าเค้าชี้แจงมาก็ว่ากันไป แต่ออกความเห็นปกติ แต่บอกว่ามาอวดภูมิ..เอาเถอะครับ แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 51 00:47:02 จากคุณ : WATCH MAKER - [ 15 ก.ค. 51 00:41:27 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ด้วยความเคารพคับ ข้อมูลเกี่ยวกับตัวรถที่ได้จากระทู้นี้ก็นับว่ามีประโยชน์มากนะคับ แต่ที่ผมต้องการสื่อก็คือ บางประเด็นที่พาดพิงว่าทำไมเราไม่ทำอย่างนู้น ไม่ทำอย่างนี้ เช่น การลาดตระเวณ ทำไมไม่เอารถนู้น...ออกไปด้วย แล้วทำไมเอาไปแต่รถนี้ .. คนอื่นรู้สึกรึเปล่าผมไม่รู้นะคับ แต่ผมคนนึงที่อ่านแล้วรู้สึกเรยว่า นี่คือการด่าผู้ที่ทำงานในพื้นที่ว่า บกพร่องเรื่องการวางแผน-จัดการกำลังพลและยุทโธปกรณ์ จนทำให้เกิดการสูญเสียขึ้นเป็นประจำ เชื่อเถอะครับว่าเวลาลูกน้องเจ็บซักคนนึง ไม่ต้องถึงขั้นสูญเสีย หน.ชุด ก็นอนไม่หลับเพราะโทษตัวเอง ที่วางแผนไม่รอบคอบดีพอ ไปหลายวันคับ (ไม่โทษว่ายุทโธปกรณ์มันไม่ดีหรือไม่พอหรอกคับ) ถึงแม้ว่าหลายๆ ความเห็นจะมองว่าการวิจารณ์ดังกล่าว ไม่ได้เป็นการด่า จนท. ที่ทำงานในพื้นที่ แต่เป็นการวิจารณ์การสนับสนุนของรัฐ หรือกองทัพ แต่อ่านแล้วมันให้ความรู้สึกอย่านั้นจริงๆ อันนี้ไม่ได้เจตนาจะมาด่าหรือเข้าข้างใครนะคับ มาเขียนตามที่รู้สึกจริงๆ (ตั้งแต่ที่ได้เขียนใน 122 แล้ว) ก็อยากจะบอกสมาชิกอีกหลายๆ ท่านว่า ความเห็นบางประการที่ร้อนแรงของท่าน อาจส่งผลต่อ "ขวัญและกำลังใจ" ของกำลังพลในพื้นที่นะคับ ----------------------------------------------------------- แต่กรณีเรื่องการจัดซื้อรถ เห็นด้วยว่ามีแนวทางที่ดีกว่าจริง ก็ต้องรอดูกันต่อไปว่าที่ซื้อมาแล้ว จะใช้อย่างไรให้เกิดประโยชน์สูงสุด จากคุณ : เก่งกว่าผมตายไปหมดแล้ว - [ 15 ก.ค. 51 01:08:10 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ^ | เห็นด้วยครับ ผมว่าคนที่ทำงานที่นั้น ต้องคิดได้เหมือนกับเราๆท่านๆนี่แหละครับ แต่อาจจะเพียงได้แค่คิด คงปฏิบัติไม่ได้จริง อาจจะมาด้วยหลายเหตุผลบางประการ อย่าลืมน่ะครับว่าเค้าคือคนในพื้นที่ เค้าคือกลุ่มผู้ประสบเหตุ เค้าคงไม่อยากให้ลูกน้องออกไปเสี่ยง หรือ เสียชีวิต ทุกวันหรอกครับ เค้าย่อมมีความคิดที่ดีกว่าเราๆอยู่แล้ว จากคุณ : s2IS (StwoIS) - [ 15 ก.ค. 51 02:05:04 ]

ความคิดเห็นที่ 150 เหอ ๆ ........ พอดีกว่าครับ เดี๋ยวเที่ยงนี้ผมจะลบคห.ที่ตัวเองโพสไป (ขอหาที่ Save ก่อน) เพราะดูแล้วหลายท่านเข้าใจเจตนาของผมคาดเคลื่อนไปแล้ว สารที่สื่ออกไปมันผิดไปมากแล้ว ไม่ได้ว่าอะไรนะครับ เรื่องนี้มันเป็นเรื่องสองคนยลตามช่อง อาจจะเป็นไปได้ที่หลายท่านจะเข้าใจไปอื่นทาง ซึ่งผมก็ชี้แจงแล้ว แต่เพื่อตัดปัญหาไม่ให้กระทู้นี้ทะเลาะกันไปมากกว่านี้ ผมขอลบทิ้งนะครับ ไม่ได้งอนหรือโกรธอะไรนะครับ พูดจริง ๆ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 15 ก.ค. 51 07:26:55 ]

ความคิดเห็นที่ 151 คห 147 คุณ WATCH MAKER เข้าใจว่าพูดถึงผม.... ครับ รับทราบครับ ถ้าทำให้ขุ่นเคืองบ้าง ก็ขออภัย ~ จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 15 ก.ค. 51 09:30:00 A:203.107.202.83 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ส่วนตัวไม่ได้คิดว่าเป็นการทะเลาะกันนะ เป็นการแสดงความเห็น เมื่อมีการแย้ง ก็ต้องอธิบายความ ว่าที่แสดงอย่างนั้น เพราะคิดอย่างนี้ ไม่ใช่เรื่องใครถูก ใครผิด เพราะไม่ได้ยันกันด้วยข้อมูล คนอ่านจะเข้าใจเองว่า ใครคิดอย่างไร ที่พูดมีเหตุมีผลหรือเปล่า ทุกอย่างแสดงชัดเป็นอักษร เป็นรูปภาพ ตั้งแต่ต้นจนจบ ปล. เห็นด้วยว่าข้อมูลของคุณ Skyman เป็นประโยชน์มาก จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 15 ก.ค. 51 10:11:40 A:203.107.202.83 X: TicketID:175673 ]

ความคิดเห็นที่ 153 เศร้าใจจริงๆครับ อ่านไปก็นะ ผมว่าทุกๆคนรู้ๆกันอยู่ ว่าการจัดซื้อจัดจ้างในระบบราชการบ้านเรา มันคืออะไร เซ็งเป็ด จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน - [ 15 ก.ค. 51 11:41:22 ]

ความคิดเห็นที่ 154 โทดนะเราไม่ได้อ่ายเม้นหรอก แต่อยากออกความเห็นว่า ไอเรื่องภาคใต้เนี่ยมันเป็นเรื่องธุรกิจรึป่าว เพราะมันไม่มีสงครามโลกแต่อเมริกาอาจจะตุนอาวุธไว้มากเผื่อสงครามโลก 3 ก็เลยมาสนับสนุน ยุยง สร้างเรื่อง ต่างๆมากมายจะได้ขายอาวุธได้ (ความเห็เรานะ ถ้าอะไรผิด ไม่จริงอย่าว่าเรานะ) เราสงสัยมานานแล้วไมอเมริกามันส่อทุกเรื่อง เรื่องพฤษภาทมิฬก็ด้วย เคยอ่านจากพันทิพ ที่คนตายเยอะก็เพราะคนส่วนเล็กๆที่ทำลายทรัพสินราชการ แล้วคนพวกนั้นเป็นใคร ไม่อยากคิดว่าเปนคนของอเมริการึป่าว  คือ สงครามมีที่ไหน การซื้อ ขาย ผลิตอาวุธก็ตามมา แล้วเรื่องภาคให้นี่ไม่ใช่เล็กๆ คอรัปชั่นก็เยอะ ไม่รุทหาร ตำรวจ ได้รับการดูแลสนับสนุนเรื่องอาหาร ยา ที่พัก อื่นๆมากแค่ไหน  ไอโครงการเสื้อเพราะก็อ่านมาเรื่องจริงว่า ไม่ได้ช่วยเท่าไหร่เลย กันกระสุนแต่โค ตะระ หนักจะวิ่งไรก็ลำบาก ทหารคนนั้นเลือกที่จะไม่ใส่เพราะคล่องตัวกว่า เฮ้อมีอีกหลายเรื่องที่เราไม่รู้ จะบอกว่าไอรถถังที่เห็นเท่ๆนี่ รัฐหมดเงินไปเท่าไหร่ ใช้เงินจากไหน จากคุณ : Veganista (Veganista) - [ 15 ก.ค. 51 13:56:43 ]

ความคิดเห็นที่ 155 เซียนมวยมักจะเก่งกว่านักมวยเสมอครับ จากคุณ : kanoomtan - [ 15 ก.ค. 51 15:25:23 ]

ความคิดเห็นที่ 156 ขอบ่นหน่อยนะ รู้สึกชื่นชมคุณ Skyman มาตลอดในฐานะนำความรู้ด้านการทหาร เครื่องบินมานำเสนอ ถือเป็นผู้รอบรู้คนนึงของห้องนี้   แต่สิ่งที่อยากบ่นคือ นิสัยบางส่วนของคุณ Skyman ยังเป็นเด็กอยู่เลยครับ พูดง่ายๆ  พอเห็นคนในห้องเริ่มมีความเห็นออกนอกทางก็ลบความเห็นตัวเอง เข้าใจนะว่าคุณแจ้งไว้แล้วตั้งแต่แรก  แต่นั่นเป็นสิ่งที่เหมาะสมจริงๆ เหรอครับ ในฐานะที่คุณเป็นเสมือนกูรูคนหนึ่ง ข้อมูลของคุณเป็นประโยชน์ต่ออีกหลายท่าน แต่ดันกลับลบซะนี่... ผิดหวังจังเลย จากคุณ : กระตุกหนวด... - [ 15 ก.ค. 51 20:31:13 ]

ความคิดเห็นที่ 157 ^ ^ ^ คุณหนวดกระตุก หลังไมค์ด้วยนะคร๊าบบบบ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 15 ก.ค. 51 22:37:00 ]

ความคิดเห็นที่ 158 อยากอ่านเหมือนกันครับ มาช้าไปนิด  พอดีอยู่ห่ างเนต เลยอดดูของดีซะงั้น จากคุณ : ไม่งงครับ ไม่งง - [ 15 ก.ค. 51 23:08:50 ]

ความคิดเห็นที่ 159 เดี๋ยวผมเอาลง Blog ครับผม ยังไงก็ไม่หายไปแน่ครับ .... ที่ต้องลบเพราะจำเป็นบางส่วนเน้อ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 16 ก.ค. 51 07:03:45 ]

ความคิดเห็นที่ 160 ขอบคุณมากคับติ้ว คุณ skyman กับคำตอบใน คคห.145 จากคุณ : Mote เคิล จอร์แดน - [ 16 ก.ค. 51 09:00:09 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ยังไงก็... แนวทางการพัฒนาอาวุธไทย ..ที่พ่อหลวงทรงบอกไว้ ให้ทำจากเล็ก ๆ ..ทำให้ดี อย่างเรื่อ ลาดตระเวน ต991 ออกแบบไว้สวยเชียว... ทร.เฉลิมพระเกียรติ "ในหลวง" เรือ ต.991 สนองพระราชดำรัส 30 เมษายน 2550 00:50 น. 0   ทัพเรือสร้างเรือตรวจการณ์ใกล้ฝั่ง ต.991 จำนวน 3 ลำ เพื่อสนองแนวพระราชดำรัส และเฉลิมพระชนมพรรษา 80 พรรษาพระบาทพระเจ้าอยู่หัว ผบ.ทร.มั่นใจเสร็จก่อน 5 ธ.ค.นี้แน่นอน พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีพระราชดำรัสแก่กองทัพเรือ เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2545 เกี่ยวกับการพัฒนาศักยภาพของกองทัพเรือให้เหมาะสมกับสถานการณ์ในปัจจุบันประเทศ ความว่า "เรือรบขนาดใหญ่มีราคาแพง และมีค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติงานสูง กองทัพเรือจึงควรใช้เรือที่มีขนาดเหมาะสม และสร้างได้เอง ซึ่งเมื่อสร้างเรือตรวจการณ์ใกล้ฝั่งชุดเรือ ต.991 ได้แล้ว ควรขยายแบบเรือให้ใหญ่ขึ้น และสร้างเพิ่มเติม" กองทัพเรือจึงเร่งดำเนินการสนองแนวพระราชดำรัส โดยได้รับพระมหากรุณาธิคุณจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชวินิจฉัยในเรื่องขนาด รูปทรงของเรือ และน้ำหนัก รวมทั้งการใช้เชื้อเพลิงและการออกแบบ เพื่อให้เรือตรวจการณ์ใกล้ฝั่งลำใหม่มีสมรรถนะสูงสุดในการปฏิบัติการทางทะเล การจัดสร้างเรือ ต.991 จำนวน 3 ลำ จะใช้วงเงินประมาณ 1,912 ล้านบาท ใช้ระยะเวลา 3 ปี ตั้งแต่ปี 2548-2550 เพื่อน้อมเกล้าฯ ถวายพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 80 พรรษา ในวันที่ 5 ธันวาคม 2550 ที่มาข่าว คมชัดลีก จากคุณ : จอมโจรแปดนิ้ว - [ วันเข้าพรรษา 01:15:42 ]

ความคิดเห็นที่ 162 สวยไหม...สุดยอด ไทยทำเองนะ จากคุณ : จอมโจรแปดนิ้ว - [ วันเข้าพรรษา 01:23:53 ]

ความคิดเห็นที่ 163 อ่านมาตั้งแต่แรก ผ่านไปไม่กี่วัน กระทู้ยาวเชียว จากคุณ : หัวโต๊ะโต่ะ~ - [ 19 ก.ค. 51 07:20:21 ]