Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com | Torakhong.org | GameRoom


    รูปกลาปไม่ใช่เซลล์ (ขอความรู้จากผู้มีความรู้เรื่องเซลล์ด้วยครับ)

    เพิ่งกลับจาก มช. เจอหนังสือขายดีขึ้นหิ้งของ ทพ.สม สุจีรา ทั้งที่เชียงใหม่ และกรุงเทพฯ มีทั้งไอน์สไตน์พบ พระพุทธเจ้าเห็น และฟิสิกส์นิวตัน จึงเข้าใจว่า สนพ. ไม่ได้เรียกเก็บหนังสือ 2 เล่มนี้แฮะ (แถมฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 ของฟิสิกส์นิวตัน ถือจำนวนเล่มคงเยอะมาก ผิดกับครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 - หรือใช้อิทธิฤทธิ์พิมพ์ครั้งที่ x ก็ต้องประกาศให้ x = 3 รึเปล่านะ เพื่อไม่ให้เสียสัจจบารมี)

    ผมมีเรื่องมาเล่าให้ฟัง 2 เรื่องครับ และมีเรื่องขอความรู้จากผู้รู้ด้านชีววิทยาเกี่ยวกับเซลล์ด้วยอีก 1 เรื่อง

    เรื่องแรก

    มีคุณครูจากโรงเรียนวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมเขียนส่งข้อความหลังไมค์มาแสดงความขอบคุณที่ผมได้ตั้งกระทู้แก้ไขข้อผิดพลาดในหนังสือฟิสิกส์นิวตัน เพราะโรงเรียน (ระดับโรงเรียนวิทยาศาสตร์) ประกาศให้นักเรียนอ่านหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือเสริมหลักสูตร และคุณครูท่านดังกล่าวได้แจ้งกับ ผอ. และฝ่ายวิชาการให้รับทราบถึงปัญหาความผิดพลาดถึงขั้นก่อวิกฤตทางปัญญาและความคิด ความเข้าใจที่ถูกต้องต่อวิชาฟิสิกส์ไปแล้ว ผลเป็นอย่างไร ผมยังไม่ทราบครับ แต่มีอะไรมาสะกิดใจว่าจะเกิดเหตุการณ์แบบนี้กับอีกกี่โรงเรียน และการเลือกแนะนำหนังสือให้แก่นักเรียน โดยเฉพาะหนังสือวิชาการนั้นใช้มาตรฐานใด


    เรื่องที่สอง

    ในการคุยกันที่ร้านกาแฟ มีผม กับนักวิชาการ นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง 2 ท่าน (ผมไม่ขอเอ่ยนามพาดพิงถึงนะครับ เพราะผมไม่ได้ขออนุญาตพี่ ๆ ทั้ง 2 ท่านก่อนว่าจะนำมาเล่าในสภาพแวดล้อมสาธารณะ จึงขอแทนด้วย ดร.บี กับ ดร.เอ็น และเจตนาที่นำมาเล่านี้ด้วยความบริสุทธิ์ใจ และมีประเด็นที่น่าสนใจครับ) หลังจากคุยเรื่องงานกันจบ ก็พาดพิงมาถึง "ศล" พี่ ๆ ทั้ง 2 รู้ว่าผมคือ "ศล" และกรณีที่ผมตั้งกระทู้ต่อต้านการบิดเบือนวิทยาศาสตร์ในหนังสือของ ทพ.สม สุจีรา

    ดร.บี บอกว่า หนังสือไอน์สไตน์ฯ นั้นเขียนสไตล์โรแมนติก ขาดความแม่นยำ และถึงขั้นบิดเบือนข้อเท็จจริงทางวิชาการ แต่ตอนนี้ถ้าใครออกมาท้วงจะเจอกระแสที่คาดไม่ถึง ทำนองว่า อยากดังหรือไร ทำไมไม่ท้วงตั้งแต่ตอนต้น ๆ

    ดร.เอ็น ถามว่า หนังสือไอน์สไตน์ฯ ทั้ง ๆ ที่จับแพะชนแกะขนาดนั้นทำไมตีพิมพ์เป็นแสนเล่ม มีคนอ่านมากมาย

    ผม ตอบไปว่า ตั้งแต่วันแรกที่เห็นในร้านหนังสือ และเชื่อว่าหลายคนที่เป็นแบบเดียวกัน ก็วางเล่มนี้ลงภายในไม่กี่นาที

    ทรรศนะหนึ่งที่น่าสนใจของ ดร.บี คือ ทพ.สม ยกบุคคลที่ชาวไทยส่วนใหญ่ไม่กล้าแตะต้องมา 2 คน 2 ขั้ว ฝ่ายนักวิชาการศาสนาก็ไม่กล้าค้าน (ความรู้ไม่พอค้าน) ส่วนผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ ฝ่ายนักวิชาการวิทยาศาสตร์ก็ไม่กล้าเข้าไปถกเถียงในรายละเอียดพุทธปรัชญา เมื่อผู้เขียนนำ 2 ขั้ว (ที่ยากทั้งคู่) มาชนกัน และใช้คำศํพท์แสงวิชาการของทั้ง 2 ฝ่าย การแตะต้องหรือหาความชัดเจนที่ไม่บิดเบือนจึงละเอียดอ่อน

    ผมสารภาพว่ายังไม่ได้อ่านไอน์สไตน์ฯ แต่อ่านส่วนที่อยู่ในกรอบสีเทาเสริมความรู้ที่ผู้เขียนเขียนเอาไว้ เพราะถือว่าข้อความเหล่านั้นมีความสมบูรณ์ในตัวเอง พลิกไปเจอแค่ไม่กี่หน้า ก็เจอส่วนที่หมิ่นเหม่ทุกหน้า เกิดความสงสัยว่านักวิชาการพุทธศาสนาไม่เข้ามาตรวจสอบบ้างหรือ เราคงเคยได้ยินกรณีหนังสือ 2 เล่มที่พระพรหมคุณาภรณ์ เมื่อครั้งรั้งสมณศักดิ์พระธรรมปิฎกแก้ไขกรณีบิดเบือน "นิพพานเป็นอัตตา" กับ "กรณีพระประชวรของพระพุทธเจ้า" (สาเหตุที่พระพุทธเจ้าดับขันธ์) การถกเถียงทั้ง 2 ประเด็นดังกล่าวอยู่ในอาณาจักรของพุทธศาสนา ภาพรวมจึงชัดเจน แต่พอมาถึงกรณีจับแพะชนแกะ ผู้รู้ทางแพะไม่สันทัดแกะ ผู้รู้ทางแกะไม่สันทัดแพะ จึงกลายเป็นช่องโหว่คาราคาซัง ทั้ง ๆ ที่ในแง่พุทธปรัชญาหนังสือ ฯพระพุทธเจ้าเห็น อธิบายหลักธรรมของพระพุทธองค์ได้ผิดจากหลักฐานที่บันทึกไว้ในคัมภีร์ทางพุทธศาสนามากที่สุด และยกใช้ศัพท์แสงจากคัมภีร์มากที่สุด


    ผมขอยกตัวอย่างหนึ่ง ซึ่งนำไปสู่ประเด็นสุดท้ายคือขอความรู้เรื่องเซลล์จากผู้รู้นะครับ

    "รูปกลาปคือเซลล์"

    สยองขวัญมาก เพราะ บรรดานักวิทยาศาสตร์ชีวภาพไม่รู้จักว่ารูปกลาปคืออะไร? และบรรดาเซียนอภิธรรม (รูปกลาป มีกล่าวถึงในคัมภีร์อภิธรรมเกือบทุกเล่มที่พูดถึงรูป) ก็ไม่มั่นใจว่า เซลล์ คืออะไร? แล้วจะตรวจสอบกันไงละทีนี้

    ผมขอเสนอมติทางพุทธศาสนาเกี่ยวกับรูปกลาป และข้อความจากหนังสือของ ทพ.สม ในความเห็นที่ 1

    และขออนุญาตเรียนถามผู้รู้ทางชีววิทยาในที่นี้ให้ช่วยวินิจฉัยว่ารูปกลาปใช่เซลล์หรือไม่ (ความเห็นของผมคือ "ไม่" ครับ - ผมพยายามจะอธิบายรูปกลาปให้ครอบคลุมที่สุด มันจึงเต็มไปด้วยศัพท์เทคนิค และในความเป็นจริง เราจะศึกษาเรื่องอะไรก็ตาม เราหนีศัพท์เฉพาะทางเรื่องนั้นไม่ได้อยู่แล้ว กรณีนี้ ทพ.สม เป็นคนยกศัพท์เทคนิคขึ้นมา และอธิบายมันด้วยคำอธิบายที่ผิดเพี้ยน)

    จากคุณ : ศล - [ 13 ส.ค. 51 10:50:12 ]

 
 


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com | Torakhong.org | GameRoom