ความคิดเห็นที่ 1 จริงๆแล้ว มันถูกกว่า ประสิทธิภาพ ต่อ ราคา คิดว่าดีกว่า แต่ตัวปืน ผมว่า มันไม่ได้ดีกว่าหรอก อีกอย่าง มันเป็นอาวุธของสองขั้วอำนาจ ใครอยู่ขั้วไหนก็ใช้อันนั้นไป จากคุณ : Sympho - [ 22 ส.ค. 51 12:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความแม่นยำ M16 ดีกว่า ราคา M16 แพงกว่า การใช้งาน AK คล่องตัวกว่า สมบุกสมบันกว่า จากคุณ : Rhinocort - [ 22 ส.ค. 51 12:44:37 ]

ความคิดเห็นที่ 3 AK47 ผลิตง่าย ราคาถูก ชิ้นส่วนไม่ซับซ้อน ใช้ง่าย ดูแลรักษาง่าย แต่ความแม่นยำน้อยกว่า เหมาะสำหรับกองทัพ หรือ กองกำลังที่ไม่มีงบประมาณสนับสนุนมาก M16 หยุมหยิม ชิ้นส่วนซับซ้อนกว่า แต่แม่นยำกว่า จากคุณ : เตยทะเล - [ 22 ส.ค. 51 12:53:21 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ของที่ดี ไม่จำเป็นต้องดัง ของที่ดัง ไม่จำเป็นต้องเป็นของดี Another Case Apple & PC จากคุณ : WareZ - [ 22 ส.ค. 51 13:06:15 A:24.12.65.82 X: TicketID:184982 ]

ความคิดเห็นที่ 5 AK ซื้อได้ง่ายกว่าครับ ดูแลรักษาง่าย ราคาถูก ระยะยิงหวังผลพอสมควร มีความแม่นยำพอสมควร และที่สำคัญ ไม่ว่าศัตรูคุณจะใช้ M-16 หรือ AK-74 ถ้าโดนยิงเข้าละก็ สาหัสครับ ถ้าโดนหัวก็ตายเหมือนกัน จากคุณ : Ice-man - [ 22 ส.ค. 51 13:08:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 AK ใช้กระสุน M16 ได้ด้วยมั้ง จากคุณ : โซดาน้ำเปล่า - [ 22 ส.ค. 51 13:13:07 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นบางด้านครับ ดีกว่าด้านความทนทาน  ราคาถูก  จัดหาง่าย  กระสุนก็ถูกมากๆ ด้อยกว่าในด้านความแม่นยำ  อำนาจสังหาร  ความคล่องตัว  และอุปกรณ์เสริม กระสุนของ AK อำนาจทะลุทะลวงสูง  เวลายิงเข้าตัวจะวิ่งผ่านบาดเจ็บไม่มาก ส่วนกระสุน M16 ปะทะแล้วจะหันข้างควงสว่าน   ทำให้เกิดโพรงขนาดใหญ่ ตายง่าย ปืน AK ใช้กระสุน M16 ไม่ได้ครับ  เอาใส่เข้าไปในลำกล้องได้  แต่ยิงไม่ได้  เข็มแทงชนวนไม่ถึง จากคุณ : ZXR - [ 22 ส.ค. 51 13:25:13 ]

ความคิดเห็นที่ 8 AK101 ครับ ที่ใ ช้กระสุน 5.56 ได้ ถ้า AK 47 ที่ทุกประเทศมีใช้จะเป้น 7.62 จากคุณ : Napoleonic - [ 22 ส.ค. 51 13:26:21 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รถยนต์ยี่ห้อแดวูคนใช้เยอะกว่ารถยนต์ยี่ห้อปอร์เช่ แปลว่า รถยนต์แดวู ดีว่า รถยนต์ปอร์เช่ หรือเปล่าครับ จากคุณ : HarD_TimE - [ 22 ส.ค. 51 13:26:41 ]

ความคิดเห็นที่ 10 M16 ยาวกว่าเยอะ อิ อิ มันเป็นที่นิยมมเพราะถูก บำรุงรักษาง่าย ทนถึก แถมหาง่ายอีกน่อ ถามว่าเลือกตัวไหน บ้านป่า แบบผมก็ AK มันดีคนละแบบ ดีคนละอย่าง แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 14:21:39 จากคุณ : PUMPKINbig - [ 22 ส.ค. 51 13:27:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 Discovery Channel เคยทำเปรียบเทียบสองตัวนี้ M16 เหนือกว่าเรื่องเทคโนโลยี น้ำหนักเบา กระสุนลูกไม่ใหญ่มาก ทำให้ขนไปไหนมาไหนสบายบรื๋อ ยิงแม่นกว่า เหมือนจะดีกว่าทุกอย่าง แต่มันต้องพึ่งการบำรุงรักษามาก สกปรกนิดหน่อยก็ขัดลำกล้องแล้ว. AK47 เทคโนโลยีไม่สูง หนัก กระสุนลูกใหญ่ แต่บึกบึนทนทาน ไม่ขัดลำกล้องง่าย ใช้ในที่ทุรกันดารไม่ต้องกลัว เอาไปทดสอบให้รถถังทับ ทับเสร็จยังเอาขึ้นมายิงต่อได้หน้าตาเฉย ที่สำคัญ รบกันในป่า กระสุนลูกใหญ่ ๆ หนักกระเป๋า ของ AK มันยิงทะลุต้นไม้ได้ ในขณะที่ M16 ทำไม่ได้ ทำให้ทหารอเมริกันเสียเปรียบในการรบที่เวียตนาม. จากคุณ : LittleTiger - [ 22 ส.ค. 51 13:34:29 ]

ความคิดเห็นที่ 13 AK มันถูกกว่า หาง่ายกว่า ความแม่นยำถ้ายิงทีละนัดมีความแม่นยำสูงครับ แต่ถ้ารัวเป็นชุดเมื่อไหร่แถบไม่เข้าเป้าเลยครับ เพราะแรงถีบมันสูงครับ อำนาจในการทะลุทะลวงสูงครับ มีอำนาจในการหยุดยั้งเป้าหมายดี เพราะ AK-47 ถึง 74 มั้ง ที่ใช้กระสุน 7.62 มม. แต่ถ้าเป็นปัจจุบันที่ใช้ซีรี่ต์ 100 จะใช้ 5.56 มม. ครับ ทนทานสมบุกสมบัน การดูแลรักษาน้อย ในตลาดมืดหรือแถวแอฟริกามีเยอะมากๆ มันจึงเป็นที่นิยมครับ ส่วนM16 มีความแม่นยำสูง ทั้งยิงทีละนัดหรือเป็นชุด อำนาจในการทะลุทะลวงดีครับ แต่อำนาจในการหยุดยั้งเป้าหมายต่ำมากครับ กระสุนจะทะลุผ่านไปเฉยโดยไม่ส่งแรงหยุดเป้าหมาย(เอามาจาก Topgun อีกที) เสียค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษามาก ขัดข้องบ่อย ถ้าตกน้ำ โดนโคลน โดนทราย ปืนก็ยิงไม่ออกแล้วครับ ผิดกับ AK โดนอะไรที่กล่าวมาแล้วข้างต้นก็ยังยิงได้ครับ ราคาแพงโคตร แต่ถ้าจะเลือกปืนผมว่าใช้ G36 ดีกว่าครับ มีความคงทนพอๆกับ AK แม่นยำกว่า M16 ราคาไม่แพงมาก อะไหล่สามารถใช้ทดแทนกันได้ทุกกระบอก จากคุณ : DEVIL PHOENIX - [ 22 ส.ค. 51 13:41:15 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าในแง่การดูแลรักษาทหารรัก M16 เหมือนลูกครับ ว่างเป็นไม่ได้ต้องถอดมาเช็ดมาล้างใส่น้ำมัน ส่วน AK รักเหมือนเมีย ปล่อยๆให้ดูแลตัวเองไป นานๆค่อยจับมาดูแลกันสักหน่อย จากคุณ : วิคเตอร์ - [ 22 ส.ค. 51 13:50:58 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 11   จำนวนคนใช้ ไม่ได้ยืนยันว่าดีกว่าครับ เหมือนๆ กะนายก ที่บ้านเราเลือกตั้ง มาจากเสียงส่วนใหญ่ แต่ ไม่เห็นมีคน ไหนได้เรื่องซักที จากคุณ : สยึมกึ๋ย    - [ 22 ส.ค. 51   ผมว่าทักกี้ดีในระดับนึงครับ ดีกว่า นายกคุณธรรม เมื่อปีก่อนเยอะเลย อย่างน้อยเราก็ได้เรื่องครับ ไม่ใช่อยากเป็นนายก ก็ขับรถถังออกมาบังคับประชาชนครับ ผม AK-47 อ่าครับ ดูเถื่อนดี ไม่ต้องดูแลมาก ปล ถ้าเล่น counter strike จะกลัวพวกถือ AK47 มากกว่า M!6 เพราะส่วนใหญ่พี่แก กะยิงหัว ทุกทีเลย จากคุณ : เหล่าฟาง - [ 22 ส.ค. 51 14:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าตรรกะเป็นแบบนี้ ผมจะลองตั้งกระทู้ใหม่ ประมาณว่า การที่รถ Toyota Vios ของญี่ปุ่นเป็นที่นิยมกว่า BMW Series 5 ของเยอรมัน แสดงว่า Vios ดีกว่า Series 5 ใช่ไหมครับ หรือ การที่รถตู้เย็น หัวเซียนเหลียนเยี่ยะ ของจีนเป็นที่นิยมกว่า ซาร์ป ของญึ่ปุ่น แสดงว่า หัวเซียนเหลียนเยี่ยะ ดีกว่า ซาร์ป ใช่ไหมครับ เข้าใจตรงกันป่ะ จากคุณ : FlyingBuffalo - [ 22 ส.ค. 51 14:44:51 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จขกท.เค้าถามเรื่องปืนครับ ไม่ใช่เรื่องการเมือง โตๆ กันแล้ว คิดก่อนพิมพ์นะครับ จากคุณ : กระเทยชายแดน - [ 22 ส.ค. 51 15:02:02 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดีจริงๆเชื่อเราเถอะ . . . เราใช้ทุกวัน M16 โดนเราสอยไปหลายคนละ จากคุณ : A49 GTR34 - [ 22 ส.ค. 51 15:08:17 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่สมเหตุสมผล ตรรกะปัญญาอ่อน ... จากคุณ : silence.screamer - [ 22 ส.ค. 51 15:17:00 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขออีกหน่อย ใครเคยได้ยิงมาแล้วทั้ง2กระบอกมั่งครับ หุหุ ผมก็แค่อนุมานเอานะ ไม่เคยยิง อาวุธสงครามยิงแค่ HK 20กว่านัดเท่านั้นเอง กระทู้อาวุธสงครามเหมือนเจ้าหน้าที่สรรมพาวุธมาตอบกันทั้งหน่วย  เหอะๆๆๆ จากคุณ : Sympho - [ 22 ส.ค. 51 15:28:43 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตอบความคิดเห็นที่ยี่สิบหนึ่ง เคยครับ เอ็มสิบหกตอนฝึกกำลังสำรอง เอเค เคยยิงตอนไปเป็นกรรมกรที่เขมร จากคุณ : HarD_TimE - [ 22 ส.ค. 51 15:42:20 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เคยเล่นแต่ในเกม ak จะแรงกว่า m16 แต่กระสุนกระจายว่อนถ้ากดค้าง แต่ก็แค่ในเกม ของจิงยังไม่เคยจับอิอิ จากคุณ : chinjungza - [ 22 ส.ค. 51 15:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 24 To 20 ..... แนะนำให้ไว้ผมยาวมากกว่านี้นะครับ... เพราะถ้าไว้ยาวๆแล้วมันจะไม่เกรียนนะครับ จากคุณ : รักสาว มธ. (NoahComeBack) - [ 22 ส.ค. 51 16:38:36 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โดยส่วนตัวผมยิงมาแล้วทั้งสองกระบอก การควบคุมปืนผมให้ M-16 มากกว่า AK-47 ถึงแม้ว่าจะปรับปรุงมาเป็น AKM แล้วก็ตาม จากการทดลองยิง ปลอกลดแสงรูปเสียมไม่ค่อยช่วยลดอาการสะบัดแต่อย่างใด กระสุนทั้งสองแบบอาศัยหลักต่างกัน กระสุน 5.56x45 ของ M-16 เป็นกระสุนหน้าตัดเล็กความเร็วสูง(ราวๆ สามพันฟุต ต่อวินาที กระสุนหัวบอล 62 เกรน) เมื่อวิ่งเข้าไปในร่างกายคน ที่มีน้ำเป็นส่วนประกอบ จะทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า "hydrostatic shock" ซึ่งเป็นคลื่นของของเหลวในร่างกายไปทำลายอวัยวะ และเนื้อเยื่อภายใน ส่วนกระสุน 7.62x39 นั้นเป็นกระสุนหน้าตัดใหญ่  ความเร็วราวๆ สองพันฟุตต่อวินาทีหน่อยๆ(กระสุนหัวบอล 123 เกรน) กระสุนถ่ายทอดพลังงานให้เป้าหมายได้สูงกว่า 5.56 (5.56 พันฟุตปอนด์นิดๆ 7.62 สองพันกว่าฟุตปอนด์)  ดีอย่างเสียอย่าง ส่วนความแม่นยำ ผมให้ M-16 มากกว่าแน่นอน ระบบปฏิบัติการ M-16 ใช้ท่อแก๊สยาว เป่าไปที่หน้าลูกเลื่อนโดยตรง ติดง่าย แจมง่าย ส่วนเอเค ใช้แก๊สผลักลูกสูบ แจมยากกว่าเยอะ ปืนก็ดีอย่างเสียอย่าง ถ้าดูๆไปเจ้าสองแบบนี้ก็ได้รับความนิยมพอๆกัน กระบอกนึงเป็นเหมือนตัวแทนของโลกเสรี อีกกระบอกเป็นตัวแทนของโลกสังคมนิยม  อีกอย่างสาเหตุที่ กองโจรใช้กันเยอะ เพราะ AK-47 ถูกออกแบบมาเพื่อให้บำรุงรักษาง่าย(ท่านๆคงรู้กันดีอยู่แล้ว) อีกอย่าง การรบแบบกองโจร รบไม่ยืดเยื้อ อัดหนัก หนีไว ลองสังเกตคันบังคับการยิงของ AK-47 ที่ตำแหน่งแรกหลังจากเซฟ จะเป็น อัตโนมัติเต็มตัว(ทั้งของจีน และ โซเวียต) เพื่อการรบแบบนี้นี่แหละ จะว่าไป ปืนไรเฟิลจู่โจม ถูกสร้างขึ้นมาให้อยู่ตรงกลาง ระหว่าง ปืนไรเฟิล(บรรจุเอง และ ลูกเลื่อน) กับ ปืนกล AK-47 จะกระเดียดไปทางปืนกลมากกว่า และ M-16 จะกระเดียดมาทางไรเฟิลมากกว่า หลักการสร้างต่างกันครับสองกระบอกนี้ มาถึงจำนวนการผลิต M-16 ซึ่งเป็นตัวแทนของ โลกเสรี ผลิตมาประมาณ 8 ล้านกระบอก แต่ท่านอย่าลืมว่า ประเทศโลกเสรีอื่นๆนั้นก็มีอุตสาหกรรมการผลิตปืน และใช้ปืนของตัวเอง เช่น ออสเตรีย เยอรมัน ฝรั่งเศส อิตาลี แคนาดา ส่วนเอเคแน่นอนว่าต้องมากกว่า เพราะโซเวียตผลิต แจกจ่าย แถม ขายลิขสิทธิ์การผลิตให้อีก แถมคุณมิคาอิล คาลาชนิคอฟ ก็ออกแบบมาให้มันเป็นปืนที่เป็น mass product อีกด้วยตามสไตล์พี่หมีโซเวียต สรุป นิยมพอๆกันแหละครับ แต่อยู่คนละฝ่าย คนละขั้ว จากคุณ : helldiver (helldiver) - [ 22 ส.ค. 51 16:39:39 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เพิมเติมจาก คห 7 ถ้า M-16 ยิงแล้วกระสุนเอาข้างเข้าปะทะเป็นงูขว้างฆ้อน แสดงว่า ปืนกระบอกนั้น เกลียวลำกล้องไปหมดแล้วครับ จากคุณ : helldiver (helldiver) - [ 22 ส.ค. 51 16:43:21 ]

ความคิดเห็นที่ 27 น่า คุณดิ่งนรก มาเองเลย อิ อิ แต่ผมก็ชอบ AK อยู่ดี อิ อิ (HK-33 ก็ดีนะครับ แต่มันใส่ซองกระสุนยากเวลารีบ ๆ นี่ซวย ขึ้นลำทีสะดุ้งทั้งป่า อิ อิ) แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 16:48:30 จากคุณ : PUMPKINbig - [ 22 ส.ค. 51 16:46:26 ]

ความคิดเห็นที่ 28 well...  ในหลายๆ ประเทศ ใช้ window มากกว่า  MAC-OS แสดงว่า window ต้องดีกว่าหรือเปล่าครับ ไม่เกี่ยวกัน m-16 ยิงได้นิ่งกว่า แม่นกว่าในระยะไกล  เพราะใช้ระบบแก๊ส   AK นี้ได้ดี ในเรื่องความทนทาน  รถวิ่งทับ ถ้ายังไม่งอ  เอาขึ้นมาสะบัดๆ แล้วยิงต่อได้ แต่เคยคุยกับพี่คนหนึ่งที่เป็น ตชด.  แถวชายแดนเขมร สมัยที่เขายิงกับพวกเฮงสัมริน เขาบอกว่า ฝั่งเราใช้ M-16 ใช้ HK-33 อีกฝั่งเขาใช้ ak  ใช้ปืนอื่นปนไปหมด ปกติเขาเห็นว่า  AK-47 ถ้าไม่โดนหัว หรือ หน้าอก จังๆ ส่วนใหญ่ก็รอด แต่m-16 นี้โดนท้องก็ตายได้ ไม่ต้องตามไปดูศพ ชัวร์กว่าเยอะ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 20:20:56 จากคุณ : mr.wisdom - [ 22 ส.ค. 51 20:20:09 ]

ความคิดเห็นที่ 29 #7 มันควงได้ยังไงครับ กระสุนเวลากระทบเป้าหมาย? แบบว่าไม่รู้จริงๆ จากคุณ : jubchay - [ 22 ส.ค. 51 20:49:00 ]

ความคิดเห็นที่ 30 #29 ลองนึกถึงเวลาที่คุณถือ ฆ้อนตอกตะปู แล้วขว้างไป จะหมุนๆอย่างนั้นน่ะครับ ถ้าปืนยิง แล้วลูกออกมาแบบนั้น ให้เปลี่ยนลำกล้องเถอะครับ เพราะเกลียวในลำกล้องคงไปหมดแล้ว และเอาแน่เอานอนอะไรกับมันไม่ได้เลย จากคุณ : helldiver - [ 22 ส.ค. 51 21:20:40 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ ^ ^ หัวกระสุนเสียการทรงตัวเมื่อกระทบกับเนื้อเยื่ออ่อนครับ ทำให้ตีคว้านเชือดเฉือนจนไม่สามารถรักษาบาดแผลได้ แต่ก็มีข้อเสียคือให้อำนาจหยุดยั้งต่ำ บางคนโดนยิงยังไม่รู้ตัวว่ามีรูกระสุนบนร่างเลย ----------------------------------------------------------------------------- จริง ๆ แล้ว M16(AR-15) เหนือกว่า AK-47 แทบทุกอย่างครับ (หรือ AKM ในปัจจุบัน จริง ๆ มันก็ AKM หมดแหละ เพราะ AK-47 มันเลิกผลิตไปเกือบ 30 ปีแล้วเนื่องจาก AKM ดีกว่าทุกอย่าง ทั้งเบากว่า แม่นกว่า และต้นทุนการผลิตต่ำกว่า) แต่นั่นคือเรื่องทางสถิติ เพราะ M16 ออกแบบมาเพื่อยิงทหารฝ่ายคอมมิวนิสต์จำนวนมหาศาลซึ่งกำลังดาหน้าเข้ามาที่ระยะ 300 เมตร(เนื่องจาก AK-47 มีระยะหวังผล 200 เมตร)ได้อย่างแม่นยำในสภาพภูมิประเทศแบบยุโรป ตามยุทธศาสตร์การรบในสมัยนั้น (ยุค 60) แต่ในความเป็นจริง สำหรับการรบในปัจจุบันนั้น รบกันใกล้กว่านั้น เนื่องจากในระยะไกลก็มักใช้อาวุธหนักถล่มกันเสียมากกว่าที่จะมายิงกันด้วยปืนเล็กเพราะค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติงานถูกลง อีกทั้งการรบในปัจจุบันมักจะเป็นการรบในรูปแบบกองโจร (การรบนอกแบบ) ซึ่งไม่สามารถกำหนดเวลาได้ ทำให้การดูแลรักษาอาวุธตาม รปจ.ทำได้ยาก ซึ่งตรงนี้ทำให้ปืนตระกูล AK เหนือกว่า M16 (AR15) เนื่องจากไม่ต้องการการดูแลรักษามากเท่าไหร่ ส่วนสาเหตุที่ทำให้ปืนตระกูล AK เป็นที่นิยมทั่วโลก ก็เพราะ "ความง่าย" และ "ถูก" ครับ -ปืน M16 หากจะฝึกให้เชี่ยวชาญ คือยิงให้โดนเป้า และ สามารถซ่อมแซมดูแลอย่างง่าย ๆ ได้ อย่างเร็วที่สุดก็ต้องใช้เวลาเป็นสัปดาห์ แต่ AK ใช้เวลาไม่เกิน 2 วัน ถ้าคุณไม่มีเวลาฝึกกำลังพลมากนัก คุณจะเลือกปืนชนิดไหน? -ปืน M16 มีราคาต่อกระบอกแพงเกินไป และประสิทธิภาพก็สูงเกินไป(ตามราคา) ซึ่งถ้าไม่มีเงินถุงเงินถังก็ต้องพึ่งการช่วยเหลือของอเมริกา(เข้าไปเป็นเด็กในสังกัด) แต่สำหรับ AK ไม่ว่าคุณจะเป็นโลกเสรี หรือ คอมมิวนิสต์ นั่นไม่มีปัญหาสำหรับการสั่งซื้อ จะใช้สินเชื่อ ใช้สินค้าการเกษตร ฯลฯ ก็ได้ เพราะโรงงานผลิตปืนตระกูล AK มีไม่รู้กี่โรงงาน (เฉพาะยุโรปตะวันออกก็มีโรงงานผลิตระดับประเทศกว่า สิบโรงงานแล้ว) -ในการใช้งานสนาม หากเกิดขัดข้องขึ้นมา M16 ใช้เวลา 5-15 นาที และอาจต้องใช้กำลังพลถึงสองคน แต่ AK ใช้ 2-5 นาที และใช้กำลังพลแค่คนเดียว  แบบนี้น่าจะเลือกกระบอกไหน? -จากรายงานปัญหาขัดข้องของระบบอาวุธระหว่างการปฏิบัติการในอิรัก ทหารมะกันรายงานกันว่า M4 ห่วยสุด รองมาคือ M16 ทำให้ทหารมะกันต้องพกแปรงสีฟันติดตัวไว้คอยทำความสะอาดระหว่างพัก --------------------------------------------------------------------- AK (หรือถ้าให้ถูกต้องเป็น stg44) นั้นเป็นอาวุธของชาวโลกครับ เฉพาะผู้ใช้ AK กับ FAL (ญาติกัน เหมือนกันเด๊ะ คือ อึด ทนแต่ความแม่นยำห่วย) ก็น่าจะเกือบ 60-70% แล้ว แค่ประเทศที่อยู่ในอาณานิคมของอังกฤษ ส่วนใหญ่ก็ใช้ FAL กันหมด (หรือที่เรียกว่า L1A1) ----------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 13 AK-74 ใช้กระสุน 5.45x39 ครับ เหมือนกับ 5.56x45 คือแรงสะท้อนถอยหลังน้อย สามารถควบคุมการยิงอัตโนมัติได้อย่างไม่ลำบาก ให้ความแม่นยำที่ดี อำนาจสังหารก็สูงมาก ๆ ถึงขนาดที่โดนยิงคือตายอย่างเดียว แต่ข้อเสียก็คือกว่าจะตายก็ใช้เวลาเป็นวัน และ พวก AK-101 ถึง AK-105 ก็คือ AK-74M ทั้งหมดครับ แค่เปลี่ยนซองกระสุนกับรังเพลิงและลำกล้องตามกระสุนชนิดต่าง ๆ (รุ่นใหม่จริง ๆ คือ 107 เป็นต้นไปที่ใช้ระบบลดแรงสะท้อนถอยแบบทวีเท่า) จากคุณ : Roh_Z - [ 22 ส.ค. 51 21:39:32 ]

ความคิดเห็นที่ 32 diagram ลำดับญาติ จากคุณ : Roh_Z - [ 22 ส.ค. 51 21:42:36 ]

ความคิดเห็นที่ 33 วิธีแยกความแตกต่างระหว่าง AK-47 กับ AKM คือต้องจับอย่างเดียว เนื่องจาก AKM มีน้ำหนักเบากว่า AK-47 เพราะโครงปืนทำมาจากเหล็กปั้มพ์ขึ้นรูป(Stamped) ในขณะที่ AK-47 ทำจากเหล็กกัดเซาะด้วยมือหรือเครื่องจักร (Milled) ส่วน สีของคันรั้งดำ-ขาว หรือ ความยาวของร่องบนโครงปืนตำแหน่งหน้าไก หรือ ลักษณะของด้ามจับและพานท้าย ไม่สามารถพิสูจน์ความแตกต่างได้อีกต่อไป เพราะผู้ผลิตหลายรายก็ชอบทำรูปร่างแบบ AK-47 (อย่าง QBZ-56 ของจีน ก็ยังทำออกมาทั้งสองแบบ แต่ก็เป็น AKM ทั้งคู่) ปล. ที่ผมชอบเรียกปืน อาก้าว่า AK ก็เพราะ ไม่อย่างนั้นก็ต้องเรียก RPK ว่า เรเปก้า เรียก RPG-7 ว่า เรเปเก้-ซิม เรียก SKS ว่า เซกาเซ่ ฯลฯ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 21:56:00 จากคุณ : Roh_Z - [ 22 ส.ค. 51 21:53:17 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ******* เหมือนกับที่หลายๆ คนบอกไว้นะแหละครับ เอ็ม แม่นในระยะเกิน 300 เพราะ ทั้งความเร็วของหัวกระสุนและระยะห่างของศูนย์หน้ากับศูนย์หลังที่มากกว่าเอเค แต่ในการรบปัจจุบัน แทบจะไม่เกิน 100 ม. เป็นส่วนใหญ่ และจากระบบการทำงานของเอ็ม ในทางทฤษฎีดีเยี่ยม แต่ในทางปฏิบัติ ห้ามมีฝุ่น น้ำ โคลน เข้าไปขวางในลำแก๊ส ซึ่งก็เป็นไปได้ยากในทางปฏิบัติ (แบบเดียวกับการจำลองการรบ เรือ บรรทุก บ. ห้ามจม) แต่ของเอเคออกแบบมาคนละแบบกัน คนออกแบบคิดถึงสภาพแวดล้อมของการรบจริง เลยออกแบบมาเป็นอย่างนี้ ข้อดีก็คือ อึดสุด แต่ไม่ค่อยแม่น แต่ในการรบจริงก็แทบไม่มีใครเล็งศูนย์เท่าไหร่ สาดสุ่มมากกว่า ซึ่งเมื่อคิดในการสาดสุ่มแล้ว เมื่อหลบอยู่หลังพุ่มไม้ กระสุนเอ็มถ้าโดนกิ่งไม้อาจจะแฉลบไปทิศอื่นได้ง่าย ต่างจากของเอเคที่เจาะทะลุเลย (แบบเดียวกับตอนแรกที่เมกันต้องการเอา 249 มาแทนเอ็ม 60 ในระดับหมู่ แต่ในทางปฏิบัติจริง กระสุนเจาะเกราะของ 249 ขนาด 5.56 ม.ม. กลับไม่สามารถทะลุก้อนอิฐได้เหมือนกระสุน 7.62 ม.ม. เลยต้องคงปืนที่ใช้กระสุนขนาด 7.62 มม. ไว้เหมือนเดิม ) ******* ถ้าใครดู ฟิวเจอร์เวสพอนด์ ของตาหัวล้านขี้โม้ละก็ จะเห็นได้ชัดเลยว่า ปืนกลรุ่นใหม่ของเมกาเกือบทุกแบบที่ออกแบบมาแทน ตระกูลเอ็ม ต่างก็เปลี่ยนไปใช้ระบบการทำงานที่คล้ายกับของเอเคมากกว่าของเอ็มเดิม เพราะ สามารถใช้งานได้จริง ไม่จุกจิก และได้เพิ่มขนาดของหัวกระสุนจาก 5.56 ม.ม. เป็น 6 ม.ม. กว่าๆ เพื่อต้องการการทะลุและแรงปะทะมากขึ้น โดยยังคงความแม่นยำเท่า 5.56 ม.ม. เพราะ ในการรบจริงที่เมกาทำสถิติของรายการเก็บไว้ กระสุน 5.56 ม.ม. ทำให้คนโดนยิงได้รับบาดเจ็บจนถึงตายได้จริง แต่ก่อนตายมักจะมีเวลาก่อนที่จะหมดสภาพยิงสวนคนยิงได้บ่อยครั้ง เรียกได้ว่า อำนาจการหยุดยั้งต่ำกว่าที่คาดไว้ แบบเดียวกับกระสุน 9 ม.ม. ที่ยิงคนตายได้ แต่ในการยิงต่อสู้กันจริงๆ หลายกรณีของ FBI คนร้ายโดนยิงไปหลายนัดก็จริง แต่ก่อนตายสามารถยิงสวน FBI ที่ยิงมา ให้ตายตามตกไปตามกันได้ครับ เหตุนี้จึงเป็นที่มาของการออกแบบกระสุน 10 ม.ม. กับ .40 S&W ซึ่งก็เหมือนกับกระสุน 5.56 ม.ม. ที่ทางเมกาจะเลิกใช้หันไปหากระสุนขนาด 6 ม.ม. (กว่า) แทนครับ 66666 จากคุณ : monsungja - [ 22 ส.ค. 51 22:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 35 M-16 เหมือนกับดาบซามุไร ตรงที่พลังทำลายสุง แต่ต้องได้รับการดูแลบ่อยๆ แล้วก้ต้องฝึกก่อนถึงจะใช้งานได้ AK-47 เหมือนพวกบังตอไม่ก็ไม้หน้าสาม ไอ้ปืนพวกนี้คุณไม่ต้องเป็นทหาร ฝึกนิดหน่อยก็ใช้งานได้เลย แต่ประสิทธิภาพอาจไม่ดีในบางด้าน อ้อแล้วก็อย่าไปเชื่อเกมมากบางเกมมันให้ AK เทพ บางเกมก็ M-16/M-4 แต่ถ้าให้เลือก เมื่อก่อนผมคงเลือก M-16 แต่เดี๋ยวนี้ ผมคงเลือก HK-G36 ครับ ชอบรุปร่างมัน สรรพคุณ คุณ DEVIL PHOENIX อธิบายไปหมดแล้ว (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 00:35:22 จากคุณ : Norah - [ 23 ส.ค. 51 00:29:12 ]

ความคิดเห็นที่ 37 #20 พูดถูกแต่ใช้คำแรงไปหน่อย น่าจะบอกว่า จขกท.ใช้ตรรกะสรุปแบบไม่สมเหตุสมผล จากคุณ : Jump.Jr - [ 23 ส.ค. 51 09:31:52 ]

ความคิดเห็นที่ 38 #26 อ่านความเห็น #7 ดีๆก่อนนะครับ เค้าหมายความว่าเมื่อกระสุนกระทบเป้าหมาย (ที่เป็นเนื้อเยื่ออ่อนๆ)แล้ว มันจะสูญเสียการทรงตัว เนื่องจากกระสุน M-16 รุ่นใหม่ หัวมันจะยาวกว่ารุ่นเก่า และด้านหัวมันจะมีแกนเป็นเหล็กชุบแข็ง ด้านท้ายจะเป็นตะกั่ว หัวจะเบา ก้นจะหนัก เมื่อกระทบกับเนื้อเยื่ออ่อนๆ ด้านหัวก็จะหยุด แต่ด้านท้ายยังมีโมเมนตัมที่สูงอยู่ เนื่องจากท้ายเป็นตะกั่วที่มีน้ำหนักมากกว่าเหล็ก เลยหัวกระสุนมันยาวกว่า ทำให้สูญเสียการทรงตัวมันก็จะตีคว้านภายในเนื้อเยื่อพวกนั้น ทำให้เนื้อเยื่อถูกทำลายมากกว่ากระสุนที่ทะลุไปตรงๆ นึกถึงเวลาขับรถกะบะคันยาวๆ เร็วๆแล้วไปเจอแอ่งน้ำ เมื่อล้อหน้ามันโดนน้ำทำให้ความเร็วมันลดลง แต่ล้อหลังมันยังไม่ลดด้วย มันก็เสียการทรงตัว ก็คือหมุนนั่นเอง แต่เมื่อเป้าหมายเป็นของแข็ง เช่นชุดเกราะ ด้านหน้าเป็นเหล็กชุบแข็ง ทำให้ไม่สูญเสียสภาพ และด้านหลังก็ยังมีตะกั่วที่มีโมเมนตัมสูงๆอยู๋ มันก็เหมือนกับตอกตะปูเข้าไป เปรียบกับเอาตะปูพลาสติก กับตะปูเหล็กมาตอกด้วยแรงเท่ากัน ถ้าพื้นผิวมันแข็งมาก พลังงานที่ตอกตะปูเข้าไปก็จะไปทำลายตะปูพลาสติก แต่ถ้าเป็นเหล็กซึ่งแข็งมันพลังงานที่ตอกเข้าไปก็จะช่วยในการเจาะ กระสุน 5.56 นั้นคิดว่าน่าจะออกแบบมาเพื่อสมรภูมิในเมืองหนาวมากกว่านะ เพราะป่าบ้านเค้ามันโล่ง (ดูจากหนังหลายๆเรื่อง) ต้องเอากระสุนที่ราบเรียบกว่า ยิงได้ไกล น้ำหนักเบา ก็เลยลงเองที่ 5.56*45 พอเจอบ้านเราที่เป็นป่ารกดงดิบ ทำให้ข้อได้เปรียบมันกลายเป็นข้อเสียไป ปืน m-16นั้นใช้ระบบการทำงานแบบใช้ก๊าซมาเป่าลูกเลื่อนโดยตรง ทำให้น้ำหนักเบากว่า ปืนสะบัดน้อยกว่า มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยกว่า แต่มันทำให้ห้องลูกเลื่อนสกปรกมากกว่าเนื่องจากเขม่า และก๊าซต้องเดินทางเป็นระยะทางมากกว่า ทำให้มีโอกาสที่ท่อก๊าซมันจะอุดตันได้ง่ายกว่า ส่วน AK นั้นใช้ระบบลูกสูบ ใช้ก๊าซมาดันลูกสูบ ให้ไปดันลูกเลื่อนอีกที ทำให้มีชิ้นส่วนมากกว่า แต่ชิ้นส่วนแต่ละชิ้นมันก็แข็งแรง ทำให้หนักกว่า ก๊าซเดินทางสั้นกว่า ทำให้อุดตันยากกว่า ส่วนวิธีการผลิตนั้น ดูคร่าวๆแล้ว M-16 น่าจะผลิตยากกว่า เพราะชิ้นส่วนแต่ละชิ้น ต้องหล่อกันเฉพาะ แต่ละชิ้นก็เล็กๆทั้งนั้น ส่วน AK น่าจะผลิตง่ายกว่า ตัวโครงปืนน่าจะเป็นเหล็กพับเอา และชิ้นส่วนแต่ละชิ้นน่าจะเอาแท่งเหล็กมากัดไสกลึงได้ เท่าที่เคยลองจับถือ AK-47 ที่ประเทศเพื่อนบ้าน รู้สึกว่ามันหนักมากๆ เดินสะพายบ่าเดินเข้าไปอยู่ไม่ถึงชั่วโมง แทบตาย เนื่องจากแม็กกาซีนมันยาวมาก เวลานอนยิงต้องชะเง้อขึ้น ส่วนยิงไม่แม่นนั้น อยู่ที่คนครับ ผมยิงไม่โดน แต่เจ้าของปืนยิงเข้าก้านคอเต็มๆเลย (ผมไปยิงเก้งที่บ้านเค้าครับ) ปล.ไม่ได้เป็นทหารหรือหน้าที่ใดๆที่เกี่ยวข้องกับปืนครับ แต่เพราะความชอบกลไกของปืน ก็เลยสนใจเป็นพิเศษ ที่มาบอกเล่าก็มาจากที่เคยอ่านและเคยเล่นดูครับ จากคุณ : object - [ 23 ส.ค. 51 10:13:16 ]

ความคิดเห็นที่ 39 บาง rep หายไปนะ อิ อิ #33 เซกาเซ่ คนดง หรือ พคท เก่าจะเรียกแบบนี้ครับ ^^ ยังไงผมก็ชอบ AK อยู่ดี 555 ความชอบส่วนตัวใส่กระสอบปุ๋ยฝังดินไว้ข้างบ้านครึ้มอกครึ้มใจไปสอยเก้ง สอยกระจงซักตัวค่อยขุดมาใช้ หรือสงกรานต์บางปีก็ยิงขึ้นฟ้ากันสนุกมือ # 30 อันนั้นมันหมดเกลียวเกลี้ยงแล้วมั้ง อิ อิ ถ้าเกลียวไม่หวานมาก(สึก)มันจะส่าย ๆ แต่ไม่ใช่ว่าออกมาแล้วหมุนติ้วไม่เป็นทางตั้งออกจากปากกระบอกนะครับ บางทีมันจะรักษาวิถีไม่ได้ปาดซ้ายปาดขวาก็มี (เห็นมั้ยปืนยิงไซร้โค้งได้ 555) บางทีก็กระทบเป้าหมายปั๊บ(คน)ยิงเข้าสะดือไปทะลุปอดก็มี จากคุณ : PUMPKINbig - [ 23 ส.ค. 51 10:19:32 ]

ความคิดเห็นที่ 40 #31 เราน่าจะส่งแปรงสีฟันเบอร์แมนเป็นสปอนเซอร์ให้ทหารอเมริกาในอิรักครับคงขายดี   จากคุณ : PUMPKINbig - [ 23 ส.ค. 51 10:21:52 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ^ ^ ^ ^ ^ ถ้าเอาจาก wiki แล้ว ยังมี แปรงปัดผม กับ เครื่องมือทำฟันด้วยครับ (อุปกรณ์ทำความสะอาด M4 แบบ รปจ. ที่เพิ่มเข้ามาจาก cleaning kit มาตรฐาน คือ แปรงสีฟัน แปรงปัดผม แล้วก็เครื่องมือทำฟัน) ------------------------------------------------------- จริง ๆ ก็น่านะสนนะครับ แต่แบบนี้ไม่กลายว่าเราสนับสนุนกองทัพอเมริกาเหรอครับ เดี๋ยวก็ได้กลายเป็นประเด็นการเมืองหรอก ขนาด PSP กับ NDS ขายดีบรรลัยในอิรัก(ตะหานมะกันมันว่างจัด) ทั้งสองบริษัทยังไม่กล้าออกมาประกาศเลย จากคุณ : Roh_Z - [ 23 ส.ค. 51 13:16:07 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อ่อ ผมอ่านและตีความหมายผิดไป ขออภัยด้วยครับ จากคุณ : helldiver - [ 23 ส.ค. 51 17:46:09 ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณดิ่งนรกลองไปดูที่ศูนย์ฝึกหลาย ๆ ที่ของไทยสิครับปืนเก่า ๆ ปรับศูนย์เล็งยังไงยิงก็ไม่ตรงเป้า(บางกระบอกนะ) ยิงให้ตายเป้าก็ยังขาวสะอาด แต่รอบ ๆ เป้าดินฟุ้งเชียว นอกเรื่องนิดนะ ผมคิดว่าเกิดมาชาตินึงผมจะได้เล่น Dragunov สักครั้ง อิ อิ ของจริงนะ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 23 ส.ค. 51 18:17:14 ]

ความคิดเห็นที่ 44 กระทู้นี้เหมือนว่าไก่เเละไข่อะไรจะเกิดก่อนกันเลย หาข้อสรุปยากเเละฟันธงลำบากใครทีไปทุกด้าน(ไม่มี) เพราะมันดีเเละด้อยกันไปคนละด้านละครับ m16 กับ AK กระทู้ไก่กับไข่ชัดๆๆๆ จากคุณ : Egist - [ 24 ส.ค. 51 00:02:44 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ตอนแรกใช้ M4 ตอนนี้หลงรัก AK แล้ววว ปล. ปืนบีบีนะครับ จากคุณ : NiKong - [ 13 ก.ย. 51 03:36:57 ]