ความคิดเห็นที่ 1 - รูปนั้น ถ้าข้าเข้าจำไม่ผิด มันโผล่ในกระทู้แนะนำ ที่คน post เป็นบัตรผ่าน (ผิดพลาดประการใดต้องขอโทษด้วย) และด้วยความเคารพ ...ข้าเจ้าใส่ไฟแดงไปในความคิดเห็นนั้น ด้วยเหตุผลที่ว่า มันไม่มีการสรุปแหล่งอ้างอิงที่มาของรูปอย่างแน่ชัด มันเป็นการจับแพะชนแกะของความคิดเห็นบัตรผ่าน ถ้าบางท่านได้ทันเจอรูปนี้ตอนที่ post ในห้องนี้ จะพบว่ามันเป็นกลุ่มภาพแถมยังเป็น capture ซ้ำอีกรอบเพราะกลุ่มภาพมันเหมือนวางตัดแปะหน้า background สีขาวที่แหว่งๆ โผล่ที่มุมล่างซ้าย (ข้าเจ้าจำไม่ได้ว่าอยู่ความคิดเห็นที่เท่าไหร่ และไม่แน่อาจจะไม่ได้อยู่ในกระทู้แนะนำ แต่เชื่อแน่ว่ามีหลายท่านในห้องนี้ได้เห็นผ่านตาแว้บๆ แน่) ส่วนตัวคิดว่า มันไม่ชัดเจนว่าเป็นใคร กำอะไร ที่ไหน ใช่หรือไม่เกี่ยวกับชนิดระเบิด แต่มองแล้วรูปมีสิทธิ์ส่อไปในทางให้เข้าใจ (ผิด) ได้ว่าเป็นชายในชุดเสื้อแขนยาวสีกากี กำลังกำระเบิดสังหาร - ทีนี้ปัญหาอยู่ที่ รูป มันไม่ควรจะเป็นรูปที่ดีในลักษณะของการเป็นแหล่งข้อมูลที่ควรจะถูกสื่อผ่านสื่อสารมวลชน ข้าเจ้าเองก็ชอบถ่ายรูป ก็เลยเห็นว่ามันสามารถสร้างความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนได้สูงมาก เพราะไอ้คนถ่ายจะพูดหรือนำเสนอภาพนี้ยังไงก็ได้ มันมีความชัดเจนน้อยกว่าอีกรูปที่เจ้าหน้าที่กำลังง้างแขนจะปาก้อนกลมๆ ขนาดเท่าไข่ไก่ กับถุงชวนฝันกลางหว่างขาอีกรูป ....ดังนั้น ข้าเจ้าเลยเสนอไฟแดงไป เพราะไม่เข้าใจเจตนาคนทำรูปนี้จริงๆ มันไม่ชัดเจนเลย แล้วมาแปะคู่กับภาพ M67 ทำไม? - ข้าเจ้าไม่ได้เรียนนิเทศมา แต่ด้วยพื้นฐานงูๆ ปลาๆ เกี่ยวกับการถ่ายรูป ขอบอกว่า รูปเจ้าปัญหาที่เฮียเอาขึ้นจอน่ะ มันสามารถถูกเข้าใจผิดได้ว่าเป็นตำรวจ จากทั้งสีเสื้อและ Background แล้วไหนที่เฮียอ่านตามหนังสือพิมพ์ฉบับนั้นอีก ซึ่งส่วนตัวนะ ...ข้าเจ้าก็มีครอบครัวที่สมาชิกเป็นทหาร รวมทั้งตัวเองก็เรียน รด. มาเหมือนกัน ถึงจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญอะไรเลย แต่เคยกำไอ้ลูกเกลี้ยงนี่จริงๆ ...มันกำให้มิดไม่ได้อย่างในรูป มันยากนะฮะที่จะระบุวัตถุต้องสงสัยในมือในรูปนั้นว่าเป็นลูกเกลี้ยง ข้าเจ้าเป็นคนตัวไม่ค่อยเล็ก (แต่ว่าเฮียก็ตัวใหญ่กว่าข้าเจ้านะ ตัวจริงเนี่ย) สูง 6 ฟุต หนักร่วม 90 กิโลกรัม ฉะนั้นบอกได้เลยว่ามือไม่เล็กแน่ๆ (ตามมาตรฐานคนไซส์นั้น) จึงเข้าใจว่า จากทั้งสีถาพที่ยังไม่ชัดเจนว่าไอ้ที่กำน่ะ เขียวหรือครีม หัวสลักน่ะ มันปักอยู่กับอะไร ฉะนั้น ไอ้การไปด่วนสรุปว่าเป็นระเบิดสังหารน่ะ ยิ่งเป็นไปไม่ได้... รูปก็ไม่สมบูรณ์ในความรู้สึกที่ควรจะเป็นรูปที่ลงสื่อสารมวลชน ระบุไม่ได้ว่าใคร กำอะไร ที่ไหน เพื่ออะไร  เหตุการณ์บอกไม่ได้ว่าเวลาเท่าไหร่ มีแต่คำอ้างว่าช่างภาพถ่ายได้ที่ไหน ซึ่งไม่ได้ลบหลู่นะ แต่ใครๆ ก็บอกไม่ได้ทั้งนั้นว่าระบุเฉพาะเจาะจงแล้วตรงนั้นเกิดอะไรขึ้น ถ้าเอาชัดเจน 100% ต้องมาจากคนในรูปเลย ถ่ายห่างๆ ออกมาก็ได้ ถ้ามั่นใจจริงว่าเป็นเจ้าหน้าที่ ทำไมคุณไปถ่ายเจ้ามืออย่างนั้น ไม่ถ่ายมุมกว้างออกมาเลย ตอนนี้รูปนี้มันลงหรา แถมยังมีการเออเองว่าเป็น M67 และยังมีการไปจับรูประเบิดแก็สน้ำตามาเปรียบเทียบข้างๆ อีกว่าไม่ใช่ โดยสันนิษฐานว่าสังเกตได้จากแค่สลักระเบิด... ขอโทษนะ จะชี้นำทำไมไม่ทราบ? (ไม่ได้หมายถึงเฮียนะ เพราะเฮียก็อ่านต่ออีกที) - จากกระทู้แนะนำ ส่วนตัวคิดมีความเป็นไปได้ว่าเป็นระเบิดไข่ (ซึ่งข้าเจ้าคงไม่ไปอะไรกับฤทธิ์ของมันนะ อ่านจากกระทู้แนะนำดู) ไม่ใช่ระเบิดทำลายล้าง M67 ตามจินตนาการฝันเปียกของใครบางคน (แต่ก็ไม่ได้ฟันธงนะว่ามันจะมีไอ้ลูกเกลี้ยงในเหตุการณ์นี้ด้วยหรือไม่ เป็นเรื่องเจ้าหน้าที่กองพิสูจน์หลักฐานกับผู้เชี่ยวชาญวัตถุระเบิดจริงๆ) - ข้าเจ้าเป็นห่วงเรื่องนึงก็คือ เฮียก็รู้จักเว็บนี้ดี เชื่อว่าแม้แต่กระทู้นี้ถ้าในช่วงนี้อาจจะผ่านตาเฮียอยู่เหมือนกัน (สาธุ มาอ่านก็ดี ไม่เจอก็ไม่เป็นไร) เมื่อก่อนสมันเฮียอยู่ช่อง 9 เฮียก็เคยทำรายการ talk show แบบสัมภาษณ์ กับหลายๆ ท่านใน Pantip.com กับประเด็น hot ไปก็มี ...ส่วนตัวมองว่าบางครั้งเฮียก็มาเช็คอะไรๆ บ้างในนี้ก็ได้ จริงๆ ก็ไม่รู้ว่าเฮียจะเล่น pantip ด้วยมั้ย แต่ก็เชื่อได้ว่าก็แวะมาอ่านประจำ ...ทีนี้ เกี่ยวกับภาพในหนังสือพิมพ์เมื่อเช้าที่เฮียอ่าน เฮียว่ามันมีการ Discussed กันในห้องนี้ไปแล้ว ซึ่งจริงๆ เฮียก็น่าจะรู้ว่าที่นี่ถึงจะมีความน่าเชื่อในระดับที่ยอมรับในวงกว้างของสังคมเว็บไซท์แบบกระทู้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นระดับประเทศ (อิอิ ความคิดเห็นส่วนตัวนะ) ...แต่ความจริงคือ ความคิดเห็นที่นี่ก็เป็นเพียง Login เท่านั้น  เฮียไม่ทราบแน่ๆ ว่าใครตัวจริงเป็นอะไรที่ไหนอย่างไร (คนดังในนี้มีเยอะ บางความคิดเห็นตัวจริงน่าเชื่อถือจริงๆ แต่คิดว่าเฮียคงยังไม่รู้แน่ๆ เพราะไม่เห็นเฮียมามี meeting อะไรด้วยเลย) ตัวข้าเจ้าเองก็ nobody มันเป็นนามสมมติทั้งสิ้น - เฮียเรียนจบและทำงานในสายสื่อสารมวลชน คงมีวิจารณญาณในการวัดระดับความน่าเชื่อถือของข้อมูลได้ดีกว่าข้าเจ้าแน่นอน เพียงแต่เรื่องนี้ข้าเจ้าติงว่า รูปนั้นมันไม่ชัดเจนเลย และอย่างที่ข้าเจ้าว่าตอนต้น มันน่าจะมาจาก login ที่อาจจะเป็นแค่บัตรผ่าน (ข้าเจ้าจำได้อย่างนั้นนา... ผิดพลาดยังไงก็ขออภัยด้วย) ฉะนั้น การที่เฮียไปบอกผ่านรายการ rating สูง ที่ความน่าเชื่อถืออยู่ในระดับข้าเจ้าเองก็เห็นว่าเฮียชูวิทย์ก็ไม่น่าจะปฏิเสธ แม้ว่ารายการเฮียจะเป็นวาไรตี้อ่านข่าวเชิงวิเคราะห์ ซึ่งโดยส่วนตัวมองว่ามันไม่ใช่รายการข่าวจริงๆ (เฮียถึงได้ตั้งชื่อรายการว่าเรื่องเล่าเช้านี้ใช่มั้ย? แค่เรื่องเล่านี่) ความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปมันต้องใช้วิจารณญาณมากกว่าเดิม เพราะเป็นการอ่านสื่อซ้ำเป็นบุคคลที่ 3 อีกที... แต่ด้วยเครดิตและความสามารถในการนำเสนอของเฮีย มันกลายเป็นรายการที่บางที ตอนนี้ เป็นแม่พิมพ์รายการวาไรตี้ประเภทนี้ของวงการสื่อไปแล้ว และลักษณะการดำเนินรายการและเทคนิคของเฮีย ข้าเจ้าว่ามันมีความน่าเชื่อถือว่ารายการข่าวของทางสถานีบางช่วงของช่องที่เฮียสังกัดตอนนี้ซะอีก ...ด้วยความเคารพ เรายังบอกไม่ได้เลยว่าเป็น M67 หรือปล่าว เฮียระมัดระวังหน่อยละกัน เพราะรายการเฮียโดยส่วนตัวนะ ...มีความน่าเชื่อในระดับที่คิดว่าหลายๆ คนที่จะเลือกโดนสัมภาษณ์เพื่อความบริสุทธิ์ใจ จะเลือกเฮียเป็นตัวเลือกแรกๆ ของผู้สัมภาษณ์แน่ๆ อะไรที่ออกจากปากเฮียค่อนข้างมีคนเชื่อถืออยู่เยอะมาก ข้าเจ้าเองก็ชื่นชมความสามารถในการสัมภาษณ์ของเฮียนะ แบบว่าหลายๆ ครั้งแทบจะมีส่วนในการไขคดีปริศนาก็เยอะอยู่ แล้วไอ้รูปนี้ ยังไม่มีหน่วยงานไหนออกมายืนยันเลยว่าใคร กำอะไร ที่ไหน เพื่ออะไร อย่างไร ...เฮียลองเจาะประเด็นทีดิฮะ จับเข่าคุยก็ได้ เกี่ยวกับขั้นตอนการปฎิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่กำลังเป็นปัญหาในระดับที่ต่างชาติเองก็ตั้งคำถาม มีรูปภาพที่เกี่ยวข้องที่มีความคลุมเครืออยู่หลายรูป ข้าเจ้าว่าเฮียอาจจะช่วยสร้างความกระจ่างได้ในระดับหนึ่งเลย ไม่น่ามีการปฎิเสธจากทางเจ้าหน้าที่รัฐกับการมาชี้แจงผ่านรายการใดรายการหนึ่งของเฮียแน่ๆ แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 15:24:04 จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 15:02:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ที่พล่ามมาตั้งยืดยาวไม่ใช่อะไรหรอกฮะ ข้าเจ้าก็ยังเห็นด้วยที่ห้องนี้ควรจะถกกันแต่เรื่องประเด็นทางวิทยาศาสตร์ หรืออะไรก็ตามที่มีการอ้างอิง พูดคุย หรือนำเสนออย่างมีเหตุมีผล ...เรื่องความเป็นกลางทางความคิดของแต่ละท่าน ส่วนตัวคิดว่าเราคงไม่สามารถไปบังคับความคิดเค้าได้ เราเลือกที่จะเปิดใจยอมรับซึ่งกันและกันได้แค่ไหน ถอย หรือเปิดกว้างกันได้แค่ไหน มันจะช่วยส่งผลต่อการละลายขั้วแบ่งข้างกันได้ดีกว่า มองว่า ถึงบางห้องจะถูกเบลอไปบ้างบางครั้ง แต่ไม่ได้หมายความว่า ขาประจำห้องนั้นเป็นตัวประหลาด ไปห้องอื่นไม่ได้ อย่างน้อย ขอแค่ต่างฝ่ายต่างค่อยๆ ศึกษากัน การไปแสดงความคิดเห็นที่อาจจะมี Bias บ้างเล็กๆ น้อยๆ ในห้องอื่น หรือสังคมอื่น ก็ไม่ได้ทำให้อะไรๆ มันเลวร้ายลงได้หรอก ...ก็ขนาดความรักเรายังยอมเปลี่ยนอะไรหลายๆ อย่างจนคนที่เรารักยังใจอ่อนได้ ทำไมกะแค่ยอมรับและค่อยๆ จูนความคิดต่างสังคมเอามาแชร์กันอย่างกลางๆ แบบสร้างสรรค์เราจะทำไม่ได้... คอการเมืองไม่ใช่สัตว์ประหลาด สิ่งเหนือธรรมชาติ หรือสิ่งมีชีวิตลึกลับที่ห้องหว้ากอจะวิเคราะห์ ทำความเข้าใจหรือพูดคุยไม่ได้ ห้องหว้ากอก็ไม่ได้เป็นชนชั้นการศึกษาสูง หรือศักดินาสูงจนคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับห้องอื่นๆ หรือสังคมอื่นๆ ไม่ได้เหมือนกัน คิดว่าถ้าคอการเมืองจะถือแก้วกาแฟมานั่งฟังนักวิทยาศาสตร์คุยสนุกๆ หรือเม้าท์กันคงไม่ใช่เรื่องใหญ่เกินยอมรับได้เนาะ... ตอนนี้ ห้องนี้มีบางกระทู้กลายเป็นแหล่งอ้างอิงของสื่อสารมวลชนวงกว้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ไปแล้ว ทั้งๆ ที่เป็นแค่การแลกเปลี่ยนความคิดเห็น ซึ่งแต่ละความคิดเห็นยังต้องใช้วิจารณญาณซ้ำอีกด้วยเพื่อทำความเข้าใจให้ถูกต้องตามเนื้อสารที่แลกเปลี่ยน ...แต่สื่อเมืองไทยนี่ก็แปลกนะ จับไปทั้งดุ้นเลย เล่นไม่ไปค้นคว้าแหล่งอ้างอิงจริงๆ เลย เค้าจะรู้มั้ยว่าสภากาแฟ online มันยังไม่น่าเชื่อถือเท่ากับโต๊ะกาแฟนั่งคุยในเซ็นทรัล ...จริงๆ นะ คือ.. มันไม่ใช่ตัวตนคนจริงๆ เราตีความระดับความน่าเชื่อถือกันไปตามประสบการณ์สื่อสารส่วนตัว เช่น คนนี้น่าจะเป็นหมอแน่ๆ เพราะใช้ศัพท์แสงทางวิชาการดูขลังดี ทั้งๆ ที่ถ้าคนอ่านขาจรไม่ได้ไป meeting หว้ากอ เค้าก็ยังต้องใช้วิจารณญาณดีๆ ในการรับสาร เพราะเป็นแค่ความคิดเห็นตัวหนังสือ จะน่าเชื่อแค่ไหนคงต้องแล้วแต่ประสบการณ์ส่วนตัว อย่างเป็นหมอเหมือนกัน หรือเป็นนักวิชาการ หรือเคยผ่านแหล่งอ้างอิงที่สอดคล้องกับความคิดเห็น Login นี้ จึงเพิ่มความน่าเชื่อถือได้ว่า เรากำลังอ่านความคิดเห็นของคนที่อาจจะเป็นหมอจริงๆ เป็นต้น (แฮะๆ แซวกันเล่นๆ นา พี่หมอทั้งหลายในห้องนี้) ...ตอนนี้ ห้องหว้ากอเสมือนได้รับการยอมรับในวงกว้างระดับหนึ่งไม่ไปแล้วว่าเอาไปอ้างอิงออกสื่อ แน่นอน เราๆ ท่านๆ แค่จะถกกันประเด็นทางวิทยาศาสตร์ผ่านหัวข้อการเมืองร้อนๆ (เห็นมั้ยเราไปคุยผ่านเรื่องหัวข้อการเมืองเค้า ถึงแม้จะไม่อยากพูดคุยการเมือง แต่อย่างน้อย เราก็อย่าพึ่งไปกีดกันประเด็นหลักเค้าเอามาเป็นประเด็นวิทยาศาสตร์แทนเนาะ เพราะที่มาเริ่มต้นก็เป็นเรื่องการเมือง แค่ค่อยๆ แลกเปลี่ยนความคิดกันก็ยังพอคุยกันได้) แต่กลายเป็นว่า ตอนนี้ บางเรื่องเราคุยกันดันไปเป็นแหล่งอ้างอิงในวงกว้างมากกว่านักวิชาการหรือหน่วยงานรัฐซะอีก เห็นได้จากหน้าหนังสือพิมพ์ หรือเฮียสรยุทธ์ ... ด้วยคิดว่าใจเราๆ ท่านๆ ในห้องนี้ก็เป็นคนไทยเหมือนกัน และเชื่อว่าลึกๆ ก็อยากช่วยให้สถานการณ์มาลงเอยด้วยดีเหมือนๆ กันกับคนอื่นๆ หากตอนนี้เราจะคุยประเด็นอะไรก็ตามที่มันจะเผลอหรือมีที่มาไปเกี่ยวข้องกับการเมือง ต่อไปนี้คิดว่าคงต้องระวังเรื่องการพูดคุยนิดนึงดีมั้ย   ok ว่าในห้องนี้มีตัวจริงเสียงจริงเยอะจริงๆ เวลาข้าเจ้าอ่านความคิดเห็นหรือแลกเปลี่ยนส่วนตัวจะยึดความคิดเห็นที่มีแหล่งอ้างอิงทางวิชาการที่ชัดเจนมาเป็นอย่างแรก แล้วค่อยรองลงมาเป็น Login ชื่อดัง หรือความคิดเห็นที่ข้าเจ้าเองก็พอจะใช้ประสบการณ์ส่วนตัวแยกออกได้บ้างว่าเป็นของจริง อะไรๆ ที่เป็นแบบเฮโลกันไป หรือตามน้ำ ...ไม่ใช่แค่แซว แต่หนักไปทางตั้งธง ก็ค่อยๆ ช่วยกันแก้ไป เพราะตอนนี้เราคงปฏิเสธไม่ได้แล้วว่า เว็บ Pantip.com เริ่มมีบทบาทในวงการสื่ออย่างจริงๆ จังๆ แล้ว เป็นห่วงการถูกนำไปอ้างอิงของบางสื่อน่ะ ที่เค้าทำเหมือน... นะ ส่วนตัวนะ ...เหมือนคนตกวิชาภาษาไทยเพื่อการสื่อสาร เอาแต่ยอดขาย หรือ rating เพื่อประโยชน์ส่วนตัวเกินไป ...ที่นี่ Pantip.com โฟ้ย..ไม่ใช่เครื่องมือสร้างความดังของคุณ รู้มั้ย...? ไม่ได้ว่าเฮียสรยุทธ์นะฮะ ส่วนตัวออกจะเป็นห่วงนิดหน่อยมากกว่า เพราะเฮียเองก็วิเคราะห์สารจากสื่ออีกทอดหนึ่ง ประมวลเอาหลายๆ แหล่งมาพูดคุยในหน้าจอ เฮียตั้งคำถามที่ค่อนข้างจะเป็นกลางและมีกลยุทธ์ที่สวยงามค่อนข้างดีมาก แค่กลัวว่าเฮียจะพลาดจากบางแหล่งข้อมูลแปร่งๆ เท่านั้น ถ้าเฮียลองสละเวลาคลุกคลีกับ Café ที่นี่ซักพักนึง เฮียจะสนุกและได้ประโยชน์เพิ่มขึ้นเยอะเลย หลายๆ ครั้งที่เฮียอ้างถึง Pantip.com ถึงจะไม่กล่าวตรงๆ ส่วนตัวด้วนความที่เล่นเว็บนี้มานาน ก็อดรู้ดีนิดๆ ไม่ได้ เฮียวันฉัตรแกอาจจะสบายใจที่ตอนนี้เว็บนี้ยังพอเป็นทางออกง่ายๆ สังคมที่สับสนวุ่นวายในขณะนี้ เว็บนี้ไม่ใช่สื่ออิทธิพล หรือพี่เบิ้มแห่งวงการสภากาแฟ แต่อยากให้รู้สึกว่า จะอะไรก็ตามที่หนักหนามาทั้งวัน ...จิบกาแฟ นั่งคุยกันก่อนกลับบ้านสบายๆ หรือตื่นเช้ามาพบปะพูดคุยก่อนไปทำงานกัน ยังเป็นทางออกที่ดีสำหรับสังคมสมัยใหม่ที่ผู้คนต่างคนต่างอยู่กันมากขึ้น แชร์ความคิดเห็นส่วนตัวฮะ ไม่เหมาะสมแจ้งลบได้ไม่ว่ากัน ...ส่วนเรื่องภาพข่าว ใครจะตั้งประเด็นอะไรยังไง ถ้าในห้องนี้ ก็ขอให้อยู่บนพื้นฐานหลักเหตุผลทางวิชาการเน้นทางวิทยาศาสตร์ และใช้ความรอบคอบนิดนึงก็แล้วกัน Post กันช้าๆ ค่อยๆ อ่านกันใจเย็นๆ เผื่อมันจะมีทางออกของหลุมดำจริงๆ ขึ้นมาก็ได้ ปล. ตกลงเรื่อง CERN ไปถึงไหนแล้วเนี่ย? จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 15:04:00 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอเพิ่มบทคัดย่อด้วยครับ ยาวจัด อ่าน Full Paper ไม่ไหว จากคุณ : อะธีลาส - [ 9 ต.ค. 51 15:14:28 ]

ความคิดเห็นที่ 4 - รูปนั้น ถ้าข้าเข้าจำไม่ผิด มันโผล่ในกระทู้แนะนำ ที่คน post เป็นบัตรผ่าน บัตรผ่านโพสรูปไม่ได้คะ... จากคุณ : จิ้งจอกสาวฝึกหัด - [ 9 ต.ค. 51 15:21:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 Abstract รูปที่สรยุทธเอาไปเล่าข่าวเมื่อเช้านี้ เขาน่าจะลองตรวจสอบดูสักเล็กน้อยให้แน่ใจในข้อมูลก่อนเอาไปพูดออกอากาศ กระทู้ห้องนี้ใช่ว่าจะเชื่อถือได้หมดเสมอไป จากคุณ : Nexus - [ 9 ต.ค. 51 15:24:02 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ยาวมากครับ.. ขอสรุปที -*- จากคุณ : ScaperS - [ 9 ต.ค. 51 15:31:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 #4 ... เอ้อ.. ข้าเจ้าก็เบลอแล้วว่าบัตรผ่านหรือ login แต่ก็เสนอไฟแดงไป เพราะรูปมันออกไปทางจับแพะชนแกะมักๆ .. จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 15:31:39 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คร่าวๆคือ "กระทู้ที่ถกกันไป" - เป็นเป้าสายตาของหลายๆฝ่ายอยู่ - เป็นแหล่งอ้างอิงของสื่อและหน่วยงานต่างๆ - มีนักวิชาการและผู้มีความรู้เยอะ ( หมายความว่าเสมือนเป็นการประชุมระดับสูงของนักวิชาการหลายๆสาขาก็ว่าได้ -- อันนี้ตีความเอง -- ) จากคุณ : Cocopok - [ 9 ต.ค. 51 15:34:08 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รูปนี้ ใช่ไหมขอรับ v v v จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 9 ต.ค. 51 15:35:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สรุปปริศนาของ จขกท. นะขอรับ - รูปนั้น ใครถือ? - ถ่ายที่ไหน? - วันและเวลาที่ถ่าย? - แน่ใจได้อย่างไรว่า เป็นเหตุการณ์เกี่ยวเนื่องกันกับเหตุการณ์ประทะกัน? ฯลฯ ใช่หรือเปล่าขอรับ ^^ ~ เทพมังกรอวยชัย เอนมา เอนมา ~ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 9 ต.ค. 51 15:38:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 งืมๆๆ... -_-! สรุปก็คือ - บอกผ่านสื่อบางเจ้า อย่าสักแต่สร้างยอดขายโดยเอารูปในนี้ที่ยังไม่ได้ผ่านการใช้วิจารณญาณทั้งคนเอาลงหรือคนเอาไปใช้ ไปสร้างความเข้าใจคลุมเครือหรือผิดๆ กับประชาชน - AP ยังถ่ายภาพบางภาพออกมาได้ครบสาระกว่าเลย อย่างรูปแอบถ่ายคนถือปืน แม้ไม่ชัดเจนมากแต่ก็ยังเห็นเป็นตัวคน มากกว่ามือ และก็พอดูออกว่ามีคนเจตนาทำอะไร ถืออะไร (รูปคนสวมแว่นคล้ายแว่นสน็อคเกิล ปิดปากเสื้อไม่ใช่ฝั่งเจ้าหน้าที่รัฐ ถือปืน) - เฮียสรยุทธ์อาจจะอ่านไม่หมดหรือโปรดิวเซอร์รายการเอาข่าวไปให้อ่าน เลยห่วงว่าจะตีความกระทู้ในห้องหว้ากอคลาดเคลื่อน ได้แต่หวังว่าพี่แกอาจจะผ่านมาอ่านในห้องนี้จะเจอะกระทู้นี้เข้า.. ฮือๆๆ ค่อยๆ อ่านก็ได้ ไม่ใช่ข้อสอบ ต้องสรุปโดยไว ถ้าปวดตากันก็ขอโทษด้วย (>_<)~~!! จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 15:39:00 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มีรูปที่เป็นลายน้ำ หรือลายตัวหนังสือด้วย จากคุณ : [v] (BONDJUNG_TH) - [ 9 ต.ค. 51 15:39:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จะข้อมูล จากที่ไหน ก็ต้อง ใช้ "วิจารณญาณมากๆ" ครับ จากคุณ : Humandroy - [ 9 ต.ค. 51 15:40:50 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #9 เฮียกระบี่ ไม่ใช่อะ...รูปที่ว่ามันคล้ายๆ กับที่อยู่หนังสือพิมพ์อะไรซักฉบับพาดหัวเช้าวันนี้อะ... จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 15:41:22 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าสื่อไทยใจหาญ เราคงแก้อะไรไม่ได้ครับ ลงข่าวแบบเสี้ยมคนไทยให้ชนกันตลอด โดยส่วนตัวเรื่องใกล้ตัวเรื่องนึงในตอนนี้ยังมีอีกสองข่าวที่ผมว่าเกิดความเสียหาย คนด่าแบบเข้าใจผิดอยู่ และสื่อก็ไม่สนใจรับผิดชอบ ดังนั้นข่าวที่ออกมาในสื่อปัจจุบัน คงไม่ต้องหวังอะไรมากครับ ถ้าแก้ได้คงแก้ไปนานแล้ว (ถ้าคิดจะแก้จริงๆ) แต่ถ้าแก้ข่าวแล้วใครจะบริโภคสื่อล่ะครับ จากคุณ : หมอแมว - [ 9 ต.ค. 51 15:42:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 #14 อ้าววววว มิใช่หรือขอรับ -*- เด่วหาใหม่ เอิ๊ก >_<" จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 9 ต.ค. 51 15:46:42 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 15   ผมว่าสื่อไทยใจหาญ เราคงแก้อะไรไม่ได้ครับ ลงข่าวแบบเสี้ยมคนไทยให้ชนกันตลอด โดยส่วนตัวเรื่องใกล้ตัวเรื่องนึงในตอนนี้ยังมีอีกสองข่าวที่ผมว่าเกิดความเสียหาย คนด่าแบบเข้าใจผิดอยู่ และสื่อก็ไม่สนใจรับผิดชอบ ดังนั้นข่าวที่ออกมาในสื่อปัจจุบัน คงไม่ต้องหวังอะไรมากครับ ถ้าแก้ได้คงแก้ไปนานแล้ว (ถ้าคิดจะแก้จริงๆ) แต่ถ้าแก้ข่าวแล้วใครจะบริโภคสื่อล่ะครับ จากคุณ : หมอแมว เห็นด้วยครับ แต่ก่อนสื่อไม่ได้เป็นแบบนี้ ข่าวทุกข่าวจะได้รับการกลั่นกรองมาอย่างดี แล้วผู้เล่าข่าวก็จะไม่ใช้ความคิดเห็นส่วนตัวพูดออกมา เหมือนทำตัวเป็นตุลาการ พอสื่อสายเนชั่นเข้ามา เช่น สรยุท กนก วิศาล ธีระ ระบบข่าวสารพังหมดเลย ไม่งั้นชูวิทย์ คงไม่ฟันศอกไปทีหรอก จากคุณ : เอ๊ะนั่นอะไร - [ 9 ต.ค. 51 15:52:45 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ประเด็นภาพบน สังเกตุ ที่ผม วง กับ ที่ ลูกศรชี้นะครับ ดูแล้วไม่น่าใช่ M67 จากคุณ : vn, man - [ 9 ต.ค. 51 15:57:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #9 ความสูง และรูปร่างของคอสลัก ต่างกันเยอะเลยครับ จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 9 ต.ค. 51 15:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อื่มมมมม....ชาวหว้ากอก็บอกแล้วว่าเป็นระเบิดแก้สน้ำตายังยังจะเป็นระเบิดสังหารอีก.... ผมรู้ว่าสื่อหลายๆสำนักก็มาหาข้อมูลแถวๆนี้แหละ.....มิเชื่อถามน้อง Skyman เลย โดนมาแล้ว..... ขนาดเฮีย ส.ยังอ่านข่าวหนังสือพิมพ์ ซึ่งผมก็ว่าคงจะเอามาจากสื่ออินเทอร์เน็ทแถวนี้แหละ.....ดังนั้น สื่อย่อมขาดการคัดกรองเป็นแน่แท้..... อ้อ.....แล้วเวลาเฮียแกจะพูดประเด็นอะไรสักอย่าง เฮียมักจะอ้าง "แหล่งข่าว" เป็นประจำ....เพื่อให้ดูน่าเชื่อถือ...... ไม่ต้องอ้างหรอกเฮีย.....แหล่งข่าวเฮียก็มาจากหนังสือพิมพ์เล่มละ 10 บาทที่กางในโต๊ะนั่นแหละ...... ในความคิดของผมนะ.....นี่อาจจะเป็นจุดเสื่อมของสื่อสารมวลชนก็ได้ เหมือนหลักการตลาด มีจุดเริ่มต้น จุดสูงสุด และก็ขาลง...... ขนาดผมยังไม่อ่านหนังสือพิมพ์เลย.....เบื่อการเมืองคอดๆ..... จากคุณ : Sakurachan (Tomoeda) - [ 9 ต.ค. 51 16:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ^ ^ ^ ลูกในมือนี้สุดท้ายก็ไปเป็นลูกไข่ที่เขาเอามาถือกันนั่นแหละครับ ลักษณะต่างกันหลายอย่าง แต่ก็ชัดเจนกันไปหมดแล้วด้วย เผื่อไว้สำหรับคนที่อยากเจาะจงเฉพาะเรื่องละกันนะครับ จากคุณ : Cocopok - [ 9 ต.ค. 51 16:02:33 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในสถานการณ์แบบนี้ อยากจะปิดหูปิดตา ไม่อยากรับรู้อะไรเลย ไม่อ่านหนังสือพิมพ์ ไม่ดูทีวี ไม่อ่านกระทู้ ไม่รู้เลยว่าควรเชื่ออะไร จากคุณ : Cryptomnesia - [ 9 ต.ค. 51 16:10:16 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ส่วนตัวคิดว่า.. - รายการข่าวที่เป็นการรายงานข่าวจริงๆ สมัยนี้มันเหลือแบบชัดเจนไม่กี่ช่องอะ อย่างโมเดิร์นไนน์ หรือไม่ก็ช่องของทางกองทัพบก ช่องสามเนี่ย บอกตามตรงเลย เหลือแต่บิ๊กจ๊ะแล้วอะที่ใกล้เคียงกับการรายงานข่าว ที่เหลือมีแต่อยากเก่ง อยากเป็นแลรี่ คิงกัน ที่ติดลมบนมาก่อนก็เฮียสรยุทธ์ อย่างน้อย รายนั้นเค้าก็ดูประสบการณ์สูงพอจะแยกแยะอะไรได้ ที่เหลือในช่องเดียวกัน ส่วนใหญ่นะ... อยากดังกันเกินจนอ่านข่าวมั่วไปหมด - กระทู้นี้อาจจะไม่วิทยาศาสตร์จ๋ากันตรงๆ แต่ก็เพราะเป็นห่วงห้องนี้เฉยๆ เห็นกันมานาน ข้าเจ้าก็ได้ประโยชน์ไปบาน พอเริ่มเป็นที่สนใจของสื่อก็เลยอยากมาเตือนให้ระวังเรื่องคนอ่านบางกลุ่มจับเอาไปเป็นประเด็นแบบมั่วๆ ก็พยายามแนะนำว่าอ่านกันช้าๆ นิดนึง หรือไม่ก็ใจเย็นก่อนแล้วค่อยอ่านกัน ยิ่งสื่อสารมวลชนที่เข้ามาอ่านห้องนี้ เห็นได้เลยว่าเกิดอะไรขึ้นกับกระบวนการสื่อกับวิชาที่เรียนไป (บอกไปแล้วว่าข้าเจ้าไม่ได้จบนิเทศ แค่คาดเดาเอาจากวิชาการที่ใกล้เคียงอย่างงูๆ ปลาๆ แบบภาษาไทยเพื่อการสื่อ หรือวิชาสื่อสารนิเทศ) - เด็กๆ ในห้องนี้เยอะอยู่ อยากแนะแนวการเก็บความรู้เก็บประโยชน์จากห้องหว้ากอให้ถูกวิธีบ้าง (ท่านอื่นๆ ลองบอกๆ กันก็ได้ฮะ) เผื่อจะได้ประโยชน์มากๆ อย่างที่ข้าเจ้าได้ไป เฮียกระบี่ฯ อาจจะหาไม่เจอในกระทู้หว้ากอแล้วก็ได้ฮะรูปนั้น เพราะข้าเจ้าเคยเสนอลบไฟแดงไปแล้ว ลองไปดูหนังสือพิมพ์ฉบับเช้าวันนี้ดูฮะ ข้าเจ้าเองก็ว่าจะออกไปหาอะไรกิน เผื่อดูหนังสือพิมพ์ผ่านๆ ดู จำไม่ได้เหมือนกันว่ายี่ห้อไร ...แต่ว่านะ เดี๋ยวนี้นิยายกิมย้งยังน่าเชื่อถือ น่าอ่านกว่าหนังสือพิมพ์ไทยเดี๋ยวนี้เลย ทุกวันนี้ข้าเจ้าเองก็ไม่ค่อยได้ดูข่าวแล้ว อ่านเอาจากใน Pantip กับดูจากทีวีบางช่วงเอามากกว่า กลัวจะเป็นโรคจากการบริโภคสื่อมากเกินไปอะ (หมอแมวพอทราบมั้ยฮะว่าโรคอะไร ข้าเจ้าจำไม่ค่อยได้แล้ว แต่รู้สึกเป็นในอเมริกากันช่วงเกือบๆ 10 ปีมานี้อะ) จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 16:14:41 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เข้ามาบอกว่า CERN ฮีเลียมรั่ว เปิดใช้อีกทีปีหน้าครับ จากคุณ : Lueng - [ 9 ต.ค. 51 16:34:53 ]

ความคิดเห็นที่ 25 "ที่ติดลมบนมาก่อนก็เฮียสรยุทธ์ อย่างน้อย รายนั้นเค้าก็ดูประสบการณ์สูงพอจะแยกแยะอะไรได้ " หลายอย่างก็ไม่ใช่ครับ เพียงแต่ว่าลักษณะท่าทางน่าเชื่อถือกว่ารายการเล่าข่าวอื่นๆ และพักหลังๆดูเหมือนจะรู้ตัวแล้วว่าที่ผ่านมาเคยพลาดไปบ้าง จากคุณ : หมอแมว - [ 9 ต.ค. 51 16:35:28 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อิอิ ...อย่างที่หมอแมวว่าฮะ อย่างนึงที่แกเคยพลาดก็คงเป็นเรื่องสไตล์ดุดันเชิงรุก หรือข่มผู้ร่วมดำเนินรายการนิดๆ โดยอาจจะคิดว่าเค้ารู้กัน แต่ก็พลาดเรื่องคุณปลื้มไปนิด ...หลังๆ ก็ดูเป็นเฮียใจดีขึ้นเยอะ แต่เรื่องต้อนคนที่เป็นประเด็นข่าวจนมุม (คนละแบบกับตาโนบิตะนั่นนะ) เนี่ย ข้าเจ้าว่าคนดูได้ประโยชน์อยู่... #24 เอ๋า... ปีหน้าเลย นึกว่าจะมีไรมันๆ อย่างนี้สงสัยได้ดูแฮร์รี่ก่อนแน่ๆ เลย ขอบคุณข่าวคราวฮะ (ข้าเจ้าขี้เกียจตามไปขุดกระทู้ล่างๆ ถามอย่างนี้ยังไวกกว่าเยอะเลย) จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 16:45:03 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เก็บกดมานาน ขอสักยกได้มั๊ย ........ ขอสบประมาทเลยว่า สื่อไทยไม่สนใจที่จะทำตามจรรยาบรรณอะไรนั่นหรอก ........ โธ่ท่าน แค่ท่านให้เกียรติเสียสละเวลาอันมีค่ามาขออนุญาตมนุษย์ผู้น้อยอย่างกระผมท่านยังไม่คิดจะทำเลย ท่านเล่นก๊อปกันหน้าด้าน ๆ ........ ผมโทรไปด่าก็ขอโทษ อ้าวขอโทษเสร็จก็ก๊อปใหม่เหรอ? ฮ่วย!!! .......  เอาเฉพาะข่าวเรื่องอาวุธที่ผมอ่านมาตั้งหลายปี ข่าวบางข่าวนะ แค่พิมพ์ http://www.google.co.th, แล้วพิมพ์ keyword, กด Enter 1 ครั้ง ท่านก็พบคำตอบแล้ว ..... แต่ขอโทษ ท่านไม่ทำขอรับ ท่านกลับอ้างแหล่งข่าว ซึ่งอ่านดูแล้วก็ชวนหดหู่เพราะอ่านไปก็รู้แล้วว่า "แหล่งข่าวของท่านน่ะเป็นใคร" แล้วท่านก็ยังยอมเป็นเครื่องมือเขาอีก แถมเอามาลงทั้งดุ้น ๆ ไม่มีการตรวจสอบว่ามันผิดหรือถูก ....... บอกได้เลยว่า ข่าวอาวุธในหนังสือพิมพ์ไทยทุกฉบับ มีข้อผิดพลาดตั้งแต่ 20% - 100%  น้อยมากที่จะไม่มี .......  ไม่ต้องเอาอะไรมาก แค่ก๊อปกระทู้ผมไปลงท่านยังก๊อปผิดเลย ....... ซึ่งแค่ท่านตรวจสอบข้อมูลดี ๆ ท่านก็จะรู้แล้วว่าท่านเขียนข่าวผิด แต่ท่านเคยทำมั๊ย? ท่านเคยเคารพผลงานคนอื่นบ้างมั๊ย? ท่านเคยให้เกียรติพวกผมคนผลิตสื่อโดยไม่หวังกำไรบ้างมั๊ย? ....... แล้วอย่างงี้ยังสมควรให้เสรีภาพกับสื่ออีกหรือ? ในเมื่อท่าน ๆ ยังไม่เคารพเสรีภาพของผู้อื่นเลย! สื่อดีก็มีนะครับไม่ใช่ไม่มี ไทยรัฐก็ลงเครดิตให้ผมตอน Copy กระทู้รถถังปฏิวัติไปลงสกู๊ปหน้า 1 แม้จะไม่เคยบอกก็ตาม อันนี้ให้อภัย ผู้จัดการก็โทรมาขออนุญาตผมเพื่อจะเอารูปหมวดตี้ไปลงบทความในเว็บพร้อมให้เครดิต ..... อันนี้น่าชื่นชมนะครับขอชมไว้ ณ ที่นี้ ส่วนอันอื่น ๆ ......... แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 16:54:24 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 9 ต.ค. 51 16:51:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 แก้ไขเมื่อ 10 ต.ค. 51 04:04:21 จากคุณ : เข้มเท่านั้น - [ 9 ต.ค. 51 16:53:24 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ใจเย็นๆเสี่ย จากคุณ : Cocopok - [ 9 ต.ค. 51 17:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ^ ^ ^ เย็นไม่ไหวแล้วเฟ้ย จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 9 ต.ค. 51 17:12:26 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ อมยิ้มหายแล้วจะเสียใจ เชอะ... จากคุณ : Cocopok - [ 9 ต.ค. 51 17:20:43 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ มาช่วยๆๆๆ เสี่ย จากคุณ : vn, man - [ 9 ต.ค. 51 17:23:14 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 9 ต.ค. 51 17:23:28 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมว่าห้องนี้มีนักวิทยาศาสตร์ วิศวกรผู้มีความรู้ทางด้านเทคนิค และอื่นๆค่อนข้างเยอะ ข้อมูลที่หาง่ายที่สุดก็คือในอินเตอร์เน๊ทนี้แหละ แต่ข้อมูลส่วนมากมักจะเป็นข้อมูลดิบที่ขาดการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ แต่พอข้อมูลเหล่านั้น ถูกนำมาถกกันในห้องหว้ากอ ที่มีนักวิทยาศาสตร์ วิศวกร และผู้มีความรู้ทางด้านเทคนิคข้างข้างเยอะ ข้อมูลดิบเหล่านั้น จึงถูกวิเคราะห์ออกมาได้ในระดับหนึ่ง อย่างเช่น ข้อมูลในกระทู้แนะนำ จากข้อมูลที่ดิบมากๆ หรือรูปบางรูป ได้ถูกนำมาวิเคราะห์ความเป็นไปได้จากผู้รู้จำนวนมาก เช่น บาดแผลทำไมจึงเป็นอย่างนั้น แก๊สน้ำตาทำให้แขนขาดไม่ได้ ถ้าเป็นระเบิดจริง ตายเป็น 10 คน วิธีการยิงจากทั่วโลก ฯลฯ จากข้อมูลดิบๆ รูปดิบๆ ถูกนำมาถกกันในห้องหว้ากอ ซึ่งห้องหว้ากอมีผู้มีความรู้จำนวนมาก จนเป็นข้อมูลที่เกือบสุก และอ้างอิงได้ในระดับหนึ่ง จึงไม่แปลก ที่นักข่าวจะเอาไปใช้อ้าง แต่การอ้างอิงทางนิติวิทยาศาสตร์จริงๆ ต้องใช้การวิเคราะห์ทางวิทยาศาศาสตร์ที่ค่อนข้างมาก และใช้เวลานานกว่ามาก แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 17:29:02 จากคุณ : 1 (ruddy01) - [ 9 ต.ค. 51 17:27:29 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ^ ^ เห็นรูปเสี่ยแล้วเย็น ^^ จากคุณ : chayenkung - [ 9 ต.ค. 51 17:28:23 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คนไทยโดนป้อนข่าวสารโดยไม่ใช้ความคิด จนเคยตัวด้วยนะ จากคุณ : Choco-Mix - [ 9 ต.ค. 51 17:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผ่านเข้าอ่านครับ จากคุณ : titsom - [ 9 ต.ค. 51 17:33:50 ]

ความคิดเห็นที่ 38 สื่อชื่อว่าสื่อ เวลามีเรื่องข้อมูลไม่สมบูรณ์ สื่ออ้างว่าข้อมูลพวกนี้สื่อมีหน้าที่แค่นำมาให้ประชาชนดู เป็นแค่กระจกสะท้อนสังคม ที่เหลือวิจารณญาณ ข่าวพวกนี้ได้แก่พวกข่าวที่สามารถอ้างอิงได้ทางวิทยาศาสตร์หลายๆอย่างเช่น วัว5ขา เจลลดไข้ กินกุ้งกับvitamin Cแล้วตาย ข่าวพวกนี้หาข้อมูลได้ทางวิทยาศษสตร์ ... ข่าวบางอย่างที่ควรรอผลการตัดสินจากผู้เชี่ยวชาญ สื่อกลับไม่รอ ... อ้างว่าสื่อไม่ได้มีหน้าที่แค่สะท้อนสังคม แต่ต้องชี้นำสังคม ข่าวพวกนี้ได้แก่เรื่องราวความขัดแย้งของคนสองฝ่าย ระหว่างใครสักอย่างกับประชาชน หมอ ทหาร ตำรวจ พระ ครู ... มีเรื่องอะไรขึ้นมาแทนที่จะเอาสิ่งที่เป็นข้อเท็จจริงมาดู กลับเอาเรื่องจากผู้เสียหายมาเป็นหลัก ที่เหลือวิเคราะห์กันยกใหญ่ มีบางเรื่องพลาดไป พอพลาด แทนที่จะมาแก้ข่าวก็กลับปล่อยให้เงียบๆไป สิ่งที่เป็นความรู้หรือFACTมีมากมาย แต่บางครั้งเลือกที่จะไม่นำเสนอ จากคุณ : หมอแมว - [ 9 ต.ค. 51 17:41:57 ]

ความคิดเห็นที่ 39 #35 ........ เย็นตรงไหนร้อนขึ้นต่างหาก แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 18:11:56 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 9 ต.ค. 51 18:11:26 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เสี่ยโยเอาภาพไม่เหมาะสมมาลงทำไม .... ทารุณสัตว์ -_-' น่าจะเอาปลาปักเป้าออก ... จะได้เห็นชัด ... อุ๊บส์ สงสารมัน จากคุณ : หมอแมว - [ 9 ต.ค. 51 18:54:44 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เสี่ยโย ร้อนมากๆ ระวังมีการสูญเสียน้ำ และเกลือแร่น่ะครับ (เหงื่อน่ะ อย่าคิดลึก :P ) จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 9 ต.ค. 51 19:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ม่ายยง..ม่ายเย็นมันล่ะ.. จากคุณ : เด็กน้อยขี่ม้าก้านกล้วย - [ 9 ต.ค. 51 19:32:54 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผมขอแชร์ในฐานะการวิเคราะห์เชิงจิตวิทยานะครับ... คนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเลือกจะเชื่อตามความเชื่อเดิมอยู่แล้วดังนั้นการเสาะแสวงหาความเข้ากันกับข้อมูลในร่างขึ้นมาแล้วในใจจึงเป็นสิ่งที่มนุษย์ปุถุชนทำกัน...เช่น คนที่เชื่อเรื่องผี เห็นผ้าไหวๆ ก็บอกว่าเจอผีแน่นอนแล้วไม่ทันได้เดินไปดูใกล้ๆก็วิ่งหนี..แล้วไปบอกคนอื่นๆว่า..ผีๆๆๆๆๆ...แต่พอให้เดินไปพิสูจน์..กลับเจอเพียงเศษผ้า..คนผู้นั้นก็จะปกป้องความเชื่อตัวเองโดยบอกว่าไม่ใช่อันนี้มันลอยได้ มันตาโต มันเบลอๆ ฯลฯ ก็เหมือนกันกับการไปเจอเหตุการณ์ในลักษณะที่ฉุกเฉิน หรือการรับรู้ข้อมูลจากสื่อ เมื่อว่าแฟนผมไปพบรูปที่เป็นตำรวจกำวัตถุลักษณะคล้ายระเบิด ก็มาตะโกนโวยวายและปิดทีวีทันที บอกว่าตำรวจทำเกินกว่าเหตุทั้งทีี่ 1. รูปไม่มีวันที่ 2. รูปไม่มีหน้าตาของผู้ถือ 3. รูปไม่เชื่อชาติ ศาสนา ฝ่าย ใดๆทั้งนั้น 4. แฟนผมไม่มีความรู้เรื่องระเบิด จากนั้นเธอก็โทษว่าตำรวจใช้ลูกเกลี้ยงปาในฉับพลันและปิดกั้นข่าวสารทุกอย่างที่จะมาขัดกับความคิดเห็นของเธอ จนกระทั่งบังเอิญได้ดูทีวีเห็นตำรวจสัมภาษณ์และสาธิต วัตถุในรูปข้างบนให้ดู..แล้วเธอก็เงียบไป.... ลองทายสิว่าเธอเชื่อว่าตำรวจใช้ความรุนแรงอยู่หรือเปล่า...ยังคงเชื่อครับ..แต่เธอจะไปหาข้อมุลอื่นๆมาสนับสนุนความเชื่อของเธออยู่ดี.. จะเห็นได้ว่าการอธิบายหรือเฉลยความจริงไม่ได้แก้ไขปัญหาในแง่ทัศนคติได้เลย..... ไว้ว่างๆจะเขียนแนะวิธีในการแก้ไขปัญหาอีกที....รับรองแก้ได้ 100% จากคุณ : Night Claw - [ 9 ต.ค. 51 19:53:09 ]

ความคิดเห็นที่ 44 วิธีการแก้ปัญหาคือปิดทีวีครับ เรื่องความเชื่อห้ามกันยากครับ *** ที่โรงพยาบาลจะเปิดทีวีช่องที่ชัดที่สุดไว้ ... เมื่อวานสัญญาณเคเบิลTTVของทีวีที่ตึกชัดเจนที่สุด และเมื่อวานแพทย์จากวชิระพยาบาลพูดเรื่องอาการของตำรวจที่ถูกแทง ... บางคนวิจารณ์ว่า แพทย์วชิระให้สัมภาษณ์ด่าพันธมิตร เข้าข้างรัฐบาล บางคนวิจารณ์ว่า แพทย์วชิระให้สัมภาษณ์ปกป้องพันธมิตร ด่ารัฐบาล *** วันก่อนโน้น ภาพขาขาด แรกสุด : มีที่ไหนขาขาด กระพือข่าวชัดๆ ต่อมามีภาพจากทีวีมาโพส : โอ้ย ขาขาดอะไรนั่งได้อย่างนั้น ขาขาดจริงต้องลงไปนอนแล้ว ต่อมาซูมแผลที่ขา : นั่นไง แผลเรียบ นั่นมันรอยคล้ำของที่ใส่ขาเทียม ต่อมาเห็นแผลชัด : พกระเบิดแล้วระเบิดเอง *** เค้าก็เลยว่าไงครับ เรื่องศาสนา การเมือง อย่ามาเถียงด้วยความเห็น เพราะความเห็นมนูษย์คือสิ่งที่จินตนาการได้ไม่สิ้นสุด จากคุณ : หมอแมว - [ 9 ต.ค. 51 20:22:10 ]

ความคิดเห็นที่ 45 วันหลังจากข่าว ผมอธิบายเด็กที่บ้านตั้งนานว่าทำไมมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นระเบิดสังหาร หรือว่าว่า แก็สน้ำตามันไม่ทำร้ายใครขนาดขาขาดหรอก เขาก็บอกว่า อ้าวก็แล้วทำไมหนังสือพิมพ์กับข่าว ทีวีวิทยุก็ลง ผมก็บอกว่าข่าวพวกนี้ส่วนใหญ่ก็มีมั่วมีผิดเยอะก็ต้องคิดดีๆ แล้วเด็กก็ถามว่า อ้าว แล้วทำไมครูบอกว่าเราควรติดตามข่าวสาร ทีวี หนังสือพิมพ์ ผมก็ตอบว่า มันก็ควรแต่ควรคิดตามด้วย เฮ้อ แต่จริงๆ ผมว่ามันยากนะ คนทั่วๆ ไปเขาจะไปรับข่าวสารขนาดไหนกัน ขนาดผมเองเข้าเน็ตประจำ บางทียังขี้เกียจอ่าน ไม่ก็อ่านจนจะเมาข้อมูลตายอยู่แล้วนี่ จากคุณ : xnone - [ 9 ต.ค. 51 20:46:45 ]

ความคิดเห็นที่ 46 อ่ะโหๆๆ เสี่ยยยยยยยยย ย ย ย ไม่น่าให้ give ที่คคห.27 เลยยยย ย ย น่าจะให้ที่ คคห.30 มากกว่า ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ส่วนเรื่องสื่อ ผมว่าถ้าจะด่า ก็ควรจะด่า บก. ที่ทำหน้าที่กลั่นกรองและเลือกข่าวที่จะมานำเสนอมากกว่า เพราะว่านักข่าวที่จบมาใหม่ หรือยังงน้อยประสบการณ์ คงยังทำข่าวหรือหาข้อมูลได้ไม่ดีพอ และอาจจะ"มักง่าย" หาเอาจาก google แล้วพอได้ link มาก็ copy มาลงเลย เพราะกลัวว่าถ้าใคร search google ช้าก็จะทำให้นำเสนอข่าวช้ากว่าฉบับอื่น ส่วนตา "ส" ผมว่าเค้าน่าจะเลิกเอา FWD mail มาอ่านออกอากาศซักทีครับ ไหนจะการอ้างแหล่งข่าวจากแถวๆนี้อีก หลังๆนี่ผมว่า เฮียแกเริ่มมาจับหนังสือพิมพ์แล้วอ่านเลยอ่ะครับ ----มาแก้คำผิด และเติมนิดหน่อย---- แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 20:56:30 จากคุณ : A49 GTR34 - [ 9 ต.ค. 51 20:52:43 ]

ความคิดเห็นที่ 47 #32 บึ๊มมมม!!!!! จากคุณ : ปีกแห่งรัก - [ 9 ต.ค. 51 21:35:27 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ^ ^ ^ ^ เย้ยยย มีระเบิด สลายการชุมนุมแย้ว ลบเร็ว!!! (ช่วงนี้อินจัด ) #40 ....... ก็ด๊ายยยย เสี่ยจะไปคุยกับน้องเค้าที่หาดเองว่าอย่าทรมานใจคุณหมอแมว ... เอ้ย ... อย่าทรมานสัตว์เลย เห็นมะบอกแล้วมันร้อน .............. ว่าแต่คุณ Night Claw #43 รออ่านอยู่นะครับ แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 21:51:23 จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 9 ต.ค. 51 21:51:04 ]

ความคิดเห็นที่ 49 พุดไปหลายรอบแล้ว ว่าในรูปมันคือ M25/A1/A2 A spherical riot control grenade, the M25/A1 (also written ABC-M25/A1) is filled with CN.[36] The grenade is of plastic construction and is a bursting type.[37] The M25A2 featured improved body construction, and later models were filled with CS (and possibly DM) rather than CN จากคุณ : Napoleonic - [ 9 ต.ค. 51 22:07:55 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อา... เสี่ยร้อนแฮะ... ร้อนเหมือนกัน จากคุณ : _K_F_C_ - [ 9 ต.ค. 51 23:11:23 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เออ... จริงๆ มันผิดที่ ระบบการศึกษาของไทย... ที่สักแต่ว่าป้อนความรู้ ยัดมาให้ คนไทยคิดเองไม่เป็น ชอบมาก..ที่จะกินแต่ สิ่งที่มีคนย่อยมาให้แล้วเท่านั้น ทำให้ การขายข่าว ก็ต้องย่อย ให้เหมือนกัน ส่วนความเชื่อ ก็ขึ้นกับว่า ใคร ย่อยมาให้ คนย่อย คิดแบบไหน คนรับ ก็รับไปแบบคิดแบบเดียวกัน ประเทศมันเลยเป็นแบบนี้ ... เราคิดว่า คนที่ คิดเองเป็นเท่านั้น ที่ ถึงจะรับข่าวที่ย่อยแล้วมา ก็นำมาย่อยซ้ำ.. ปล. เมื่อก่อน..คนดูข่าว ย่อยเอง เมื่อก่อน(ไม่นานมานี้) สื่อย่อยให้ คนดูเลือกรับตามสบาย เดี๋ยวนี้ สื่อหา อะไรที่เค้าย่อยมาแล้ว แล้วเลือกมา (สบายดี ไม่ต้องทำอะไรเลย) แล้ว ปล่อยให้คนดูรับไป (เชื่อช้านน.. ชั้นเลือกมาแล้ว ว่า อันนี้ย่อยดี ดังนั้นรับๆไปซะ) เหอๆ แก้ไขเมื่อ 10 ต.ค. 51 00:23:46 จากคุณ : Bubble_eis - [ 10 ต.ค. 51 00:20:29 ]

ความคิดเห็นที่ 52 #50  เค้าเล่นน้ำมากไปจนเป็นปอดบวมนะนั่น จากคุณ : kekodes - [ 10 ต.ค. 51 00:44:05 ]

ความคิดเห็นที่ 53 สมัยก่อน สรยุทธ์ มักจะพูดถึงเว็บนี้ประมาณว่าทีมงานหามาให้ ก็ตีความได้ง่ายๆว่าไม่ได้อ่านเอง แต่ปัจจุบันไม่ไทราบแล้วนะ ส่วนคนข่าวอีกคนที่ดูแล้วน่าจะมาเสพย์ข้อมูลในเว็บนี้ด้วยตัวเอง ก็น่าจะเป็น กิตติ แต่ดูแล้วรายนี้มักจะมีการค้นข้อมูลเพิ่มเติมก่อน นำมาทำเป็นสกูปข่าวต่างๆ (อย่างเช่นเรื่อง เซิร์น) และเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาก็เพิ่งทราบอย่างแท้จริงว่า มีคนข่าวอีกคนหนึ่งที่มักจะมาเสพย์ข้อมูลตามเว็บยอร์ดด้วยตนเอง จากการที่เจ้าตัวมากล่าวขอบคุณน้อมรับความเห็นจากชาวเน็ต นั่นก็คือ คนข่าวที่ฟันศอกนั่นแหละ ผมคิดว่าหนึ่งในเว็บที่อ่านก็ต้องหนีไม่พ้นเว็บบอร์ดแห่งนี้ด้วย ทั้งหมดเป็นความเห็นส่วนตัวของผมเองนะ คุณ "สื่อ" ที่มา่อ่าน โปรดใช้วิจารณญาณส่วนตัวที่มี(เหลือ)ในตัวคุณด้วย จากคุณ : LR3 - [ 10 ต.ค. 51 01:47:25 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เอ่อ..32 กับ 50 ชื่ออะไรครับ... เห็นแล้วอยากไปเที่ยวทะเลให้มันเย็นๆใจมั่ง..เฮ้อ จากคุณ : granun - [ 10 ต.ค. 51 02:02:57 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ....อะแฮ่ม.........หนุ่มๆ   ...งั๋ย  ท้าย ๆ เป็นเป็นกระทู้ระเบิดชีวภาพไปได้อ่า  (นม ((เด็ก)) เปรี้ยว) ....สู้ไม่ไหว....ใหญ่ไม่เท่านั้น.... ......ถอยดีกว่าเรา.... จากคุณ : ช่อเอี้อง - [ 10 ต.ค. 51 08:15:35 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ปายย ทะเล  กานนดีกว่า จากคุณ : ข้าวเสาไห้ - [ 10 ต.ค. 51 14:18:21 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เกือบ 60 คคห. มีใครอ่าน คคห แรกๆ ของ จขกท. บ้างครับ... ผมคนหนึ่งล่ะที่ไม่ได้อ่าน จากคุณ : vandalism - [ 10 ต.ค. 51 20:07:21 ]