ความคิดเห็นที่ 1 เทียบได้เหรอครับ? รอด้วยคน จากคุณ : Mr.Odwa - [ 21 ต.ค. 51 02:51:21 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จริงๆก็เคยสงสัย  ว่าดวงตาเราเนี่ยส่งสัญญาณภาพ เป็นเวคเตอร์หรือบิทแมพ แต่ถ้าเอาหน่อยวัด พิกเซล มาใช้คงเทียบกันลำบาก รอคนล่างมาตอบ จากคุณ : nine_ichatta - [ 21 ต.ค. 51 03:21:44 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่านัยน์ตาคนเราเทียบความละเอียดออกมาเป็น pixel ไม่ได้หรอกครับ หรือถ้าให้เทียบผมว่าน่าจะเป็น Infinite  Pixel หรือเป็น อนันต์ ครับ เพราะตราบเท่าที่ยังมีแสงมาตกกระทบวัตถุแล้วเข้าสู่นัยน์ตาเรา เราก็สามารถมองเห็นได้เกือบทุกสิ่งและเก็บรายละเอียดได้ยิ่งกว่ากล้องถ่ายรูปใดๆ ในโลกครับ จากคุณ : I'AM - [ 21 ต.ค. 51 03:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ตาเรารับสัญญาณ อนาล๊อค ครับ การจะแปลง อนาล๊อค เป็น ดิจิตอล ก็ขึ้นอยู่กับความพอใจของผู้แปลง รูปภาพใบหนึ่ง จะแปลงให้เป็นความละเอียด 10000ล้าน พิกเซล ก็ทำได้ ส่วนจะมองเห็นความแตกต่างของความละเอียด พิกเซลที่เท่าไหร่ อันนี้แล้วแต่ตาใครตามัน จากคุณ : WareZ - [ 21 ต.ค. 51 04:20:05 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมนึกว่าความละเอียดของตาคนเราขึ้นกับระยะห่างของเซลล์รับภาพที่เรติน่าซะอีก สงสัยจะไม่เกี่ยว ดึกแล้วไม่ถามอากู๋แล้ว รอคห.ต่อไป จากคุณ : Avis - [ 21 ต.ค. 51 04:28:02 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ลองไปนับจำนวนโคนในตาคนดูสิ เอิ๊กๆๆๆ จากคุณ : ginosty - [ 21 ต.ค. 51 04:32:20 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เคยอ่านมาว่าถ้ากล้องดิจิตอลจะถ่ายให้ได้รายละเอียดเท่าฟิลม์ถ่ายรูปธรรมดา ต้องอยู่ที่14ล้านพิกเซล ส่วนตาคนเรามันวัดยังไง .....ไม่รู้คิดว่าคงเหมือนคห.3มั้ง จากคุณ : 007 - [ 21 ต.ค. 51 07:23:08 A:125.24.189.217 X: TicketID:191237 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อยู่ที่จำนวลเซลรับภาพ ที่เรียกว่า เรติน่าครับ เคยดูจากสารคดี(แต่ไม่รู้ว่าถูกต้องแค่ไหน) เขาบอกว่าประมาณ 100-150 ล้านพิ๊กเซล จากคุณ : (-_-") - [ 21 ต.ค. 51 08:12:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ในลูกตาคนมี Rod Cell ประมาณ 100~120 ล้านเซลล์ และมี Cone Cell ประมาณ 40 ล้าน เซลล์ ส่วน Pixel Count ถ้าจะนับกันจริงก็ไม่ถือว่าเป็นความละเอียดนะครับ ต่อให้กล้องมีสัีก 200 ล้านพิกเซล แต่ถ้าใช้เลนส์ที่มีกำลังแยกขยายห่วยๆ MTF ต่ำๆ มันก็แยกไม่ออกอยู่ดี ถ้าจะนับความละเอียดดูจาก MTF ของกล้องทั้งระบบจะตรงที่สุด จากคุณ : Nexus - [ 21 ต.ค. 51 08:29:28 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ความละเอียดภาพ ไม่รู้ แต่ การประมวลผลภาพ 3D ตา+สมอง เรา นี่สุดยอด ครับ จากคุณ : vn, man - [ 21 ต.ค. 51 08:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ความละเอียดไม่รู้ ... รู้แต่ว่า dynamic range ของตาคนนี่สุดยอด มีความไวแสงสุดยอด แถมไม่มีอาการ "เกรนแตก" ซะด้วย จากคุณ : --เศียรนาคาติดคุก 30 วัน-- - [ 21 ต.ค. 51 08:52:11 A:125.24.78.92 X: TicketID:189353 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เทียบไม่ได้กระมังครับ หรือถ้าเทียบได้ผมก็ไม่รู้จะเอาคุณสมบัติใดของดวงตาไปเทียบ พอดีไม่ได้เล่นกล้องซะด้วย Visual acuity คือความสามารถในการมองเห็นสัมพันธ์กับทิศทาง และการจำแนกวัตถุออกจากกัน (คือค่าที่เราไปวัดสายตานั่นเอง) ก็ไม่น่าจะใช่ แต่น่าจะใกล้เคียงที่สุด Color vision คือความสามารถในการจำแนกสี ตาของมนุษย์เห็นสีในช่วงความยาวคลื่นแสง 380-740 nm และแยกความแตกต่างสีได้หลักล้านขึ้นไป ก็คงไม่ใช่ตัวเทียบ Dynamic range คืออัตราส่วนระหว่างสัญญาณที่มีค่าสูงสุด (สว่างที่สุด) ซึ่งดวงตาสามารถบันทึกได้ ถึงสัญญาณต่ำสุด (มืดที่สุด) อันนี้ดวงตาเหนือกว่ากล้องถ่ายรูปครับ แก้ไขเมื่อ 21 ต.ค. 51 09:10:15 จากคุณ : Cryptomnesia - [ 21 ต.ค. 51 09:08:30 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เคยอ่านเจอว่าระยะรับภาพของมนุษย์ เทียบได้ประมาน 35mm. ของกล้องถ่ายภาพ ไม่มีข้อมูลใดๆยืนยันทั้งสิ้นครับ หรืออาจจะไม่ใช่ 35mm. ก็ได้ครับ จากคุณ : Bassism - [ 21 ต.ค. 51 09:21:26 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องความไวแสง ตาของมนุษย์ใกล้เคียงกับกล้องที่ ISO 3200 คือถ้าปรับกล้องเป็น ISO 3200 ไว้ตลอด จะเก็บสภาพแสงได้พอๆกับตาเห็น แต่ตามนุษย์ ไม่มี Noise ครับ จากคุณ : ตัวตุ้ย - [ 21 ต.ค. 51 09:21:42 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เข้ามาลงชื่อกระทู้ คคห. 12 แล้วยังไม่ออกทะเลสักแอะ O_o จากคุณ : Dont Be Serious - [ 21 ต.ค. 51 09:23:41 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ ผิดหวังนะซี อิอิ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 21 ต.ค. 51 09:42:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มุมในการรับภาพของคนเรา เท่ากับเลนส์ 50 มม. ครับ เค้าเลยเรียกเลนส์ 50 มม. ว่าเป็นเลนส์ normal จากคุณ : ltf06 - [ 21 ต.ค. 51 09:43:09 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มันจะออกที่ 16-17 นี่แหละ 5555 จากคุณ : Epinephrine - [ 21 ต.ค. 51 09:54:13 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่ามีนิดๆนะครับ noise อะ ลองมองในที่มืดๆ จะมีจุดที่คลาดสีเหมือนกัน จากคุณ : papikasoda - [ 21 ต.ค. 51 09:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 20 พี่ Epi อย่าชี้โพรงให้กระรอกน้อย จากคุณ : Cryptomnesia - [ 21 ต.ค. 51 09:54:59 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อ๋อ จากคุณ : แสงเรืองรองของฟ้าหลังฝน - [ 21 ต.ค. 51 10:02:39 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าความสามารถของกล้องปัจุบันที่มีรายละเอียดเยอะเป็น ล้านๆพิกเซลมีข้อดีคือสามารถถ่ายภาพแล้วขยาย หรือ ซูม ได้ละเอียดขึ้นอะครับ เหมือนกล้องจุลทัศน์ ที่สามาถถ่ายรายละเอียดเล็กน้อยได้โดยขยายแล้วคมชัด ไม่แตกพล่า หรือมัวๆ ซึ่งตาปกติคนเราต่อให้สุขภาพดีแค่ไหนก้อไม่สามมรถมองเห็นรายละเอียดได้เท่า.... อย่าคิดออกทะเลนะ ผมพยายามพิมพ์ข้อความได้วิชาการแล้วนะเนี๊ยย จากคุณ : อาท (chan ty) - [ 21 ต.ค. 51 10:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อ่า.....ยังไม่ออกทะเล เข้ามาลงชื่อก่อน จากคุณ : phoenixia - [ 21 ต.ค. 51 10:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 24 .... จากคุณ : DR บ๊อง - [ 21 ต.ค. 51 10:43:16 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ตาคนไม่น่าจะเป็นบิทแมป จ้องให้ตายยังไงภาพก็ไม่แตกซักกะติ๊ด จากคุณ : ฮ่าๆๆComeback (โฮ่งฮับตังเม) - [ 21 ต.ค. 51 11:36:01 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เข้ามาอ่าน สนุกดี ฮ่าๆๆ จากคุณ : oxener00 - [ 21 ต.ค. 51 11:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วถ้าเอาดวงตามนุษย์ไปทำกล้อง กล้องตัวนั้นจะมีประสิทธิภาพสูงแค่ไหนอ่ะครับ จากคุณ : อิฐมอญ - [ 21 ต.ค. 51 13:02:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 จากคุณ : ช่อเอี้อง - [ 21 ต.ค. 51 13:42:49 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าตามนุษย์  มีโหมดมาโคร  ด้วยคงจะดี จากคุณ : BiteTheDust - [ 21 ต.ค. 51 14:16:22 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตาเรานี่เจ๋งสุดๆเลยนะครับ ผมว่าภาพเป็นแบบ พาโนรามา ถ้ารวมกับหมุนคอนี่เป็นมุมภาพ 361 องศาเลย จากคุณ : apadechi - [ 21 ต.ค. 51 14:43:05 ]

ความคิดเห็นที่ 31 จากคุณ : Choco-Mix - [ 21 ต.ค. 51 18:05:02 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตาคนเรามากกว่า ISO 3200 เยอะครับ แม้แต่คืนข้างขึ้นมีแสงจากดวงจันทร์เพียงน้อยนิด แต่ตาเราก็ยังมองเห็นได้ ธรรมชาติสร้างมาสุดยอดจริงๆ จากคุณ : ^Nobi^ - [ 21 ต.ค. 51 19:35:57 ]

ความคิดเห็นที่ 33 นัยน์ตาคน มี 2 sensor  เซนเซอร์หยาบ ขนาด 100-150 ล้าน pixel ไม่มี CFA วางหน้า ความไวสูงประมาณ ISO 25,000 แต่ DR ต่ำประมาณ 3-4 EV range เท่านั้น เนื่องจากสามารถสร้าง summation ได้ ส่งสัญญาณแบบ processed compressed vector  เซนเซอร์ละเอียดขนาด 30-50 ล้าน pixel แบ่งเป็น 3 สีตาม CFA ความไวแสงค่อนข้างต่ำ ประมาณ ISO 25-400 แต่ DR สูงมาก เกิน 15 EV range  ข้อมูลภาพที่ออกไป เป็น processed raw bitmap ที่ผสมกับ raw vector  ข้อมูลภาพ จะมี local process และ มีการดิจิไตซ์ รวมทั้งมี summation หรือ inhibition ที่ ganglion ต่างๆ ก่อนส่งเข้าวิเคราะห์ เปรียบเทียบ ตัดสิน และสร้างภาพ ที่ cortex  ถ้าอ่านแล้วไม่รู้เรื่อง ก็หาทางมั่วนิ่มออกทะเลไปตามสบาย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 21 ต.ค. 51 21:01:31 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หมอแมวเหมียวพุงป่อง ขอที่มาของข้อมูลด้วยครับ จะได้ตามไปอ่านต่อครับ จากคุณ : Professor - [ 21 ต.ค. 51 21:42:06 ]

ความคิดเห็นที่ 35 นึกถึงมหัศจรรย์ของตาของพวกเซียนพระ ตำหนิเล็กนิดเดียว ยังเพ่งจนอ่านออกได้ จากคุณ : มุมมองหลายมิติ - [ 21 ต.ค. 51 21:46:26 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าแต่ละคนไม่เท่ากันครับ เพราะ เวลาผมมองเธอ แต่เธอกลับมองไม่เห็นผมในสายตาเลย เฮ้อ.... จากคุณ : จัมบาลายา - [ 21 ต.ค. 51 22:17:15 ]

ความคิดเห็นที่ 37 55555555555+ ออกทะเลแล้ว จากคุณ : Glamosic - [ 21 ต.ค. 51 22:34:06 ]

ความคิดเห็นที่ 38 จนได้ จากคุณ : ปฏิจจสมุปบาท (ปฏิจจสมุปบาท) - [ 21 ต.ค. 51 22:39:24 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อยู่นอกสายตา ของเธอที่มองมา ฉันนั้นก็ทำได้แค่มองจากตรงนี้ ...........แหละฉันยังรอ ซักวัน เธอหันมองผ่านตรงนี้ "แค่ซักวินาที...มีฉันคนนี้ในสายตา" แก้คำผิดค่ะ แก้ไขเมื่อ 22 ต.ค. 51 00:26:30 จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 22 ต.ค. 51 00:25:44 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ทะเลลลลลลลลลลลลลลลลลล จากคุณ : Zixtyseconds - [ 22 ต.ค. 51 00:45:43 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณครับ #36 ที่ช่วยให้ทู้ไร้สาระจนได้ ตาคนว่าสุดยอดแล้ว โลกเรายังมีสัตว์ที่ตาดีกว่าคนเราเยอะมากนะครับ ธรรมชาติสร้างมาได้อย่างไร จากคุณ : Limelight - [ 22 ต.ค. 51 01:51:02 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เปิดดูๆๆ กำลังฮาว่า เฮ้ยจะไม่มีออกทะเลหรอ จนมาเจอ #36  ทำเอาขำจนแม่เกือบด่า จากคุณ : Calypsol_Red - [ 22 ต.ค. 51 06:24:22 ]

ความคิดเห็นที่ 43 นั่นไง ไปจนได้ สิน่า จากคุณ : JoeleK - [ 22 ต.ค. 51 18:28:44 ]

ความคิดเห็นที่ 44 สรุปว่า กล้องดิจิตอล สู้ตาคนไม่ได้ ทั้งเรื่อง pixel และ dynamic range และ ISO แก้ไขเมื่อ 22 ต.ค. 51 21:37:56 จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 22 ต.ค. 51 21:37:37 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ถ้าเอาตามจำนวนเซลล์ล่ะก็ ไม่ใช่แน่ครับ เพราะแต่ละเส้นประสาท optic nerve ที่เข้าไปยังสมอง ก็เชื่อมกับ rod และ cone เซลล์มากมายทบกันสลับซับซ้อน และเส้นประสาท optic ก็ยังไปเชื่อมโยงกันอีกที่ในบริเวณเหนือก้านสมอง ก่อนจะไปรวมกันที่ occipital lobe ด้่านหลังของสมอง ดังนั้น เซลล์หลายร้อยล้านที่ว่านั้น กลับถูกนำโดยเส้นประสาทไม่กี่ล้านเส้นเข้าสู่สมอง ถ้าเอาจริงๆ ตอนมีกล้องดิจิตอลออกมาใหม่ๆ มืออาชีพ (expert opinion) บอกว่าตาคนเราแยกแยะได้ถึง 8 ล้านพิกเซลล์ครับ จากคุณ : vandalism - [ 22 ต.ค. 51 22:01:00 ]

ความคิดเห็นที่ 46 รู้อยู่อย่าง....ตาคนมันซูมเข้า-ออกไม่ได้ แล้วไม่มีแสงแฟลชด้วย ขอ ออกทะเลด้วยคนค้าบบบ จากคุณ : แฟนต้าน้ำเขียว (Paultinus) - [ 25 ต.ค. 51 02:27:29 ]